#RDLS105 : Bataille des retraites, ordonnances, arme nucléaire, souveraineté du peuple

bon c'est la 105e revue de la semaine les amis allaient un peu longue donc avec antoine on a décidé de faire comme ça on passe tout le paquet revue de la semaine ça dure 40 minutes un peu long et puis en même temps on découpe les sujets il y en a trois ou quatre dû croire cette fois ci on les découpe et on les passe à la découpe ils sont disponibles sur canal fille donc c'est une autre chaîne youtube sur laquelle vous allez les trouver séparés alors vous avez au menu les ordonnances dans la loi sur la retraite vous avez comment on mène la bataille à l'assemblée nationale sur les retraites vous avez un chapitre sur la dissuasion nucléaire et ça ça me concerne je vous demande de vous y intéresser pour améliorer votre niveau de compréhension et de décision et puis à la fin une décision importante issime du conseil constitutionnel qui pour la première fois reconnaît une limite à la liberté d'entreprendre liés à la qualité de l'environnement donc voilà je récapitule si vous avez du temps devant vous et que ça me saoule pas vous écoutez d'une traite les 40 minutes pendant lesquelles je parle si vous préférez moi j'ai le saucisson en tranches vous allez sur canal fille et là vous avez quatre séquences distinctes et différentes comme ça vous pouvez absorber progressivement ou une seule si en a qu'une qui vous intéressent ok allez génériques [Musique] je commence par vous parler de la bataille parlementaire que nous menons les insoumis sur la question de la réforme des retraites de monsieur macro alors je vais pas vous parler du contenu de la réforme parce que ça va vous avez maintenant un matériel extrêmement bondarv disposition je crois que vous avez tous à peu près retenu les traits essentiels on comptera dorénavant en achetant des points dont on connaîtra la valeur morale achète mais donc on n'ait pas ensuite la valeur au moment où ils sont transformés en retraite donc vous savez combien vous payer mais vous savez pas combien vous recevrez votre carrière sera évalué sur la totalité de la carrière et pas seulement sur les 25 meilleures années donc ça va vous coûter parce que chaque fois vous aurez une pause ou un trou parce que c'est la précarité et bien ça réduira d'autant vos capacités mais c'est surtout pour les femmes que cette mesure est blessante parce que c'est elle qui sont les plus précaires dans l'emploi et ensuite c'est elle qui sont conduites des fois volontairement interrompre leur processus de leur parcours professionnel pour prendre en charge les gamins quand ils sont tout petits donc voilà les traits essentiels de cette affaire la réforme sera encadré par le fait que la somme qui lui est consacrée ne pourra plus augmenter donc top 14 pour cent de la richesse produite par le pays sont comme ça je peux retrouver à 14 bon comme il aura plus en plus de monde pour aller à la retraite donc ça va sortir du cac la réduire les parts de gâteau et là bas les gens qui trouvent que leur paraît trop petit ils devront calais faire des retraites par capitalisation c'est à dire ce pays eux mêmes des retraites des régimes de retraites complémentaires voilà ça c'est les purs général maintenant il ya eu des grèves évidemment contre ça parce que tous les régimes spéciaux passer à la trappe alors régimes spéciaux ça concerne que 3 % de la population faut quand même se rendre compte mais c'est 3% qui a des servitudes professionnels plus graves que d'autres qui aboutissent qu une conséquence quoi la conséquence est que leur durée de vie souvent et plus brève que celle des autres alors c'est pas quand même un petit critères pour justifier un régime spécial tous ces régimes spéciaux saute certains sont directement mis à la poubelle d'autres pour des raisons qui nous échappent front lieu d'ordonnancé de mise en oeuvre alors maintenant encore une fois j'ai pas envie de récapituler tous à vous on est là en commission veut nous suivre on écrit des milliards de documents sur le sujet vous avez beaucoup de choses qui tourne on a une vidéo des insoumis qui explique qu'il ya ligne l'essentiel de la bataille donc de ce côté là les explications sont déjà plutôt vous expliquer ce que nous faisons comment nous combattons donc là le la majorité la république en marche à créer une commission spéciale n'ont pas repris la commission des affaires toussaint ils ont créé une commission de la faire une commission spéciale alors il ya plusieurs rapporteurs des autres commissions qui sont là la commission spéciale c'est la présidente de la commission de la sphère sociale qui la préside plutôt bien d'ailleurs temps à autre on peut aussi dire des choses al'avantage de nos adversaires c'est pas une bataille de sauvage c'est un c'est un débat et cette commission spéciale il ya un an ni nomme des gens descendent spécialement affectés pour nous les insoumis on a nommé trémentines hautain et adrien catena ce qui sont les deux piliers qui se relaient sans cesse l'autre où ils sont présents tous les deux ou quand la samba ou sort l'autre est là et puis à cela s'ajoutent les autres membres du groupe nous sommes 17 à qui la consigne a été donnée d'être aussi présent que possible pour pouvoir développer notre argumentation alors faut que vous compreniez qu'à partir de là on s'est dit la chose suivante le la durée de la commission spéciale elle fx et la séance plénière c'est à dire où tout le parlement et là on sait à quelle date ça commence le 17 février à partir de là nous notre objectif était déjà dans la commission de passer tous nos arguments c'est à dire de présenter tous les aspects et pas de prendre le risque de voir que le débat s'arrête avant le 17 et puis il ya toute une série de deux sujets qui sont pas passés donc comme on s'est pris on a déposé beaucoup d'amants alors nous yves retardé bah oui mais on préfère retardé nous que de se faire avoir par les autres en se faisant lever la parole donc on a déposé beaucoup d'amendements 19000 mais avec la technique suivantes c'est que pour empêcher qu'on les groupes et que l'on dise une seule personne intervienne on a donc déposé chaque amendement nominalement pour chacun des membres du groupe donc chaque amendement est déposée dix sept fois comme sam en tant que président et organisateur de cette affaire avec mathilda nommée vice présidente nous sommes certains qu'il y aura toujours dans la salle quelqu'un pour défendre son amendement parce que je sais très bien que même si les copains sont inscrits dans le tour de rôle bon bah des fois il ya un aléa il ya une chose d'une autre soit la famille te rappelles parce qu'il ya un problème à la maison ou bien parce que dans la vie parlementaire faut être à la discussion générale en plénière parce que tout ça continue à prendre en ce temps là où dans sa danse à une ou deux commissions personnel bref on a voulu se donner la garantie qu'ils auraient tout le temps du monde sans abuser le but est pas si vous voulez le saouler le but c'est de développer des arguments alors développé des arguments pour chaque amendement vous avez droit 2000 d'explication doigt puis une présentation pardon de l'amendement puis vous pouvez réagir après que le rapporteur et donner son avis donc vous voyez ça faisait du alentours de quatre minutes encore qu'à prêteurs à porter soit intervenu quand des amendements sont mis en discussion groupe et on n'a droit qu'à une explication j'espère que vous suivez mais moi je suis obligé de calculer tout ça pour que ça rentre dans le dans le cadre donc on a démarré notre bataille est au bout de même pas deux jours la majorité république la majorité la république en marche a décidé de couper de moitié la durée de temps de parole c'est à dire on parle de deux minutes à une minute bon je rappelle que nous ne sommes que deuxième jour de discussions et déjà vous voici conduit à prendre des mesures de raccourcissement du temps de parole de l'opposition je ne sais pas ce que nous allons faire avec c'est une minute quel est le sens madame la présidente d'une telle décision vraiment c'est incompréhensible une minute j'aime mieux venir essayer pour voir d'expliquer quelque chose en une minute alors chacun et tout oublier de développer un talent différents dans le genre de circonstances pour arriver à présenter en un minimum de temps avec un peu de vie quand même ses arguments mais comme mesure de rétorsion j'ai décidé à ce moment là que puisqu'il nous réduisez de moitié nous doublerait en nombre en de manière à ce qu'ils aient deux fois plus de gens qui parlent et que ça leur montre qu' on résistera tout le temps toujours quoiqu'il arrive alors on a fait ça pendant quelques heures on va pas non plus c'est impossible pour moi de mobiliser autant de parlementaires on a été 8 à un moment donné ans et entre eux vous rendent compte que ça fait la moitié du groupe bon nous on a un tour de rôle comme ces périodes normales les insoumises ont à tour de rôle de deux jours et demi c'est à dire au bout de deux jours et demi passés au soudan de venir remplacer le précédent pour que les gens puissent respirer faire autre chose qu afin que l présents dans l'hémicycle ou dans les commissions ça fait deux jours et demi la république en marche c'est un mois nuit c'est à dire que si nous ils veulent faire sérieusement le boulot de président du groupe peut imposer une présence obligatoire pendant six heures dans l'hémicycle tous les mois et demi c'est pas la même qu'à dont vous vous en rendez compte tout seul je sais qu'il ya beaucoup de gens qui disent oui à personne dans l'hémicycle mes pauvres amis on peut pas être partout parce que l'hémicycle pendant qu'il est convoqué qui les réunit où il se passe des tas de choses en effet vous avez aussi votre commission vous avez vos auditions vous avez les rendez vous que vous avez pris pour préparer tel autre séance alors et il est déjà en comprenait que les absents sont pas le même sens comme c'est les absents du groupe la république en marche mais son 300 vous prendre pour aller mais comme c'est nos absents hanoun ont râlé pas parce qu'on peut pas en faire plus moi je vous le dis franchement on peut pas en faire plus alors bon heureusement ceux qui sont là sont assez malins et trouve toujours la bonne répartie la bonne intervention des fonds seront sur l'évaluation du mans par exemple on était persuadé que le deuil pour d'un enfant le passage de cinq à douze jours ça passerait comme une lettre à la poste c'est pas ça que ces produits ils ont été capables d'avoir ce raisonnement absolument invraisemblable et inhumain qui les a conduits à leur fusée pour pas que ça fasse des sharks pour l'entreprise bon heureusement il y avait réussi à inquiéter en séance lors à ce moment là il les a pas raté parce qu'évidemment nous nos élus c'est des élus qui ont une idéologie en cadre d'analysé un programme politique les autres c'est rien et sous là où on ne se rappelle plus ce cadre le programme certains sont très très très à droite donc d'autres sont plutôt au centre gauche rahmouni mollahs pas trop violent d'autant vraiment très violent donc il n'ya pas de cohésion dans le groupe la république en marché suivant leurs bas vous tombez sur les numéros vous tombez sur les démocrates c'est pas les mêmes et ils raisonnent pas de la même manière alors bon vous savez comment tout ça c'est fini bref j'en reviens à ma commission est au faîte de et à comment on travaille donc dans la commission ont fait surgir des thèmes et on les travaille à coups d'interventions du minutes c'est pour ça que vous avez si vous pour ceux d'entre vous qui si je vous dis pas que c'est très excitant comme comme audition mais bon vous avez à plusieurs reprises comme des feuilletons quoi moi je sais que par exemple j'ai fait pour la part qui me rené le feuilleton sur les ordonnances qu'est ce que les ordonnances de le dire dans un processus législatif et c'est bon voilà voilà comment ça se passe va commencer organise le 17 commencera la séance plénière nous on ramènera notre pile d'amendements on va on retrouve à en enlever certains puis on va en rajouter d'autres pour avoir plus d'occasions de débattre contenu d'accord parce que bon des fois on supprime un alinéa c'est le titre du chapitre c'est pas ça fait un peu tiré par les cheveux mais ça n'est pas vraiment pas ce que ça donne l'occasion de parler sur le fond c'est bien puisqu'on veut dans ces cas là donc le débat va être très très long et quand on va arriver à la plénière et c'est normal alors on nous dit pourquoi vous faites ça vous voulez retardé bah oui parce qu'on pense que la lutte pendant ce temps là la lutte essentielle elle continue c'est pas nous qui la menons nous on est dans le parlement mais la lutte est essentielle elle est menée dans la dans la rue par les gens les avocats les égoutiers marin toutes les professions les experts comptables des clercs de notaire que sais-je encore tout le monde est en mouvement et chaque profession rivalisent d'imagination et d'audace pour faire valoir ses intérêts et déjà mieux vous dire qu'il s'agit de choses extrêmement sérieuse c'est pas du tout des gens qui défendent des détails ou des petits privilèges corpo dont on n'aurait rien à faire parce que que je prends l'exemple de la lutte des avocats eux ça veut dire qu'il ya des centaines de cabinets qui vont fermer parce que pour eux tout d'un coup les cotisations retraite vont augmenter les pensions servies vont diminuer et la part qui sera donnée par ce régime particulier qui à l'équilibré jusqu'à en 2079 la part particulière de se résume sa contribution résume général c'est quand même 200 millions par an il disparaît donc bon je vais pas vous saouler avec histoire des avocats ils le font mieux que moi d'expliquer leurs affaires mais c'est pour vous montrer qu'il ya un rapport très direct demain quand on parle du régime des marins si on veut faire durer les marins jusqu'à soixante deux ans embarquée bon bah c'est très bien on connaît le résultat les gens feront pas marin qu'est-ce qu'il veut être marin dans des conditions pareilles ça métier pouvant ta ble ment dur si vous n'avez pas l'avant de pouvoir vous dire ben je bosse dur pendant x années et puis après c'est bon je pourrais passer à autre chose de plus tranquille de plus détendu ou à rien du tout à vivre tout simplement de ma pension tranquillement en participant à la vie commune vous irez pas faire marin donc quand on défend le statut des marimbas on défend le fait qu'on puisse avoir des marins français sinon c'est très simple c'est ce qu'espèrent les autres on embarque n'importe qui on les colle sur un bateau travailleurs détachés le pavillon il n'est pas français salué une marine nationale donc vous voyez à travers la question du statut des gens c'est ce que je ne cesse de vous répéter il n'y a pas de richesses qu'ils soient produites autrement que par le travail et au fond l'indépendance du pays sa souveraineté elle se joue sur le fait qu'on ait les travailleurs capable de remplir les tâches pour lesquelles nous avons besoin de faire fonctionner les choses sinon ben vous n'êtes plus rien alors bon voilà ça c'est la méthode de combat et pourquoi on combat et de quelle manière on le fait des fois ça amène à des trucs un peu qui nous paraîtront un peu rigolo moi un moment donné je défends des statuts des espions c'est un peu difficile c'est difficile parce que c'est eux qui vont et dans la rue hors du sol des espions nous voulons que nos droits soient respectés c'est pas possible dans l'autre côté sur un sujet comme tout ça raconte pas tout ce qu'on veut 1 parce que tout ce qui permet d'identifier des personnes par leur statut ou la cadence de leurs revenus tout saba s'agissant des espions vaut mieux se taire donc moi j'ai fait ça on a dit bon alors qu'est ce qui va faire les gestions et président du fai les espions parce que ça à voir avec la souveraineté nationale de même on va avoir une grosse bataille sur les militaires dont on a déjà commencé un peu et puis après vous avez des batailles des fois on peut pleurer qu'ils ont abrogé le statut de ces pauvre curé et rabbins de deux du régime concordataire sa part creuse avait remplacé les malheureux ni comment ils vont faire pour accumuler des points pendant leur existence entre deux cérémonies du culte enfin bon faut pas rire parce que ça tourne mal dans ce pays maintenant quand on rigole des religions donc je me tiens une attitude légèrement ironique évidemment je ne manquerai pas de respect pour les croyances ça va de soi bon alors maintenant je vous parle de la sphère des ordonnances parce que je vis a beaucoup d'amis qui m'ont dit mme on comprend rien qu'est ce que c'est bon danville démocratie on sait par l'exécutif du législatif c'est pas les mêmes qui font les lois et ceux qui les appliquent on c'est une des conditions de la démocratie qui la séparation des pouvoirs de la même manière l'autorité judiciaire c'est encore à part d'accord avec des juges inamovible pour certains d'entre eux parce qu'on essaye de cette manière là de se garantir leur indépendance tout ça est très relative parce que ils peuvent être indépendants de la hiérarchie et puis dans leur tête ils sont dépendants comme pas d'une idéologie bon ils sont souvent très conservateur à ces réactionnaires et des choses comme ça et puis des fois aussi perdre un peu la boule quoi il raconte des trucs sur l'indépendance on croirait qu'ils avaient tout seul ils vont diriger ce pays d'un an ça c'est impossible non plus c'est pas les juges qui vont qui vont décider mais j'essaie juste de côté parce que c'est pas mon sujet pour l'instant donc j'en suis aux ordonnances qu'il faut séparer les pouvoirs vous comprenez c'est très important parce que si on comprend pas ça on ne vont pas là reste à brel alors il faut que l'exécutif dans la vème république l'exécutif ils maîtrisent l'ordre du jour de l'assemblée c'est lui qui décide et puis il à l'initiative des lois alors lui aussi les parlementaires on à l'initiative des lois dans certaines conditions très encadrées et très peu ça c'est clair on a un petit peu mais pour l'essentiel c'est le pouvoir il à l'initiative des lois il amène l'ordre du jour il a aussi l'initiative des procédures procédure accélérée ou procédure normale comme c'est la procédure normale ça fait deux fois le tour sénat assemblée nationale et à la fin c'est l'assemblée nationale qu'elle dernier aux procédures accélérées ça fait qu'une fois le tour et c'est aussi à l'assemblée nationale qui a le dernier mot vous voyez tous ces détails là c'est pour donner du temps ralentir par rapport à l'illusion technocratique peut-être que certains d'entre vous qui m'écoutent vous avez aussi cette illusion fait que plus vite on décide de mieux ces barres non justement la preuve a été apportée un million de fois que plus vite on dessine plus la probabilité de décider des bêtises et grande honte tandis que quand vous y revenez alors là il faut être capable aussi de faire des lois qu'ils soient pas des lois trop bavarde qui fixe des principes généraux etc ensuite quand on fait du décret d'application on s'assure que ces biens pile poil l'esprit de la loi on n'est pas un technocrate qui en profite pour rajouter ses propres vues ou le dernier lobby qu'à part l'été passé dans le bureau qui a fait changer le mode d'application de la loi et c'est en tout la production de la loi alors c'est compliqué et ça demande beaucoup de culture politique et oui que voulez vous on apprend en faisant il ya pas de honte à pas savoir mais on apprend en faisant alors les ordonnances qu'est ce que c'est un procédé qui donne au pouvoir exécutif le pouvoir législatif c'est-à-dire les députés disent bon bah tiens sur tel sujet le gouvernement a le droit de décider de produire les conditions dans lesquelles vont être organisés que c'est telle profession alors bon c'est quand même en publiant comme procéder parce que ça roule principe de la séparation des pouvoirs c'est pas d'aujourd'hui 1 alors vous en sous l'ancien régime ça existait à fond les ballons évidemment le roi avait une capacité d'initiative législative qui était totale sous la troisième république sous la quatrième république il y avait aussi des décrets-lois donc déjà c'était pas trop bien vu bon si vous vous laissez les restes de la barbarie du régime barbare de l'autorité d'un seul alors ça traîne dans la loi il y en avait d'autres comme ça il y avait par exemple délit d'outragé chef de l'état alors je sais pas si vous vous rappelez lui toute une histoire une fois parce que le président de la république qui était monsieur nicolas sarkozy avait dit ranga casse toi pauvre con bon vous remarqué que moi je suis plus délicat je dis vas voir ta mère enfin c'était voyez c'est dans ces registres du jambon alors d'où évidemment c'est notre rôle d'opposition on a fait toute une affaire et on avait fait des petits autocollants et chaque fois que bon il y avait des autocollants casse toi pauvre con bas il y avait eu des poursuites ont été engagées je pense notamment à un de mes camarades qui étaient poursuivis pour outrage bon outrages de chef de l'état alors laure était tombé dessus en se demandant vous sortez cette cet outrage et en quoi ça consistait mais là on s'était marrer parce qu'on avait découvert que l'union européenne avait fait interdire qu'on interdise outrage à chef d'état étranger autrement dit passer un dictateur dans votre ruche pas bon venir n'importe qui le général pinochet vous aviez droit du crié sale aux assassins et c'est sans l'aide poursuivi parce que vous pensez que c'est réellement ce qu'il est un et un assassin qu'il était puisque il est mort depuis est en effet c'était un il y en a ça donc on avait droit de faire ça n'en est pas loin de faire part au chef de notre propre état ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire mais en attendant voilà nous les français ont mené rebelles honey honey comme ça et ben on se moque de nous cherchent tous à quel qu'il soit quelques niveaux que ce soit moi je paye aussi mon nico de poche petit chef que je suis dans mon truc de d'insoumis aussi droit régulièrement à des noms d'oiseaux va c'est la vie c'est comme ça bon je suis à qui ça plaît pas il va habiter ailleurs oui oui il faut autre chose que de s'exposer et alors j'avais en moi j'avais cherché parce que je défends des mets mes camarades et j'ai déposé un projet de loi pour l'abolition du délit de doute raja chef de l'état ses bras alors bon finalement j'ai eu le dernier mot parce que vous savez comment ils sont ils peuvent pas dire monsieur mélenchon vous avez raison donc ils font eux mêmes un amendement puis se donne le beau rôle 18 nous avons supprimé le débutera je n'en sais rien je suis cramé du tout c'est que vous approchez c'est jusqu'au niveau de la cour européenne de justice et vous aviez limite est de vous faire jeter par cette poule voilà ce qui s'est passé mais enfin bon j'ai eu derniers mois j'étais content mais d'où ça venait je m'étais posé la question ça venait de l'ancien régime on n'avait pas le droit de dire du mal du roi de l'insulté de lui dire des trucs comme ça alors et lui l'ancien régime où il avait trouvé ça la première fois que ce délit a été inventé c'est sous tibère l'empereur tibère c'est-à-dire aux premiers siècles de l'ère commune bon donc vous voyez c'est une histoire qui traîne des âges pas barbares parce que romantique c'est pas la barbarie mais enfin quand même c'était quand même le pouvoir d'un seul à l'époque celui de tibère et c'était pas un tendon d'ailleurs il en était servi pour l'utiliser au sens physique du terme la moitié de son opposition donc vous voyez que là c'est pareil pour les ordonnances vous pouvez en trouver jusqu'au fond de l'histoire vous avez toujours un moment où celui qui commande fait des lois à lui tout seul dit c'est comme ça et pas autrement alors là nous avons un texte de le voir quand les zombies des ordonnances par tous dedans il y en a 29 vous imaginez vous êtes le législateur et vous faites une loi dans laquelle il ya 29 trou en disant bon moi je sais pas ce qu'on va faire en gros on va tâcher de serbie 1 1 le gouvernement va tâcher de serre bien à propos des marins bon up ordonnance sur le statut des mains sauf que c'est le gouvernement qui va donc décider tout seul du statut et après au bout d'un délai x on vous amène une loi d'habilitation vous dire que vous êtes d'accord bon alors évidemment les autres ils ont déjà à leur statut a été changée a été négocié il ya tout un tas de plan des équilibres ce qui fait que les lois d'habilitation par ordonnance souvent c'est du pur brutalité là je viens de vous décrire un cadre tranquille enfin façon de parler mais déjà ce cas là il posait problème quand le général de gaulle a introduit les orcs deux ans dans la constitution alors à l'époque on me dira c'est le coup de force permanent il y avait le livre de françois mitterrand le coup d'état permanent qu'est ce que c'est que cette histoire at il tout seul qui me faire et qui revient nous voir des mois après pour nous demander si on est d'accord ou pas c'est pas des méthodes bon alors si vous voulez comme toujours quand il ya des coups comme ça le les inventeurs font attention et finalement les gaullistes ont pas tant utilisé que ça les ordonnances par contre après ça a fait un bond tout d'un coup il y en a qui a découvert ça dans un placard qui s'est dit tiens on pourrait faire ça et ça a été mais l'inflation on est passé de sans ordonnance en 40 ans à 180 en cinq ans donc c'est fou ça devient le parlement se réunit pour dire au gouvernement faites ce que vous voulez bon mais s'avoue vais adorer ça vous pouvez trouver c'est très bien mais moi non et les gens qui sont démocrates qui sont républicains trouve que non ce n'est pas une façon de gouverner un état que de confier le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif aux mêmes personnes voilà pourquoi avoir un texte de loi dans lequel il ya 29 hormones ans nous le considérons comme une sorte de coup d'état la tranquille ça ne doit pas ça fait pas trop de bruit mais c'est quand même 29 fois le gouvernement qui prend le pouvoir tout seul sur toute une série de questions alors des fois il ya des ordonnances qui sont techniques 1 c'est toujours ça la force des des brutes c'est qu'ils se réclament d'une apparence de normalité dit avant l'a toujours fait vous a mais il y en a toujours eu et puis vous donne toujours l'exemple dérisoire par exemple un jour il ya eu une ordonnance pour trans transformer tous les prix 1 le niveau des amendes de ceci de cela que prévoyaient les textes de loi tous les passés de francs en euros bon voila j'ai rien à dire contre l' ordonnance parce que ces techniques ont pas facile 10 heures au parlement a discuté de conversion de francs en euros ou changent pas le contenu de la loi faut être intelligent faut réfléchir par rapport au contenu de la loi comme toujours c'est les contenus qui qu'on ne sait pas la lettre bon ça c'est un exemple qu'on veut dire plutôt favorable après c'est une toute autre paire de manches quand par ordonnance on décide d'une loi en entier vous voyez même c'est pas du tout la même chose ou que par ordonnance ont dit bon ben il ya le pire que j'aie vu une fois en un vote au sénat 120 directive européenne à mon total 120 comme on est en retard qu'elle fasse pas à la bonne cadence devant le parlement elles sont pas discutés donc on en prend 100 120 et par ordonnance on dit alors vous êtes d'accord c'est ça va s'appliquer bon et alors évidemment les robots vote oui et puis après un an après où deux ans après le gouvernement revient et divans alors vous êtes d'accord c'était bien ça qu'on allait faire un et les mêmes robot 10 bah oui puisqu'on a déjà voté une fois oui ont reçu une deuxième fois non et vous avez comme ça des 80% la législation française qui gagne l'europe qui peut passer à coude ordonnance sans que vous ayez rien vu ni discuté de rien vous que je n'étais pas au courant du même nous les parlementaires ça nous passe comme ça comme un tgv à la gare de montchanin 1 souffre à toute vitesse et puis c'est tout vous montez pas dedans parce que le train ne s'arrête pas voilà alors cette bataille sur les ordonnances on l'a déjà eu en commission on va recommencer en plénière et sans doute à plusieurs reprises ne serait ce que pour faire rentrer dans l'esprit public que il ya un problème avec cette constitution c'est pour nous la manière de démontrer la valeur de notre attachement à la 6ème république est la nécessité qui est une assemblée constituante pour décider de toutes ces règles et qu'elle cesse de tomber sur les gens comme la pluie dans grand sud est ok bon alors en ce moment il se passe quand même des choses qui vont pas retenir l'attention du public parce que les médias sont sur le coronavirus bon tout ça c'est très important on peut dire le contraire mais il ya aussi des grandes décisions et ça ça serait bien qu'ils en parlent pour que vous puissiez vous rendre compte comme vous le savez est posée dans toute l'europe la question de comment on se défend alors le président de la république française et quelques autres sont partisan d'une défense européenne bon alors il n'y a pas de sujet tabou on a droit de parler de tout et c'est bien comme ça mais alors nous on peut déjà la première question se défendent contre qui est à notre avis c'est une question fondamentale parce que si vous répondez contre qui vous répondez comme vous le faites les français ont tranché sous la présidence du général de gaulle la défense française elle est tous azimuts alors à l'époque où remise au général mais qu'est ce que ça veut dire ça à l'époque il y avait une union soviétique vous mettez sur le même plan nos chers amis américains la liberté la démocratie le chewing gum le coca cola et la vodka et le régime communiste mais quelle horreur général c'est pas possible vous vous êtes trompés et de votre disais non je ne suis pas trompé puis dit d'ailleurs depuis que j'ai décidé ça j'ai pas l'impression que le monde soit plus dangereux qu'avant ils s'étaient malin de sa part mais ça voulait dire les français défendent leurs intérêts point bas et je vois pas ce qu'on pourrait faire d'autre alors depuis bon nous voisins il s'en fichait complètement il comptait sur les américains pour les défendre c'est mon dieu c'était des bonnes à ifs mais enfin il comptait dessus ça s'appelle le parapluie nucléaire américain et c'est l'otan et nous les français comment se défend d'être seul dont des sorties de l'otan alors on restait pour les affaires courantes 1 mais pas dans le commandement stratégique intégré tout ça parce qu'on considérait que ça ne concernait pas alors les choses sont devenues un peu compliqué chaque fois que quelqu'un a décidé d'installer des missiles en europe que ce soit les russes où que ce soit les américains en général ces américains qui commencent plus provocateur la plupart du temps faut comprendre que la mentalité russe est pas comme ça pourquoi parce qu'ils ont perdu 20 millions de personnes pendant la deuxième guerre mondiale donc si vous voulez eux ils ont une idée de ce qu'est une saignée terrible de la population globalement le peuple russe et déterminé mais plutôt pacifiste c'est comme ça des pays qui sont comme ça nous les français comme on a une tradition militaire dassault et de mouvement bon on se la joue un peu quoi on est plutôt bar pousse toi de là que je m'y mette et ainsi de suite bon maintenant quand on revient aux affaires sérieuses soient avoir une attitude sérieuse et tout le temps la même temps janvier tous les jours parce que ce qui est important dans une attitude de défense c'est que ce qui pourrait tenter de vous agresser sache à quoi s'en tenir alors avec nous la réponse est simple si vous nous toucher un cheveu on vous massacre voilà donc pas de guerre et tout ce qui est bataille intermédiaires on n'en veut pas alors c'est pour ça qu'à chaque fois qu'il est question des missiles ça tourne mal parce que nous les français on dit bah il peut pas en être question nous ne veut pas que l'europe soit en champ de bataille parce que on considérerait que si vous commencez à vous taper dessus là vous allez finir par nous taper dessus on nous refuse pas par l'erreur donc il n'ya pas de petite guerre en europe possible il ya zéro guerre ou la guerre totale c'est évidemment un discours extrêmement menaçant qui fument ou qui peut tu peux faire le biais d'autres discussions à moi je n'en disconviens pas du tout bon surtout que de nos jours l'idée de massacrer tout le monde non seulement est mal vécue mais surtout on s'aperçoit que c'est peut-être la meilleure idée qu'on puisse avoir parce que la défense maintenant a conquis l'ère spatiale et qu'il ya une interaction entre les satellites et la terre qui permet de déployer ce qu'on appelle des armes non létales enfin le restera remontant qui coupe les communications et arrête en fait toutes possibilités d'activités si vous vous laissez plus efficace de couper la lumière et est supprimée l'électricité dans un pays entier eux que will tear est une bombe parce que bon un pays où un puits de lumière il ya plus d'électricité il n'y a plus rien qui marche bien il peut être conduit à capituler plus vite que si on lui tape dessus en mettant des bombes nucléaires contre le mauvais goût de déclencher des déchets qui part dans l'atmosphère et comme la terre elle tourne dans un certain sens vous avez une bonne chance d'en prendre plein la figure vous aussi le moment venu c'est du carneau bill plus plus d'accord bon vous déclenchez des nuages c'était que la violence de cet armement on sait qu'il existe donc il faut y faire face mais c'est pas militairement peut-être ce qu'il ya de plus efficace et ce qu'il ya de plus efficace pour la dissuasion à condition que ça marche que vouliez pas un timbre et que tu penses que de toute façon ils s'en fichent et que vous tient quand même dessus bon alors cette discussion a commencé à est revenue sur le tapis parce qu'après la chute de l'union soviétique les américains ont décidé un parent d'annuler tous les traités qui avait été conclu avec les soviétiques et notamment pour les messieurs dit de moyenne portée c'est à dire cinq mille kilomètres elle s'amenuise kilomètres ça veut dire que quelque chose qu'ils tiraient depuis la russie arrive chez nous où quelque chose qui est tiré depuis les etats-unis d'amérique depuis l'alaska ou d'autres bases arrive directement chez les russes alors tant pis pour les américains ils ont décidé ça on dise aaa les russes pourront pas suivre pas de chance ils ont suivi donc là pendant la guerre de la syrie ils ont tiré un missile depuis la mer noire pour regarder sur une carte tous et allez voir ça fait de la distance et ils ont atteint leur cible en syrie donc sur le plan militaire ça veut dire qu'ils sont capables de le faire une zone français qu'il faut qu'on regarde très attentivement ce qui se passe là dessus vous avez des gars qui sont assez irresponsable du genre hollande qui signent un traité dans lequel au diable oui puisqu'il ya des mici nous sommes d'accord pour qu'il y ait des batteries anti missiles qui seront installés en pologne alors évidemment un les russes disent 'nous ne prenez pas pour des cons on sait très bien que si vous tirez depuis la pologne des anti missile ou pourrait tirer des missiles tout court aussi depuis la pologne dont vous les installer en pologne donc vous mettez des missiles de moyenne portée qui mena 75% de notre dispositif de défense dit les russes donc évidemment que ce qu'ils font montre d'un ton et eux aussi c'est qu'ils pour pouvoir nous tirer dessus donc dans ces situations la seule chose intelligente à faire c'est des terres robes et c'est d'avoir à nouveau des accords qui interdisent un certain type d'armement pierre ponce et de surveiller un faut pas rêver on l'a fait avec les soviétiques avec des moyens spatiaux qui était bien moins développés qui ne le sont aujourd'hui mon île et donc il ya pas de raison qu'on n'y arrive pas dans le futur donc on en est là et évidemment comme les américains ont l'air de moins en moins intéressés à s'occuper des autres ils font semblant dix bombes puisque vous voulez pas payer ben nous on s'occupe de nous alors vous avez aussitôt les allemands les polonais les lituaniens qui traînent par terre derrière non s'il vous plaît restez occupez vous de nous et c'est alors les américains leur dise bon ben d'accord mais alors il faut élever votre contribution financière à l'otan à 2% de la richesse que vous produisez dans le pays faut les sortir 10 2% ah bon et qu'est ce qu'on va faire avec ces deux courses en bas ça tombe bien vous allez acheter communiste sur étagère notre matériel militaire à nous les américains parce que même si on vous vend des avions vous vous en servirez dans le cadre d'une action conjointe des américains et des européens donc mieux vaut acheter notre matériel nos logiciels nos armements etc etc donc ils s'organisent un marché captif et puis chaque fois que quelqu'un achète quelque chose vous avez l'ambassadeur des etats unis le premier conseiller de l'ambassade et tous les autres qui sont là 1 et qui passe derrière nous en bas didon faudrait savoir ce que vous voulez résultats tous ces gens achètent du matériel américain qui marche moins bien que le nôtre par exemple plutôt que du matériel français ou du matériel européen s'est continuellement comme ça donc ils tiennent pas parole et nous autres les français bon comme nous sommes toujours les bons les gentils de la bande alors on dit oui il faut faire une défense européenne alors tiens allez on va faire des chars avec les allemands on va faire des avions avec les allemands on va faire tout ce que vous voulez avec les allemands et puis les allemands de leur côté dia quelle bonne idée comme on sait pas le faire on va apprendre à le faire et puis ces braves français du fise les brevets alors donc on est content mais dites donc pendant qu'on y est on voulait vous dire les prochaines fusée c'est pas à rien et ce parce qu'on les achète c'est aux américains les prochains avion à banon c'est pas des rafales c'est des f-35 etc etc c'est à dire que sont totalement déloyaux alors là aussi on en est là en ce moment on est très allemagne fils alors on fait tout avec eux c'est à dire qu'on se comporte comme des jo bats ce soit bon je voulais dire c'était à moi de décider ça tout ça s'arrêterait parce que c'est pas sérieux et ça tient pas compte de rien vous allez voir à la fin je vous dit pourquoi et quels acquis les doutes en attendant voilà maintenant il ya une discussion de gens qui disent oui ben des français vous êtes la seule puissance européenne avoir l'arme atomique maintenant que les anglais sont partis l'arme atomique des en mieux c'est pas très important puisqu'ils n'ont pas le vecteur les missiles c'est les américains qui leur fils les logiciels aussi donc on peut pas dire que c'est une force indépendante à si un jour il est décidé de tirer est que les américains disent on n'est pas d'accord leur truc démarre pas et c'est fini le matériel français c'est pas pareil on est en principe autonome d'un bout à l'autre parce qu'on produit et on s'équipe tout seul alors les français vont vous avez votre arme nucléaire du coup les présidents français en rajoute un peu les seuls à avoir l'armé nucléaire et puis les autres commencent à dire bah mettez votre arme nucléaire à notre disposition pour nous protéger nous aussi alors évidemment je peux être que ceux qui m'écoutent y avait une bonne idée c'est des copains banon ce pas une bonne idée du tout parce que ça veut dire que vous étendez la défense de vos intérêts vitaux à ceux du voisin donc les intérêts vitaux des allemands deviennent les intérêts vitaux des français les intérêts vitaux des polonais deviennent les intérêts vitaux des français il ya une différence c'est que c'est pas vrai parce qu'ils ont des intérêts vitaux nous en avons d'autres sont pas au même endroit il concerne pas les mêmes choses alors on peut discuter de ce principe encore une fois le principe de la défense elle même nucléaire mais une fois qu'on est dedans il ya une logique à cette défense alors voyez vous la clé c'est pas les intérêts vitaux c'est pas l'inter opérationn habilités des armements c'est la souveraineté on défendra les allemands le jour où les allemands et nous le ferons quand seul pays avec un seul s'ouvre à le bug franco-allemand que prend cet exemple là parce que il est venu à plusieurs reprises dans l'histoire à ce moment là oui parce que en quoi consiste la défense la défense consiste à défendre votre indépendance c'est à dire votre capacité à décider vous même entendu qu'est ce que l'indépendance la souveraineté du peuple c'est à dire c'est le peuple qui décide et personne n'y a vu lui dire ce qu'il doit faire ni au nom d'un dieu ni au nom du marché ni au nom d'un parti ni au nom de rien du tout ni surtout de la menace que ferait un voisin de dire si vous faites pas ça en tout cas sa figure donc les concepts s'enchaînent qu'est-ce que l'intérêt vital numéro un des français c'est leur souveraineté nationale c'est elle qui commande tout le reste et la souveraineté nationale c'est leur indépendance c'est la souveraineté du peuple ces concepts s'emboîtent l'un dans l'autre et c'est eux qui doivent fonctionner quand on dit messieurs les français étendez votre protection du tr à nouba non la réponse est on étendra à rien ni à personne aussi longtemps que nous serons des nations distinctes avec des peuples distincts qui est des souverainetés distingue parce qu'on ne peut pas faire autrement des gens c'est pas du nationalisme que l'expriment l'a1 c'est d'aller au bout du concept de l'indépendance nationale comprend que le concept d'indépendance décidé par soi même au fond ça n'est qu'une seule chose la souveraineté du peuple voilà alors c'est ça qui discute en ce moment alors le président de la république j'avais des pires craintes il a fait un discours le 31 janvier les spécialistes ont suivi sa les autres en foot qui se décline une question de vie et de mort mais bon alors on prend les aspects superficiels est ce que les français vont mettre la bombe à la disposition de tous les voisins bon si on garde le texte de de macron en voiture il arrive au point que tout le monde c'est à dire à un moment donné c'est qu'il décide comme vous savez le fameux bouton ça me fait bien rire cette histoire de boutons du caire parce que il ya des gens qui pensent que le bouton le chef de l'état l'a dans une sacoche à côté de lui à tout moment ils ou la mallette se dit tiens j'appuie ou pas bon non c'est un peu plus compliqué que ça il faut prier protocole de décision donc les gens mettez vous bien dans la tête que personne n'a pu raja mais sur le bouton par hasard ou parce qu'il est énervé c'est absolument impossible par contre le moment où la main la découverte pour des raisons humanitaires et que vous devez décider où il faut décider il ya une personne n' a pas de tout vous ne comprend pourquoi si vous en mettez deux discutent donc vous attendez la fin de la discussion pour prendre la décision quand vous êtes dans une réaction à chaud réagir c'est ça le l'art de la guerre c'est un art de réalisation c'est pas un art de parlotte mais vous me avoir réfléchi avant il faut que vous sachiez avant ce que vous ferez pour la raison et dans quelles conditions ça c'est quelque chose qui doit se passer dans la tête de celui qui a la décision à prendre mais dans la vie tous les jours on a des décisions à prendre vous savez comme moi que vous prenez la bonne décision si vous y avez réfléchi avant et si vous y avez réfléchi avant c'est parce que vous avez trouvé les bons les bons mots les bons repères pour savoir quelle décision prendre donc la dissuasion nucléaire c'est horrible dans son exécution et dans le mode opératoire c'est une personne toutes celles qui décident nova mais on a fait choix on peut en faire un autre mais à l'intérieur de choix on peut pas faire autrement et donc il peut pas être question de dette à plusieurs avec un doigt sur le bouton 1 d'être à 28 par exemple imaginez un peu le tenons ce possible alors les militaires qui sont sérieux eux ils disent bah oui tant que c'est un seul qui décide là c'est un problème qu'on mette en commun barre oui justement donc on mettra pas en commun parce que le bon sens a l'air de dire oui mais si on est plusieurs on décidera mieux banon il faut décider vite là c'est pas mieux bon c'est pourquoi encore une fois vous ne devez pas sous-estimer l'importance et la violence de la dissuasion nucléaire c'est pas en jeu un ce nom dont parle c'est à dire que le premier qui décident de médecins en route peut détruire la planète ian cole a détruit trois voies la souveraineté du peuple alors de ça je vais passer très rapidement à autre chose une décision super bicim du conseil constitutionnel qui a eu lieu et vous allez voir qu'on va retomber sur nos pas qu'une fois de plus de la question de souveraineté voilà le conseil constitutionnel a décidé une chose extraordinaire les atteintes à l'environnement peuvent justifier une limite à la liberté d'entreprendre l'intérêt général humains évalué en termes écologiques peut introduire une limite à la liberté d'entreprendre jusque là la liberté d'entreprendre il en fallait vraiment des caisses pour qu'on y mettre des limites ans il avait le droit de surexploiter les gens d'avoir des pays hollande pierre il avait droit de ceux ci l'avaient droite semelles de vent à peu près tout mais là mes amis pour la première fois nous avons une décision qui constitutionnalise qu'au nom d'un bien commun on peut limiter la liberté entreprendre voix la limite est complètement parce que quand on nie la limite et on ne vit pas dans quelles proportions le conseil a pas dit la loi a limité jusqu'à 90% non vous avez droit de limiter inité ça peut être de dire 0% donc au nom de la protection de l'environnement et de nous bien commun nous pouvons mettre en oeuvre une règle comme la règle verte c'est-à-dire ne pas prendre à la nature plus qu est ce qu elle peut reconstituer et que cette règle soit une limite à la liberté d'entreprendre celui-là il livre en plus que ce qui rend les bains d'eau qu'il arrête voilà donc le collectivisme qui est nôtre notre philosophie c'est à dire tous pour un et un pour tous 1ce cette façon de voir la vie peut passer maintenant dans la loi sans que nous soyons menacés d'anticonstitutionnalité parce que nous les limites à la liberté d'entreprendre elles sont toujours une bonne raison et ceci cela la destruction de l'environnement et quoi à la fin ça veut dire que deux nouveaux la souveraineté du peuple est rétabli à 100% à propos de la protection de l'environnement donc nous pouvons décider y compris dans le cadre de la constitution de la vème république mais dans la 6ème république ce sera pareil parce que il y aura un conseil constitutionnel je pense vois pas pourquoi on supprimerait ça et il aura un bloc on appelle ça un bloc de constitutionnalité c'est à dire l'ensemble des documents qui sont considérés comme les principes fondateurs au nom desquelles s'organise la loi en france et bien dans ce bloc de constitutionnalité il y aura que la liberté d'entreprendre par jurisprudence que connaître une limite lorsqu'il s'agit de la protection ou du maintien d'un environnement et bien je trouve que c'est une très bonne nouvelle parce que c'est une nouvelle qui permet d'échapper à l'accusation d'anticonstitutionnalité qui touchait à peu près la moitié du programme de l'avenir en commun et des insoumis vous mais pour moi c'est en ceci parce que moi je pars toujours une idée qu on va l'appliquer notre programme est bien sûr on va changer la constitution may indépendant lequel c'est la 5ème république qui continuent à fonctionner jusqu'à ce que la 6e soit proclamée par référendum après qu'une assemblée constituante se soit réuni moi je me dis pendant ce temps-là pas rester les bras croisés à attendre que ça se règle on va prendre des décisions de toutes sortes abolir des dizaines de lois de la macro ni et de la hollande dit on va prendre des décisions radicales sur les questions environnementales au nom de l'intérêt général donc on le fera dans le cadre de la constitution de la vème république et un nouveau pouvoir même à pouvoir qui a qui affiche le fait qu'il est un pouvoir révolutionnaire celui de la révolution citoyenne vous avez intérêt à bien réfléchir aux limites que vous mettez votre action bon violé la constitution c'est quelque chose d'extrêmement périlleux à entreprendre un et les gens pourraient me dire bah oui c'est la 5ème vous respectez la loi de la cinquième jusqu'à ce que ça soit la sixième mais nous on est républicain et on est démocrate donc bon la loi à la constitution même quand on est en désaccord ça a du sens pour nous n'est pas d'accord pour dire c'est le plus fort est le dernier qui a parlé le cas raison ça peut pas être notre règle nous voilà donc moi je voulais vous faire connaître cette bonne nouvelle c'est pas fini d'en entendre parler de mes camarades parce que c'est un grand événement bon les gens c'est un peu long alors on va le coupé en petits morceaux sans doute vous mettez en pousse bleus si ça vous a plu parce que antoine et moi ça nous ça nous encourage à continuer et puis vous pouvez vous abonner si vous découvrez ça par hasard aujourd'hui c'est gratuit et puis ça va restera toujours voilà c'est sur youtube que cette chaîne et c'est la plus importante scène [Musique] donne politique dans ce pays même d'une formation politique c'est la plus importante puisqu'on est plus de 400 mille quatre cents à 430 mille abonnés à cette chaîne merci à bientôt