Sandrine Rousseau s’emporte sur LCI : elle dénonce un invité très controversé

La scène a rapidement pris une tournure inattendue sur LCI. Alors qu'elle venait participer à une émission politique pour débattre avec Fabien Roussel, Sandrine Rousseau n'a pas attendu longtemps avant d'interpeller directement David Pujadas. La députée écologiste avait remarqué la présence dans le public d'un influenceur qu'elle accuse d'avoir tenu des propos extrêmement violents et misogynes envers une femme. Et dès les premières minutes, elle décide de mettre le sujet sur la table. Nous sommes le mercredi 9 septembre. Sandrine Rousseau est invitée dans La Grande Confrontation sur LCI. Son objectif initial est : débattre avec Fabien Roussel, alors candidat à l'élection présidentielle. Mais au moment où elle prend place sur le

plateau, elle choisit de commencer par une autre question. Elle s'adresse directement à David Pujadas. La députée lui fait remarquer qu'un homme présent sur le plateau, connu sous le nom de Le Brac, aurait insulté une femme dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux. Sandrine Rousseau évoque notamment des insultes particulièrement dégradantes et affirme que cette séquence aurait ensuite contribué à déclencher une vague de cyberharcèlement contre la personne visée. Pour la députée écologiste, le problème ne se limite donc pas aux propos tenus dans une vidéo. Elle pose une question beaucoup plus large à la : pourquoi une personne accusée de tels propos peut-elle être invitée dans une émission politique et participer au ?

C'est à ce moment-là que l'atmosphère commence réellement à se tendre. Sandrine Rousseau présente Le Brac comme un influenceur d'extrême droite masculiniste et estime que ses prises de parole posent un véritable problème éditorial. Elle explique que le sexisme et le cyberharcèlement ne relèvent pas simplement d'une opinion politique différente, mais peuvent relever de faits sanctionnés par la loi. David Pujadas cherche alors à préciser ce que la députée lui reproche exactement. Il lui demande notamment si l'homme en question fait l'objet d'une plainte. Le Braque est effectivement présent dans le public, juste derrière Sandrine Rousseau, et il ne va pas rester silencieux très longtemps. Le jeune homme, âgé de 25 ans, demande à

pouvoir répondre. Il conteste la manière dont Sandrine Rousseau présente l'affaire et explique que la situation serait, selon lui, beaucoup plus complexe. Son argument est le suivant. Il affirme recevoir lui-même régulièrement des insultes et être victime de cyberharcèlement. Il explique avoir répondu à une affaire dans laquelle il était lui-même pris pour cible, avant d'être ensuite présenté comme un harceleur. Il refuse donc de laisser la situation être résumée à quelques phrases. Mais Sandrine Rousseau ne se laisse pas convaincre. Pour elle, peu importe ce qui a pu se produire auparavant, la vidéo évoquée est publique et les propos tenus à l'encontre de la femme concernée sont, selon elle, suffi- samment graves pour

être dénoncés. La députée insiste alors sur un point essentiel à ses yeux. On ne peut pas justifier des insultes visant une femme simplement en invoquant un conflit préalable ou des insultes reçues soi-même. Elle considère que les propos tenus dans cette vidéo dépassent largement le cadre d'une simple polémique sur les réseaux sociaux. Et derrière cet échange se trouve une affaire impliquant l'humoriste belge Florence Mendez. La vidéo évoquée par Sandrine Rousseau aurait été publiée à la mi-juin. Dans celle-ci, Le Braque s'en prend directement à l'humoriste et tient à son encontre une série d'insultes misogynes. Il lui aurait également conseillé de se cantonner à des activités traditionnellement associées aux femmes,

en évoquant notamment la cuisine, la vaisselle ou encore les chaussures. La séquence ne s'est cependant pas arrêtée à la vidéo. Florence Mendez a ensuite fait état d'un déferlement de messages et de menaces sur les réseaux sociaux. Au début du mois de septembre, elle a publié un ensemble de messages qu'elle affirme avoir reçu après la diffusion de cette vidéo et a annoncé son intention d'engager des démarches judiciaires. C'est ainsi donc dans ce contexte que Sandrine Rousseau décide de remettre cette affaire au centre du débat sur LCI. Et pour elle, cette présence sur le plateau pose une question beaucoup plus importante. Quelles sont les limites lorsqu'une chaîne de télévision invite des personnalités issues des réseaux ?

Peut-on considérer qu'une personne doit pouvoir participer au débat politique au seul motif qu'elle dispose d'une audience ? Ou faut-il également tenir compte de ses prises de parole passées, notamment lorsqu'elles concernent des propos potentiellement illégaux ou du ? C'est ainsi précisément ce que Sandrine Rousseau veut mettre en lumière. Elle affirme qu'il ne s'agit pas simplement d'un désaccord idéologique. Selon elle, chacun peut défendre des opinions différentes, mais elle estime qu'il existe une limite lorsque les propos tenus envers une personne deviennent insultants, sexistes ou potentiellement constitutifs d'un délit. Face à elle, Le Braque maintient sa défense.

Il insiste sur le fait qu'il est lui-même régulièrement victime d'insultes à caractère raciste. Il explique qu'il reçoit ce type de message quotidiennement et reproche à Sandrine Rousseau de ne pas prendre en compte cette partie de l'histoire. La députée répond alors qu'elle condamne évidemment le racisme dont il affirme être victime. Mais elle refuse que cet argument serve à évacuer le problème soulevé par la vidéo concernant Florence Mendez. L'échange devient donc un véritable face-à-face. D'un côté, Sandrine Rousseau affirme que les propos tenus contre une femme ne peuvent pas être banalisés. De l'autre, Le Braque tente de replacer l'affaire dans un contexte plus large en affirmant qu'il est lui-même la cible

d'insultes et de cyberharcèlement. David Pujadas intervient alors pour tenter de calmer les esprits et rappelle qu'en cas de plainte, c'est à la justice de trancher. Mais Sandrine Rousseau ne reste pas là. Elle élargit son propos à la question du masculinisme et de l'extrême droite sur les réseaux sociaux. Selon elle, les influenceurs qui défendent ce type de discours participent à une véritable culturelle. Elle estime que ces personnalités ne sont plus seulement présentes sur Internet, mais qu'elles cherchent désormais à occuper une place dans le débat public et médiatique. Et c'est précisément ce qui, selon elle, doit être questionné. Pour Sandrine Rousseau, la présence d'un

influenceur d'extrême droite masculiniste dans une émission politique n'est donc pas un détail. Elle estime que cela interroge directement les choix éditoriaux de la chaîne. Autrement dit, la question qu'elle pose à LCI est simple qui peut prendre la parole dans un débat télévisé et quelles limites doivent être ? Le sujet devient alors encore plus politique. Car Le Brac n'est pas présenté uniquement comme un simple utilisateur des réseaux sociaux. Il est décrit comme un relais de discours et de théories identitaires sur Internet. Il dispose notamment d'une importante audience sur TikTok et défend certaines positions associées à l'extrême droite, notamment autour de la question de la migration. Sa présence dans le public de l'émission

prend donc une dimension particulière. Et Sandrine Rousseau insiste précisément sur cette évolution. Elle estime que les influenceurs issus de cette mouvance occupent désormais une place croissante dans le débat politique et culturel. Pour elle, le masculinisme d'extrême droite représente un projet de société qui peut avoir des conséquences importantes pour les femmes. Une position que Fabien Roussel va finalement soutenir très clairement. Le candidat communiste affirme être entièrement d'accord avec Sandrine Rousseau sur ce point. Il considère lui aussi que le masculinisme constitue un phénomène dangereux et estime que sa version liée à l'extrême droite défend un projet de société qu'il juge particulièrement

préoccupant pour les femmes en France. Cette intervention permet finalement de mettre un terme à un échange qui devenait de plus en plus tendu. Mais le débat lancé par Sandrine Rousseau dépasse largement le cas particulier de cette émission. La polémique pose une question qui revient régulièrement depuis plusieurs années. Quelle place faut-il donner aux influenceurs politiques dans les médias ? Les réseaux sociaux ont profondément changé la manière dont les personnalités politiques et militantes peuvent construire leur audience. Aujourd'hui, une personne peut réunir des dizaines ou même des centaines de milliers d'abonnés sans avoir jamais occupé de fonction politique officielle. Elle peut ensuite être invitée sur un plateau de télévision et se retrouver

directement confrontée à des responsables politiques, des journalistes ou des candidats à une élection. Mais cette nouvelle situation soulève forcément des interrogations. Une audience importante suffit-elle à légitimer une ? Les chaînes doivent-elles tenir compte des déclarations passées de ces ? Et surtout, comment distinguer une opinion politique, même radicale, d'un propos susceptible de franchir les limites fixées par la ? C'est exactement le terrain sur lequel Sandrine Rousseau tente de déplacer le débat. Elle ne dit pas simplement qu'elle n'aime pas les opinions de Le Brac. Elle affirme que certaines