đŽ Manuel Bompard, invitĂ© de CNEWS !
Transcription youtube_captions. Ă recouper avec la source d'origine.
La grande interview sur ces news et et européens, le spectre de la censure s'éloigne-t-il pour Sébastien le cornu qui a battu en retraite hier ? Rien n'est moins sûr, tant la pression est forte et mon invité ne manquera pas de faire monter cette pression ce matin. Bonjour et bienvenue Manuel Bonpard.
Bonjour. Merci de votre prĂ©sence. Vous ĂȘtes le coordinateur national de la France insoumise, dĂ©putĂ© de Marseille, Manuel Bontard.
Est-ce que ce sont les socialistes qui gouvernent la France et est-ce qu'Olivier Fort est vice-premier ministre aujourd'hui ? Ah non, quand je vois le budget qui est proposé aujourd'hui par monsieur le Cornu, euh c'est un budget qui a l'exacte. Euh des revendication qui sont les revendications de la gauche et d'ailleurs des engagements que nous avons pris l'année derniÚre devant les électrices et les électeurs.
Parce que vous savez que dans ce budget, il y a par exemple la baisse des pensions de retraite pour 17 millions de personnes, l'augmentation de l'impÎt sur le revenu pour 18 millions de personnes. Doublement des franchises médicales. C'est cela que les socialistes vont à Douber.
Bah, c'est Ă©videmment le risque euh c'est-Ă -dire que monsieur Lecnu a fait hier une annonce qui n'est pas, contrairement Ă ce que j'entends, une annonce de suspension de la rĂ©forme des retraites, qui n'est mĂȘme pas une annonce de dĂ©calage d'un an de la rĂ©forme des retraites. L'annonce de monsieur le Cornus, c'est qu'ilouvrira un dĂ©bat avec un amendement Ă l'AssemblĂ©e nationale visant Ă introduire dans le budget de la sĂ©curitĂ© sociale la possibilitĂ© que le dĂ©calage jusqu'Ă 64 ans soit dĂ©calĂ© d'un an dans le temps. C'est prĂ©cisĂ©ment ça qu'a dit monsieur le cornu hier.
Et au nom de ça, le parti socialiste veut accepter ça devrait accepter de voter pour le budget de la sĂ©curitĂ© sociale dans lequel il y a prĂ©cisĂ©ment ce qu'on vient de dire. Comment accepter d'avaler autant de couleur ? Expliquez-nous par sur la forme quand mĂȘme.
Selon les informations du Parisien, Sébastien Lecornier et Olivier Fortit noué en quelques semaines Manuel Bonpard un lien inattendu se parlant jusqu'à trois fois par jour et se rencontrant secrÚtement à Matignon. Je ne dirais pas que c'est une bromance, mais en tous les cas ça a débouché sur un véritable accord de non censure. Bah, je trouve ça affligeant et je trouve que c'est évidemment en contradiction avec la campagne que l'on a mené au nom du Nouveau Front Populire l'année derniÚre.
Je rappelle que dans le programme du nouveau Front Populire, la deuxiÚme ligne c'était on se rassemble pour constituer une alternative au macronisme, pas pour servir de faire valoir ou de béquille à la continuité d'Emmanuel Macron. Donc moi, je j'invite ce matin les députés socialistes à désobéir à ce parlons-en. C'est le cas d'un député, le député Paul Christophe qui compte désobéir de consigne de son parti.
Vous l'avez d'ailleurs félicité, vous avez lancé un un bravo. Vous appelez ce matin d'autres à le suivre, mais qu'est-ce que vous promettez ? Est-ce que vous promettez qu'il n'y aura pas de candidat LFI face à eux ?
Mais d'abord, moi je n'ai rien à promettre. Je parle d'abord à des gens sur la base de leur conviction et il me semble, vous savez, on a vous et moi sans doute de nombreux désaccords politiques, mais par contre vous pouvez me reconnaßtre un principe qui a un principe de cohérence et de sincérité dans mon engagement. Or, quand je fais campagne, quand je défends un programme, euh je pense que les électrices et les électeurs attendent de moi, attendent de nous, que ensuite une fois que l'élection s'est déroulée, on reste fidÚle à ce programme et à ses engagements.
Donc moi, je les appelle et je les invite d'abord Ă ĂȘtre fidĂšle Ă la parole qu'ils ont donnĂ© devant les Ă©lectrices et les Ă©lect Alors justement fidĂ©litĂ© aux Français, aux Français de gauche. Hier au 20h de TF1, Olive Fort affirmĂ© que c'est lui qui pense au français Emmanuel Vampard, sous-entendant que vous ne le faites pas, qu'il pense plus particuliĂšrement au 3,5 millions des citoyens concernĂ©s qui pourront partir Ă la retraite plutĂŽt ajoutant qu'il est heureux pour celles et ceux qui auront des carriĂšres qui ont des carriĂšres dures, qui vont enfin profiter de leur famille. Donc il a le monopole du cĆur, si je peux dire madame, pardonnez-moi, mais je veux vous dire que le chiffre que vous avez relayĂ©, hein, c'est pas vous qui l'avez donnĂ©, que Olivier Fort a donnĂ© hier sur un plateau de tĂ©lĂ©vision est complĂštement faux.
C'est-Ă -dire euh euh la la proposition de dĂ©bat que monsieur le Cornu a mis sur la table visant Ă obtenir la suspension, c'est-Ă -dire en fait plus de maniĂšre plus exacte le dĂ©calage dans le temps de l'allongement de l'Ăąge de dĂ©part Ă la retraite ne concerne pas 3,5 million de personnes. Il y a une gĂ©nĂ©ration qui est con dans la bataille des chiffres des chiffres pour prĂ©cis c'est pour prĂ©ciser c'est pour prĂ©ciser les choses parce que je je ne voudrais pas moi je j'aimerais j'aimerais qu'on que qu'on ait obtenu l'abrogation voire mĂȘme la suspension complĂšte et totale de la rĂ©forme des retraites mais ce n'est pas ce qui a Ă©tĂ© obtenu et je dois vous rappeler il y a une majoritĂ© des dĂ©putĂ©s aujourd'hui Ă l'AssemblĂ©e nationale qui sont favorables Ă l'abrogation de la rĂ©forme des retraites. D'ailleurs, dans la niche du groupe GDR communiste, il y a quelques mois, l'AssemblĂ©e nationale a votĂ© une rĂ©solution demandant l'abrogation de la rĂ©forme des votes.
Donc, il devrait y avoir censure logiquement, si on parle de votre constat et de votre analyse. Ăvidemment qu'il devrait y avoir et ben ça c'est Ă ceux qui ne vont pas voter l'assension parce vous pourquoi ? Ce sont simplement des calculs Ă©lectoralistes.
Pourquoi ? Je pense que que certains ont ont peur évidemment du retour devant les électrices et les électeurs, on peur du retour devant le peuple et c'est une erreur parce que vous savez en démocratie, il faut pas avoir peur du peuple. Au contraire, quand il y a une solution de blocage comme celle auquel le pays est confronté aujourd'hui en démocratie, quand il y a un blocage, c'est au peuple de débloquer.
J'ai presque l'impression d'entendre Jordan Bardella puisque sur ce sujet-lĂ et dans ce propos lĂ , vous dites exactement la mĂȘme chose. D'ailleurs lui-mĂȘme, non, je dis pas la mĂȘme chose. Je vais vous dire pourquoi.
Non, mais il dit revenir au peuple, c'est quelque chose de je dire pour pas la mĂȘme chose. que moi dans ce retour au peuple, je pense que la la bonne solution, la meilleure solution, c'est l'organisation d'une Ă©lection prĂ©sidentielle anticipĂ©e et le dĂ©part du prĂ©sident de la RĂ©publique parce qu'en 5e RĂ©publique, moi je compte je combat la 5e RĂ©publique, je suis pour passer Ă la 6e mais en 5e RĂ©publique, c'est l'Ă©lection prĂ©sidentielle qui est la clĂ© de voĂ»te. C'est lĂ oĂč se tranchent les questions fondamentales, les grands sujets.
Et monsieur Bardella refuse, madame Le Pen refuse la perspective de destitution du prĂ©sident de la RĂ©publique. Ă deux reprises Ă l'AssemblĂ©e nationale, le Front national, le Rassemblement national a empĂȘchĂ© la motion de destitution du prĂ©sident de la RĂ©publique. C'est vĂ©ritablement les faits.
Mais alors madame, pourquoi ils n'ont pas voté cette motion de destitution ? Il faut pas juste en parler sur les plateaux de télévision. Quand on a la possibilité de le voter à l'Assemblée nationale, il faut le faire.
La vérité, vous savez ce que c'est ? Dites-nous parce que Jordan Bardella parle de vos deux parties comme des partis ayant une position claire sur ce qui peut advenir. Je pense que notre position est claire, celle du Rassemblement national ne l'est pas.
D'abord Ă 10 reprises cette annĂ©e, le Rassemblement national a refusĂ© de censurer le gouvernement de François Baou. Si esprit de responsabilitĂ© disty Ă ce moment-lĂ , mais dans le budget de monsieur BaĂŻou, il y a eu par exemple l'augmentation des factures d'Ă©lectricitĂ©. Ăa c'est de la responsabilitĂ© du Rassemblement national quant au refus de la destitution du prĂ©sident de la RĂ©publique.
La vĂ©ritĂ© c'est que le Rassemblement national veut seulement des Ă©lections lĂ©gislatives anticipĂ©es. Pourquoi ? Parce que son objectif c'est Ă l'issue de ces Ă©lections de pouvoir voter une loi d'amnistie pour que madame Le Pen puisse ĂȘtre candidate Ă nouveau Ă l'Ă©lection prĂ©sidentielle.
C'est ça leur vraie motivation. Alors quand madame Le Pen sauver le soldat si je puis dire la soldate Marine Le Pen Alors quand madame Le Pen nous dit "Je suis la seule Ă penser aux françaises et aux français", franchement elle se moque bien du monde. La vĂ©ritĂ© c'est qu'elle pense Ă elle-mĂȘme et seulement Ă elle-mĂȘme.
Et pourtant vous attendez leur voix mĂȘlĂ©e au vĂŽtres pour la motion de censure avec plaisir et gourmandise. Mais non, mais moi, j'attends les voix d'une majoritĂ© des dĂ©putĂ©s Ă l'AssemblĂ©e nationale. Oui.
Donc euh donc leur voix mĂȘlĂ© Ă©galement au vĂŽtre pour la sens. Moi moi quand je dĂ©pose une motion de censure contrairement Ă d'autres, c'est pas pour faire semblant. C'est parce que mon objectif contrairement Ă qui ?
Bon, parce que j'ai déjà vu bah j'ai déjà vu par exemple les socialistes pendant le budget Baou refuser de censurer euh le budget Baou et ensuite déposer une motion de censure d'affichage. Moi, je dépose pas de motion de censure d'affichage et ça me fait pas plaisir par ailleurs de renverser un gouvernement. C'est pas mon projet dans la vie.
Si je le fais, c'est parce qu'il faut protéger les Françaises et les Français des conséquences qui seraient ravageuses de l'impact de ce budget. On a donné quelques exemples. Non indexation des baisse du pouvoir d'achat pour les repris.
C'est la copie de François B qui va ĂȘtre reprise. Oui. Sort les deux jours fĂ©riers, mais tout le monde ait compris qu'ils avaient Ă©tĂ© mis lĂ pour pour amuser la la galerie les de jours fĂ©riers.
Il faut que les gens comprennent. Par exemple, est-ce que vous savez que dans ce dans ce budget, il y a une mesure qui consiste Ă baisser le pouvoir d'achat des personnes qui sont atteintes de maladies de longue durĂ©e, des gens qui par exemple ont un cancer. Ces gens-lĂ aujourd'hui, on va les mettre Ă contribution et dans le mĂȘme temps, on refuse par exemple d'introduire une forme de taxation sur les trĂšs grands patrimoines ou sur les ultra riches.
Il y a rien dans ce budget. Enfin, mais donc vous appelez clairement ce matin les dĂ©putĂ©s au nom de leur conviction et pas au nom de potentiel accord pour les Ă©lections Ă venir Ă voter l'assion. Ăvidemment, et j'appelle clairement l'ensemble des dĂ©putĂ©s Ă voter la et aprĂšs je je dois vous dire et vous le savez comme moi parce que je sais aprĂšs qu'est-ce que quel type de procĂšs on va essayer de me faire que c'est pas parce que des gens votent la mĂȘme motion de censure qui partagent le mĂȘme projet de sociĂ©tĂ© vous le disiez clairement.
Je crois que personne ne pense ici ou ailleurs que vous avez le mĂȘme projet de sociĂ©tĂ© que le rassemblement national. Une question par exemple sur l'ur dĂ©putĂ© François Xavier Balami a dit "Si j'avais Ă©tĂ© dĂ©putĂ©, j'aurais votĂ© la la censure." LĂ encore, vous n'avez pas le mĂȘme projet ni les mĂȘmes idĂ©es, mais vous saluez, c'est une forme de ou de cohĂ©rence ou de prise de police.
Voilà , j'appelle les républicains à se mettre d'accord parce que franchement, on comprend on comprend rien. Euh il y a 10 jours, euh monsieur Retaillot défendait l'idée qu'il fallait participer au gouvernement et monsieur Voquier disait que il fallait pas se diluer dans le macronisme et ne pas participer au gouvernement. Une semaine plus tard, c'est monsieur Retaillot qui dit qu'il faut pas participer au gouvernement et le censurer et monsieur Voquier qui dit qu'il faut surtout pas le censurer.
Si quelqu'un s'y retrouve dans ce spectacle absolument pathĂ©tique et pitoyable de gens qui manifestement cherchent Ă occuper des positions stratĂ©giques et des positions tactiques en fonction de leurs propres intĂ©rĂȘts plutĂŽt qu'en fonction de l'intĂ©rĂȘt du pays. Je veux bien que cette personne se prĂ©sente Ă moi. Moi, je crois que personne ne comprend plus rien.
à un moment, faut faire preuve de cohérence. D'ailleurs Laurent Voquet qui a lancé hier à toute l'assemblée que le spectacle qui était donné donc y compris vous et d'autres était pathétique. Ouais.
Bah, il aurait peut-ĂȘtre plutĂŽt lui dĂ» se remettre en cause parce que pardon mais si le premier gouvernement de monsieur le cornu a implosĂ© et n'a mĂȘme pas Ă©tĂ© capable de venir devant l'AssemblĂ©e nationale, c'est parce que monsieur Retaillot a acceptĂ© sa composition pour que une heure plus tard il explique que finalement il Ă©tait pas d'accord avec en prenant le prĂ©texte de ce pauvre monsieur le maire qui n'est pas un ami, j'ai combattu sa politique pendant 7 ans et je continue Ă le faire mais qui valait quand mĂȘme prĂ©texte de monsieur Retaillot et je pense que tout le monde l'a compris. Euh qu'est-ce qui va se passer jeudi, Manuel B ? Ben moi, j'espĂšre que le gouvernement va ĂȘtre censurĂ©.
Et si le gouvernement est censuré, j'appellerai évidemment au départ du président de la République à l'organisation d'une élection présidentielle anticipée. Vous savez, je pense que le pays, il est dans une situation qui a une situation difficile. Notre responsabilité, c'est de proposer une sortie.
La sortie que nous nous proposons, elle est simple. C'est de dire "On rĂšgle la question du budget immĂ©diatement, on vote ce qu'on appelle une loi spĂ©ciale, c'estĂ -dire on renouvelle le budget de l'annĂ©e prĂ©cĂ©dente. Ăa nous laisse du temps, mais au moins on sa on est sĂ»r qu'il y aura pas de problĂšme de financement." Et ensuite dans cet intervalle, on organise une Ă©lection prĂ©sidentielle anticipĂ©e et on fait en sorte que les Françaises et les Français puissent choisir dans quelle direction doit aller le pays.
C'est simple, c'est pas compliquĂ© et ça ça permet le moment de respiration dĂ©mocratique dont on a besoin. Et pendant ce temps, j'allais dire le monde avance ou essaie d'avancer parfois dans le fracas des armes, mĂȘme si c'est une trĂȘve que nous observons. Mais dans l'actualitĂ© internationale, Donald Trump hausse le ton pour d'abord que l'accord soit respectĂ©, pour que les dĂ©pouilles d'otage soient restituĂ©.
Ă leur famille et qu'il y ait une dĂ©militarisation effective du du Hamas. J'imagine que vous militez Ă©galement pour cela. Alors, d'abord, je veux vous dire que Ă©videmment qu'il faut que l'accord soit respectĂ© et c'est quand mĂȘme, il faut le saluer.
Une une trĂšs grande nouvelle Ă la fois pour la population palestinienne puisque les bombardements s'arrĂȘtent, que l'aide humanitaire semble pouvoir enfin entrer, mĂȘme si c'est malheureusement de ce que je vois manifestement en quantitĂ© trop limitĂ©e pour l'instant. Et pour les familles des otages qui se mobilisent depuis des mois et des mois pour obtenir leur libĂ©ration. Donc oui, il faut que cette premiĂšre partie de l'accord soit respectĂ©e.
Ensuite, il y a un certain nombre d'autres dispositions qui Ă©videmment vont donner lieu Ă des nĂ©gociations qui se poursuivent. Moi, j'ai entendu, y compris des responsables du Hamas dire qu'ils sont prĂȘts Ă la dĂ©militarisation, mais un Ă©tat non, je ne crois pas sur parole. Ce que je dis c'est que si on veut une paix qui soit une paix juste et durable, on doit faire en sorte qu'il y a un Ătat palestinien qui dispose de tous les attributs de sa souverainetĂ©, c'est-Ă -dire y compris la propre sa propre capacitĂ© Ă se dĂ©fendre.
Sinon, vous pouvez pas demander Ă un peuple qui est face Ă un voisin euh entre contre lequel il y a un affrontement depuis des annĂ©es et des annĂ©es. Moi, j'espĂšre que ça va s'arrĂȘter Ă©videmment d'accepter l'idĂ©e qu'il n'aurait plus aucune capacitĂ© de se dĂ©f. On dĂ©militarise le Hamas mais on militarise Gaza.
Bah non, on c'est pas on militarise Gaza. On fait en sorte que l'Ătat palestinien qui doit avoir le jour dispose de toutes les capacitĂ©s, les attributs de sa clitarisation du moment oĂč ça s'inscrit Ă©videmment dans ce processus. En parlant de terrorisme annuel Bonpa, puisque vous voulez tenir une parole de de vĂ©ritĂ©, est-ce que vous maintenez que votre collĂšgue le dĂ©putĂ© Lfi Thomas Porte ne s'est pas rendu Ă Beou sur les tombes de terroristes des fameux attentats de de Muni Je maintiens que mon collĂšgue Thomas Porte s'est rendu Ă Beou, qu'il a visitĂ© un cimetiĂšre euh qui a un cimetiĂšre dommage en quelque sorte Ă un certain nombre de figures euh palestiniennes et qu'il ne s'est pas recueilli sur la tombe d'une personne qui aurait commis des actes terroristes.
Ăvid. Alors, pouz nous expliquer ce clichĂ© qui n'est pas le mien qui est celui du compte Instagram de Thomas Porte. Le voici.
Je vois pas là moi, mais il arrive. Il est au milieu de de l'écran si vous voyez. Le voici.
Regardez. Oui. Et vous voyez tomber porte sur ce ce ce devant ce cliché.
Vo c'est la photo de c'est son compte Instagram. Attendez, vous permettez, on y voit une sépulture et j'imagine que je sais pas si vous lisez l'arabe alors je vais essayer de lire c'est écrit en un peu petit mais il a écrit Nass ce qui veut dire les exploits du martyre Kamel Nasser. Et comme vous connaissez l'histoire par contre vous connaissez forcément Camel Nasser qui est l'un des trois nationalistes palestiniens tués par le Mossad à Beou du fait de son application dans les attentats des gominiques donc de septembre noir. l'un des membres du commando terre et ça c'est une photo de monsieur Porte sur cette sépulture ?
Non madame, il n'y a pas de photo de monsieur Porte sur cette sĂ©pulture, c'est le compte Instagram de monsieur mais est-ce que Thomas Porte est en train de se recueillir sur cette sĂ©pulture sur photo c'est une insulte Ă l'intelligence de ceux qui nous regardent votre cherch peut-ĂȘtre insulter l'intelligence de ceux qui nous regardent par ce ce ce procĂ©. Monsieur Port publie une photo d'une sĂ©pulture d'un terroriste et vous en dĂ©duisez qui s'est recueilli devant cette sĂ©pulture pour le Alors vous en dĂ©duisez qu'il dĂ©nonce les actions de de ce terroriste ? Je n'en sais rien.
C'est lui qu'il faudra poser la question. dĂ©noncer mais moi madame vous auriez fait une photo de de la sĂ©pulture de terroriste ne cherchez pas si vous s'il vous plz fait la phot je vais vous rĂ©pondre vous inquiĂ©tez pas ne cherchez pas s'il vous plaĂźt en plus dans un moment qui a un moment plutĂŽt de soulagement et de et de joie cette semaine Ă forcĂ©ment essayer de crĂ©er des polĂ©miques. Ăcoutez madame, moi ma position elle est trĂšs claire, vous savez et d'ailleurs je pense que la France assoumise est la se toutes les formations politiques.
Ăcoutez, Ă©coutez-moi, Ă©coutez-moi. Je pense la France a soumise est la seule des formations politiques d'ailleurs Ă dire ça, c'est que moi toutes les actions par exemple qui y a eu des mandats d'arrĂȘt de la Cour pĂ©nale internationale contre les dirigeants du Hamas et contre monsieur Netaniaou, je pense que ces mandats d'arrĂȘt doivent ĂȘtre totalement exĂ©cutĂ©s. Donc quand il y a des gens qui font des crimes de guerre, du terrorisme et que il y a des juridictions internationales qui demandent de les poursuivre devant les tribunaux internationaux, moi je les habille.
Mais madame mais madame regardez mais si mais je vous ai je vous ai je vous ai je vous ai rĂ©pondu je crois pas question terminer si vous voulez que vous condam si vous voulez bien laisser laisser me laisser terminer mon raisonnement madame je ne bou pas madame mais vous me coupez la parole toutes les 2 secondes donc forcĂ©ment c'est un peu Ă©vident un peu difficile d'aller au bout du raisonnement mais par contre madame quand il y a eu un vote en commission des affaires Ă©trangĂšres Ă l'AssemblĂ©e nationale sur est-ce que les dĂ©putĂ©s soutiennent les mandats d'arrĂȘt de la cour pĂ©nale internationale contre les dirigeants du Hamas et contre monsieur Netaniao Les macronistes, la droite, l'extrĂȘme droite ont votĂ© contre. Peut-ĂȘtre que vous le poserez la question. Je vous remercie de m'inspirer les questions.
Parfois, il vous arrive de beaucoup juger les journalistes, mais moi je me permet juge pas les journalistes, je juge les gens qui essayent de pas faire du journalisme parce qu'ils ne s'appuissent pas sur des faits concrets mais plutÎt un travail. Alors là , je m'appuie sur un fait concret. Si tu as un cliché de monsieur Porte, est-ce que vous le condamnez ?
Mais je ne vous me demandez sincÚrement si je condamne une photo là . Oui. Ah oui, la photo de la sépulteur condamn une photo vous.
Pardonnez-moi, c'est la c'est la sépulture terroriste. Madame, cherchez pas à me faire dire des choses qui ne correspondent pas à la réalité. Personne chez moi se recueille sur les tombes de personnes qui on fait une photo comme ça d'une tombe pour un souvenir personnel.
Personne ne fait ça chez moi. Personne ne fait ça chez moi. Personne ne fait ça à la France à soumise.
Et la France assoumise condamne forme d'action la France assoumise la France assoumise défend des formes d'action qui sont des formes d'action pacifiques, démocratiqu et elle continuera à le faire. pensit que vous voulez nous infliger mais vous avez déjà répondu à cette question madame et vous essayez de faire croire qu'une photo sur un compte Instagram vaut un recueillement sur une tombe. C'est je suis désolé de vous le dire mais vous n'arriverez pas à me convaincre de ça et je ne crois pas que vous allez arriver à convaincre les personnes qui nous écoutent ça non plus.
J'ai pas besoin de vous convaincre je crois que chacun son idée assez précisément compris sur les positions qui sont de la France. Monsieur Bompard, est-ce que quelqu'un qui à ce arri mérite un Nobel de la paix ? Euh non, je ne suis pas favorable si c'est ça votre question.
Est-ce que monsieur Trump euh et le prix Nobel de la paix, vous aurait été un autre président, vous aurez été favorable. Non mais madame, s'il y a eu un accord de paix ou en tout cas les premiÚres dispositions d'un accord de paix cette semaine, on le doit d'abord à la mobilisation des peuples du monde entier pour le cesser le feu. On le doit d'abord à la mobilisation sans relùche des familles des otages depuis des mois et des mois pour incesser le feu.
Que monsieur Netaniao refusait pour l'instant. Que monsieur Netaniao refusait pour l'instant et s'il y a eu ce cesser le feu, c'est la victoire des gens qui se mobilisent que ce soit derriĂšre les familles ou les peuples du monde entier. Un Nobel de la paix pour les peuples du monde entier.
Je suis d'accord avec ça. Vous voyez, on finit toujours pour ĂȘtre d'accord. Merci Emmanuel Bard.
C'était la grande intervu. Je vous souhaite une bonne journée. à bientÎt.
Merci.
Manuel Bompard