Stop aux va-t-en-guerre ! Touche Pas à Mon Peuple ! #9

bonjour à toutes et à tous et bienvenue dans le 9e épisode de touche pas à mon peuple le podcast de la France insoumis cette semaine matpano ouvrira le point politique elle reviendra sur les tensions internationales notamment sur la situation en Ukraine avec le retour de Donald Trump aux États-Unis mais aussi sur nos récentes victoires à l'Assemblée nationale et dans la société sans oublier les luttes à venir avec le 8 mars et la grande marge du 22 mars contre le racisme et l'extrême droite nous parlerons ensuite des zones à FAI émission un sujet qui suscite beaucoup de débats civin carrière nous expliquera leurs conséquences et les enjeux derrière ces mesures autre actualité importante le renouvellement du Conseil constitutionnel et la nomination controversée de Richard Ferrand Hugo Bernad ici nous décryptera cette décision et ce qu'elle révèle du fonctionnement de nos institutions cléens getetté nous parlera de l'actualité du programme l'avenir en commun et des perspectives qu'ilouvre pour transformer la société enfin comme chaque semaine l'Institut laabessie et l'insoumission auront carte blanche pour revenir sur les grands sujets du moment un programme riche alors sans plus attendre on commence avec le point politique matiipano c'est à toi la semaine a été marquée par l'entrée dans une nouvelle ère internationale la séance d'humiliation de zelanski par Trump dans le bureau oval a jouer un rôle de révélateur même si cette situation de loi de la force par les États-Unis perduré depuis des années et des décennies sur des états comme ceux de l'Amérique latine mais elle a joué un rôle de révélateur et surt t de leçons Donald Trump voulait redire au monde entier que désormais c'est la loi du plus fort qui prévudrait sur le droit international alors il n'y a pas de quoi être surpris puisque Trump avait d'ors et déjà montré qu'il était le visage de la brutalité généralisée qu'il voulait prendre possession du groenlande et de son sous-sol mais aussi du Canal du Panama ou encore de son voisin le Canada mais c'est probablement sur Gaza qu'il a montré ce visage là le plus fortement en disant à plusieurs reprises qu'il était favorable au nettoyage ethnique complet de la bande de Gaza en le vidant de ses habitants allant jusqu'à pousser l'indignité jusqu'à partager une vidéo faite par l'intelligence artificielle qui montre Gaza en ruine telle que laissé par l'extrême droite de netanahou et son armée puis ensuite reconstruite dans une façon luxueuse comme il l'appelle la Rivièra du Proche Orient où l'on voit même sous la trunk Tower Trump et netanahou en train de siroter des cocktails juste à côté d'une statue dorée de Trump preuve qu'il veut bien par là faire l'apologie de crime de guerre et de crime contre l'humanité et surtout enterrer définitivement la possibilité de deux états et de l'État palestinien de même Trump est le visage de la brutalité généralisée lorsque il gèle les aides états-uniennes au développement pendant 3 mois car les décisions que prendnent Trump évidemment ont des conséquences terribles sur le peuple états-unien mais elles ont des conséquences sur les peuples du monde entier ainsi le gel de l'aide états unen va toucher 8000 femmes qui en 3 mois vont mourir d'une grossesse d'un accouchement en 3 semaines seulement ce sont 2,7 millions de femmes qui n'ont plus accès à un contraceptif et l'ONU explique que d'ici à 4 ans en 2029 c'est 6 millions de personnes supplémentaires qui vont mourir du SIDA du fait du gel de l'aide ettats-unienne voilà les politiques meurtrières qui sont mené par Trump et Elon Musk en Ukraine ce que essae de faire Donald Trump c'est d'imposer une paix aux Ukrainiens sans la présence des Ukrainiens autour de la table et en humiliant les Européens qui eux aussi sont absent d'étape de négociation avec une condition évidemment il n'y aura pas d'intégrité territoriale puisque Trump négocie directement avec Poutine mais la condition pour que Zelenski accepte cela et bien c'est qu'il offre totalement son sous-sol et TER RAR aux multinationales états-uniennes c'est-à-dire le capitalisme le plus sauvage cette situation est directement la responsabilité de l'impasse dans lequel nous a placé notamment toutes celles et ceux qui on ont eu de cesse de jouer les V en guerre d'expliquer depuis 3 ans de guerre avec un million de morts et de blessés que l'Ukraine pouvait gagner la guerre et que la solution sur les militaires et non diplomatique comme nous le disions depuis le début cette situation est la responsabilité directe de ceux qui nous ont placer dans l'impasse en ne cessant de s'aligner sur les intérêts de l'OTAN et des États-Unis alors que fait Emmanuel Macron d'abord il a très peu parlé lors de son allocution de l'Ukraine et d'une solution pour un traité de paix juste et durable mais surtout il prétend renforcer notre indépendance vis-à-vis des États-Unis en renforçant notre présence dans l'OTAN qui est pourtant sous égit directement de Trump et qui donc est complètement absurde comme solution à ce que nous sommes en train de vivre de même il prétend augmenter nos moyens de défense sans faire contribu les plus riches et en parlant de réformes structurelles c'est-à-dire en promettant du sang et des larmes au peuple français c'est un signe une guerre sociale qu'il veut mener au peuple en utilisant comme prétexte la guerre en Ukraine pour à la fois étouffer la démocratie et je le dis nous ne serons jamais d'accord avec le fait qu'un président aussi affaibli puisse décider tout seul nous ne voulons pas d'une consultation d'une force des forces politiques nous voulons délibérer et voter au Parlement sur des sujets aussi graves que ceci seront jamais d'accord avec l'économie de la guerre qui vise juste à fabriquer plus d'armes pour pouvoir vendre plus d'armes nous voulons une économie de la paix une économie orienté autour des besoins des besoins de défense il en faut parce que lorsque nous serons au pouvoir nous voulons nous une France indépendante au service de la paix et s'il faut augmenter les dépenses de défense nous le ferons pour la sécurité mais avec des objectifs précis en sachant que ce que nous voulons faire c'est-à-dire ne pas être dans la roue des États-Unis comme il le propose actuellement mais en étant indépendant et non aligné de même nous voulons augmenter les dépenses pour l'hôpital public qui est aujourd'hui à terre pour l'éducation qui elle aussi est à terre pour la bifurcation écologique alors que nous voyons et j'ai une pensée pour eux que la réunion a été dement tchée par un cyclone après que Mayotte a été touché par un cyclone que l'Î et vilain a été touché par des cru historiques et donc nous devons impérativement être à la hauteur de l'enjeu du 21e siècle garder un écosystème compatible avec la vie humaine alors tout cela a une condition c'est le partage des richesses et le fait qu'enfin on fasse contribuer les plus riches de ce pays alors évidemment puisque ils ont eu tort depuis le début la stratégie du pouvoir a été comme d'habitude de nous cracher dessus alors de nouveau ils expliquent que la France insoumise serait soumis à Poutine et je ne sais quelle autre hannerie qu'il ne cesse de répéter je rappelle deux choses la première chose c'est que la France insoumise est le seul mouvement politique dans ce pays à avoir non seulement aidé à sortir mais accueilli et pris soin d'opposant à Vladimir Poutine d'opposant à la guerre et de russe pour la paix voilà ce que fait la France insoumise qui n'est en rien prop Poutine et c'est la seule preuve de solidarité concrète qui a été faite dans ce pays uniquement par la la France insoumise de même euh si Jean-Luc Mélenchon avait été écouté comme le reste de la France insoumise qui ne cessait de dire depuis 3 ans qu'il n'y avait pas de solution militaire à cette guerre mais qu'il fallait passer par une solution diplomatique en faisant une paix négociée et bien peut-être qu'on ne serait pas dans cette situation où l'Ukraine est pris à la gorge et doit penser à une paix imposée alors que elle aurait pu être dans un autre moment être une paix négociée qui lui permette de garder l'intégrité territoriale d'avoir un référendum d'autodétermination en donbas et en Crimée et surtout de pouvoir avoir une paix durable et juste voilà ce que nous ne cessons de dire nous sommes les voix pour la paix nous sommes les voix pour le droit international et nous refuseront toujours l'économie de guerre qu'ils veulent nous imposer alors je veux continuer en disant que nous sentons bien qu'il y a une ambiance un peu pourri dans le pays en ce moment et qu'il vaut mieux faire apparemment l'apologie de génocide de crime de guerre de crime contre l'humanité que de faire l'apologie du droit international c'est ce qui s'est passé notamment avec Rima Hassan qui a pour seul tort d'avoir rappelé précisément qu'elle était le droit international et bien pour cela elle s'est payé une campagne à la fois à avec plusieurs membres du gouvernement qui ont appelé à la déchéance de sa nationalité mais aussi 94 sénateurs LR qui ont appelé à lever son immunité parlementaire en écrivant à la présidente du Parlement européen évidemment ces campagnes sont d' racisme Crass évidemment tous ceux qui mènent campagne contre rimaassan n'ont rien à dire lorsque dans une tribune est écrit noir sur blanc je ne vois pas d'autre réponse que une balle dans la tête de Madame soudé monsieur Coquerel et toute la mélanchonie sans qu'il n'y ait aucune réaction du pouvoir de même lorsque Ali duara député de la scène saint né regarde comment se passe un contrôle de police de deux jeunes avec un des policiers alors qu'il savait qu'il était député qui lui dit si je te tasse tu vas faire quoi là aussi il n'y a aucune réaction du pouvoir mais pire que cela les sénateurs des républicains de la droite qui demandent aujourd'hui la levée de l'immunité de Rima Hassan n'ont jamais rien eu à dire contre meilleur Habib qui était pourtant dans leur groupe à l'Assemblée nationale le parce qu'il parlait des Palestiniens comme un cancer mais aussi quand il appelait à poursuivre les crimes contre l'humanité le génocide en cours à Gaza de même lorsque vous voyez ce qui se passe avec Jean-Michel apathti qui pour juste avoir rappelé des faits historiques de crimes coloniaux qui ont été commis par la France au moment de la colonisation de l'Algérie a été mis en retrait de RTL mais par contre Barbara Le Fèvre qui est celle qui avait appelé à vider entièrement la bande de Gaza de ses habitants c'est-à-dire qu' avait fait la ie de crime de guerre elle peut toujours s'exprimer sur cette même chaîne RTL ce de PO de mesure on le retrouve aussi avec des étudiants de Sciences Po qui se retrouvent en Une de toutes les chaînes télé en continu lorsqu'ils font une minute de silence pour la Palestine et pour le Liban mais dans lequel il n'y a pas un mot pas un mot sur les militants de l'uni ce syndicat étudient d'extrême droite lorsqu'ils font à plusieurs reprises des Salus naziis ou même un jeu de cartes antisémite comme ça s'est passé à stras b ces mêmes étudiants de scienspo qui aujourd'hui fait jamais vu se sont vu exclure de leur scolarité trois étudiants à sciencep pour avoir juste manifesté pour les Palestiniens et avoir interpellé sciencep sur ses partenariats en soutien avec le génocide ces étudiants là dont la présidente de l'Union étudiante et pendant ce temps-là pendant qu'on parle de tout cela ou qu'on ne parle pas de tout cela selon que ça arrange les milliardaires qui veulent continuer leur lien avec l'extrême droite on ne parle de ce qui se passe à Gaza notamment de la fin de l'entrée de l'aide humanitaire donc de nouveau de la famille utilisée comme arme de guerre de la 6 Jordanie où trois camp ont été évacués avec 40000 palestinens qui ont été évacués des camps et une politique de colonisation qui continue plus que jamais et de Gaza où rien que la semaine dernière SEP nourrissons sont morts de froid nous continuons plus que jamais le combat pour que la France reconnaisse l'État de Palestine alors cette semaine nous avons aussi obtenu des victoire historique la première c'est une victoire contre laa69 vous savez cette autoroute qui devait artificialiser 400 hactares de terre agricole et de terre naturelle pour gagner juste 15 minutes par une autoroute ce qui est d'une absurdité totale et un projet d'un autre siècle le tribunal a décidé de l'annuler et même si l'état fait appel même si l'état essae de recommencer les travaux c'est une victoire historique pour tous ceux et toutes celles qui se sont battus contre ce projet d'un autre siècle la deuxième c'est la condamnation par la France par la Cour européenne des droits de l'homme pour violation du droit à la vie dans le cadre de la mort de Rémy fris qui réaffirme aini que il n'y a pas de droit de tuer des militants écologistes et que par ailleurs reméy fris qui lui aussi luté contre un grand projet inutile qui a été abandonné avait raison de lutter contre ce projet et ceux qui étaient aux responsabilités c'est-à-dire Monsieur Hollande et Monsieur casnu ont une responsabilité totale dans cette mort nous avons obtenu une victoire là aussi très trs importante pa van a été nommé rapporteur de la commission d'enquête sur le les défaillances dans le contrôle des établissements dans le cadre notamment des scandales de pédocriminalité je pense notamment au scandal de betaram qui permettra non seulement de défendre les enfants face au scandal de péd criminalité et surtout de faire en sorte que plus jamais un betaram ne puisse se produire dans ce pays je le dis d'autant plus que tous ceux qui nous accusent d'instrumentaliser un scandale de pédocriminalité aussi grave dans lequel le Premier ministre a menti et dont nous continuons de demander la démission et bien c'est notamment grâce au fait que l'affaire a été rendue politique et publici et ce sont euh les collectifs de victimes qui le disent que d'autres plaintes sont arrivées encore en plus des 112 déjà déposés 40 sont arrivés la semaine dernière et euh le collectif des victimes pense que il pourrait même attendre les 300 plaintes ce qui permet là aussi de libérer la parole en tout cas cette commission d'enquête doit servir non seulement à comprendre ce qui s'est passé mais aussi à faire en sorte que plus jamais ça puisse se reproduire et il est très important qu'il y ait de grandes mobilisations populaires pour faire reculer l'extrême droite car il y a pile 1 an la France parlait au monde en gagnant pour la première fois l'inscription de l'avortement dans la Constitution donc le droit à disposer de son corps qui est garanti dans la norme suprême et cette victoire est aussi la nôtre car les ensouis étaient les premières à avoir gagné ce vote à l'Assemblée nationale lors de notre niche par maire et cette victoire surtout montrer que lorsque nous avons des victoires féministes et bien ce sont aussi des défaites de l'extrême droite des défaites des antidroits donc toutes nos victoires sont des défaites donc nous avons la force de pouvoir les défaire ce sont les féministes polonaises qui ont réussi à dégager l'extrême droite du pouvoir en Pologne ce sont les féministes colombiennes qui ont réussi à obtenir la légalisation de l'avortement à 24 semaines nous avons la force de vaincre le fascisme voilà ce que nous allons faire en manif estant massivement dans les rues le 8 mars et surtout en manifestant massivement dans les rues le 22 mars car face à la situation dramatique à la fois en l'international et à la fois dans notre pays là aussi nous avons besoin d'une mobilisation populaire énorme pour battre l'extrême droite pour dire non au racisme pour dire non au fascisme et pour dire oui à l'unité du peuple français alors euh on manifeste le 8 mars on manifeste le 22 mars faites connaître le 22 mars partout dans le pays merci beaucoup mathise pour le prochain sujet syvin carrière député de l'euro reviendra sur la mise en place des ZFE zone à faible émission Coline Bourret chargé de mission sur le programme à la France insoumise a eu l'occasion de l'interroger sur le sujet bonjour Sylvain merci de d'intervenir dans le podcast touche pas à mon peuple il paraît que notre voiture va bientôt être interdite en ville est-ce que tu peux nous expliquer exactement ce que'est cette mesure les en faible mississions sont en application depuis le 1er janvier 2025 dans les agglomérations et les métropoles de plus de 150000 habitants en France et donc on on se retrouve avec un dispositif qui contraint les habitantes et les habitants de ces territoires à ne plus pouvoir utiliser le leur véhicule dans la mesure où leur véhicule est soit diesel soit essence immatriculé avant 2011 et donc effectivement bah avec cette vignette critère qu'on a sur le sur le pare-brise en fonction euh des agglomérations ou des métropoles on ne peut plus du coup utiliser le véhicule dans ces dans ces villes et villages et on ne peut plus stationner dans ces dans ces villes et villages et donc c'est vraiment une une conceinte pour pour l'ensemble de la de la population qui depuis le 1er janvier se voit souvent devoir choisir entre est-ce que je peux accéder au Service publicque est-ce que je peux accéder à la santé ou tout simplement au travail du du quotidien euh puisque je suis en critaire 3 ou 4 et que je rentre dans la métropole ou je suis déjà dans la métropole pour pouvoir aller travailler ou accéder au servicees de santé donc voilà un petit peu le le dispositif qui est là et qui contraint beaucoup beaucoup de d'habitant et d'habitants parce que souvent on pense aux habitants de ces zones de ces métropoles et de ces agglomérations ça concerne bien plus largement que ça puis que quand on habite dans les village en périphérie de cette métropole à un moment donné on rentre dans la métropole pour accéder au servicees public ou ou de santé donc ça touche vraiment en grand nombre mais du coup cette mesure elle va toucher les pauvres si je comprends bien et par contre eux encore une fois seront tranquilles ce dispositif va à l'encontre de l'écologie populaire que nous on prendne puisque d'un côté on se retrouve avec des des véhicules du type SUV euh ou Tesla pour pas les citer ou autres qui vont pouvoir continue à circuler alors qu'il pollue plus qu'une simple clio 2 par exemple puisque la vignette critère prend aujourd'hui en compte seulement deux éléments à savoir le type de carburant du véhicule et l'année de mise en circulation donc vous allez avoir en essuiv qui va être beaucoup plus lourd et beaucoup euh plus polluant par son freinage et par son poids qui va pouvoir continuer à circuler à côté de ça une simple CO2 ne pourra plus circuler alors qu'elle va polluer beaucoup moins donc effectivement ben face à cette anomalie là euh ben la population doit changer de véhicule or n'a pas les moyens de changer de véhicule on sait très bien que l'entrée de gamme d'un véhicule électrique en 2 ans c'est presque 25 % d'augmentation donc le reste à charge est vraiment trop important pour l'ensemble de la population pour passer à de l'électrique puis on en est pas capable de aujourd'hui de décider que tout le monde demain aur un véhicule électrique on n'est pas capable de de répondre à cette à cette attente là et en plus de ça ben on le voit dans les mesures qui sont prises C ces dernières semaines par le gouvernement on a une suppression des aides que ça soit des aides à la conversion que ça soit pour accompagner l'ensemble de la population à changer de véhicule donc là on conne la population en le disant bon ben vous pouvez pas habiter dans la ville de centre ou la MRO parce que en plus ben souvent les loyers sont vraiment trop trop importants donc souvent la population va habiter plus loin mais c'est la double peine pour eux parce que maintenant leur dit ben vous pouvez plus rentrer dans la métropole parce que vous avez pas assez d'argent pour changer votre véhicule donc ben vous devez choisir entre travailler ou changer de véhicule mais ça c'est vraiment une mesure qui est qui est totalement inacceptable et voire même on parle souvent de de triple peine parce que ça veut dire que avec une telle mesure on décale la la pollution justement dans les les villages où les périphérie des villes avec une pollution qui ne s'arrête pas juste au bord des routes mais qui va toucher l'ensemble des habitantes et des habitants ben du coup qu'est-ce qu'on fait parce que c'est une question écologique importante quand même tu as parlé d'écologie populaire mais quelle est la solution bien sûr ben alors après on est tous d'accord pour améliorer la qualité de l'air donc nous parce que souvent on nous dit ah mais si vous êtes contre les a feu ça veut dire que vous voulez pas améliorer la qualité de l'air ben bien sûr que si on veut améliorer la qualité de l'air et donc c'est le sens de notre proposition de loi que nous avons déposé à l'Assemblée nationale ces jour-ci c'est de dire on fait un moratoire sur sur les zones à faible émission et on le conditionne à l'offre et aux alternatives en transport en commun qui sont et qui doivent être accessible et acceptable à l'ensemble de la population s'il y a pas d'offre de transport en commun c'est le sens de toute façon de ce qu'on défend à la France insoumise le développement du du ferroviaire le développement des lignes de bus de train de piste cyclbl et c'est le sens de tout ce qu'on propose que ça soit dans le programme l'avenir en commun mais aussi ce qu'on propose à chaque fois dans les amendements euh pendant le travail législatif notamment pendant la la période budgétaire donc ça c'est vraiment la première mesure moratoire et développement des transport en commun et puis comme je je l'ai évoqué précédemment c'est une refonte de cette vignette critère puisqu'on en arrive à à des aberrations entre les différents véhicules donc on doit dans la vignette critire on doit prendre en compte d'autres d'autres critères et puis enfin le le dernier point c'est on peut pas dire dans dans ces métropoles bon ben il faut améliorer la qualité de l'air donc on va interdire les véhicules les plus polluants et à l'inverse continuer à construire des routes et des autoroutes comme c'est le cas sur tout le territoire français et donc là aussi mais c'est de déjà de faire un moratoire sur ces projets routiers autoroutiers et en plus de ça quand les projets routiers autoroutiers sont existants ou vont l'être mais ils doivent faire partie de la zone à faible émission or là on en est aussi à une aberération que souvent les axes les plus polluants des métropoles sont exclus euh de de la zone à faible émission alors nous on demande qui est vraiment une harmonisation au niveau national pour que les gens puissent comprendre et que la règle soit la même à Toulouse à Lyon à montpelli à Paris mais on peut pas on peut pas avoir dans chaque métropole une règle différente pour retrouver toutes les informations sur notre programme rendez-vous sur le site programme tilafranceinsoumis.fr le 19 février 2025 a eu lieu le renouvellement des membres du Conseil constitutionnel notamment via un vote à l'Assemblée nationale Hugo bernalici revient sur les enjeux de ce renouvellement mais tout ord Hugo est-ce que tu peux nous expliquer c'est quoi le Conseil constitutionnel et bien le le Conseil constitutionnel c'est l'institution qui est chargée de contrôler le fait que les lois soient bien conformes à alors on dit souvent la Constitution mais c'est c'est un abus en réalité puisque c'est le bloc de constitutionnalité donc c'est plusieurs textes dont la constitution de la 5e République fait parti mais aussi la Déclaration des droits de l'homme et du citoyens la charte de de l'environnement le préambule de la la Constitution de 1946 voilà plusieurs éléments plus d'autres qui ont émergé de la jurisprudence constitutionnelle et donc le Conseil constitionnel va dire bah voilà la loi que vous venez de voter donc ça c'est pour le contrôle a priori de la loi celui que nous on fait en tant que que députés et que peuvent faire aussi les sénateurs en disant bah voilà cet article de loi il est contraire à tel aspect du bloc de constitutionnalité de la Constitution donc à ce moment-là il sera ce qu'on appelle censurer comme s'il n'avait pas été voté en fait ou alors ils vont faire des censures donc soit complè d'un article soit partiel quelques mots qui changent qui vont changer le sens du du de l'article ou alors il y a un autre truc si réserve d'interprétation fait qu'en fait le le texte peut être interprété de différentes manières et le Conseil constinel dit si vous l'interprétez de cette manière là c'est bon ce sera constitutionnel sinon il y a un risque sinon ce ne sera pas considéré comme constitutionnel d'ailleurs en 2008 il y a une modernisation des institutions et si je me tromps pas la réforme constitutionnelle de 2008 engagée par par Nicolas Sarkozi qui était à l'époque président de la République a vraiment un impact sur le Conseil constitutionnel est-ce que tu pourrais nous expliquer mais il y a une modification ass assez majeur en 2008 où euh ont été introduites les questions prioritaires de constitutionnalité donc là c'est le contrôle à postériori de la loi tout justicia peut dans quand il est confronté à à un contentieux en lien avec une loi demander si la loi en question est bien conforme à la Constitution et du coup bah il y a il y a des textes qui qui n'avaient jamais été contrôlés par conseil constinel qui maintenant le son par ce billet là et avec des des censures des censures à la clé donc voilà donc c'est ça le le job du Conseil constitionnel c'est de se porter garant de nos principes et fondamentaux et valeurs qui font qu'on est une république quoi dit très de manière très très rapide mais Hugo dis-moi pourquoi il y a un nouveau Président le Conseil constitutionnel comment est-il nommé en fait les membres du Conseil constitutionnel sont sont renouvelés tous les 9 ans euh par morceau pas pas tous d'un coup trois par trois en l'occurrence et et et là c'était le tour du coup de du président du Conseil constitionnel et de deux autres membres parce qu'il y a eu trois trois nominations en fait en même temps une sur proposition donc du président de la République qui était Richard Ferrand le le le candidat une surproposition de la présidente de l'Assemblée nationale qui était Laurence visnevski une ancien député du MoDem et euh un qui était qui est proposé par le président du Sénat et en l'occurrence c'est Philippe Bas l'ancien euh président de la leur commission des des des lois et chef de fil du groupe l la commission des lois au Sénat donc donc c trois nominations en même temps et trois problèmes d'ailleurs on a focalisé beaucoup sur les Charf mais les deux autres c'est pas moins problématique puisqueil y avait eu des précédentes nominations en 2021 celle que j'ai auquelle on sétait déjà opposé avec Véronique Malbec la directrice de cabinet de du P Moretti jacquelingouro ancienne ministre de Macron et je sais plus qui était le 3ème enfin bref du coup ça en fait quand on regarde la composition du Conseil constitutionnel aujourd'hui il y a quasiment plus que des macronistes des gens nommés par Macron ou les amis de Macron et la vérité tout à l'heure je dit que c'était pour contrôler la conformité avec la loi alors ouais si c'était que ça on dirait bon finalement mettez à peu près qui vous voulez du MO qu'ils font le job VO il y a pas trop de sujet en plus comme ils ont un statut de 9 ans ils sont élus pour 9 ans ils peuvent pas êtreélus ils sont inamovi peuvent rien faire d'autre ça donne des garanties statutaires enfin ça c'est les arguments qui sont avancés en face en disant ça sert à rien de croire qu' aurait des magouilles politiques ou je sais pas trop quoi au sein du Conseil constitutionnel c'est un petit peu plus compliqué que ça parce que c'est un organ an qui est finalement très politique en réalité très politique pourquoi parce que il y a des choses qui nous semblent évidentes il y a des choses évidemment ça nous semble inconstitutionnel parce que ça dit le contraire de ce qu' a dans la Déclaration des droits de l'homme et des citoyens ou la Constitution mais il y a des choses qui sont plus subtiles où ça va être les choses vont être mises en balance la liberté d'un côté et puis des objectifs à valeur constitutionnelle de l'autre je qu disant ça par la période covid c'était pas si simple à la fois il y avait la liberté des gens d'aller y venir qui est une liberté fondamentale qui était garantie mais en même temps l'objectif de préserver la santé publique il est aussi à valeur constitutionnelle et donc sur cette base là on pit on pouvait mettre en place des systèmes coercitif en disant certes c'est inconstitutionnel du point de vue de la liberté mais constitutionnel du point de vue de la préservation de la santé publique et donc c'est le Conseil constitutionnel qui va trancher en fait qui va arbitrer en l'occurrence interpréter le le le le sens de tout ça on a eu le cas par exemple sur la la question du droit du sol à Mayotte puisque la question n'est pas nouvelle on a eu un texte de loi récemment qui est très problématique qui va encore plus loin mais en fait le le le le doigt avait déjà été mis dans l'engrenage de de de l'extrême droite en l'occurrence par le texte de asile immigration de de de de gerérard Colon dès 2018 hein donc c'est le premier texte quand je suis arrivé à l'Assemblée sur asile immigration où ils ont modifié le droit du sol pour mettre des critères supplémentaires à Mayotte et en l'occurrence nous on a fait un recours au Conseil constitutionnel et on a dit ça déroge au principe d'égalité sur le territoire deux deux citoyens deux enfants nés à deux endroits différents du territoire de la République V être considéré différemment donc grosse entrave au principe d'égalité néanmoins comme l'article 73 de la Constitution prévoit qu'il puisse avoir une adaptation des lois euh en dans les outrmers et notamment à Mayot dont dépense cet article de la de la Constitution euh la question était savoir pour le Conseil constinel est-ce que cette adaptation est suffisamment ou insuffisamment dérogatoire au droit au principe d'égalité pour qu'on puisse l'accepter ou pas et le Conseil constitutionnel a dit que les critères qui avaient été mis d'avoir au moins un des deux parents qui étaient en situation régulière au moment de la naissance de l'enfant pour une durée de 3 mois ils ont dit ça va ça passe mais en fait en suivant le même raisonnement juridique que celui que je viens de faire c'estàdire le principe d'égalité ils auraient pu dire ah non euh c'est trop important la question de la nationalité on peut pas faire deux principes différents à deux endroits du territoire national donc inconstitutionnel le même raisonnement juridique peut conduire à la fin à deux positions euh différentes lors du vote pour la nomination de Richard Ferrand en commission des lois le RN s'est finalement abstenu est-ce que tu penses qu'on peut parler d'un deal secret entre les macronistes et le rassemblement national on a tous dit que c'était quand même très très très très bizarre que le que le rassemblement national se soit abstenu sur la nomination deferan surtout que moi j'ai appris du coup et on l'a fait savoir que en fait ils ont changé leur décision genre 5 10 minutes avant de voter il devaient ils s'apprêtai à voter compte c'est ce qu'ils allaient faire ils on tourent leur petits papier là les les les députés du du RS et 10 minutes avant il un texto non non finalement on s'abstient et tout clairement il y a un accord qui a été passé voilà et c'est pas vrai que c'est les propos rassurant de Richard Ferrand le jourique il é Ren rassurant de rien du tout d' il été problématique sur pas grand chose puisque tout l'exercice de quelqu'un qui le Conseil constitutionnel c'est de dire je ne peux pas me prononcer sur les décisions qui ont été prises parce qu'elles ont été prises et de toute façon on les appliquera et je ne me prononcerai pas sur les décisions je prendrai à l'avenir puisque le Conseil constitutionnel il y a le secret du délibéré il faut pas entaché faut justement faut pas politiser l'institution donc je vous répondrai pas à vos questions donc on a des auditions quand même très bizarres les gens répondent à rien de ce qui s'est passé avant et et rien de ce qu'ils vont faire après donc on est là pour les jauger est-ce qu'on leur fait suffisamment confiance ou pas donc c'est pas ça le sujet le sujet c'est qu'il y a bientôt une question prioritaire de constitutionnalité contrôle à postériori de la loi sur la question de l'exécution provisoire d'une peine d'inéligibilité pour un élu à Mayotte comme quoi on a un combo gagnant là de tous les sujets que je viens de vous énoncer et il se trouve que si Marine Le Pen et ses amis sont condamnés dans leur procès le 31 mars prochain à une peine d'inéligibilité avec exécution provisoire c'està direire que même s'ils font appel ça s'applique quand même et ben il y a déjà une question qui est en train d'être posée là au Conseil constitionel qui sera la première qui examinera Richard Ferrand c'est la prochaine sur la liste hein euh pour pour pour ce sujet-l et donc la question qui est posée à Monsieur Ferrand c'est est-ce que vous jugez monsieur Ferrand et avec vos amis macronist son quasiment tous macronistes maintenant comme l'ai dit selon la composition est-ce que vous trouvez que en matière d'inéligibilité l'exécution provisoire et constitutionnelle sachant que par ailleurs la Constitution garantit que les élections doivent être libres et cetera qu' doit pas y avoir d'entrave pour être candidat il y a tellement pas d'entrave que vous pouvez avoir été condamné à plein de choses ça vous empêche pas de d'être élu à la différence d'un concours de la fonction publique voilà je je dis il y a ple et ça peut ça pourrait se comprendre en fait à la limite mais c'est ça la question qui est posée à Richard Ferrand là maintenant ça c'est la première hypothèse deuxième hypothèse euh parce qu'ils auraient il peutvent faire un des deal à plusieurs bandes en plus hein ou surou dans plusieurs registres 2uxième sujet euh un référendum sur l'immigration vous savez que c'est la petite musique qui se trame en ce moment à la fois de Monsieur rotaillot mais aussi de Madame Le Pen il met une grosse campagne là-dessus Macron a dit qu'il allait faire un référendom en septembre et toute la question est de savoir si une question sur l'immigration rentre dans les questions qui peuvent être posées dans le cadre de l'article 11 et plus largement autour de cet article 11 de la Constitution qui est le référendable à l'initiative du Président de la République il s agit de savoir tout simplement est-ce que même le Conseil constitutionnel compte faire un contrôle a priori des questions que posera que poserit Emmanuel Macron ou un autre ou une autre présidente de la République puisque c'est aussi dans cette perspective là dont se place qu'elle se place le rassemblement national nous aussi ça nous intéresse d'ailleurs de savoir ce qu'il ferait là-dessus mais bon comme il nous répondent pas parce que l'article 11 c'est c'est la voie par laquelle on souhaite faire une assemblée constituante en la soumettant à référendum pour lui donner une léitimité démocratique avec un vote or depuis la réforme de 2008 avec le référendum d'initiative partagé vous souvenez de ce machin là en fait le Conseil constitutionnel il y a un alinéa qui dit qu'il contrôle les les référendums article 11 mais il y a jamais de il y a pas eu de référendum président de la République depuis l'usage de cet article 11 et pour vous refaire un un petit retour dans le passé en réalité quand degul a demandé le le suffrage universel pour la les élections présidentielles bah en fait il est passé par l'article 11 sans comp ô au préalable du Conseil constitutionnel parce que la Constitution elle dit pas qu'on a le droit de modifier la Constitution par l'article 11 et pourtant c'est ce qui a été fait donc il y a tout cet enjeu là donc est-ce qu'ils ont négocié sur le référendum sur l'immigration sur l'inéligibilité ou sur d'autres je sais pas mais en tout cas il y a eu un deal nous sommes prêt la réédition du programme a été publiée bonjour à toutes et tous alors aujourd'hui on présente une nouvelle version une nouvelle édition de l'avenir en commun version 2025 on a réactualisé le programme après 4 ans puisque on l' est sorti pour l'élection présidentielle de 2022 fin 2021 dans ce nouveau programme vous verrez qu'il est réorganisé avec quatre partiese la première toujours sur la révolution citoyenne puisque c'est le socle pour changer les choses il faut absolument redonner le pouvoir au peuple une seconde partie sur l'harmonie des êtres humains entre eux les questions de travail d'emploi de droit et aussi une 3oème partie sur la question de l'harmonie des êtres humains avec la nature pour nous la planification éc lique ça doit être au cœur de tous les changements de production et de consommation qu'il faut observer pour tenir les limites planétaires et faire face au changement climatique et enfin une dernière partie sur ordonner le le monde c'est-à-dire la vision insoumise de la diplomatie alter mondialiste une voix indépendante au service de la paix donc quatre nouvelles parties 18 chapitres contre 11 dans l'ancienne version et tout ça grâce au travail des groupes thématiques des parlementaires on a intégré plus d'une centaine de nouvelle proposition aujourd'hui l'avenir en commun version 2025 c'est 831 propositions pour changer radicalement la vie des gens on le dit on l'a répété on veut que Macron s'en aille 61 % des Français sont d'accord avec nous il doit partir et pour ça il faut une confrontation de projet alternatifs à celui de la macronie qui a mis la France dans un sal état et qui a appauvri globalement la population française qui aujourd'hui souffre énormément donc c'est ce projet alternatif qu'on propose avec cette version de l'avenir en commun mais je le dis c'est un point de départ après cette consultation interne du mouvement insoumis les groupes thématiques les parlementaires notamment il faut que tout le monde s'en saisisse et aille voir les associations les syndicats les ONG qu'elle nous fassent part de leur retour sur ce programme de leur proposition pour le compléter l'enrichir et quoi qu'il arrive quel que soit le moment où arrivera l'élection présidentielle puisque c'est inéluctable et que Macron doit partir nous serons prêts et ça c'est grâce à vous merci beaucoup clémence pour cette présentation ce mardi 18 février une émission spéciale programme a eu lieu sur les réseaux de la France insoumise Clémence guetté était face à des streamers pour débattre de nos propositions voici un extrait en présence de Coline Bouret chargé de mission sur le programme le programme il est disponible en ligne sur le site programme de la France insoumise bah depuis sa sortie le 28 janvier et en fait il va bientôt être disponible sur la boutique militante qui est sur action populaire avec ce petit livre que j'ai dans les mains qui sera vendu pour 3 € donc ça ça va sorti dans la semaine là c'est les premiers exemplaires qui viennent d'arriver tout juste aujourd'hui donc n'hésitez pas à l'acheter voilà et c'est un super outil de pensée et c'est très très bien fait parce que à chaque fois je le dis dans on l' on l'a dit la dernière fois sur mais moi ce que j'aime bien c'est que on a des petits à savoir à savoir et en fait ça te donne une idée du constat parce qu'on n pas omnicient on sait pas tout et c'est bien de d'avoir des petits chifes des petits curseurs des petites infos outre qu'une proposition après si vous avez beaucoup beaucoup de temps vous pouvez aller creuser dans les livrés thématiques qui sont au nombre de 41 gère notamment tout le lien aux 40 livrés dont on a parlé au début de l'émission tout à fait ça fait du monde qui bosse sur nos proposition à la fris s soumise oui on a bah on a 40 livrés thématiques et vous pouvez les rejoindre justement parce que l'avantage qu'on a la France INSIS c'est que c'est ouvert à toutes et tous il y a pas besoin d'avoir des prérequis des compétences particulières on pas d'être spécialiste du sujet vous n'allez pas répondre à un questionnaire avant de vous engager et du coup c'est c'est bah pareil sur le site programme vous avez la liste de tous les tous les livrets et du coup vous pouvez rejoindre ceux qui vous intéressent et si vous êtes pas contacté par les animateurs parce que des fois enfin les gens sont fort occupés c'est que des des militants c'est pas des salariés qui travaillent sur chacun de ces sujets donc n'hésitez pas aussi à nous contacter directement l'espace programme merci beaucoup Coline retrouvez notre programme en intégralité sur notre site Internet et revisionner l'émission programme sur notre chaîne YouTube bonjour et bienvenue dans la nouvelle carte blanche de l'Institut laboissi cette fois-ci on va vous parler du dernier grand colloque que l'on a organisé avec le département de sociologie de l'Institut c'était le 8 février dernier et on y a abordé une question centrale pour notre famille politique c'est celle du syndicalisme de ces nouveaux défis des nouvelles grandes questions stratégiques qui l'entourent et notamment la question de son articulation avec la lutte politique on a pu parler de tout ça avec quatre grandes tables rondes qui ont fait intervenir des syndicats iste des députés mais aussi bien sûr des chercheurs et des chercheuses spécialistes du travail ou des mouvements sociaux donc je vous raconte tout ça aujourd'hui alors d'abord la co-présidente de l'Institut laboissie Clémence guetté a introduit la journée en rappelant le rôle structurant des luttes syndicales dans l'obtention de nouveaux droits pour les travailleurs dans l'histoire et elle a aussi rappelé la solidarité et le soutien de notre famille politique face aux attaques répétées de la macronie envers les syndicalistes on en écoute un petit extrait tout de suite les forces et les libertés syndicales aujour aujourd'hui plus que avant encore subissent des attaques sans précédent de la macronie ce sont une des cibles privilégiées du de la dérive autoritaire du bloc libéral je pense aux 400 militants de la CGT qui ont été poursuivis après des manifestations contre la réforme des retraites je pense aux syndicalistes qui ont été arrêtés chez eux en pleine nuit après lesmobilisations pour la Palestine et je pense évidemment au droit de au droit de grève pardon qui est constamment menacé face à cette adversité notre camp doit se tenir au côté des syndicats et donc porte-parole élus insoumis seront toujours là pour défendre chaque Jean-Paul de lesco qui est condamné à de la prison avec surcis pour un tracte chaque syndicaliste ou chaque syndicat étudiant qui est menacé de dissolution pour une réunion chaque syndicaliste paysan qui est violenté pour une manifestation après un deuxième mot d'introduction par Maxime kijoue qui est un sociologue et politiste spécialiste du syndicalisme on a commencé la journée avec une première table ronde qui s'intitulait Le néol libéralisme a-t-il sonné la fin du syndicalisme nouvelle conflictualité au travail au-delà de ce titre un peu polémique l'idée c'était de se dire voilà le capitalisme d'aujourd'hui c'est plus le capitalisme d'il y a 50 ans et le monde du travail il a largement évolué donc c'était très important pour nous de commencer cette journée avec cette analyse pour pouvoir comprendre comment tout ça va impacter les luttes des travailleurs aujourd'hui on a donc commencé par écouter la sociologue Sophie Bernard qui nous a montré comment la condition des salariés a largement évolué avec notamment une forte autonomisation et individualisation de leurs tâches qui mène au final à davantage de contrôle individuel et donc complique un peu plus la mobilisation collective on a aussi eu le plaisir d'écouter la sociologue Carlotta benvenu sur le travail dans le secteur de la logistique c'est-à-dire tout le travail de stockage de marchandises dans des très grands entrepôts qui est devenu absolument indispensable pour notre économie globalisée c'est même un secteur qui emploie aujourd'hui un ouvrier sur deux si on compte aussi le transport des marchandises donc c'est très important de se pencher sur ce secteur surtout qu'il concentre des caractéristiques de précarité très fortes notamment beaucoup d'emplois court de CDD un for taux d'Intérim et de sous-traitance et Carlota benvenu nous a donc présenté à la fois toutes les difficultés que ça pose en terme d'organisation des travailleurs mais aussi les nouvelles possibilités de lutte syndical qui peuvent émerger là aussi on en écoute un petit extrait quand on est en intérim et plus généralement quand on est très précaire on est moins inclin à se syndquer et à revendiquer des meilleures conditions de travail ce que montrre les recherches sociologiques sur les usages de l'intérim c'est qu'il s'agit d'un système de recrutement qui sert avant tout à opérer une élection de la main d'œuvre sur la base de quoi sur la base de la docilité euh et donc de sa disponibilité à accepter un certain type de condition du travail ce qui signifie aussi que l'intérime pousse les travailleurs à travailler plus et plus vite et donc voilà le cercle vicieux avec la question de la santé au travail enfin on a aussi eu des témoignages de militants syndicalistes donc camel Brami de la CGT sa saintni qui nous a parlé de l'actualité des lutte syndicale dans son département mais aussi Hubert ragin qui est un ancien dirigeant syndical de Force Ouvrière et qui est revenu sur les différentes attaques des gouvernements envers la démocratie sociale ces dernières années et notamment sous le gouvernement d'Emmanuel Macron après cette première table ronde on a poursuivi la journée avec une deuxième discussion sur les nouvelles pratiques de lutte et le renouvellement du syndicalisme les cinq intervenants et intervenantes ont prolongé les échanges de la matinée en débattant de l'émergence de nouvelles formes de mobilisation sociale à la fois au sein des organisations syndicales traditionnelles mais aussi en dehors ils ont notamment parlé de la difficulté de faire grève aujourd'hui avec une très belle intervention du chercheur Baptiste GIR qui est auteur du livre réapprendre à faire grève le chercheur Jean-Marie pernaau a quant à lui évoqué le manque d'adaptation des structures syndicales actuelles et de leur direction aux évolutions du salariat et de leur revendication on a eu aussi adelle TZ et Caroline Blanchot qui sont toutes deux membres de la CGT qui nous ont parlé d'un jeu un peu plus spécifique celui de la structuration des syndicats par le bas pour arriver à toucher les salariés les plus éloignés et puis aussi celui du syndicalisme des cadres et des techniciens pour Caroline Blanchot qui est secrétaire général de l'UGICT CGT c'était deux points de vue très intéressants et assez complémentaires pour penser la lutte syndicale du 21e siècle et parmi tous ces nouveaux enjeux du syndicalisme il y a aussi la question féministe qui vient bousculer les organisations et les luttes syndicales on va donc écouter tout de suite fan Galo qui est historienne spécialiste des mouvements sociaux et du féminisme qui nous a parlé de l'importance de la grffe féministe un sujet absolument central pour pouvoir penser l'avenir des luttes sociales en réalité seule la greffve féministe est vraiment générale puisque une grève générale telle que nous on l'entend elle se rapporte au travail salarié bien sûr il y a tout ce qui se rapporte par exemple au travail domestique non rémunéré qui n'est pas du tout pris en considération justement dans la perspective de la grève alors l'enjeu de cette grève féministe elle repose sur un concept qui est l'idée du travail reproductif c'est le travail qui concourt à la production et la reproduction de la force de travail donc qui permet de retourner travailler le lendemain et de se reproduire de génération en génération ce travail reproductif il y en a partout il y en a dans la famille de façon gratu et non rémunéré il y en a dans les services publics et il y en a aussi bien sûr tout le travail bénévole he qui participe finalement de cette reproduction de la force de travail dans dans le milieu associatif après ça la troisème table ronde de la journée s'est penchée sur une question capitale celle du rapport entre le syndicalisme et l'écologie la discussion elle est partie du constat suivant c'est l'idée qu'il peut parfois y avoir des contradictions des tensions entre les luttes syndicales et la lutte écologique par exemple quand on se pose la question de la préservation d'emploi industriel particulièrement polluant c'est ce dont nous a parlé le chercheur Adrien Thomas en ouverture de la table ronde mais il nous a expliqué bien sûr qu'il y a aussi des moyens de dépasser et de résoudre ces tensions on a vu de très nombreux exemples de convergen de lutte sociale et écologique sur le terrain et c'est ce dont nous parler Benedetta selati qui est une chercheuse italienne et Paul Arthur chevaucher qui est un militant chez solidaire dans le 93 Benedetta selati nous a notamment parler du cas emblématique de la lutte des travailleurs de l'usine GKN en Italie en lutte contre la fermeture de de leur usine automobile et qu' ont construit tout un immense projet de reconversion en coopérative sociale et écologique un cas passionnant pour étudier le lien entre syndicalisme et écologie le militant de solidaire en scène saint-ni a quant à lui évoqué des exemples français et notamment celui de la mobilisation stop green dock une mobilisation contre un projet d'entrepôt géant en Scine saint-ni qui a réuni la CGT solidaire des associations écologistes et plusieurs partis politiques il nous a aussi montré comment la radicalité a souvent été un facteur de victoire des luttes écologiques ces derniers temps on en écoute un petit extrait la leçon essentielle quand même des luttes écologistes sur les 10 15 dernières années c'est que la radicalité ça gagne voilà et la dernière victoire d'importance nationale en France en 2018 c'est Notre Dame d' land voilà et ça gagne nous dans le 93 les jardins d'Aubervilliers ben ils ont été défendu alors part complètement ils sont encore menacés c'est précaire et cetera mais ça gagne la députée Alma duf a ensuite conclu la table ronde en apportant un aspect un peu plus politique sur la question elle nous a notamment expliqué comment le capitalisme détruit aujourd'hui les emplois industriel stratégiqu mettant à la fois en difficulté les travailleurs et la souveraineté du pays sur sa production elle a apporté son soutien à tous les travailleurs de l'industrie mobilisé pour leurs droits et a souligné que la planification écologique notamment dans l'industrie est une des clés de résolution de cette équation et qu'elle ne pourra pas se faire sans les travailleurs et les syndicats on a enfin conclu cette belle journée avec une table ronde consacrée à la grande question suivante lutte politique lutte syndicale quelle perspective commune tous nos invités ont cherché à répondre à une question stratégique complexe qui est la suivante comment le monde syndical et le monde politique peuvent-ils coopérer pour lutter ensemble efficacement contre le néolibéralisme autoritaire et arracher des victoires le sociologue chercheur au CNRS caré lon a commencé en nous expliquant et en déplorant le processus de dépolitisation qui a touché les organisations syndicales et conduit à une sorte d'autonomisation du champ syndical ces dernières années on a eu la chance ensuite d'avoir avec nous deux dirigeants syndicaux Thomas Vacheron pour la CGT et Muriel Gilbert pour solidaire qui nous ont expliquer leur points de vue sur la stratégie à adopter concernant les relations entre lutte syndical et lutte politique dans le contexte actuel les points de vues ont parfois été différents la députée LFI présidente de la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale et expte-parole d'attaque Aurélie trouvet a plidé quant à elle pour une entente plus approfondie entre syndicat de lutte et gauche de rupture mais en constat partagé a quand même constituer le fil rouge de cette discussion passionnante c'est l'idée que faire front commun devient de plus en plus urgent et même vital face à l'extrême droite et à sa fusion avec le bloc bourgeois on écoute donc pour finir un petit extrait de l'intervention d'Aurélie trouvé qui insiste justement sur l'interdépendance de nos deux mondes et sur l'idée que nous avons mutuellement besoin l'un de l'autre pour transformer radicalement le monde le mouvement syndical a besoin d'une gauche de transformation et de rupture et que de l'autre cette gauche de transformation et de rupture a besoin d'un syndicalisme de transformation d'abord seul une gauche de transformation pourra une fois au pouvoir faire en sorte que les salariés et dans les boîtes le droit de véau dans les comités d'entreprise quand il y a un plan de licenciement le droit de préemption des salariés quand la boîte est fermée la sécurité sociale professionnelle la garantie d'emploi la réduction du temps de travail voilà c'était un petit récap éclair et non exhaustif de tout ce qu'on a pu évoquer pendant ce colloque très enrichissant si ce rapide aperçu vous a donner envie d'écouter en entier les interventions que je vous ai présenté vous pouvez retrouver l'ensemble des tables rondes sur la chaîne Youtube de l'instittu aboici dans l'onglet en direct ou directement dans la playlist dédiée intitulé syndicalisme que faire vous pouvez aussi retrouver ces vidéos sur notre plateforme en ligne laabici à la maison et enfin vous pouvez bien sûr vous abonner à nous que ce soit sur Youtube mais aussi à notre newsletter sur notre site institutlaboesi.fr comme ça vous ne manquerez aucun de nos prochains événements à très vite merci beaucoup Zoé pour terminer ce podcast laissons place à la carte blanche de l'insoumission Anouna condamné C8 hors antenne et l'arcom toucha à son poste ce 19 février le Conseil d'État a donné raison à l'arcom l'autorité de l'audiovisuel en France en déboutant la chaîne C8 de son recours la chaîne voulait faire sauter la décision de l'arcom prise en juillet 2024 de ne pas renouveler la fréquence de TNT de la chaîne de Vincent Boré pour cause de nombreux entre guillemets manquement au regéc dirons-nous nous y reviendrons en détail et ce 20 février la justice a rendu son jugement cyril hanona a été condamné à 4000 € d'amende pour avoir injurié le député Alfi Louis Boyard notamment de bouffon je cite espèce de tocar je cite toujours et autre insulte bien que la réflexion sur les abus du système médiatique était déjà bien avancé dans la le programme de les filles le Boyard demandait à l'époque la tenue d'une commission d'enquête sur l'emprise de Vincent Boré dans les médias une commission organisée en 2024 par le député fi Aurel bien saintoule bref on parle bien de deux coups très durs pour Boloré et son laquet préféré Cyril Anouna la justice reprend ses droits et vient sanctionner effectivement une chaîne surtout une émission celle de Cyril anuna qui a déclenché un nombre jamais vu de mise en demeure de mise en garde salement et de sanction pécunière plus de 7 millions d'euros d'amende au total infligé à la chaîne à cause de son animateur avant de de se faire couper la fréquence TNT c'est 8 a subi 35 réprimandes de l'arcom 35 difficile de dire qu'ils n'ont pas été prévenus tout au un point commun elles sont au service du projet idéologique de l'extrême droite et rien d'autre selon la chercheuse au CNRS claire sekaille l'émission cyril hanuna a consacré 53 % de son temps d'antenne politique à des candidats d'extrême droite ce entre septembre et décembre 2021 le propos politique se construisait beaucoup trop autour du candidat exemour et il faut le dire l'extrême droite à la droite le rend bien à Cyril anona cette semaine c'est représentant rotayo vquier le Pen soioti tous se vutent dans les arguments les plus fallacieux et démagogiques pour défendre Cyril Hanouna cette semaine même roto bon sang ministre de l'Intérieur qui devrait soutenir la décision rendue par la plus haute juridiction administrative de l'État a fait part de sa désapprobation de cette décision et a fait part de son soutien à la chaîne C8 et à l'animateur de Boloré la droite et l'extrême droite trumpisé penche de plus en plus pour une société sans règles où l'on peut dire à peu près tout et n'importe quoi tout en faisant allégance inf fin à Vincent Boloré un allié avec lequel ils ne peuvent pas se fâcher s'ils veulent satisfaire leur envie présidentielle il faut rétablir des faits en tpit de trop nombreux avertissements mise en garde et autres l'émission de Cyril hanuna n'a pas vu sa fréquence télé renouvelé parce que lui et ses chroniqueurs qui le vénèrent assez pathétiquement comme le messie n'ont pas respecté les règles qu'il connaissait pourtant très bien tout pour l'udimat tout pour le fric et surtout tout pour le grand patron Vincent Boré prêt à payer les amendes tant que ces laqu à Nouna en tête peuvent continuer incidieusement à distiller les idées noson racistes sexiste fascisante ce que vous voulez la fin de C8 acte une victoire pour les consciences mais la bataille contre le système médiatique et ses abus est loin d'être terminé elle le sera lorsque les insoumis gouverneront seulle la révolution citoyenne dans les médias mettra un terme aux empires dévoloré Arnaud et qu'on sort ami milliardaire c'est la fin de ce 9e épisode de touche pas à mon peuple on se retrouve la semaine prochaine en attendant n'hésitez pas à suivre notre actualité sur nos réseaux sociaux on se retrouve dans la rue le 22 mars contre le racisme et l'extrême droite n'hésitez pas à faire connaître cette date autour de vous en attendant j une très bonne semaine bon courage et à bientôt