Manuel Bompard, invité de BFM TV : la MASTERCLASS qui les a RÉDUITS AU SILENCE

Manuel Bonard, ce soir-là, il débarque sur un plateau qui d'habitude ne lui fait pas de cadeaux. BFM TV et pourtant 17 minutes 17 minutes où Bompa répond à tous. Les carburants, l'immigration, une affaire judiciaire vieille de 8 ans, des ingérences étrangères, des sondages, tout avec des données, des dates, de la clarté. Et le journaliste se retrouve à cours plusieurs fois. Je vous montre tout ça dans cette vidéo. Si vous n'êtes pas encore abonné à la chaîne, faites-le maintenant. Likez la vidéo, commentez, partagez, ça m'aide beaucoup à toucher plus de monde. On y va. Premier moment, le contexte. La canicule vient d'être

évoquée. Et là, le journaliste sort la question qu'on entend partout. Quelle est la mesure que vous prendriez tout de suite qui n'a pas encore été prise ? Ah, il y en a beaucoup. Mais par ex Non, mais par exemple, il y a quelque chose de très simple et qui devrait normalement réunir tout le monde, c'est qu'aujourd'hui, on a un rythme de rénovation thermique des logements qui est pas du tout à la hauteur de la situation. On estime qu'il faudrait rénover autour de 600000 logements par an. On rénve 100 200000 logements par an chaque année depuis des années et des années. C'est une mesure à laquelle tout le monde aurait un intérêt. C'estàd mais ça coûte très cher. Mais oui, mais à un moment il faut faire des priorités budgétaires. Euh vous réduisez les bouilloirs thermiques,

c'est-à-dire ces logements dans lequel les gens vivent alors que ils sont mal isolés. Euh vous évidemment ça a un intérêt climatique et écologique et c'est un intérêt économique puisque c'est des entreprises et le secteur du bâtiment que vous relancer à qui vous donnez une activité pendant des années et des années. Donc la priorité des insoumis sur le climat ce serait la rénovation perm s'il en fallait une ou j'en ai marre de ce journalisme de si vous aviez une mesure bah oui on va résoudre le dérèglement climatique avec une seule loi qu'on va passer entre la poire et le fromage. est là la semaine d'après. C'est bon, le problème est résolu. On parle de projet politique, c'est pas résumable à une seule mesure magique par sujet qui va tout résoudre. C'est une

globalité, un ensemble de mesures qui réunies font un projet. On entend plus que ça maintenant. En une phrase, très rapidement, en un mot, arrêtez ça. C'est de l'abrutissement du débat. Autrement, le journaliste tente un paradoxe, la mesure carburant comme contradiction avec la lutte contre la dépendance pétrole et Bonpar distingue ce que peu de gens font sur ce plateau. Est-ce que bloquer les prix des carburants, c'est lutter contre la dépendance puisque je rappelle que c'est la mesure que vous préconisez. Je je comprends sincèrement votre question mais vous devez distinguer dans quelque chose d'un peu paradoxal. Non, enfin je crois pas. Je crois qu'il faut que vous distinguiez dans les réponses politiques. Les réponses politiques qui sont de l'ordre du court

terme. C'est-à-dire des gens aujourd'hui qui n'ont pas d'alternative et qui sont obligés d'utiliser leur voiture qui fonctionne avec du carburant et donc issu du pétrole. Et vous pouvez pas du jour au lendemain leur dire bah désolé vos voitures, elles vont plus pouvoir rouler. et ensuite avoir une politique à moyen et à long terme qui effectivement électrifie, qui sort de la dépendance aux énergies carbonées. Il faut faire les deux choses. Ce qui est quand même assez surprenant, c'est que vous avez un gouvernement qui attend qu'on soit dans une crise terrible d'augmentation des prix du carburant pour commencer à se poser la question de l'électrification. Fallait peut-être y penser avant précisément pour se retrouver dans cette situation. Il se passe même pas 3

minutes que j'ai envie de gifler le présentateur qui pose la carte changement climatique et des prix carburant seulement quand ça l'arrange ou quand ça arrange le camp qui défend bête et ongle. Moment suivant l'argument classique. Dès que LFI propose un blocage des prix les journalistes sortent le spectre de la pénurie et là Bonpard a une réponse et ce qui se passe ensuite on l'attendait pas. le gouvernement et pas que lui d'ailleurs, certains économistes aussi vous disent "Le blocage des prix, c'est la pénurie. Donc, on aura euh des prix bloqués moins chers, mais il y aura plus de carburant à la pompe." Qu'est-ce que vous répondez là-dessus ? Que le blocage des prix, ça existe dans les départements et territoires d'outremè aujourd'hui, on a un blocage

des prix et un blocage des marges et qui pas c'est pas un blocage des prix enem, il y a un plafonnement des prix qui est revu tous les mois par le préfet. J'ai regardé les chiffres avant de vous recevoir parce que c'est vrai que depuis des semaines vous citez notamment le cas de la la Réunion de la Guadeloupe et de la Martinique. Mo rapidement que tous les mois le préfet-bas réha Vous savez ce qui s'est passé en Guadeloupe et en Martinique le mois dernier 31 centimes de plus pour le gasol et 17 centimes pour le super. Là où je vous donne le point là où c'est vrai, c'est qu'il reste moins cher qu'en métropole mais ça augmente quand même mais ça augmente le mois d'après. Je vous remercie d'avoir fait ce travail parce que aucun de vos collègues quasiment l'avait fait pour c'est

à force de vous entendre dire ça. Ben je vous remercie de l'avoir fait. La data qui fait baisser le front des propagandistes. Une machine ce gar et un homme de conviction, hein. Parce que il faut s'arrêter sur ce moment précis. À 3 minutes 40 à peu près, le journaliste a préparé ses chiffres. Il a vérifié en outre maire et et lui dit "Je vous remercie d'avoir fait ce travail parce que aucun de vos collègues quasiment l'avait fait pour l'instant." C'est à force de vous entendre ça. Ben je vous remercie de l'avoir fait. J'ai trouvé la bonne formule pour décrire ce moment, hein. Voici le journaliste. J'ai regardé les chiffres sur le blocage des prix avant de venir parce qu'en fait ça fait 3 semaines que je vous pose la même question et que vous y répondez. Du coup

cette fois, j'ai essayé de trouver un contreargument totalement neutre et à politique autre moment. Et là, on arrive cœur de l'argument, pas une opinion, un chiffre, mais ce sera peut-être la même chose à la baisse. Donc au final dans la poche des automobilistes de la Réunion ou de Guadelou, je pense qu'aujourd'hui les automobilistes de la Réunion ou de Guadeloupe, ils seront contents de voir que les prix du carburant sont plus faibles que ce qui sont aujourd'hui dans l'hexagone. Ensuite, est-ce que cette mesure là, elle est parfaitement appliquée ? Est-ce qu'on peut pas faire mieux ? Je pense qu'on peut faire bien mieux. C'est-à-dire que même ces mesures de contrôle et de fixation du prix, elles pourraient permettre de s'en prendre davantage aux marges. Parce que

pourquoi on veut fixer le prix ? C'est parce que aujourd'hui, il faut que tout le monde qui nous écoute le comprenne. Ça coûte pas plus cher de produire 1 L de carburant aujourd'hui qu'avant le déclenchement de la guerre. Ça coûte pas plus cher. Vous êtes d'accord ? Si aujourd'hui les prix sont plus importants, ça dépend si on le produit ou si on l'achète sur les marchés. Ben non, mais à la production coûte plus cher. À la production, ça ne coûte pas plus cher. Il y a pas eu quelque chose qui fait que c'est bon. Pourquoi ? parce qu'il y a des mécanismes de spéculation au milieu. Bon, donc la question d'une mesure de contrôle des prix, c'est face à des mécanismes spéculatifs. Arrêtez cette situation dans lequel vous avez l'immense majorité des Français qui

tirent la longue, qui se serrent la ceinture, qui n'arrivent pas à s'en sortir, qui réduit y compris ses déplacements. Et de l'autre côté des grandes entreprises qui font, endez bien, chaque jour en France les pétroliers 12 millions d'euros de super profit chaque jour. pendant que de l'autre côté vous avez des gens qui ne vont plus se déplacer, qui ont du difficulté pour aller travailler. Bon, cette situation, elle est inacceptable. Donc la seule mesure pour répondre à ça, c'est le blocage des prix. Et c'est la seule mesure qui coûte 0 € à l'État. Ça coûte 0 € à l'État. Ça met à contribution les marges des profiteurs de crise. On ne peut pas demander aux Français de faire des efforts sans s'attaquer au profit des grandes entreprises pétrolières, ni investir sérieusement

dans la transition écologique sans ça. Moment suivant. Et là on change de sujet. L'immigration, le journaliste pose la question d'Armanin et Bonpar commence par un truc que personne n'avait noté en direct. Darmanin a reculé sur sa propre proposition puis il développe sur le fond ce que ça veut dire concrètement de demander à quelqu'un de venir travailler en France sans sa famille. Est-ce qu'il faut un moratoire de 3 ans sur l'immigration légale en France comme le propose Gérald Darmanin ? D'abord, je vous fais remarquer que monsieur Darmanin lui-même a reculé sur sa propre proposition. C'est-à-dire que dimanche dernier, il nous disait il faut qu'il y ait un moratoire. C'est-à-dire tous les gens qui avaient entendu cette proposition, plus aucune immigration en

France et je l'ai écouté, je l'ai entendu ce matin à la radio dire non mais le moratoire c'est pas vraiment pour qu' plus c'est sur le regroupement familial pour les familles de ceux qui sont venus travailler en France. Il l'avait c'était déjà dans l'interview dimanche dernier mais c'est vrai qu'il l'a exp c'était écrit dimanche ce soitdisant journaliste a l'art de couper la parole à ses invités. Mais bravo quand même à Manuel Chapeau et sur le fond sur le regroupement familial sur cette idée de faire venir des gens travailler sans leur famille. Vraiment donner des papiers à tous ceux qui sont sur le sol français hein. Ça doit être automatique. Ce sont eux qui font tourner la France, il faut les remercier. Ah ! Moment numéro 6. Le journaliste sort la carte Ruffin. Il

cite sa proposition sur l'immigration de travail et il attend que Bonpar l'attaque. Bien entendu, Bompard ne tombe pas dans le piège, il défend sans attaquer. François Ruffin qui est de votre camp, de votre peut-être même de votre famille politique dit "Je ne veux plus d'immigration de travail. Je ne veux plus d'immigration de travail parce que quand on fait venir un médecin à l'hôpital, on pille son pays d'origine et en plus on fait baisser les salaires." Est-ce que vous êtes d'accord avec lui là-dessus ? Non mais François Rfin ne dit pas que ça et ce qui a déclenché la polémique, c'est ce qu'il a dit autour de cette proposition. Françis Ruffin a dit en gros on va pas faire comme les services, je cite sa citation la même chose que ce qu'on a fait pour l'industrie qui revenait en quelque

sorte à expliquer que toutes les personnes qui vivent en France aujourd'hui ou qui ont eu des enfants qui sont français et qui sont issus d'une histoire de l'immigration liée notamment à l'industrie de tous ces gens qui sont venus pour travailler dans les mines dans les usines de la cidérurgie et cetera. En gros, c'était un problème de les avoir sur le territoire français. C'est ça qui était inacceptable dans les propos de François Ruffin et qui a et qui a produit je crois une polémique sur le fond sur l'immigration de travail. Mais moi pour le reste sur le fond, je vais vous dire notre position, elle est très claire. Il y a des gens qui partent et qui partent parce qu'ils sont conduits à partir de leur pays d'origine. Et la première chose qu'on pourrait se poser comme question, c'est

de savoir comment fait en sorte qu'ils aient pas le droit pas besoin de partir parce qu'en fait c'est jamais un bonheur de partir de son pays. Il a la grande classe hein. Jamais les insoumis tapent sur Ruffin alors que lui est allé sur tous les plateaux crachés surf et Mélenchon. Jamais mais jamais après la trahison dégoulinante de Ruffin, un seul insoumis a craché sur lui. Franchement quelle élégance ! est bon Mélenchon et les filles. Le moment suivant le journaliste insiste et bon part retourne la question une dernière fois et finit sur quelque chose de très très fort. On peut pas dire ça et être de gauche. On peut pas être contre l'immigration de travail de gauche. Non mais j'essaie de de voir jusqu'où pour vous pas rentrer dans jusqu'ù pour vous ça discrédite François Rufin.

Mais c'est les électrices et les électeurs qui le décideront. Moi ma position c'est essayer de faire en sorte que les gens quand ils le peuvent n pas besoin de partir parce que c'est jamais un bonheur l'exil et par contre les gens qui sont sur le territoire national et ben il faut leur donner des papiers parce que que tout le monde comprenne il y a des gens aujourd'hui qui arrivent ici et qui se retrouvent confrontés à des difficultés administratives qui en vérité posent des problèmes. les gens sont obligés pour travailler, ils sont obligés de contourner alors que qui qu'on leur donne un titre de de séjour, qu'on les régularise et en plus vous le savez y compris d'un point de vue économique, ça va aider nos caisses, nos comptes sociaux être à l'équilibre. Ça

rapporte de l'argent les personnes qui travaillent aujourd'hui et qui sont des immigrés. Donc il faut arrêter de les pointer du doigt. Il faut peut-être commencer par les remercier. Bien souvent, ils occupent des emplois qui sont essentiels à la vie de la nation. C'est exactement ça. Il nous représente bien vraiment. Nous qui n'avons pas la possibilité d'avoir une voix qui porte autant au niveau national. On est au milieu de la vidéo. Si vous regardez encore, c'est que ce que vous voyez vous parle. Alors faites quelque chose, un like, un commentaire, un partage, ça ne prend pas plus de 10 secondes et ça change tout pour la chaîne. On continue. Moment suivant, le journaliste tente une petite provoque enveloppé dans une question en apparence anodine et ce qui

suit est un double moment. la réponse sur le titre et cette petite phrase sur la préparation de campagne que beaucoup ont raté. Est-ce qu'il faut vous appeler monsieur le premier ministre ? Euh je non, je suis coordinateur de la France insoumise et je suis en campagne présidentielle avec Jean-Luc Mélenchon. J'en suis très heureux. Vous avez sans doute eu les papiers partout dans la presse ces derniers jours, ces dernières semaines qui disent Jean-Luc Mélenchon est tellement sûr de lui cette fois-ci que chez les insoumis, on commence même à à essayer de voir qui sera à Matignon, qui sera c'est le cas ou pas ? Non mais on n'est pas sûr de nous. On on prépare une campagne présidentielle et peut-être contrairement à d'autres, on la prépare sérieusement. Et quand on prépare

Jean-Luc Mélenchon a la liste déjà aujourd'hui. Vous l'avez-vous ? Non, personne n'a de liste. Il y a pas de liste composée. Il y a une réflexion et il y a ce serait pas honteux hein. Marine Le Pen a dit si j'arrive à l'Élysée Jordan Bardella est à Mat. Il aurait rien de honteux monsieur Fel mais ça ne correspond pas à la réalité. Par contre, ce qui est certain, c'est que Jean-Luc Mélenchon dans cette campagne de l'élection présidentielle est entouré d'une équipe unie, soudée avec des personnes de grande qualité, de grand talent et qu'il est et qu'on a parmi les militantes et les militants, les élus de la France insoumise et celles et ceux qui voudront nous rejoindre, de quoi composer plusieurs gouvernements de grande qualité, ça c'est certain. Maintenant, la composition du

gouvernement, c'est après la victoire aux élections présidentielles. D'accord ? les choses étape par étape mes respects vraiment pour le sang froid pour la clapeté autrement le journaliste sort une info du parisien Theodor Squeezie Yanig Noah entre autres un soi-disant comité people que LFI aurait tenté de monter bon part démonte ça sans hésiter hein le Parisien nous dit ce matin que vous cherchez à les je suis obligé de vous dire les recruter dans une sorte de comité de soutien people c'est le cas non je suis obligé de vous dire que je sais pas d'où sortent ces informations vous les connaissez les personnalités dont vous avez cité le nom. Oui, mais vous aimeriez le soutien de Théodor mais je suis obligé de vous dire que contrairement à ce que dit le Parisien, je suis désolé pour eux, les

informations qui font état de prise de contact de notre part auprès de ces personnalités sont absolument fausses. Donc j'en suis désolé pour eux mais là il si on les appelle, si demain certains journées les appellent, ils confirmeront qu'il y a pas eu de contact avec les insolist. Je veux pas les mettre en difficulté mais j'imagine qu'ils le confirmeront puisqueen l'occurrence il y a pas eu de contact avec eux. Maintenant que les choses soient claires, ça concerne ses personnalités comme d'autres. Moi, je considère que la campagne présidentielle qui vient va sans doute être une des plus importantes depuis plusieurs décennies. Et je trouve ça très bien si des personnalités euh engagé, des artistes euh euh des personnes du monde de la culture, du monde des arts, du

sport, des intellectuels décident de s'engager dans l'élection présidentielle et si certains veulent participer de la dynamique de notre campagne présidentielle, ils sont évidemment les bienvenus. Moi, je crois que cette campagne, elle a bien démarré pour la France insoumise et pour Jean-Luc Mélenchon, vous le savez, on a déclenché lancé notre candidature il y a un mois. On a déjà près de 300000 soutiens sur le site mélancon202.fr. D'ailleurs, j'invite les gens qui nous écoutent et qui veulent nous appuyer à aller soutenir. Et puis, on a un grand rendez-vous à venir le 7 juin prochain, un meeting qui aura lieu à Saint-Denis et là aussi, j'invite les gens qui nous écoutent à venir y participer. 284000 parrainages citoyens pour Jean-Luc Mélenchon à l'heure qu'il est. vraiment

continue hein. Bravo. Moment suivant 8 ans. Ça a duré 8 ans. 8 ans pendant lesquels Mélenchant a été traîné dans la mousse pendant lesquels on a agité cette affaire à chaque élection, à chaque moment important. Et ce soir-là, Bombard annonce quelque chose que les médias n'ont presque pas repris. L'affaire des assistants parlementaires de la France insoumise, c'est celle qui a valu des ennuis judiciaires également au modè ces dernières années et au rassemblement national. On apprend aujourd'hui que les juges ont clôturé l'instruction sans mise en examen. C'est ce qu'on apprend de de la France insoumise. Le communiqué, pardon, date d' tr quart d'heure. Il y en a peut-être eu un un plus récent. [raclement de gorge] Ça veut dire que vous vous attendez dans cette affaire qui a fait trembler

d'autres partis politiques à un non lieu maintenant. Alors, monsieur Fovel, pour préciser les choses, pardonnez-moi, euh on nous a informé qu'il y avait une publication d'un article dans le Canard enchaîné de Demain qui faisait cette annonce et donc on nous a demandé notre réaction et on a confirmé cette information et effectivement, il y a une clôture de l'instruction sans aucune mise en examen. aucune mise en examen alors qu' plusieurs juges d'instruction, c'est une affaire qui a duré pendant 8 ans quand même été bien s que la probité de Jean-Luc Mélenchon a été mise en cause dans cette affaire et aujourd'hui les juges d'instruction qui se sont succédés par cette clôture d'instruction confirment que en gros on avait raison de dire qu'il n'y avait en aucun cas des

éléments permettant de nous attaquer sur cette affaire. Force à tous les insoumis qui se sont sentis salis par cette mise en cause judiciaire et qui respirent aujourd'hui d'être enfin blanchi de cette infamie. Autrement le deuxème dossier et là je veux qu'on s'y arrête vraiment parce que ce que Bonbard décrit c'est documenté des affiches dans Marseille avec une fausse personne qui n'existe pas accusant Sébastien Dologu de viol. Un site qui n'existe pas, une officine proche des services israéliens qui est derrière et un rapport d'état qui a été étouffé. Voilà de quoi on parle. Le parquet de Paris ouvre une enquête aujourd'hui sur une éventuelle ingérence étrangère visant des candidats de la

France insoumise au municipal. Pour être très clair, qu'est-ce que c'est que cette ingérence qui a peut-être eu lieu pendant la campagne ? De quoi on parle ? Ben, il y a eu un rapport qui a été euh publié d'ailleurs, enfin pas encore publié, mais qui est en cours par euh les instances de l'État qui euh euh surveillent ce qu'on appelle les ingérences étrangères, c'est-à-dire des acteurs euh étrangers qui sont pas français qui interviennent dans le processus électoral. Par exemple, pour vous donner un exemple, c'est mon collègue Sébastien Deelogu qui était tête de liste aux élections municipales à Marseille et on a vu fleurir dans la ville des affiches d'une personne qui n'existe pas, qui l'accusait de violence sexuelle et de viol. C'était une personne qui n'existait pas sur un site

qui n'existait pas et avec des informations qui étaient absolument inexactes. Et certains de vos collègues journalistes ont réussi à remonter le fait qu'il y avait une officine qui était derrière cette opération qui s'appelle le Black Core qui est euh proche des services israéliens et à qui ils ont imputé euh euh l'initiative de cette ingérence franchement. Des services proches c'est l'État traîne les pieds face à des barbouseries anti LFI venu d'Israël. Le rapport public qui détaille l'ingérence de boîte israélienne contre des candidats insoumis au municipal a été carviardé et remise au tiroir revent le canard. Ni les services de renseignement ni la justice ne cherchent à enquêter sur les auteurs de cette campagne de désinformation. Le canard enchaîné 20

mai 2026. Comment jouer avec les mots pour construire une polémique où il n'y en a pas ? Au lieu de se concentrer sur le fond, une ingérence étrangère visant des candidats français, le journaliste décide de chipoter sur la formulation sur les mots et Bonpard lui retourne l'argument. Donc on peut pas dire pardon mais les mots les mots sont abons les ingérences étrangères d'Israël. Non. Bah oui. Bah excusez-moi si demain une entreprise française fait une ingérence vous direz je ne confonds pas l'entreprise et l'État. Je dirais qu'elle vienne de France. Maintenant monsieur là c'est vous qui jouez avec les mots si je peux me permettre pour essayer de construire une polémique et à mon avis il y en a absolument aucune mais c'est pas grave mais regardez-le qui essae de monter une

polémique claquée au sol c'est pas des ingérences d'Israël c'est des ingérences d'Israéliens on vous voit on vous voit hein ensuite Bonpard finit ce bloc avec une phrase qui dit toi vous n'avez pas idée du commanditaire par définition personne ne peut le savoir et j'imagine que y compris si le gouvernement israélien lui-même était à l'initiative de cette opération ils auraient pris les dispositions nécessaires. pour qu'on puisse pas remonter sur eux, j'imagine. Donc voilà, ce que j'observe, c'est qu'il y a une officine que les personnes qui sont à la tête de cette officine sont des proches de monsieur Netaniaou et des services secrets israéliens. Ça c'est documenté par certains de vos collègues et je ça me ça me suffit si vous voulez pour imputer la responsabilité à euh des

proches du gouvernement de monsieur Netano et je pense que tout le monde comprendra que ce n'est pas déconnecté des prises de position qu'on a pu avoir depuis maintenant plusieurs mois pour dénoncer le génocide en FA Gaza. Il y a une enquête, c'est une bonne chose qu'il y a une enquête qui soit ouverte et j'espère que au-delà de cette enquête, il y aura aussi des mesures qui seront prises par le pouvoir pour protéger l'élection présidentielle à venir de ces ingér parce qu'elles sont extrêmement problématiques. Vous avez raison. Quand il y a des attaques informatiques d'entreprises russes ou chinoises, ces journalistes ne prennent pas autant de gants pour attribuer ces ingérences pays en question. He et on arrive au bouquet final. Le journaliste croit avoir trouvé

un piège. Un sondage au doxa favorable à Mélenchon. Une réaction de Get qui selon lui contredit tout ce que dit depuis des mois sur les sondages. Bonpard ne se défend pas. Il attaque avec un chiffre précis. À chaque fois qu'on vous pose une question sur un plateau, c'est mon cas depuis des mois, sur un sondage pas forcément favorable à Jean-Luc Mélenchon, vous dites que les sondages ont aucun sens, on les regarde pas, arrêtez et cetera. Aujourd'hui, il se trouve qu'il y a un sondage de Doxa qui est plutôt favorable. Jean-Luc Mélenchon qui donne au coude à coude avec Édouard Philippe en 3e place de l'élection présidentielle. Et là, Clémence Gueté, votre collègue, dit "Ça y est, il se passe quelque chose. L'horoscope sondagé du jour est sorti, un espoir se lève.

Nous ne sommes plus condamnés à subir ou à euh ou à regarder faire. Finalement, les sondages, il y a les bons et les mauvais, ça dépend des jours. Alors, je vous savez quoi ? Je je m'attendais absolument à votre question monsieur Fovel. Mais je vais vous dire quelque chose. Moi, j'ai toujours dit la même chose, c'est que les sdeurs avaient l'habitude en élection présidentielle de nous sous-estimé. Et d'ailleurs le sondage Odoxa puisqu'on parle de de cette [musique] boîte Odoxa en 2022 Odoxa la dernière fois qu'Odoxa a sondé Jean-Luc Mélencho à 16 % je vous savez quand c'était jours avant 3 jours du premier tour de l'élection présidentielle de 2022 et Jean-Luc Mcho avait fait 22 % donc il était annoncé à 16 il avait fait à 22 donc là il nous annonce à 16

je vous dis pas que c'est le bon chiffre vous allez faire 30 j'espère qu'on fera plus et en tout cas j'ai la même méfiance sur les sondages et c'est pas sur la base des sondages que je vois la dynamique de la belle campagne qui a engagé Rendez-vous à tout le monde le 7 juin à Saint et je les invite à signer sur [rires] mélangchon 2027.fr pour nous aider. On est à deux doigts d'avoir BFM qui fait la campagne pour LFI et le chiffre au doa 2022 que Bonpar sort annoncé à 16 % fait 22 % 6 jours avant le premier tour. Et en passant, qui peut croire que Philippe est devant Jean-Luc Mélenchon hein ? Conclusion : 17 minutes 14 moments et à chaque fois le même schéma. Une question supposée être un piège, une

réponse avec des données, une correction factuelle, pas d'énervement, pas de fuite, juste du fond. C'est exactement pour ça que cette interview méritait qu'on la décrypte. Abonnez-vous si ce n'est pas encore fait. Likez, commentez ce qui vous a le plus marqué et partager, c'est le meilleur moyen de faire exister ce type de contenu.