JP Tanguy Détruit Amélie De Montchalin

Merci monsieur président. Euh bonjour madame la présidente, bonjour monsieur Zemmour. Euh merci pour ces explications, c'est particulièrement éclairant pour nous euh d'avoir l'avis de l'ancienne ministre des comptes publics qui a tellement bien rétabli les comptes publics quand elle avait la capacité de le faire et donc nous allons prendre avec beaucoup d'intérêt vos commentaires pour savoir comment faire mieux que vous. Euh les questions les questions que je me pose à la lecture de votre avis madame la présidente, c'est pourquoi valider une pas pas valider mais seulement qualifiée de fragile une hypothèse de croissance que l'on sait absolument pas sérieuse, vous l'avez dit vous-même, le consensus est à 0,2 en dessous de ce que le gouvernement fait. Pourquoi une fois de plus

on ne prend pas une hypothèse plus prudente, c'est-à-dire nous aurions un déficit structurel sous contrôle, nous aurions une dette sous contrôle, [raclement de gorge] nous pourrions nous dire "Bon allez, soyons généreux avec la perspective de croissance, soyons larges." Mais quand il faut rétablir les comptes publics, valider une une une hypothèse de croissance supérieure au consensus, c'est irresponsable, c'est-à-dire évidemment qu'il n'y aura pas cette croissance et donc évidemment que le déficit ne sera pas euh respecté. Donc évidemment les marchés sanctionnent euh la présentation de cette de de de ce euh budget. De la même façon, quand vous dites au point 116 euh qu'on vous a demandé de travailler euh avec un taux moyen de 4,3 % euh pour les taux

souverains à 10 ans en 2027 alors que ce matin même l'Agence France Trésor a émis 6 milliards, presque 7 milliards de dettes à 4,9 % de qui se ? Une fois de plus, quand on voit la réaction des marchés à la présentation de ce budget, j'ai réaction pour une fois rationnelle, il faut bien le dire, euh tout ça n'est pas sérieux. Donc en fait, une fois encore, pour la 10e année euh euh euh le gouvernement macroniste présente euh à votre haut conseil et à la au Parlement un projet de budget qui n'est pas sérieux, qui est mensonger, qui est insincère et qui conduira euh à des difficultés sur les finances publiques. Et je voudrais vous interroger aussi madame la présidente sur le graphique 18 qui est très inquiétant. Graphique 18 qui établit l'effet boule de neige. Euh

mon collègue ici présent Kevin Mauvieux avait fait comme une audition où l'ensemble des institutions nous ont expliqué que l'effet boule de neige ne prendrait le dessus qu'en 2029 voire 2030. Or, on voit dans votre graphique que l'effet boule de neige à cause du taux d'intérêt prend le dessus, prend le dessus dans la décomposition de la variation de la dette publique. Donc, on voit bien qu'on est complètement en dehors des clous. Alors, pourquoi est-ce que c'est si peu ? Puisque l'effet boule de neige, c'est l'effet le plus dangereux pour n'importe quelle nation. À partir du moment où on perd le contrôle, bon bon courage à ceux qui vont devoir le rétablir. Donc, pourquoi est-ce que vous n'avez pas parlé de ce ? Est-ce que vous pourriez nous détailler le graphique 18 et la

perte de contrôle sur l'effet boule de neige en taux d'intérêt qu'il traduit, s'il vous ? Merci. Non,