« La France peut-elle exploser ? » avec François Asselineau et Aude Lancelin [EXTRAIT]

Bonsoir à tous et bienvenue sur QG en direct. Ce soir, je reçois François Aselino pour un grand quartier libre, président et fondateur de l'UPR. Il plaide depuis de nombreuses années pour une sortie de l'UE, de l'euro et de l'OTAN. Candidat à la présidentielle 2017, déjà engagé dans la perspective d'une candidature en 2027. Il est la figure politique française la plus suivie sur YouTube au côté de Jean-Luc Mélenchon, fondateur de la France insoumise. Un succès numérique qui illustre l'intérêt des Français pour des

analyses largement ignorées des médias dominants. Bonsoir François Aselino. Bonsoirelin. Bonsoir. D'abord merci de me réinviter. C'est toujours un plaisir de m'exprimer devant vous et puis bonsoir aussi à tous les à tous les auditeurs. Nous avions prévu, je dis tout ce soir, d'aborder longuement l'affaire Epstein et nous allons bien sûr le faire au cours de cette soirée, mais l'actualité tragique nous a conduit à élargir le programme. La mort de Quentin de Rank lynché par des membres de la jeune garde, Ligue antifasciste liée à la France insoumise

via le député Raphaël Arnaud qui en fut le chef avant sa dissolution est sans doute un tournant dans l'histoire politique du pays. La violence physique et verbale semble franchir de nouveaux seuils. À un an d'une présidentielle décisive, certains vont jusqu'à réclamer la dissolution de la France insoumise premier parti de gauche. Le débat public, on l'aura compris, se durcit dans une France que certains voient désormais comme l'homme malade de l'Europe. Notre émission est en direct ce soir. Vous pouvez donc poser vos questions tout au long de la soirée dans le chat. nos modérateurs à savoir ce soir Maxime

ACO, Louison Lecour et Antoine Birot me les transmettront au long de l'émission. Merci à tous pour votre participation. Donc première question François Aslinho, j'ai vu que vous aviez pris le temps pour réagir au sujet de la mort de Quentin et c'est une chose que j'ai apprécié, je dois dire. Euh vous ne vous êtes pas précipité comme certains charognards qui ont fondu sur le cadavre encore chaud d'un jeune homme de 23 ans pour faire la peau à la France insoumise. Est-ce que vous avez le sentiment comme moi aujourd'hui maintenant que le temps

a un petit peu passé euh que c'est un tournant qui vient d'avoir lieu et qu'une radicalisation des camps quasi irréversibles vient de se produire ? Alors, irréversible, j'espère que non. Euh un tournant, oui, un tournant, oui, parce que euh qui est d'une part euh au drame qui est survenu et d'autre part à la réaction de Jean-Luc Mélenchon lui-même. C'est-à-dire que euh déjà, il y a vous avez, je vous remercie de le souligner, moi je suis euh quelqu'un de enfin de normal, c'estàd je pense quelqu'un de sensible. Moi, j'ai j'ai des enfants. Je La première chose qui vient à l'esprit, c'est quand on a un jeune de 22 23 ans qui meurt dans des concessions pareilles, on ne peut

qu'être effondré. Moi, je me mets d'abord à la place des des parents, des amis, de la famille. Voilà. Et donc, comme vous l'avez dit, moi j'ai toujours beaucoup de malaise lorsque je vois des gens qui essayent de tirer tout de suite un un profit politique. En fait, ils ne sont pas émus par l'affaire. Il ils utilisent une mort atroce à des fins immédiatement politiques. C'est pas nouveau d'ailleurs, on l'a vu avec l'affaire Lola, on l'a vu régulièrement. Moi, je n'aime pas ça. Je n'aime pas ça parce que je trouve que c'est une atteinte à la dignité humaine. Alors ça ne m'empêche pas par ailleurs effectivement le temps après avoir laissé passer quelques quelques jours de réfléchir, de comprendre ce qui s'est passé. Et je trouve que alors moi j'ai j'ai eu un point de vue qui est quand

même assez circonstancié sur cette affaire parce que il se trouve que dans la France d'aujourd'hui la le débat est devenu extrêmement difficile et il est devenu plus difficile encore avec la gauche qu'avec la droite. Il y a une intolérance à gauche qui est absolument incidérante. J'en ai eu pour preuve, je l'avais, j'ai fait d'ailleurs une vidéo où j'avais parlé justement de cette affaire Quentin de Rank le 1er mai 2014. Le 1er mai 2014, il y avait eu des manifestations pour le 1er mai, place de la Bastie. Nous, on avait Benointement, on était encore, on était beaucoup plus petit que ce que nous sommes devenus. J'avais pas encore été candidat à l'élection présidentielle en 2017. On était venu avec une une table de camping pliante et puis des des chaises pliantes sur la place de

la Bassie pour distribuer nos traxes sur la sortie de l'Union européenne de l'Euro et de l'OTAN. Et on a eu, moi j'étais pas là, j'étais à 500 m de là, mais qu'on m'a prévenu, on a eu quand même un de nos militants, un brave garçon enfin qui qui avait 25 28 ans qui distribait des traques, qui s'est fait vraiment molester, agresser, on l'a traité de fachaud alors que vous savez que notre mouvement politique, l'UPR, a été classé continuellement par les pouvoirs publics au-dessus du clvage droite gauche en divers. D'ailleurs, on a parmi nos adhérents beaucoup de d'adhérents qui viennent de la droite, mais beaucoup d'adhérents qui viennent aussi de la gauche. On n jamais depuis, on va bientôt fêter les 19 ans du mouvement, on a jamais eu le moindre dérapage raciste, antisémite,

jamais eu le voilà, on essaie de de représenter, de s'inspirer au maximum du Conseil national de la résistance de 43 44 parce qu'on considère que la situation est très grave. Et ben notre simple présence avait été jugée insupportable par des antifas. Voilà. Et il y avait alors c'est un exemple, je l'ai montré, on a quand même eu ce ce militant qui s'est retrouvé en sang et il avait été frappé sur le cuir chevelu là. Ça fait beaucoup de Il avait été à l'hôpital pour avoir des problèmes de sutur. On avait déposé une main courante au commissariat. Évidemment, ça n'a pas donné de suite. Enfin, voilà, c'est quand même c'est quand même et cette intolérance là, on l'a retrouvé quand on avait voulu défiler contre la privatisation de la SNCF, la privatisation rempante. On était allé

dans une manifestation, on s'était fait jeter jeté personnellement, on avait dit qu'on avait pas on voulait pas de nous euh dans les défilés de de la CGT. Je me rappelle aussi une fois j'avais voulu aller, c'était à Haïange, je crois donc en en Moselle pour des fermetures de au four notre délégué avait été prévu, il fallait pas que je lui mette les pieds parce que je n'étais pas le bienvenu. Alors c'est quoi ça ? Il y a vraiment une intolérance sur lequel je trouve que quelqu'un comme Mélenchon aurait dû s'interroger. Alors je suis pas bête. Je ne suis pas bête. Je suis pas je je vais pas dire que je sais bien qu'à Lfi il y a c'est un mouvement où il y a beaucoup de gens qui se qui qui sont qui sont c'est quand même le principal mouvement de gauche comme vous l'avez dit. il a un

rôle important dans la société française et je ne vais pas faire de l'assimilation mais ce qui me semble-t-il était un peu attendu sur une affaire comme celle-ci c'était que Jean-Luc Mélenchon prenne ses distances montre d'abord un désarrois enfin en tout cas présente les ses condoléances ses regrets. enfin désavoue formellement les actes qui avaient été commis même en les accompagnant des formules nécessaires parce que pour l'instant l'enquête n'est pas l'enquête est encore en cours hein. On n pas il faut pas faut pas non plus l'oublier. Il faut pas sauter tout de suite à la conclusion mais enfin bon sait quand même je termine mon prop on sait quand même qu'il y a la mouvement la la jeune garde les antifas sont quand même des gens qui qui manient qui

manient plus volontiers le le coup de point que que le que que l'art oratoire et je trouve que Jean-Luc Mélenchon aurait gagné me semble-t-il à à désapprouver formellement mais pas du tout en fait ce qui m'a vraiment moi ça m'a ça m'a surpris je l'avoue d'un point de vue vraiment purement politique Ce qui m'a surpris, c'est qu'il a au contraire, on a l'impression qu'il a il a fait de de il est allé il a été allé de de la surenchère en en s'affichant en disant que sa solidarité avec le député Raphaël Arnaud qui a quand même mauvaise presse et puis les gens qui sont autour de lui, on découvre qu'il y a quand même des gens qui sont des repris de justice et on a l'impression que il fait il fait de la surenchère à l'extrême gauche. Il a d'ailleurs été approuvé

par Nathalie Harta ce qui m'a aussi un petit peu surpris d'ailleurs euh et qui et donc vous avez vu la déclaration de Mélenchon qui était là enfin ventant le trotskisme. Bon alors il évidemment il a le droit si vous voulez on va venir petit à petit parce que c'est vrai que la France insoumise se trouve dans la tourmente hein. Tout le monde l'aura noté, toutes les unes de presses du pays tirent sur LFI. Mais j'aimerais qu'on prenne les choses un petit peu en ordre. C'est vrai que vous faites partie l'UPR tout comme République souveraine le la formation de euh George Kuzmanovic qui est lui-même un ancien de la France insoumise euh bah de de de gens qui ont effectivement été pris à partie dans des

manifestations de façon violente et souvent euh à mes yeux injustes. ni moins vous n'êtes pas sans savoir que euh Antifa, c'est pas une structure véritablement hein, ce sont euh des groupes divers avec des initiatives discutables, des communiqués plus ou moins structurés, il y a pas une internationale antifa, donc euh c'est c'est compliqué de de se prendre de s'en prendre au aux antifas en général. Néanmoins, je reviens au fond de ce que de ce que vous dites. C'est vrai que je partage à cet égare votre surprise. À l'heure où nous parlons, Raphaël Arnaud, le député concerné n'a ne s'est toujours pas exprimé.

Euh il est certain que ça sa sa démission, sa mise en retrait eut été une façon commode, hein. Je dirais même peut-être la seule façon véritable pour la direction de LFI de de de régler ce très grave problème puisqu'un jeune homme de 23 ans est mort, je le rappelle. Donc évidemment, Raphaël Arnaud n'a pas de responsabilité pénale, hein, au stade où on est l'enquête. Il s'agit néanmoins de deux de ces collaborateurs parlementaires qui sont impliqués dans l'enquête hein dans des fait criminel. L'un étant mis en examen pour complicité d'homicide volontaire par instigation. Un chef particulièrement grave. Et euh effectivement à l'heure où

on se parle, rien ne rien ne s'est passé. Une espèce de de silence immobile s'est installé. Euh or euh sur ce point François Slino, je ne peux pas vous donner tort. La France insoumise est pourtant coutumière des purges puisque de nombreux camarades ont fait les frais hein de de Charlotte Gérard à François Coque en passant par ta boaf, François Ruffin et cetera. Comment est-ce qu'on peut expliquer la mensuétude euh pour le moins étonnante euh de Jean-Luc Mélenchon aujourd'hui dans ces faits ? Euh écoutez moi ce qui me je je j'avoue,

je vous dis je ne comprends pas, je comprends maintenant. Je ne comprends pas. Ce que je note en tout cas, c'est qu'il y a un vent mauvais qui souffle sur la France parce que de la même façon que je ne comprends pas que que Jean-Luc Mélenchon n'ait pas réagi de la façon dont je dont je parler que vous pensez comme moi, je constate que de l'autre côté, il y a des gens qui se sont emparés de cette affaire pour d'un seul coup réclamer la comment dirais-je la la mise hors la loi de de de de Mélenchon et tiennent des propos qui sont qui sont au vitriol. On a donc l'impression qu'il y a des forces en France à droite plus

exactement droite extrême droite et disons ultra droite comme on dit maintenant et puis ultra gauche pour ne pas parler des extrêmes qui sont animés par des forces qui jettent de l'huile sur le feu comme si l'objectif était de faire passer au premier plan une espèce de dissensus sociétal profond une espèce de guerre le mot de guerre civile d'ailleurs est largement avancé maintenant bâton vers la guerre civile et cetera. C'est-à-dire que alors que la France traverse une période historique qui est d'une exceptionnelle gravité, aussi bien en matière internationale qu'en matière économique, en matière sociale, en matière diplomatique, militaire, industrielle, agricole et

cetera, que on est dans une situation absolument catastrophique. C'est comme s'il y avait des forces qui s'ingégéniaient à mettre sur le devant de la scène des des éléments pour embraser le pays en renvoyant dans les coulisses les sujets les plus graves. C'est c'est je trouve que la situation de ce point de vue-là est extrêmement grave et j'aurais un petit peu tendance aussi à renvoyer à dos ceux qui de l'autre côté de la scène incriminent aussitôt systématiquement toute la gauche. Enfin, on connaît les les injures qui fleurissent de de part et d'autre euh et dont les indignations sont est-ce que moi je suis il y a une chose que dont j'ai toujours les le deux points de mesure et les indignations à géométrie variable. Voilà, c'est-à-dire qu'il y a des gens qui pour un mort vont

lancer une campagne nationale, ça va durer des jours et des jours alors que pour des morts par milliers dans d'autres situations, là on dit pas un mot et c'est vrai aussi bien à l'extrême droite qu'à l'extrême gauche. Voilà. Moi, je trouve que tout ça n'est pas raisonnable. Il faut ce dont la France elle a besoin en ce moment me semble-t-il, c'est de se rassembler et puis de réfléchir à son avenir collectif. Et là, en ce moment, on est lancé dans un de ces débats que dont la France que la France adore, hein. Ça c'est c'est ces espèces de conflit de société qui embrase un pays qui me paraît de très très mauvais à loi alors même que nous sommes maintenant à 1 an de l'élection présidentielle, c'est l'élection phare de notre de notre pays dont finalement on parle assez peu. Et

puis si vous me permettez aussi cette remarque, c'est euh on on il y a quelqu on sent qu'effectivement il y a quelque chose qui vient de se casser du côté de chez Mélenchon et euh on peut même se poser la question de savoir s'il est pas en train d'enterrer euh ses chances d'être au 2e tour avec une affaire pareille. il fait une espèce de de bloc de de de se referme sur euh sur des positions euh euh très antagonistes d'une grande partie de la majorité de la population. Euh voilà, de la même façon que de l'autre côté de la scène, au même moment euh on en parlait tout à l'heure, c'est des sujets 10 juins, mais euh on on voit que madame Le Pen prépare l'opinion publique au fait qu'elle ne sera pas candidate. Alors ça c'est assez impressionnant de voir que

euh on est à 1 an de l'élection présidentielle et les événements se passent d'une façon telle que on va peut-être avoir une une élection totalement différente de ce qui était attendu et encore il y a quelques il y a quelques mois. Alors, c'est c'est c'est tout à fait juste. On on va venir bien sûr à la à la question de la présidentielle et puis vous allez nous expliquer, vous en êtes bien sûr he dans la recherche des signatures, mais vous avez tout à fait raison de souligner que la position actuelle de la direction de LAFI est très étonnante, d'autant que quand on a un petit peu de mémoire, on se souvient que Jean-Luc Mélenchon était hostile aux autonomes et aux antifas à une époque. Moi je me souviens, je l'ai vécu parce qu'à l'époque j'étais au médias. Donc j'étais je voilà je j'étais

très très au courant de ce qui se disait dans ces cercles là. Et le 1er mai 2018, au tout début du quinquena à Macron, le 1er, Jean-Luc Mélenchon avait pris fait des causes contre les les violences, la case qui avait eu lieu. Il avait expliqué à ces jeunes militants que ce type d'action, ce type d'action antif et autonome n'était pas une activité révolutionnaire, je cite, et que ce type de violence ne menait à rien. Donc cette alliance avec des entités comme la jeune garde, elle est récente, elle est d'une certaine façon opportuniste. Quelle elle a été une façon pour la France insoumise d'attraper toutes sortes de de mouvance de de la gauche

dans dans plusieurs secteurs de la jeunesse. Et aujourd'hui, il paye le prix fort. il paye le prix fort de l'alliance de la carpe et du lapin parce que bah ce n'était pas le genre de beauté de Jean-Luc Mélenchon il n'y a pas si longtemps. pour pour mettre des noms François Slino sur les gens du camp d'en face qui ont tenu des propos totalement violent et invraisemblable depuis quelques jours, je pense peut-être vous aussi à Philippe Devilier euh qui est bon, on le sait hein, qui vit une seconde jeunesse grâce à Vincent Boloré qui le starifie totalement sur la chaîne C News et qui a vient de réclamer hier

dans le siège de la mort de Quentin, la dissolution de la France insoumise, une mesure, je cite, de salut public. Alors, est-ce que ce n'est pas extrêmement dangereux pour le coup ce type de propos, euh cette façon de jeter des bidons de l'essence sur un feu déjà conséquent, dissoudre le premier parti de gauche du pays, c'est pour le coup, c'est vraiment très année 30. Ça rappelle de mauvais souvenirs. C'est vraiment ce ce que font bah les fascistes hein et les véritables dictateur. Euh qu'est-ce que vous pensez de ces propos ? Bah je crois je l'ai j'ai je l'ai esquissé tout à l'heure. Euh le le que ça plaise ou que ça ne plaise pas et les

fillement une force qui est très importante à gauche et c'est sans doute le perti le gauche le plus qui rassemble le plus. Euh donc on ne peut pas de la même façon que ceux qui réclamaient la dissolution du Front National, c'était quelque chose de de délirant parce qu'on peut pas ça revient casser un thermomètre. Il vaut mieux avoir un terme que ne pas en avoir. Donc le je trouve que le le l'idée de de dissoudre la France insoumise d'abord moi je connais des gens qui sont à la France insoumise des gens infiniment respectables. Donc on peut pas de même qu'au fond national, c'est pas vrai, tout le monde n'était pas des des fachau ou rassemblement national maintenant. Donc il faut toujours se méfier des généralisations actives, mais il y a en effet des forces qui essayent de jeter

de l'huile sur le feu et pour des sujets. Alors, je comprends un petit peu mieux l'affaire Bolloré pour tout vous dire et Philippe Devilet, je vais revenir dans un instant mais sur s'agissant de de de Mélenchon avec la position ultra qu'il vient de prendre en ventant les mérites du trotkisme, en ne désavouant pas formellement ce qui vient de se passer, en donnant même presque un sentiment de le pardonner à très très facilement de l'absoudre, il vient à mon avis de couper définitivement la possibilité d'avoir une alliance avec la gauche plus modérée. J'ai vu les propos par exemple de Bernard Casneuve qui sont rédibitoires, qui il y a toute une partie du Parti socialiste qui ne veut plus entendre parler du tout de la moindre alliance avec Lfi pour l'élection présidentielle,

ce qui à mon avis entrave considérablement Mélenchon pour le deuxème tour. C'est ce que je disais. Pourquoi est-ce qu'il fait ça ? son intérêt. À mon avis, l'intérêt politique c'était quand même pas ça. C'était au contraire de tendre la main, d'essayer de calmer le jeu. Pas seulement sur cette affaire d'ailleurs parce que sur l'affaire de Gaza et cetera, Mélancho a pris des positions qui sont courageuses, hein. Moi que je je personnellement, enfin vous savez ce que je dis sur moi, je j'essaie toujours d'avoir une position qui soit face à la à la vérité, à la justice. Je ne suis pas du tout d'accord avec tout ce que l'on a pu entendre du côté droit de la droite de l'échiquier sur sur le soutien indéfectible à Israël. Israël a commis làdedans des actes qui sont

d'ailleurs poursuivi durant la coupe pénale internationale. Maintenant, de l'autre côté, chez LFI, il y a eu quand même aussi des propos des ça va parfois très très loin et c'est vrai que ça frise aussi chez certains, pas forcément des élus mais chez un certain nombre de militants de LFI, ça frise aussi effectivement les propos antisémites carrément. Voilà. Donc il y a des démons de chaque côté, hein, si je le peux dire. Et normalement un responsable politique devrait avoir à cœur d'essayer de calmer le jeu et de se rassembler enfin de de d'aller un petit peu plus vers un petit peu moins vers l'extrême gauche et de se rassembler de d'aller plutôt vers le Parti socialiste. S'agissant maintenant de de Philippe de Villier, c'est effectivement

ça me fait rire intérieurement ce que vous dites parce que c'est exactement ça. Monsieur Philippe Devillier, il a été candidat à l'élection présidentielle en 1995, c'est-à-dire qu'en 2027, ça fera quand même un tiers de siècle qu'il a été candidat à l'élection présidentielle. Euh pour la première fois, il avait fait 4,7 % je crois des suffrages et puis ensuite, il avait été de nouveau 12 ans après, donc en 2000 euh en 2000 en 2007 et là il avait fait 2 % des suffrages. C'était il y a 20 ans, enfin ça sera 20 ans en 2027. Et puis enfin tout le monde sait que monsieur de Villier petit à petit a un peu quand même quitté la politique. Il a soutenu Sarkozy en 2007.

Il a soutenu Macron en 2017. Je signale au passage, je sais que je suis de petit chose, mais enfin je signale au passage qu'en 2017, j'étais candidat à l'élection présidentielle et j'étais le candidat du Frexit. Monsieur Philippe de Villier ne m'a jamais soutenu, n'a jamais parlé de moi, il a soutenu Macron. Or, d'un seul coup, qu'est-ce que l'on voit ? On voit que maintenant sur C News où je suis interdit d'antenne he soit dit en passant, je n'ai absolument pas le droit de parler sur C News. Monsieur Boloré, monsieur Nedjar sans doute on ont considéré que je ne devais plus avoir la parole et d'un seul coup comme les idées que je défends depuis maintenant 19 ans ont le vend en poupe parce que de plus en plus de gens commencent à se rendre compte que tant

que né dans l'Union européenne, nous allons à véritablement à la catastrophe et au désastre, à la destruction de l'agriculture, enfin on en reparlera peut-être. Euh il a été décidé très certainement dans certains scénacles de mettre en avant monsieur Philippe Devillier qui d'un seul coup, vous l'avez vu depuis 2 mois, nous explique qu'il est pour le Frexit et dans la même dans le même mouvement qu'il est pour le FRX, alors il a dit par ailleurs qu'il ne serait pas candidat à l'élection présidentielle mais je vois sur les réseaux sociaux des gens qui disent "Ah non, il faut il faut être pour monsieur Devilier. Tout le monde derrière Philippe Devilier. Philippe Levilier que je connais quand même assez bien parce que quand j'avais été au RPF de Pasqua Évilier, il m'avait reçu en tête à tête

pendant une heure, il me connait archi par cœur. D'ailleurs, je vois un certain nombre de ces déclarations, il fait comme vous, il va écouter ce que je dis puis il s'en sait, il n'est pas le seul. Mais depuis donc des mois et des mois et des mois, il fait comme si je n'existais pas. Mais il s'est emparé de cette affaire. Et dans le même mouvement qui prend par le frit, il il propose aussi d'interdire les filles. Donc vous voyez ce dont il s'agit, il s'agit, c'est très très malin, c'est de faire croire notamment à tout le toute la partie gauche de l'électorat française que être pour le Frexite, ça serait être une espèce d'extrême droite Versailles euh aristocratique, méprisante et qui voudrait faire qui voudrait qui voudrait

couper le couper le micro à des filles. Donc moi, on m'invisibilise et on met en avant quelqu'un comme monsieur Levilier qui d'une certaine façon pourrit le Frexite. C'est ça, il le fait et c'est il est sur à mon avis il est en mission. Il s'agit il est en mission pour pourrir ça. Et nous avons des forces qui font, c'est très important à comprendre, qui font tout leur possible pour bien diviser l'électorat français entre la droite et la gauche. Pourquoi ça ? J'en ai déjà parlé mais je me permets de de vous de le redire devant vos vos auditeurs parce qu'il y a une chose que ne veut surtout pas que l'oligarchie don l'oligarchie a très très peur, c'est ce qui s'est passé le 29 mai 2005. Le 29

mai 2005 il y a eu non le nom référendum sur la sur l'Union européenne enfin sur le sur la la Constitution européenne plus exactement. Ce nom a fait 55 % des suffrages. Pourquoi ? parce qu'il y a eu en gros 30 % des lecteurs qui venaient de la droite et de l'extrême droite et 25 % qui venaient de la gauche et de l'extrême gauche notamment parce que Laurent Fabius ne l'oublions pas avait appelé à voter nom. Et s'il y a la fameuse fongibilité des électorats. Voilà, c'est la fongibilité des électorats qui fait que c'est le seul moyen de de renverser la table, le seul moyen de se libérer de cette prison des de l'oligarchie de de des des puissances d'argent comme on disait dans le programme du Conseil

national de la résistance, la puissance d'argent qui ont mis la main sur la France, le seul moyen de le faire, ben c'est de retrouver ce qui s'est passé au CNR. C'est-à-dire le CNR, rappelez-vous, c'était présidé par de Gaulle avec Jean Moulin qui était son son représentant avec une très forte participation du Parti communiste. C'était Pierre Vimont qui était un communiste qui avait en largement écrit le programme du CNS. Il y avait des socialistes, il y avait des chrétiens sociaux, il y avait des gaulistes, il y avait même de Gaulle avait tenu à ce qu'il y ait l'extrême droite de la cagoule, mais c'était une extrême droite qui était anti-allemande. Et donc le le CNR avait fait comme dans les grands moments de l'histoire de France, c'est pas c'est pas c'est pas la

première fois que c'est ça arrivé. On a dans notre histoire, ça a été le cas sous barc, ça a été le cas ça a été le cas donc en en 40. Lorsque la France perd sa souveraineté, qu'elle est dirigée par l'étranger, et bien il y a il y a tout naturellement ce que l'on appelait les historiens du 19e siècle appel ça le camp national, n'est-ce pas ? C'est-à-dire que d'un côté, vous avez les gens qui veulent défendre la patrie, mais la patrie, c'est c'est la nation, c'est le peuple français qui qui a le droit inaliénable de décider de son avenir collectif. Et puis vous avez de l'autre côté ceux qui sont prêts à se soumettre à l'étranger, le parti de l'étranger comme on disait au 19e siècle. Et ce qui est très important de comprendre c'est que en 2026 comme

c'était le cas en 1940, le clivage entre le camp national et le Parti de l'étranger n'a aucun rapport avec le clivage droite gauche. Vous avez des gens de droite qui sont du Parti national et d'autres qui sont du parti de l'étranger et pareil pour la gauche. Voilà. Et c'est la raison pour laquelle toute l'oligarchie, tous les médias font tout leur possible pour que les Français continuent à raisonner un clivage droite gauche alors que c'est totalement inopérant maintenant à notre conjoncturellement ça. Lorsque la France aura récupéré son indépendance, sa souveraineté, on retrouvera naturellement le clivage droite de gauche. En ce moment, tomber dans le panneau droite gauche, c'est s'assurer d'avoir au bout du compte quelqu'un qui soit soit de droite, soit de gauche,

mais qui sera assujetti à l'oligarchie, notamment à l'Union européenne, à l'euro et et à l'OUAN. D'ailleurs, vous voyez bien qu'on a exactement en gros le même discours. Enfin, il faut que les gens, c'est comme dans les saintes écritures, comme dans les évangiles, il faut que les écbent des yeux des gens. Si vous y réfléchissez bien avec la hauteur de vue nécessaire, il n'y a en fait pratiquement plus de différence. Excusez-moi du peu entre le discours de Bardella, le discours de Retaillot, le discours de Vauquier, le discours d'Olivier Fort qui vient de faire un voyage à Kief où il approuve les 90 milliards d'euros versés à Zelenski, il approuve l'envoi de militaires français en Ukraine. On a

finalement le même le même que on on les oppose formellement mais en réalité c'est le même discours. Ce serait aussi le même discours d'un Édouard Philippe ou d'un ou d'un Cazzuf. Et d'un Macron. Et d'un Macron. Et d'un Macron. Bien sû.