FRANÇOIS ASSELINEAU BALANCE ses 4 VÉRITÉS sur BARDELLA

Bonjour les amis, nouvelle vidéo aujourd'hui pour parler de François qui va revenir sur Jordan Bardella dans un de ses lives sur le PRTV et qui va aussi parler de la droite française de certains thèmes que j'aborde jamais sur la chaîne. Donc ça me permettra aussi et bien de vous donner mes idées à ce propos. Et j'ai trouvé comme très souvent François Sino extrêmement juste. Mais juste avant de l'écouter comme d'habitude, n'oubliez pas de vous abonner, le pouce, le commentaire, le partage, le boost de la vidéo. C'est le meilleur moyen de soutenir mon travail et la chaîne si vous aimez ce que je fais et c'est totalement gratuit. On l'écoute et on en parle juste après.

On a une question polémique sans doute d'un électeur du Rassemblement national. Ben, je voudrais dire que d'abord d'abord je crois qu'il rêve veiller. Moi, je n'ai jamais vu euh Bardella mettre dans son programme qu'il allait procéder à la remigration. Ça n'existe pas. J'ai vu Bardella se rendre en Italie, je crois c'était il y a 15 jours, 3 semaines, à une réunion de des extrêmes droites européenne où il a laissé dire et applaudir un je crois que c'était un orateur italien d'extrême droite qui a dit que nous allons procéder à la remigration et cetera. Je sais pas si Bard a compris tout ce qui s'était dit mais enfin il a applaudi.

Et donc il a eu des il a eu des des une couverture médiatique je me rappelle dans notamment dans la presse française de gauche en disant voilà Bardelas c'est la remigration et cetera et cetera. Mais c'est une chose de dire ça en est une autre de l'inscrire dans un programme et puis qu'est-ce que ça veut dire la remigration ? La remigration de qui ? De qui ? La remigration de qui ? De de personnes d'origine africaine qui ont la nationalité française. Ce serait c'est impossible. C'est absolument impossible. Vous aurez tous les corps constitués de la République et puis l'honneur même de la France. Vous ne pouvez pas retirer de la nationalité en fonction de quoi ? La couleur de la peau.

Enfin là, alors là pour le coup, c'est vraiment Adolf Hitlerin. C'est vraiment les lois de Nurbert de 1935. C'est vraiment c'est vraiment une enfin ça je ne pense je ne peux même pas imaginer que ni lui ni Zemour parce que certains attribu à Zemour cette idée de remigration puisse envisager que des Français au motif qu'ils seraient d'origine étrangère africaine asiatique est orientale latino-américaine ou de sa où moyen-orientale et qui serait naturalisé français depuis des depuis des années puis on puisse leur retirer, leur dire de partir, ce serait à tous les égards, ce serait ce serait inimaginable. Donc, de quoi parle-t-on ?

Parle de la remigration des gens qui sont qui n'ont pas la nationalité française mais qui ont un permis de séjour. Ça serait la le problème serait le même. C'est-à-dire que les tribunaux administratifs, le conseil d'État, le conseil constitutionnel, tous vous dirait que c'est inconstitutionnel. À partir du moment où on a accordé un permis de séjour de de 10 ans, on voit pas très bien qu'on puisse le d'un seul coup les le le le les chasser.

Et puis par ailleurs, si on arrivait au bout d'un d'un processus de 10 ans, va se poser le même problème que celui la question, vous avez bien fait de la mettre juste après la précédente euh où il a été question de la remigration avec euh avec comment il s'appelle ? Farge Farage avec Nigel Farage un problème c'est un problème concret c'est-à-dire que est-ce que vous imaginez aller dans dans des familles aller chercher des femmes, des enfants, des hommes, les mettre forfaitirement dans un avion et puis pour les envoyer où en plus ? parce que pour chasser les gens, encore faut-il qu'il y ait des des réceptacles.

C'est pour ça que je dis que ça peut se produire, moi je dis vraiment le fond de ce que je pense, c'est que ça peut se produire dans le cas de guerre civile. Lorsque les pieds noirs ont été chassés d'Algérie, ben eux évidemment ils ont fu vers vers la France dont ils étaient originaires, même si certains étaient implantés en Algérie depuis deux ou trois ou quatre générations. Et ce n'est pas bien, c'est triste, c'est atroce qui s'est passé. J'ai déjà eu l'occasion de le dire. Il y a eu des crimes. La réalité c'est de dire qu'il y a eu des crimes dans les deux camps.

Il y a eu les crimes, par exemple, on en parlait ces jour-ci du 8 mai 45 à Ctif qui sont des crimes horribles qui ont été commis justement contre des Algériens, des musulmans. Il y a eu des crimes épouvantables qui ont été commis contre des colons, des pieds noirs, des occidentaux, des blancs pour dire les choses brutalement. Pendant la guerre d'Algérie, il y a eu en juillet 1962 plusieurs centaines de Français à Orang qui ont été kidnappés, qui ont probablement été assassinés dans des conditions épouvantables. Bon voilà, ce sont des des ce sont des horreurs de part et d'autres. Voilà, c'est comme ça. Est-ce que c'est vraiment ce que l'on souhaite pour la France ? Moi, je ne le pense pas.

Je ne le pense pas. Je pense que ce qu'il faut, c'est j'ai déjà eu l'occasion de le dire mais je reviendrai parce que j'ai pas épuisé le j'y reviendrai à la fin. Entre-temps, il y a quand même un autre problème, c'est que si on considère que les personnes sont là avec un droit de séjour, peut-être que la remigration ne vise peut-être qu'une troisème catégorie de personnes. C'est ce qu'on appelle les OQTF, les personnes qui ont une obligation de quitter le territoire français.

Alors à ce moment-là, ce qu'on appelle la remigration, bah c'est en fait simplement appliquer la loi actuelle puisqu'il y a une loi actuelle qui prévoit que des gens qui sont sans droit ni titre en France doivent quitter le territoire français. Ça s'appelle les OQTF. Or, tout le monde sait qu'il y a une très faible proportion de ces OQTF qui sont réalisées. Selon les statistiques et les années, ça varie entre 7 et 15 %. C'estàd qu'il y a 85 à 90 % des personnes sans papier qui sont frappées d'une obligation de quitter le territoire français et qui ils ne sont pas expulsés. Pourquoi ne sont pas ne sont-elles pas expulsées ?

Parce qu'il y a toute une série de procédures lourdes qui ont été appliquées, notamment des conseils donnés au clandestin par des associations qui sont souvent financées par le contribuable à son corps défendant. Je rappelle que pour ce qui nous concerne, nous considérons que il devrait être interdit par la loi le fait que des collectivités locales où l'État finance des associations dont l'une des activités consiste à aider des personnes à contourner la loi. Ça me paraît quand même le le la règle la la normalité. Sinon, il faut plus qu'il y ait de loi. Sinon, c'est l'anarchie générale.

Mais à partir du moment où il y a des lois, elles doivent être appliquées et en aucun cas des subventions doivent être données. préparé pour la subvention donnée par exemple par le département des Pyrénesontales ou par la mairie de Paris socialiste aux association qui de financé par Soros la la la le navire je crois odysseée ou je sais pas quoi qui allait chercher des migrants à quelques kilomètres des côtes de Libye pour les amener dans les ports en disant qu'ils avaient été ramassés en pleine main. ce sont des en fait des passeurs.

Bon, donc tout ça, il y a là-dessus un un un une confusion générale, mais je rappelle que le problème de fond de l'immigration, c'est que le le le robinet n'est pas coupé, c'est que chaque année, la Commission européenne fait [grognement] entrer a fixé comme objectif de faire entrer 4 millions de migrants nouveaux par an dans l'espace Schengen. Il est là le problème. Donc moi ce que je dis, c'est pas nouveau, ça fait des des des semaines, des mois, des années que je le dis, c'est que il faut en toute chose un rester conforme au droit dans tous les sens. Le droit de la loi doit protéger mais elle peut aussi sanctionner.

Et donc j'estime que il doit il devrait y avoir une loi qui interdise plus simplement à l'État, à des ministères ou à des établissements publics ou à des collectivités locales de financer des associations dont l'objectif est justement de contourner la loi. Premier point. Deuxièmement, la loi doit être appliquée et donc sur l'affaire des OQTF, ça veut dire qu'il faut avoir une politique beaucoup plus réfléchie et ferme que ce qui a été décidé et notamment qui nécessite d'avoir des contacts étroits avec les pays émetteurs comme on dit des pays d'où viennent les immigrés pour essayer de les de leur faire accepter le retour de leurs nationaux.

Ce qui n'est pas évident puisque lorsque vous arrêtez quelqu'un qui est sans papier, en règle générale conseillé par les association dont je viens de parler et en règle générale ils se sont organisés pour détruire tous leurs papiers et pour faire semblant de ne jamais comprendre ce qu'on leur demande ou si éventuellement on leur met un traducteur pour rester muet comme des carpes quand on leur demande quel est leur pays d'origine.

Donc il est évident que s'il y a une personne que vous don vous ne savez pas si elle est originaire du Maroc, d'Algérie, de Tunisie, de Libye ou bien si elle est originaire du Sénégal, du Mali, du Niger ou du Burkina Faso ou bien si elle est originaire de Libye, de Jordanie, de Turquie, du Kurdistan et cetera, comment vous faites pour pour faire exécuter le truc ? nécessite d'avoir de bonnes relations diplomatiques avec tous ces pays émetteurs. Ce que monsieur Retaillot n'a pas compris parce qu'en prenant de front un pays comme l'Algérie, en obtenant les propos qu'il a tenu, il est arrivé à quoi ? Il arrivait à moins que rien.

Il n'arrive à rien parce que les gens qui vous parlent de rémigration et qui vous parlent d'immigration le matin, le midi et le soir, d'ailleurs la droite française et souvent la droite me reproche de ne pas parler d'immigration sur ma chaîne, de ne pas parler de réémigration sur ma chaîne et vous le savez, j'en ai jamais parlé. Pour moi, c'est un non sujet. Je m'explique. Vous savez l'immigration ça se règle par de la volonté politique, juste de la volonté politique parce que c'est du bon sens. Prenez le cas du Salvador pour le coup qui est un exemple contemporain et récent.

Un mec arrive au pouvoir dans le pays le plus violent au monde, il y a un mort toutes les 20 minutes par balle dans son pays. Un homicide par balle. C'est que le matin, le midi, le soir, vous pouvez prendre une balle dans la rue à n'importe quel moment dans des règlements de compte de narcos. L'économie était donc à l'arrêt et les gens pouvaient plus vivre tout simplement. Et il décident par simple volonté politique. Ils disent "Maintenant, ça suffit, on va sortir de l'état de droit et nous allons tous les mettre en prison et nous allons utiliser l'armée pour cela." et il l'a fait. Non seulement il l'a fait par volonté politique et en plus cela a marché.

Ce qu'il a fait n'est pas une politique de droite, une politique de gauche. Ça s'appelle du bon sens. Un dirigeant peu importe son étiquette politique, il doit il doit gouverner pour tout le monde et pour le bien commun. J'ai dit pour tout le monde, donc tous ceux qui se mettent en dehors de la société, il suffit avoir la volonté politique de les arrêter. Pour l'immigration, c'est la même chose. Nous n'avons pas besoin aujourd'hui d'immigration et il y a beaucoup trop de gens qui viennent chez nous et beaucoup trop de gens qui n'ont pas de boulot et tout ça est corrélé.

Donc si vous décidez demain d'arrêter cela, et bien vous vous allez l'arrêter et croire que vous allez réémigrer toutes les personnes d'origine étrangère. C'est du rêve quand vous regardez Bardella, Reto, Eric Zimo, vous les voyez vous avec l'étof de gens capables de mettre la rémigration. Faut être sérieux 5 minutes. Donc pour moi, c'est un non sujet parce que ça il suffit que vous le décidez et vous réglez le problème. D'ailleurs, la France sous le général de Gaulle, sous le général de Gaulle, il y avait par jour deux à trois avions qui décollaient pour envoyer les gens chez eux par jour, par simple par simple décret du préfet. Le prévit, renvoyez-moi tout ça, terminé.

De la volonté politique. Et j' rajouterai une chose, si vous commencez à aller chercher les gens chez eux pour les virer et les mettre dans un avion, vous pensez vraiment que les Français, ils vont accepter cela ? Jamais de la vie. On n'est pas allemand nous. On est français avec nos qualités, avec nos défauts, mais on est français. Donc promettre quelque chose qui n'arrivera jamais et qui n'est pas possible de mettre en place hormi et François lui très bien hormi avoir une guerre civile. Et puis vous savez c'est comme pour les souverainistes qui pensent que juste le frexite suffira. À droite on vire l'immigration et ça suffira à ce que la France aille mieux.

Là encore, on vit dans des fantasmes. Les problèmes français, les mots français sont bien plus profonds, bien plus profond que juste des actes, des projets ou de la volonté politique. Ça demandera un processus sur le temps long qui dépasse tous les clivages politiques. Merci d'avoir regardé la vidéo les amis. N'oubliez pas comme d'habitude de vous abonner, le pouce, le commentaire, le partage, le boost de la vidéo. Prenez soin de vous. Que Dieu vous protège. Allez ciao.