Direct n°131- François Asselineau répond à vos questions

Et bien bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent. Ce soir, nous sommes le numéro 131, le 131e direct et nous sommes le mercredi 21 déjà 21 octobre. Je vous donne tout de suite rendez-vous à la semaine prochaine. Je vous confirme que le numéro 132 de nos directs aura lieu mercredi donc 28 octobre. Je vais aller assez vite parce que certains m'ont dit "Ah, les débuts sont un petit peu longs, donc je vais aller très très vite si vous me suivez chaque semaine" effectivement pour accélérer. Premièrement, bah vous mettez un pouce j'aime, vous faites un petit un petit commentaire pour favoriser le référencement et puis vous diffusez le maximum autour de vous.

Je vois qu'en ce moment d'ailleurs nos directs marchent de mieux en mieux. Le dernier en date, je crois a dépassé celui de la semaine dernière. On doit avoir atteint à peu près les 1700 vues, il me semble. Euh ce qui est ce qui est bien, c'est quand même vraiment c'est vraiment bien d'avoir ça chaque semaine. Et puis je rencontre beaucoup, j'ai eu j'étais euh en j'ai fait une réunion publique en Charante, je voyais des gens qui me qui me suivent tous les jours. J'ai vu aussi des gens à Paris, des gens qui m'ont abordé dans le métro pour me dire qu'ils suivaient mes directs. Donc c'est quand même pas mal. C'est quand même pas mal d'avoir 170.

Il faut faut espérer qu'on va bientôt être à 200000 2500. Il y a un moment à partir duquel on atteindra des niveaux qui sont ceux quasiment de petites chaînes de télévision de de chaînes euh de mainstream. Sauf que nous évidemment c'est pas c'est pas mainstream. Deuxièmement, vous avez vu que sur cet écran, vous avez d'un côté, je crois que c'est de ce côté-ci, vous avez un numéro de téléphone qui est le numéro de téléphone qui est celui de SOS parage, si j'ose dire. Donc je me permets de le rappeler, hein. C'est le 06 71 59.

90 85 06 71 59 85 06 Alpe Maritime 71 Sonloire 59 Leonord 90 territoire de Velf et 85 la Vendé pour ceux qui essayent de mémoriser avec les départements c'est un numéro de téléphone qu'on a mis à votre disposition qui marche d'ailleurs de façon assez efficace en fait on a quand même très régulièrement des appels téléphoniques. Bon, vous téléphonez peut-être pas à 3h du matin. Vous vous pouvez le faire mais vous tomberez sur un répondeur. Mais disons que à partir de 9h du matin jusque vers 21h et bien ce téléphone est à votre disposition. Vous aurez quelqu'un qui vous répondra. Si la personne est occupée, elle ne vous répondra pas mais vousz laissez un message pour qu'on vous rappelle.

Et c'est pourquoi vous appelleriez ? Parce que si vous êtes vous-même maire d'un village, d'une ville ou bien conseiller départemental, conseiller régional, députés, sénateur, eurodéputés, représentant d'une collectivité territoriale d'outreem, enfin le dans le plus le cas le plus fréquent, c'est quand même maire d'un village, vous-même ou bien votre conjoint ou bien l'un de vos parents ou bien l'un de vos enfants ou bien l'un de vos reproches, cousin, cousine, neveux, niè et cetera. ou bien tout simplement un collègue de travail ou encore des amis ou des voisins. Vous pouvez connaître quelqu'un dans un petit village ou dans un village moyen pourrait éventuellement paren ma candidature.

Donc si vous téléphonez à ce numéro bien on vous donnera un petit peu la marche à suivre, vous nous expliquerez un petit peu le le cas et puis on vous donnera des conseils comment comment procéder hein. Donc c'est très important puisque certains me demandent où est-ce qu'on en est des parrainages.

quand même une très bonne question hein parce que comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire dans les médias mainstream on nous présente des personnalités comme ça c'est un peu des fusées comme ça qui sont lancé on ne parle que d'elles pendant 15 jours et puis après ça ça retombe comme un soufflet donc on nous a présenté beaucoup de personnalités comme si elles étaient candidates à coup sûr et c et ça la plupart de ces personnalités ne seront pas candidates parce qu'elles ne pourront pas l'être tout simplement parce que il y a cette loi d'rain des 500 signatures, des 500 parrainages. Voilà.

Alors, pour ce qui nous concerne et bien nous nous sommes des gens sérieux, c'est-à-dire que nous sommes comme la tortue dans la fable de la fontaine, c'est-à-dire qui apparent à son but avec beaucoup de de de comment dirais-je d'effort, de concentration, de de continuité dans l'effort, de persévérance pour atteindre notre but. Donc actuellement, nous avons suffisamment de promesses pour espérer y arriver. Nous en avons suffisamment peu pour ne pas en être certains et pour mobiliser tous les efforts. Je rappelle que ces parrainage n'existe pour l'instant pas hein.

Personne ne peut se targuer d'avoir les parrainages puisque les parrainages officiels seront imprimés par le Conseil constitutionnel au mois de février de l'année prochaine sous sur un sous la forme d'un papier assez épais de couleur ivoir avec un filigramme entouré de bleu blanc rouge comme l'affiche du 18 juin l'appel du 18 juin de de Charles de Gaulle et ça pas la forme d'une affiche la forme d'un format de 21 297 et ça vous sera envoyé avec une lettre de réponse.

adresser à votre nom, je m'adresse ici au maire ou à tous les titulaires de du pouvoir de parrainage qui qui le possèdent adresser au nom par exemple du maire le nom de la commune et puis un numéro un numéro d'ordre qui est celui des fichiers du Conseil constitutionnel. Voilà. Donc ce document sera envoyé à titre unique à chaque détenteur du pouvoir de parrainage qui pourra ensuite le retourner ou ne pas le retourner s'il a décidé de ne pas parrainer, ce qui malheureusement est assez fréquemment le cas. Voilà. Donc toutes les personnalités qui vous disent qu'ils ont actuellement leur parrainage vous mentent parce que juridiquement ça n'est pas le cas.

En revanche, ce qui est certain, c'est que vous avez des candidats dont ils des certains qu'ils auront leur parrainage de façon facile. Ce sont ceux qui sont à la tête d'un parti ayant en interne plus de 500 détenteurs du pouvoir de parrainage. Des députés, des sénateurs, des maires, des conseillers départementaux, des conseillers régionaux. Et parmi les nouveautés d'ailleurs de cette année 2027, le Rassemblement national qui jadis n'avait pas ses parrainages. Jean-Marie Le Pen de 1974 jusqu'à son sa succession avec Marine Le Pen et Marine Le Pen jusqu'à 2022 n'avait pas en interne les 500 parinages. Maintenant ils les ont. Donc il ne cherche plus sur le terrain les parrainages.

Mais donc on sait d'ors et déjà quels seront ceux qui peuvent avoir facilement les parrainages. En gros, on les connaît hein. C'est c'est Marine Le Pen, c'est Retailloto, c'est Atal, c'est comment s'appelle-t-il ? Édouard Philippe, c'est Tondelier, c'est Gluxman puisqu'il a été choisi par le Parti socialiste, enfin disons par la primaire de la gauche pour être plus précis, plus ambigu et puis Roussell pour le PC et et et Mélenchon pour LFI avec en plus de ça probablement David Lisna qui en tant que président de l'association des maires de France est le premier placé pour avoir assez facile facilement les parrainages.

Ce que d'ailleurs j'ai vu que Dominique de Villepin lui a reproché en motif qu'il y avait conflit d'intérêt ça c'est l' vie de Dominique de Villepin. Et puis par ailleurs, il y a d'autres alors je ne suis pas sûr que toutes les personnes que je viens de dire seront bien candidates. Vous savez qu'il y a des tractations dans le bloc central pour qu'un certain nombre de des candidats déclarés se retirent. Et puis il y a des il y a des candidats dont je vous ai parlé qui n'auraient pas leur parrainage parce qu'ils n'ont pas les structures nécessaires.

Et puis il y aura quelques candidats supplémentaires dont je compte bien-être qui auront leur parrainage parce que ils ont un il faut un travail de terrain avec il faut pour cela beaucoup de militants et beaucoup d'énergie. Voilà donc je rappelle une dernière fois ce numéro. En fait, de toute façon, il sera toujours présent sur sur l'écran pendant pendant le la l'émission 061 5985 et vous pouvez téléphoner pour expliquer voilà la votre cas, la situation, le tel village, comment comment il faut-il prendre.

On pourra vous donner un coup de main, on pourra même d'ailleurs envoyer éventuellement un délégué départemental ou pourquoi pas d'ailleurs moi-même je me déplace moi aussi pour aller en rechercher. Voilà. De l'autre côté de l'écran, vous avez la le le le montant du de la cagnotte que nous avons ouverte, ça va faire maintenant, je crois, 3 semaines, me semble-t-il, pour atteindre le l'objectif que nous nous sommes fixés de 1500000 € pour financer la campagne présidentielle. Je rappelle que le montant maximum autorisé par la loi, je crois, est de 16500000.

Vous voyez qu'avec 1500000, on est quand même très modeste parce que ben d'abord parce que nous refusons d'avoir recours à des emprunts bancaires. Vous le savez, l'UPR fonctionne depuis sa création sans jamais avoir contracté le moindre emprunt bancaire. Voilà, ce qui nous évite d'avoir des frais financiers, ce qui nous évite aussi d'avoir des pressions qui seraient exercées par des établissements financiers qui pourrait si peu que ce soit infléchir notre ligne politique qui est une ligne politique d'une France souveraine et indépendante dont les seules personnes vis-à-vis desquelles nous sommes redevables, c'est vous, c'est le peuple français, ce sont nos adhérents et nos donateurs.

Alors justement et bien si pendant cette émission vous faites une adhésion ou un don ou votre cotisation annuelle et bien le compteur sera incrémenté pendant l'émission. Je crois qu'on doit commencer vers 171000. Notez-le notez-le peut-être 171520 pour 2323 contributeurs. Ben 2323 contributeurs. Ben on verra peut-être que à la fin de l'émission sera un petit peu ça sera un petit peu incrémenté. J'en profite déjà pour remercier les 2 223 contributeurs qui ont fait leur devoirs. S'ils veulent que je sois présent, s'ils veulent qu'on ait les moyens voilà de de faire une campagne quand même qui tienne la route.

Vous soyez assurés que les l'argent que vous nous verserez sera utilisé de façon très parsimonieuse parce que je me permets de le rappeler. Il y a d'autres partis politiques qui pensent qu'ils ont besoin de 16 millions d'euros là où nous on pense qu'avec 1500000 on pourra faire la campagne. Voilà donc notez bien ceci. Je terminerai cette présentation en signalant que nous avons dans la régie aujourd'hui d'une part nous avons Lucas. Lucas, vo que voyait pas qui s'occupe de piloter l'ensemble des opérations. Marc n'est pas là aujourd'hui. Donc merci Lucas de de vous occuper de la production et cetera, de la captation vidéo et autres. À ses côtés, nous avons Melvin. Melvin qui remplace Louise.

Louise n'est pas là. Je suis désolé pour les admirateurs de notre voix. Mais Melvin a alors il n'a pas exactement la même voix, mais en fait il a une voix qui n'est pas désagréable non plus. Éc Melvin donc qui posera les questions. Merci d'être avec nous Melvin. Nous avons également euh en Alsace, nous avons Xavier qui supervise je crois et qui fait la modération de la voilà et nous avons un invité comme d'habitude les gens qui souhaitent venir, il faut être adhérant à l'UPR, adhérent à jour de cotisation. Si vous souhaitez assister à notre à notre à notre direct, c'est à c'est à Paris, Paris 11e arrondissement. Et notre invité aujourd'hui, c'est un pianiste.

Alors, je vais pas dire son prénom parce que je ne voudrais pas que le mettre dans l'embarage, mais c'est un pianiste qui a une renommée internationale, qui a été chef d'orchestre et qui est membre de l'UPER. Ça me permet d'ailleurs de signaler au passage que nous avons un un nombre significatif parmi nos adhérents de professions qui témoignent un peu les caractéristiques d'ailleurs du mouvement. On a un nombre significatif par exemple de professeurs d'histoire, ce qui montre à quel point on a quand même la réputation d'être un mouvement qui s'inscrit dans l'histoire.

Et je voudrais remercier tous ceux qui sont professeurs d'histoire et puis au-delà évidemment tous les professeurs, les professeurs des écoles et cetera, c'est-à-dire le corps enseignant qui est qui de nous suit de façon tout à fait significative. Et puis je vais pas dire toutes les professions mais c'est on a peut-être une surreprésentation, on a également une surreprésentation de musicien. J'aurai l'occasion d'ailleurs très très bientôt de recevoir un de nos adhérents qui est musicien et qui est chef d'orchestre. il aura l'occasion de se présenter sur UPR TV.

Donc là, c'est un deuxième chef d'orchestre, un deuxième musicien et j'y tiens, j'y tiens beaucoup d'abord parce que j'aime bien la musique. Je suis un peu mélomade. Enfin, il y a j'ai certaines un certain période de l'histoire de la musique que j'apprécie particulièrement, en particulier la la musique la musique baroque, l'opéra baroque aussi. J'aime bien euh la musique allemande et en particulier j'aime j'aime bien la musique de Wagner. Ça fait partie de certaines de choses que j'aime bien dans ma vie. Mais c'est pas c'est pas ça l'importance. Ce qui est l'important, c'est que je pense que quelqu'un qui est musicien, c'est quelqu'un qui ne peut pas mentir. Voilà, c'est une profession.

C'est comme par exemple pour Louise qui a une voix extraordinaire. Lorsque vous êtes euh soprane ou mésoane ou lorsque vous êtes musicien, vous devez vous en tenir strictement à une maîtrise parfaite des instruments de musique ou de la voix et à savoir lire très vite et décrypter euh des portées musicales.

Et ça grand, il faut connaître la précision, c'est une école de précision, de méticulosité à tous les égards quant au rythme, quant à la portée de la de l'instrument et cetera, c'est une école d'extrême rigueur en fait la la profession de musicien peut-être davantage, je le pense en tout cas, quêtre peintre ou sculpteur qui sont des professions artistiques pour lesquelles j'ai la plus grande, mais je pense que musicien c'est très particulier, c'est quand même une activité particulièrement cérébrale et ce qui prouve justement ben que notre mouvement intéresse des gens qui aiment la précision, la clarté d'exposition.

C'est pas pour rien d'ailleurs que actuellement dans le monde d'aujourd'hui, on a beaucoup de de très grands musiciens maintenant dans certains pays d'extrême Orient que je connais bien comme la Corée, le Japon, la Chine où c'est on cultive depuis la plus tendre enfance la précision notamment dans l'écriture avec des caractères chinois. Bah, il faut avoir à peu près la même précision pour interpréter justement une portée musicale. Voilà, je le signale parce que c'est un hommage que je rends ici à tous nos adhérents qui sont musiciens et qui témoignent quand même, je pense, de ce qui est notre mouvement politique.

C'est-à-dire c'est un mouvement qui aime la précision parce que comme le disent les Allemands et je dis ça avec sous l'oreille de notre invité, toi le diable réside dans les détails. Voilà, l'un des gros problèmes des Français notamment pour l'élection présidentielle, c'est de ne pas faire le détail, de ne pas s'intéresser par exemple lorsque tel ou tel candidat à l'élection présidentielle promet Mons et merveilles simplement de gratter un tout petit peu en disant mais au fait ce qu'il me dit ça veut dire quoi ? Et au fait ce qu'il me dit est-ce que c'est compatible par exemple avec les engagements européens dont il me dit qu'il faut pas sortir ? Ça c'est la précision.

C'est là-dessus qu'il faut miser pour ne pas se faire enfumer pour la prochaine élection présidentielle. Merci de m'avoir écouté. et on commence. Bonsoir à toutes les personnes qui accordent leur attention à ce direct. Bonsoir président. Une première question de Eva. Bonjour monsieur Aselino. Quel quel bilan tirez-vous de la journée du 17 octobre ? Alors euh je ne me suis pas exprimé pour le moment sur cette journée. Si tout à l'heure sur euh radio Courtoisie où j'en ai un petit peu parlé avec Paul Marie Gouteau et un officier de gendarmerie euh c'est c'est assez volontaire parce que je n'aime pas réagir à chaud quand j'ai à face à moi des événements qui me paraissent bizarres.

Voilà, je je n'aime pas ça. Prends toujours un petit peu de temps pour vérifier, croiser des informations et cetera. Or, ces événements du 17 octobre, je les trouve un peu bizarres. Voilà, je les trouve bizarres. Pourquoi ? D'abord parce qu'ils sont arrivés pas seulement en France mais le même jour sous une forme plus ou moins atténuée en Belgique ou bien en Italie. Et donc en France, je crois que aussi il y a eu plus ou moins au Portugal. Donc déjà je trouve ça bizarre comme s'il y avait eu une organisation continentale qui avait été derrière qui avait donné le he c'est quand même bizarre. Normalement, les mouvements sociaux, ils apparaissent différemment selon les pays.

Deuxième chose que j'ai trouvé bizarre, c'est que euh on a eu affaire en fait à une conjonction de mouvements différents. On a eu affaire à des mouvements de gilets jaunes. On a eu affaire à des lycéens. On a eu affaire à des mouvements organisés par des centrales syndicales ou politiques et notamment LFI. Et puis on a eu affaire également à des casseurs, des pilleurs et puis on a eu affaire également à des ce qu'on appelle les black block. Voilà, c'est-à-dire qu'en fait il y a toute une série d'acteurs différents et je pense que quand on veut avoir une analyse fine des choses, on ne peut pas mettre tout ça dans le même panier.

Il faut savoir un petit peu qui fait quoi c'estàd que des gens vont très facilement incriminer LFI. C'est notamment toute la droite et l'extrême droite et beaucoup de médias qui accusent LFI. Je ne suis pas là pour défendre LFI. Mais on va bientôt dire que je reçois des valises de Mélenchon. Non, c'est certainement pas. Mais j'aime la justice.

J'aime la justice et je crois j' cru voir que les manifestations organisées par LFI se passent globalement bien parce que il y a quand même dans ces genres de dans ce genre de manifestation, il y a quand même un certain nombre de personnes qui veillent à ce que ça se déroule plutôt en bon ordre parce qu'ils savent très bien que si ça dérape dans la violence ça va être enregistré par un certain nombre de grands médias resservi au grand public au détriment de l'organisateur. Donc il y a une espèce d'autosurveillance, d'autodiscipline dans ce genre de manifestation de la part des partis politiques et des syndicat. Et ça, je ne suis pas suffis je ne suis pas né de la dernière pluie.

Je sais que ça que ça existe. En revanche, en revanche, il y a eu des événements qui méritent qu'on s'y arrête. Euh normalement la doctrine de la police c'est que face à des grandes manifestations, la police doit être à la fois présente et absente. Elle doit elle ne doit pas être ostentatoire. Elle doit rester plutôt dans les coulisses, dans des rues adjacentes. On ne doit pas la voir pour ne pas servir de provocation aux yeux de certains, pour ne pas enflammer certains esprits. Mais elle doit être quand même très présente. C'est pour ça qu'il faut qu'elle soit tout à côté. Donc dans des rues adjacentes, par exemple pour pouvoir intervenir.

C'est quand même la doctrine je crois de qui se passe dans en France depuis depuis des années, des décennies. J'allais j'allais dire. Or là, on a l'impression qu'à certains moments, la police brutalement est intervenue et avec des jets de grenade lacrymogène plus ou moins judicieusement envoyés. Or, à partir du moment où la police intervient comme ça, ça peut donner naissance. Alors, c'est fait la poule qui a commencé, on n'en sait rien. Mais ça peut donner naissance à l'intérieur même de ces manifestations à des mouvements divers et en fait à libérer une tension latente qui était plus ou moins bien canalé par les organisateurs des manifestations. Et puis c'est greffé là-dessus.

Ce phénomène dit des black block. Alors les black block, c'est quand même un grand mystère. On sait pas très bien qui c'est. En tout cas, je sais par des témoignages familiaux. Moi, j'étais pas j'étais pas à Paris, j'étais en Charante en train de faire une réunion publique. Mais on sait j'ai par des témoignages familiaux puis j'ai lu d'autres d'autres témoignages que parmi les black blocks, c'est des individus de noir vêtus éventuellement et vécu une cagoule et il y en avait un certain nombre qui parlaient des langues étrangères et des langues qui n'étaient pas le français, voilà, et qui n'étaient pas non plus l'arabe qui étaient des langues de pays de l'Est.

peut-être aussi des lampes scandinaves. Ce qui donne du crédit à certains témoignages qui disent que parmi ces black, il y en a un certain nombre qui venaient de pays étrangers et qui alors qui les a fait venir ? Les a-t-on fait venir ? Sont-ils venus spontanément ? En c'est quelque chose qu'il faut savoir quand même. C'est quand même embarrassant cette histoire. Et puis à partir du moment où ces black block arrivent, il commence à faire à se livrer à de la violence, c'est la porte ouverte aussi à des pillages où là il y avait une surreprésentation de de jeunes français issus de l'immigration venant notamment des banlieux. ce serait mentir que de ne pas le reconnaître.

Mais c'est un des facteurs de toutes ces opérations et on voit bien que à chaque fois c'est quelque chose de différent et ces pilleurs d'ailleurs n'étant pas forcément motivés au passage par des par des réflexes politiques très particuliers. Simplement la bonne occase, la bonne affaire. C'est également alors j'ai vu que un certain nombre de chaînes de télévision ou de partis politique situé très à droite ou d'analy évidemment ont sauté sur l'occasion pour y voir une guerre civile et pour interpréter ça au prisme ethnique, au prisme de la religion ou au prisme de l'immigration africaine et maghrébine pour ne pas la nommer. Il y a des vidéos, il y a des vues qui vont dans ce sens.

Je ne vais pas dire le contraire, mais il faut voir aussi la globalité de de la situation. Certains peuvent faire valoir qu'il y avait aussi parmi les les casseurs et parmi les pilleurs des Français de souche. Ça existe aussi. Il y a d'ailleurs eu une quarantaine de de flagrant d'élit où on voyait qu'il y avait de tout en définitive.

Ça peut donner un certain crédit à ceux qui disent que avant d'être d'abord une guerre ethnique ou religieuse comme certains se se gargarissent tout de suite pour avoir ça euh ce qui n'est pas très sain, c'est moins que l'on puisse dire, c'est aussi euh tout simplement une révolte de la pauvreté et aussi la pauvreté, j'allais dire pauvreté financière, chômage, difficulté à pour la jeunesse à comment dirais-je à à bah à vivre voilà finir les fins de mois mais pauvreté aussi un peu peu une misère morale et intellectuelle parce que il y a quelque chose que je n'ai pas vu beaucoup citer mais c'est que qu'est-ce que c'est que la jeunesse d'un pays qui rêve en fait de casser des vitrines pour prendre une une paire de chaussures naïquées c'est quand même assez assez minable en fait pendant des siècles normalement La jeunesse a quand même d'autres idéaux que de s'emparer d'une période de godasse.

Bon, normalement la jeunesse, c'est le moment où on a des idéaux, où on a envie de voyager, on a envie d'inventer, on a envie de devenir chef d'orchestre, pilote d'avion, on a envie de d'être un inventeur, de faire des de se battre pour la patrie et cetera. Alors que là, on a vraiment le reflet en fait d'une société qui est la loi du fric, une société du paraître en fait et qui est assez morte du point de vue spirituel. C'est faut quand même dire les choses telles qu'elles sont. Donc j'y vois un symptôme. Je dis ça parce que certains évidemment me vont me dire "Mais comment est-ce que on fait ? Qu'est-ce qu'on peut faire face à ça ?

Qu'est-ce qu'on peut faire face à ça ?" Une chose est certaine, c'est que ça n'a pas été fait par le gouvernement. Alors qu'est-ce qui n'a pas été fait par le gouvernement ? Moi je j'étais j'étais en Charante, je faisais une réunion publique. En Charante, il se passait rien. Je suis revenu en voiture, il se passait rien. Je arrivais ma femme m'avait dit "J'ai envoyé des photos en disant Paris c'est Paris brûlé Paris révolution." Euh, il y avait dans la plup périphérique traverser Paris, il y avait rien, sauf dans quelques endroits. C'est vrai.

Et donc moi ce qui m'a quand même frappé, c'est que vu de Tokyo, Washington, San Paolo, New Delhi, Moscou et cetera, l'ensemble des agences de presse mondial ont titré sur le fait que la France était à feu et à sang. Alors qu'en réalité, si on regarde bien, il y a eu des moments d'hyper violence, d'extrême violence très grave, très inquiétante, mais en fait localisé comme si certains avaient voulu avoir des photos, des images pour montrer sur les réseaux sociaux, mais si vous êtes à 2 km de là, bah il se passe rien. Donc c'est pas je ne suis pas d'accord avec l'idée d'un climat de guerre civile imminente.

Je suis d'accord avec l'idée d'un pays qui se porte très mal avec un rejet massif de Macron, du gouvernement et de façon générale de la politique et de façon générale de la société dans laquelle on vit. C'est quand même plutôt ce genre-là qui me me frappe. On peut se poser la question par ailleurs de la façon dont le gouvernement a réagi à tout ça. Voilà ce que je vois moi, c'est que Macron et son épouse n'ont rien trouvé de mieux que d'aller se trémousser au dernier concert de Séindion. Voilà, les bras tombent. Les Bram tombent.

C'estàd que quand vous avez si vous avez euh si vous avez je sais pas des événements très violents qui se passent dans un pays, le chef de l'État ne va pas s'afficher avec son conjoint dans pour aller se trémousser. Voilà. Puis il faut voir et puis comme j'ai eu j'ai vu la couverture, je crois c'est de d'un magazine comme ça people du style Voici ou chez Mugala, on voyait Macron qui enfin c'est d'abord c'est indécent. D'abord, ça prouve qu'au bout de 9 ans 9 ans de de fonction, il a toujours pas compris ce qu'il devait représenter. C'est quelqu'un qui est qui est qui est en fait qui est saut. Voilà, lâchons le mot. Macron est pas du tout la personnalité intelligente que nous avit vendu.

C'est en fait quelqu'un de tout à fait saut, malveillant, malfaisant et qui par provocation sans doute et parce que voilà, il a trouvé le moyen d'aller se trémousser. Ça veut quand même dire quelque chose. Ça veut dire que à mon avis à mon avis, il savait que tout ça était quand même ça ressemble quand même un peu à une espèce d'orchestration. J'ajoute que dès le lendemain, il a pris l'avion pour partir pour partir à à Kuwait puis aux Émirats arabes unis au motif officiel, paraît-il, de nous assurer de l'approvisionnement en diesel et en gasole. C'est possible. En tout cas, c'est ce qu'il a dit.

D'autres pensent que c'est aussi pour s'assurer que les monarchies du Golf ou que les Émirats arabes unis ne vont pas cesser d'acheter de la dette française parce que par ailleurs et au même moment, il se passe sur les marchés financiers des événements très très dramatiques pour notre pays que d'ailleurs ces événements du 17 octobre ont permis de gommer aux yeux de la population. pendant qu'on parle des exactions et des vitrines brisées, on ne parle pas du reste. Voilà, j'ai quand même un peu le sentiment que le gouvernement n'a pas fait tout ce qu'il pouvait faire pour protéger les les les biens les biens les personnes et les biens notamment des commerçants.

Plus exactement, ça a fait beaucoup jaser sur la sur la toile à à juste titre. Vous avez vu qu'à Amien, il y a la zone piétonnière où il y a la confiserie chocolaterie Tronieux qui d'ailleurs au passage, j'y suis allé il y a quelques il y a quelques mois, il bien ils vendent des un chocolat absolument exquis, ça faut reconnaître franchement les les chocolats sont délicieux. Ça appartient à la famille de Brigitte Macron. Elle était protégée par des des quarts de CRS mais 10 m avant 10 m après. C'est un peu choquant. Pourquoi ne pas avoir protégé tout le quartier en fait ?

Pourquoi est-ce que ces ces ces 10 ces camionnettes de CRS n'étaient pas 300 m avant et 300 m après pour que tous les commerçants soient protégés de la même façon ? Je trouve ça je trouve ça assez malaisant, assez malséant, assez ça pose des questions et puis de façon générale, on a l'impression que des moyens pas terribles avaient été mis en place, en tout cas moindre que les les sentors, les les les moyens de répression avec des grands des grands grandes perches, des grands avec des j d'au et cetera que l'on sait employé face à des manifestants qui sont paysans.

par exemple hein avec certains agriculteurs, on n'y est pas allé de main morte alors que là on a l'impression qu'il y avait quand même une un souscalibrage en réalité de la des forces de l'ordre. Alors ce sous-calibrage vient de quoi ? J'entendais Xavier Hert là sur Toxin hier qui expliquait qu'il y avait à peine plus peut-être même moins de force de l'ordre maintenant qu'il n'y en avait il y a 30 ou 40 ans. Alors qu'entre-temps la population française entre entre les années 50 et maintenant on est passé de 50 millions d'habitants 45 millions 45 millions d'habitants à 68 alors que le nombre de forces de l'ordre est resté à peu près identique. Ça ça pose quand même un problème.

Rappelons au passage d'ailleurs que Nicolas Sarkozi quand il a été élu président de la République avait décidé de ne remplacer qu'un fonctionnaire sur de he pour lutter contre la la dette avec le résultat c'est que il a divisé il a diminué le nombre de forces de l'ordre. Bon euh en réalité monsieur Nunz a présenté sa démission au chef de l'État qu'il l'a refusé. Là aussi on peut se poser des questions. Pourquoi est-ce que Nunz a présenté sa démission ? Pourquoi Macron l'a refusé ?

On a quand même, alors c'est peut-être du complotisme, on a quand même un sentiment de malaise comme si en fait tout ça avait été un petit peu orchestré, comme si l'objectif était de faire peur aux Français, de faire peur aux Français en le disant attention, il y a une véritable guerre civile qui est en train d'arriver et et puis de ben de lancer de lancer tout simplement une espèce de d'état de siège. En tout cas, couvre-feu. Couvre-feu qui maintenant est sur plusieurs villes de France. À Paris, on voit de temps en temps des hélicoptères la nuit survolé à à bas à bas régime la à basse altitude la ville.

Il y a quand même un clément particulièrement délétaire que certains imaginent comme étant voulu directement par Macron pour essayer progressivement et bien de de de resserrer encore les libertés publiques qui ont déjà été largement retirées au peuple français. En attendant, je crois qu'aujourd'hui même là, il y a quelques heures, euh le ministre de l'intérieur, monsieur Nugèz, a fait savoir que euh s'il y avait des troubles graves, et bien il faudrait peut-être suspendre les réseaux sociaux. Alors, vous imaginez ce que ça veut dire ?

Ça veut dire que si on suspend les réseaux sociaux, c'est vraiment la fin des libertés publiques en France puisque la presse est déjà muselée, un parti comme le nôtre, vous me connaissez, je suis entièrement censuré d'une façon inimaginable. Aucune aucune démocratie au monde. Quelqu'un qui comme moi a autant d'audience sur internet, je rappelle qu'en terme d'abonnés sur nos chaînes, j'arrive en 2è position derrière Jean-Luc Mélenchon.

Si si j'additionne la chaîne UPR TV et la chaîne François Sino TV, on en est à 637 638000 abonnés et 152 millions de vues cumulées à comparer avec monsieur Édouard Philippe qui a 1 million de vues cumulées sur sa chaîne qu'il a créé il y a 6 ans et 8800 abonnés. Évidemment que si on termine les réseaux sociaux, ben ça veut dire que c'est la censure qui qui c'est la chape de plomb. Donc c'est gravissime en fait hein.

C'est pour ça que je vous invite à à réfléchir, à faire connaître autour de vous notre mouvement politique parce que nous allons peut-être vers des événements graves face à un pouvoir qui sent que tout ça s'éfiloche entre ses ses doigts et peut-être peut-être une tentation de dictature qui cette fois-ci jetterait le masque. Voilà ce que j'ai à dire sur ces événements. Je voudrais en tout cas avant de conclure d'abord faire part de toute ma compassion pour tous ceux qui ont été à cette occasion victime. Il y aurait peut-être eu un mort, on ne sait pas très bien à Paris. Peut-être un médecin, on ne sait pas, c'est pas très clair.

En tout cas, il y a eu beaucoup de commerçants qui ont été victimes de déprédation absolument scandaleuse. J'ai vu que l'État fait un prêt à 0 %. Heureusement encore que c'est 0 % mais bon après il faut espérer qu'un certain nombre de ces commerçants ont des polices d'assurance qui couvrait les émeutes mais c'est souvent pas le cas. Et donc je trouve que l'État de serait dans son rôle en ayant en donnant alors peut-être pas en payant absolument tous les travaux mais en étant quand même en faisant un don en aidant au maximum notamment pas forcément des très grandes entreprises si un grand magasin appartenant à une entreprise de grand luxe possédée par un multimilliardaire.

Bon, il a peut-être les moyens de réparer la les vitres, mais je pense notamment aux petits commerçants qui ont pu être saisis que avec leur marchandise volet, c'est le rôle de l'État, c'est quand même de protéger les citoyens et de faire un geste dans ce genre de situation. Par ailleurs, s'agissant des conséquences, il faut absolument que l'État retrouve de l'autorité face à ça et qu'il fasse preuve de sévérité. au moment des jugements, les premiers jugements qui sont tombés, j'ai regardé alors évidemment, c'est toujours un peu facile quand on connaît pas le fond du dossier. Il y a certaines décisions qui ont été assez sévères quand même.

J'ai vu quelqu'un qui avait volé une paire de chaussures a été condamné, je crois, un an de prison. Mais bon, mais il y en a d'autres avec des surciss, avec des bris de glace, avec du pillage en règle. Quand c'est quelques mois de prison avec surcis, je trouve que ça ne va pas. ça ne va pas. C'est-à-dire que le législateur devrait s'interroger sur les sur le l'échelle des PES et également s'interroger sur la latitude qui est laissée à certains juges, notamment au juges l'application des peines. C'est un cadre plus général sur la question de justice parce que les grandes majorité du peuple français considèrent que la police, la justice pardon est en l'espèce trop laxiste.

Il faudrait aussi tirer un enseignement de ce qui s'est passé quant à l'attitude des forces de l'ordre. Il semble que je sais pas si c'est vrai mais on a vu circuler des vidéos avec des forces de l'ordre participant eux-mêmes au pillage. Alors là si c'est ça, c'est vraiment l'affaire des haricots. Ça veut dire qu'on se retrouve dans une situation du type Argentine ou Brésil des années 60 70. Donc c'est quand même un pays en pleine déréli que devient la France. et puis plus généralement se poser la question de pourquoi de tout ça et je pense que aussi bien il faut effectivement renforcer la les sanctions judiciaires, mais il faut aussi réfléchir au pourquoi de tout ceci.

Et le problème que nous avons, c'est que on ne peut pas avoir une société où règne le l'ordre s'il n'y a pas de l'harmonie dans cette société, s'il n'y a pas d'abord et avant tout du respect pour celui qui est à la tête du pays et les dirigeants qui sont à la tête du pays. Quand les Français ont le sentiment, notamment dans les quartiers, quand on a le sentiment qu'au sommet de l'État, il y a des gens qui s'en mettent plein les poche qui p qui et qui pour autant sont promus à des postes en vue. Vous savez que ce proverbe chinois qui dit "Le poisson pour par la tête". Voilà, il y a un devoir d'exemplarité que doit donner le chef de l'État et le gouvernement et les ministres.

Alors, le moins qu'on puisse dire, c'est que ce devoir d'exemplarité n'existe plus. Si vous avez de la culture historique, vous avez peut-être lu. Sinon, je vous conseille de le lire. C'est une lecture pas toujours très facile, mais enfin c'est une lecture tout à fait passionnante qui est le testament de Richelieu. Et Richelieu qui expliquait justement que pour un prince, la meilleure façon de se faire obéir c'était pas en aimant multipliant la les forces de l'ordre et cetera. C'était d'abord et avant tout par l'exemple donné, l'exemplarité donnée. Et de ce point de vue-là, je suis désolé mais l'exemplarité Macron nous a montré qui a montré le contraire de ce que doit être un chef de l'État.

Et puis c'est pas seulement une posture, une exemplarité, c'est aussi rétablir l'autorité de l'État. Ce qu'avait fait Charles de Gaulle quand il était revenu au pouvoir en 1958. J'ai déjà expliqué et je le redis que autorité vient du latin Actoritas. C'est de la de l'étymologie qui n'est pas veine à savoir puisque c'est également ce même mot qui a donné le mot hauteur. Et j'ai déjà eu l'occasion de le dire et je le redis. On ne peut pas avoir d'autorité. L'État ne peut pas, le chef de l'État ne peut pas avoir d'autorité s'il n'est pas l'auteur des politiques qu'il conduit.

Dans la mesure où nous sommes sous la suggestion de puissances étrangères, la France en fait étant dirigée depuis la Commission européenne par un collège de gens non et qui sont 26/ 27 ne sont pas français. Si nous sommes dirigés par ailleurs par la Banque centrale européenne en Allemagne à Francfort et nous sommes dirigés par l'OTAN dont la tête pensante est à Washington, nous sommes nos médias sont tenus par des oligarques et par qui sont très proches de l'état profond euro-atlantiste.

Tout le monde a enfin tout le monde malheureusement non tout le monde ne l'a pas encore compris mais de plus en plus en plus de Français comprennent que le chef de l'État n'est plus désormais qu'une espèce de comédien qui joue un rôle en lisant une partition ou un texte qui a été préparé par d'autres. On ne peut pas rétablir l'autorité de l'État si nous avons un état qui est subordonné à des puissances étrangères. C'est aussi simple que cela. Et par ailleurs, on ne pourra pas rétablir de l'harmonie dans la société française si on ne veille pas à rétablir l'État comme il doit l'être en France comme le garant d'une certaine justice sociale.

Or, j'ai déjà eu l'occasion de le dire et j'y reviens et j'y reviendrai sans arrêt. Depuis 1986, c'est la libre circulation des capitaux adopté sous la pression de l'OCDE et de l'Union européenne. Nous sommes lancés, pas seulement la France, c'est également vrai, des pays occidentaux dans une procédure qui ne peut mener que ce à quoi ça mène. C'est-à-dire qu'il y a une toute petite fraction de la population qui se chiffre à quelques dizaines ou allez mettons 200 300 personnes qui sont extraordinairement riches et au même moment une paupérisation une baisse du niveau de vie des classes moyennes et une paupérisation des classes les plus modestes.

Nous avons depuis l'an 2000, c'est calculé par l'INC, une réaugmentation du taux de pauvreté en France et de taux de très grande pauvreté, lequel avait continuellement baissé depuis 194750 jusqu'en l'an 2000.

D'ailleurs, l'arrivée de l'euro a a exactement été, comment dirais-je concomitant de ce retournement tendantiel et nous avons donc affaire à une situation qui devient chaque année de plus en plus problématique avec de plus en plus de pauves avec une dégradation des services publics, la réaugmentation du taux de mortalité infantile dont je rappelle qu'Emmanuel Tod, jeune chercheur à l'INED en 197 en 76 avait fait le cœur de son livre qui s'appelait La chute finale où il avait pronostiqué l'effondrement de l'URSS à partir de la remontée du taux de mortalité infantile constaté. Nous nous y sommes depuis 4 ans.

C'est-à-dire qu'il y a une vraie misère qui s'installe en France, une vraie pauvreté qui se développe en France. Suffit d'ailleurs d'être dans les grandes villes, notamment à Paris où on voit énormément maintenant de gens qui vivent dans la rue et au même moment à l'autre bout de l'échelle, on a des gens qui sont c'est pas des grandes fortunes, c'est des gens c'est ça dépasse l'entendement hein. Dans les années 1960, les gens les plus riches de France, par exemple ce Sylvain Floara qui possédait européen qui avait qui était un des grands des grandes fortunes de France avait une fortune qui pouvait été estimée à mon avis comme ça à la louche à peut-être 2 à 300 millions d'euros d'aujourd'hui.

300 millions d'euros. Moi, je suis je suis favorable à ce que des gens par leur travail puissent gagner de l'argent et puisse faire fortune. C'est un des moteurs du dynamisme d'une société, hein. Donc, je ne suis pas je ne suis pas un socialiste comme j'ai vu certains qui me le qui m'en critiquaient, mais je m'inscris dans une grande tradition française qui était celle d'ailleurs de Charles de Gaulle. Et au-delà de ça, c'est celle d'un état qui assure la justice sociale. Et c'est une chose que de favoriser l'enrichissement pour ceux qui le méritent, pour ceux qui se décarcassent, pour ceux qui travaillent. Parce que 300 millions d'euros, ça ne se trouve pas facilement hein.

Je ne connais pas beaucoup de gens qui aient une fortune de 300 millions d'euros. Ça c'est une chose, mais 200 milliards d'euros comme a été la fortune de Bernard, c'est autre chose parce que 200 milliards, c'est 200000 millions d'euros. C'est supérieur au PIB d'une quarantaine de pays du monde, hein. Et j'ai déjà eu l'occasion de le signaler.

vrai en France, aux États-Unis, on voit assister depuis le cette décision des années 80 de la libre circulation des capitaux, on voit apparaître dans le monde occidental une oligarchie qui est tellement puissante financièrement qu'elle peut faire plier des États, c'est-à-dire plier des peuples pour imposer sa volonté, pour imposer des politiques qu' qu'elle prend. C'est le cas en France puisque l'oligarchie en France, ça a commencé un peu avec Sarkozy et ça a été le cas en 2017. Ça a volé et veut voler l'élection présidentielle aux français. Ils ont décidé que c'est eux qui choisissent les candidats.

On le voit encore d'ailleurs ce soir quand on apprend que LCI a décidé, je crois, le 17 novembre de faire un débat pour la présidentielle avec cinq candidats qui sont monsieur Atal, monsieur Gluxman, madame de Pen, monsieur Retaillot et monsieur Mélenchon. Il y aura pas cinq candidats, il y en aura d'autres. En vertu de quoi elle sait qui est la propriété de la famille Big décide comme c'est d'ailleurs à peu près les mêmes que le MEDEF avait décidé que ce sont les candidats. Le seul qui manque c'est Édouard Philippe qui je sais pas il a il a dû avoir une pulsion, il a d vouloir aller partir je ne sais pas moi, prendre son son sac vert. Vous savez qu'il a un sac vert avec une ancre de marine.

Donc peut-être que le sac vert lui a dit fallait peut-être pas aller là. J'en sais rien. Quelqu'un de superstitieux. Je vous renvoie à mon petit short que j'ai fait. Mais en vertu de quoi et cette cette émission va sélectionner cinq candidats et cinq seulement qui bien entendu sont tous pro Europe. Je rappelle que madame Le Pen comme Milanchon vu par nous font partie du système. Ils veulent rester dans l'Union européenne, ils veulent rester dans l'euro, rester dans l'OTAN, faire la guerre à la Russie. Ils veulent euh ils veulent rester dans le système.

Ils veulent ils ne veulent pas casser la libre circulation des capitaux d'où émane tout le reste, c'est-à-dire les la destruction du niveau de vie des français, les les comment appelle ça ? Les délocalisations torrentielles et cetera et cetera. Voilà, c'est de ça qu'il s'agit. Et tant qu'on va continuer là-dessus, tant que les Français croient que l'opposition c'est Madame Le Pen ou c'est Mélenchon, nous allons continuer. Je crains beaucoup que 2027 soit un coup d'épu. Les Grecs ont été placés ont été bien placés pour le savoir. D'ailleurs, les Grecs ont pu constater en élisant Cypras que ça n'avait au fond rien changé.

c'était l'extrême gauche et les Italiens ont pu constater en éiseant madame Bélodie que ça n'a pas changé grand-chose non plus puisque le nombre d'immigrés est désormais plus important chaque année entrant en Italie que du temps de son prédécesseur. J'invite toutes celles et tous ceux qui réfléchissent à réfléchir à ça. Pourquoi est-ce que les milliardaires ont décidé d'avoir ces candidats-là, de vous les présenter et de cacher les autres ? et en particulier bien entendu le cacher.

Celui qui dont le nom même ne doit apparaître dans aucun des instituts de sondage précédés par les milliardaires, ni aucune des émissions de télévision, c'est moi-même, c'est-à-dire le seul qui propose de sortir de l'Union européenne de l'euro et aussi de rétablir le contrôle des mouvements de capitaux comme il existait du temps de Charles de Gaulle, Pompidou, Giscar et Mitteran jusqu'en 1986. Une question de Karine. Bonjour monsieur Aslin, si vous êtes élu en 2027, ce que j'appelle de mes vœux, ne craignez-vous pas que l'état profond proatlantiste ne vous mette des bâtons dans les roues et vous empêche de mener à bien votre programme comme c'est le cas en Grande-Bretagne avec le Brexit ?

Bien sûr, bien sûr, bien sûr, bien sûr, bien sûr. Évidemment, c'est évident, c'est une Il faut bien comprendre les Français, les Français, ils ont compris quelque chose. Moi, je circule beaucoup en France. Les Français sont inquiets. Il y a un sondage, je ne crois pas dans les sondages électoraux qui sont bidouillés, hein. Tout ça, les trucs, bon, ce sont des sondages qui sont les sondages que vont d'un seul coup Gluxman qui est passé au 2e tour. Ça m'a fait ça.

Le sondage Opinion way qui montre Gluxman au 2e tour d'un seul coup d'un seul m'a fait penser au sondage ifob du 16 février 2020 22 qui était moins de 2 mois avant le premier tour de l'élection présidentielle qui avait donné Zemmour au 2e tour avec 165 % des suffrages. Sondage de l'ipop c'était tout ça je n'y crois pas du tout. Ces sondagesl sont des sondages en fait, je pense que c'est de la manipulation de l'opinion publique. Mais ce qui est ce qui se que ce ce que cela témoigne, c'est que effectivement tout est utilisé pour essayer d'empêcher les Français de comprendre ce qui se passe.

Or, il y a un d'autres sondages qui existent dans lesquels je crois l'avantage parce que ce ne sont pas des sondages qui donnent des résultats électoraux mais qui donnent plutôt des ambiances. Il y a un sondage qui est sorti, je ne sais plus qui l'a sorti. qui montrait que il y a encore beaucoup d'incertitude dans les dans le choix des électeurs.

Les électeurs qui se proposent d'élire ou de voter pour pour Atal, pour Gluxman, pour Édouard Philippe, pour Tondelier je crois sont ou pour même pour Retaillot sont il y a 40 50 55 % 60 % des Français qui disent ça, peut-être même plus encore, je me rappelle plus des détails, mais qui ne sont pas sûrs de leur vote, qui peuvent encore changer et même les ce qu'on appelle les deux extrêmes, c'estàd C'est madame Le Pen d'un côté, monsieur Mélenchon de l'autre. Ils ont un électorat qui est beaucoup plus décidé mais pas totalement. D'après ce sondage, du moins, il y a encore 20 % des personnes qui déclarent vouloir voter pour Madame Le Pen qui déclarent qu'il pourrait changer d'avis.

Et il y a 25 % des gens qui qui déclarent qu'ils vont voter pour Mélenchon qui déclarent qu'ils peuvent changer d'avis. Donc ça veut dire quoi ? Ça veut dire que l'élection, elle n'est pas jouée. L'élection, elle est elle est assez fluide. Et au-delà de ça, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que nous sommes lancés dans une partie avec beaucoup de fausses nouvelles, de fake news et surtout d'opérations qui sont en qui sont derrière parce que ceux qui ont pris le pouvoir en France, disons les choses telles qu'elles sont, c'est-à-dire en fait les plus grandes fortunes, les oligarques notamment par le système que je montrais.

D'ailleurs, tout le monde sait par exemple que monsieur Macron quand il va quitter l'Élysée, il a annoncé ses rendu public qu'il va devenir le salarié de Xavier Niel qui est un des multimilliardnaires français. C'est c'est on peut pas on peut pas montrer davantage la suggestion. Est-ce que vous imaginez, je sais pas moi, qui Charles de Gaulle quittant l'Élysée en 1969 qui serait devenu je ne sais pas moi, salarié de de de je sais pas moi de de de Renault par exemple. Non, ça n'a pas de sens. A pas de sens. Ça veut dire que les oligarques ont désormais un pouvoir colossal sur la société française.

Et d'ailleurs, ça n'est pas moi qui l'ai dit, mais c'est monsieur Atal, le jeune Atal qui a fait savoir il y a quelques semaines, rappelez-vous, que on ne peut pas faire de campagne présidentielle si on n'est pas soutenu par la presse Bolloré. Donc sinon n'a pas été choisi sélectionné par Boloré. Or, ce qui fait la fortune de Xavier Niel, la fortune de Boloré, la fortune de Bernard Arnaud, la fortune de François Pinot, la fortune de je ne sais pas Patrick Drahi et cetera et cetera, c'est d'abord et avant tout la libre circulation des capitaux. C'est la raison pour laquelle vous ne me voyez jamais dans ces médias.

Et donc si d'aventure je suis élu, il y aura ça sera évidemment à la au détriment des oligarques. Moi je veux pas du tout la mort des oligarques. Je veux simplement revenir à un système qui soit de justice sociale. Pense d'ailleurs que certains feraient bien d'y réfléchir à deux fois avant de m'interdire la parole. Parce que si on continue comme ça, on peut aller vers effectivement des événements de plus en plus violent. Il y a un moment à partir duquel il va falloir quand même que tout le monde y compris les oligarques que comprennent qu'on ne peut pas pousser le bouchon trop loin.

Il y aura donc si je suis élu, je lancerai la procédure du Frexite mais comme je l'ai déjà dit, il y a Frexite et Frexite pour reprendre une expression de la SNCF qui disait un train peut en cacher un autre, attention, je dis attention, un Frexite peut en cacher un autre. De même qu'il y a Brexit et Brexit parce que je vois quand je me vais en province, quand je rencontre des bon à Paris dans des grandes villes, dans des réunions ou des gens dans la rue, il y a des gens qui me disent "Oui mais le Brexit ça n'a pas été terrible, c'est une catastrophe et d'abord c'est pas une catastrophe.

Je rappelle que le taux de croissance au Royaume-Uni cette année va être de 1,4 % ou 1,3 % selon le fond monétaire international. C'est pas brillantissime, je suis d'accord, mais c'est quand même toujours mieux que la France qui est à 0,4. Rappelez-vous que Macron a osé, a eu le culot de brocarder, de dire que la grande erreur des 30 dernières années avait été le Brexit, qui avait coûté des beaucoup de points de croissance au Royaume-Uni alors qu'il est à la tête d'un pays qui est la lanterne rouge mondiale du taux de croissance et que les Britanniques ont un taux de croissance qui est plus de tr qui est trois à quatre fois supérieur au nôtre. Je ferme la parenthèse.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'au Royaume-Uni, l'oligarchie lorsque les Britanniques ont voté pour le Brexit a décidé d'en d'en d'en atténuer, d'en minimiser les effets et ça c'est très très important à comprendre. Lorsque la France aura lancé l'article 50 pour sortir de l'Union européenne, on a entamé ses négociations avec les pays de l'Union européenne pour en sortir. Lorsque la France sera sortie de l'Union européenne, qu'est-ce qui va se passer ? J'ai fait une vidéo qu'il faudrait que je mette à jour d'ailleurs il y a déjà un certain nombre d'années. Il y a cette 8 ans qui s'appelle Le jour d'après.

J'avais dit sous forme de boutade, mais c'est pas une boutade, c'est la vérité, le jour où la France sera sortie de l'Union européenne, le lendemain, il y aura un jour d'après, de même que lorsque le Royaume-Uni est sorti de l'Union européenne, j'avais dit qu'est-ce qui va se passer ? Et j'avais dit ben rien. Voilà aussi simple que ça. C'est le lendemain les gens ouvriront leur volets puis il y aura toujours le soleil puis s'il fait beau de la pluie et puis voilà et il se passera rien. C'est fondamentalement c'est ce qui s'est passé au Royaume-Uni. Il s'est rien passé. Qu'est-ce qu'il y a de nouveau quand on sort de l'Union européenne ?

On acquiert le pouvoir de changer les choses sans tenir compte des traités européens. C'est ça qui est vraiment important. Il y a une théorie en droit international public s'appelle la succession des États. Lorsque la France sera sorti de l'Union européenne le lendemain, ça dépendra les accords de négociation qu'elle aura publié, qu'elle aura qu'elle aura fait avec ses partenaires. Mais il y a toute une série de réglementations de lois qu'elle a adopté sous l'empire de notre appartenance à l'Union européenne ou des accords de libre échange que l'on a transposé en droit national. Les bouteilles là, j'en ai pas.

Les bouteilles d'eau par exemple avec le petit euh petit bit là que on veut plus enlever le C'est une réglementation européenne mais qui a été transcrite en droit national par nos députés. Lorsqu'on sera sorti de l'Union européenne, on aura toujours les bouteilles d'eau avec le petit bit. La différence c'est que si on veut on pourra prendre un décret pour ou un arrêté je ne sais ça être un décret pour annuler cette décision puisqu'on sera libéré des contraintes européennes. Vous comprenez ce que je veux dire ? C'est pareil pour les accords de libre échange.

Quand on sera sorti de l'Union européenne, ben on aura les mêmes accords de libre échange tant que nous n'aurons pas décidé d'en changer. Et si on décide d'en changer, ben on en sortira. C'est comme ça, c'est comme ça que l'on pourra par exemple protéger le marché national d'un certain nombre de essayer de réindustrialiser la France comme Trump a commencé à réindustrialiser les États-Unis en mettant des droits de douane pour inciter les entreprises à produire aux États-Unis plutôt qu'à l'étranger et subir des droits d'importation considérables. Même si le bilan peut être toujours contesté, ça fonctionne quand même. C'est pareil pour la France.

Actuellement, nous ne pouvons pas protéger ni notre agriculture, ni notre industrie puisque ce n'est pas nous qui décidons des droits de douane. Autre exemple que j'ai que j'ai cité récemment, lorsque nous allons émettre des emprunts pour payer la dette qui nous est qui qui nous est fourguée de de par Macron et et son gang. Moi, j'ai proposé et j'aurai l'occasion d'y revenir que on émette des empreintes qui soient réservé au peuples français, aux nationaux, un peu comme nos grands-parents, nos arrières grands-parents avaient des bons du trésor.

De telle sorte que ce soit les Français qui petit à petit, ça sera pas obligatoire hein, les Français qui voudront pourront souscrire mais les Français ont des badelines de 6600 milliards d'euros. Si on lance par exemple une adjudication de noaté de 16 milliards d'euros, ben on pourra euh les Français ayant un bad de 6 6600 milliards, on pourra trouver facilement des Français pour y souscrire.

L'avantage qu'il y aura à ça, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, c'est que petit à petit, on écartera la pression de l'étranger, la pression de hedge fund, c'estàd fonds spéculatifs étrangers et en même temps, lorsque l'État vers intérêts, ces intérêts seront versés aux Français en France qui les dépenseront essentiellement en France et en produits français. D'autant plus d'ailleurs qu'on aura érigé des barrières douanières sur certaines sur certaines spécialités douanières pour favoriser la production française. Ce qui signifie que progressivement on aura un processus de relance alors qu'actuellement la moitié des intérêts de notre dette partent à l'étranger et sont perdus définitivement.

Ouh là sont perdus définitivement. Qu'est-ce que je veux dire par là ? Je veux dire par là que nous allons reprendre le pouvoir sur notre économie et que nous allons pouvoir petit à petit desserrer les taux de la dette en faisant une croissance une croissance saine, une croissance de l'économie et en l'émitant les envois de de de d'intérêt à l'étranger qui ont un effet profondément récessif sur notre économie. Et bien ceci actuellement est impossible dans le cadre des traités européens parce que nous avons la libre circulation des capitaux dans l'article 63 du traité sur le fonctionnement de l'Union dans le traité de l'Union européenne. C'est fondamental à comprendre.

Alors je vous dis ça pourquoi ? Parce que il est évident que des gens intelligents qui sont qui travaillent pour les milliardaires, il y a quand même gens très intelligents, ils comprennent que l'Europe est quand même mal partie. On voit bien à travers tout le continent que les peuples se rebiifent parce que le résultat de la construction européenne au bout de 69 ans, 69 ans après le traité de Rome, c'est une catastrophe que l'on me cite un seul succès industriel et qu'on vienne pas me parler d'Airbus d'Arien espace ou de Concorde qui sont tous des des succès européens.

Ce sont des succès plurinationaux, multinationaux, mais où la la Commission européenne n'a jamais mis son grain de sel dedans, hein, puis tout ce que touche la Commission européenne se transforme en catastrophe. Donc ce qu'il faut bien comprendre que il y a parmi les oligarques qu'il y a des conseillers, des gens intelligents qui comprennent qu'il va que peut-être l'édifice européen va s'effondrer. Et il faut donc peut-être s'emparer du domaine du du thème du Frexite, mais un frexite, j'allais dire est masculé, un frexite Canada Drail, c'est ce qu' eu les Britanniques.

C'est-à-dire qu'effectivement facialement ils sont sortis de l'Union européenne mais tous les dirigeants britanniques, conservateurs ou travaillistes, normalement c'est Nigel Farge qui aurait dû prendre le le la direction mais c'est pas comme ça que ça fonctionne puis c un référendum et le premier ministre est celui qui a le plus de députés au parlement de de Westminster. Ça n'avait rien changé quand on le résultat du référendum n'avait rien changé quand au nombre de députés. Les Britanniques ont eu un Brexit Canada Dry, c'est-à-dire un substitut où il y a toute une série de choses qui n'ont pas été décidées.

D'ailleurs, on voit bien on voit bien que monsieur Burnham, le le l'actuel premier ministre qui a succédé à Star, en fait, il a par exemple la même politique étrangère que Macron, la même politique de sanction contre le contre contre la Russie alors qu'ils auraient pu sortant de l'Union européenne avoir une politique étrangère différente, se sortir de la gangue et du gang et d'ailleurs de la politique étrangère de sécurité, de défense. C'est-à-dire que méfiez-vous des imitations de ceux qui vous disent qui veulent faire le frexite mais qui ne vous disent absolument pas ce que je dis.

C'est que à partir du moment où on aura fait le frexit, nous pourrons nous prendre des décisions pour rétablir, redonner le pouvoir au français et redonner du niveau de vie au français. En particulier, une des toutes premières décisions, c'est la le retour du contrôle des mouvements de capitaux comme il existe d'ailleurs en Chine, en Asie du Sud-E, dans tout le sous-contient tout voilà comme il existait en Europe occidentale du 30 des 30 glorieuses.

À partir du moment où on rétablira le contrôle des mouvements de capitaux et à partir du moment où on mettra des barrières douanières pour favoriser l'industrie nationale, on verra enfin ce début de réindustrialisation qui est si fondamental pour que les Français retrouvent du travail, retrouvent de la richesse. Mais évidemment, la conséquence du contrôle des mouvements de capitaux, c'est que l'évasion fiscale qui se chiffre en dizaines de milliards d'euros organisé notamment par les plus grosses fortunes et les plus grandes entreprises évidemment prendra un coup dans l'aile. On récupérera au passage de la fiscalité.

Et puis évidemment la poule aux œufs d'or qui permet à des multimilliardaires de devenir chaque jour de plus en plus riche sera cassé.

Et donc effectivement la question qui m'est posée parmi parmi les obstacles qui seront mis qui me sont déjà mis devant ça n'est pas pour rien, j'ai déjà eu l'occasion de le dire que vous avez des personnes comme monsieur Philippe Devilier, monsieur Charles Gav et qui se répandent qui ont d'ailleurs table ouverte pour Philippe Devilier sur C News donc chez Boloré ça n'est pas pour rien qu'il a table ouverte qu'il parle maintenant du frexite et que moi je suis interdit parce que le Frexite version Philippe Devilier ou Charles Gave, c'est un frexite Canada Drail.

C'est-à-dire que on dira aux Français, "Bah voilà, on est sorti de l'Union européenne mais on continuera à appliquer les plus grandes directives de l'Union européenne. On pourra continuer à avoir la même politique agressive vis-à-vis de la Russie. On pourra avoir la libre circulation des capitaux et cetera. et mais on pourra conserver les accords de libre échange et cetera qui nuisent à notre agriculture, hein. C'est très important à comprendre, c'est que il faut bien voir que l'un des obstacles principaux, c'est un jeu sur les mots, hein. Il y a un frxite peut en cacher un autre.

Il faut s'attendre dans les mois qui viennent à ce que nous ayons ce genre de confusion volontaire qui soit faite pour faire prendre aux français des vessis. pour des lanternes. Je rappelle ce que disait Confus en - 500 avant Jésus-Christ quand son disciple Teleu lui dit "Oh maître, si vous étiez appelés à gérer les affaires du royaume du prince de Wou, à quoi consacreriez-vous vos premiers soins ?" et qu'f avait répondu à rendre à chaque chose son vrai nom. C'est la la rectification des mots, la rectification des noms, c'est resté dans la pensée chinoise.

Ça fait quand même 2500 ans d'âge comme un élément très important et beaucoup plus récemment dans les années 60, c'était Albert Camu qui disait que mal nommer les choses, c'était contribué au malheur du monde. Il faut bien nommer les choses. Il faut bien comprendre l'apporter fondamentalement le changement complet de trajectoire économique, politique, sociale, diplomatique, industriel, agricole que recell potentiellement le frexit. Mais il faut bien comprendre que des forces pourraient s'ingéner à vider de substance toute la portée du frexit si nous n'y fondons pas. Attention, une question de Yanis.

Bonjour monsieur Aslin, je suis étudiant, j'ai 17 ans et j'aimerais savoir quelle est votre vision pour améliorer la sécurité des Français, notamment face à la délinquence, au terrorisme et au sentiments d'insécurité dans les quartiers. Merci à vous, monsieur le futur président. J'ai un peu répondu à cette question. Je vais peut-être aller assez vite parce que j'y ai répondu tout à l'heure, je crois. C'est-à-dire que j'ai brossé, j'aurais l'occasion de présenter un programme plus détaillé au mois de novembre. J'ai déjà dit mais j'ai déjà brossé quelques éléments. Il y a des réponses immédiates et des réponses de plus long terme.

Il y a la réponse avec la hauteur de vue nécessaire et puis la réponse sur le terrain. Il y a une réponse à tous les échelons. J'ai dit que de façon immédiate la première chose à faire déjà c'est de revenir à des effectifs policiers ou de CRS comme on pouvait en avoir dans les années 60. C'est un point important. Je note d'ailleurs au passage que des gens comme madame Knafo qui nous expliquent qu'il faut licencier 800000 fonctionnaires, je ne sais pas ce qu'elle dit s'agissant des fonctionnaires de police puisque j'ai déjà eu l'occasion de le dire. Il y a toujours en France des gens qui trouvent qu'il y a trop de fonctionnaires en général et pas assez en particulier.

Et quant à ce qui me concerne, les économies, j'ai eu l'occasion d'en parler, j'en reparlerai, doivent être exercées sur d'autres activité et par exemple sur des échelons représentatifs comme la suppression des régions qui nous coûte 7 milliards d'euros, que ne propose pas d'ailleurs madame Knafo que ne propose pas monsieur Lisna, que ne propose ni le RN ni LFI puisque ils sont tous accroûtés dans ce genre de fromage.

De la même façon que je propose d'arrêter immédiatement en sortant de l'Union européenne de récupérer les subventions qui se chiffrent en dizaines de milliards d'euros que par l'intermédiaire de l'Union européenne nous donnons à des pays comme les pays de l'Est comme la Pologne pour qu'ensuite ils achètent du matériel militaire américain. De la même façon que je propose d'arrêter tout versement à Zelinski, de la même façon que je propose de réexaminer l'aide au développement pour voir ce qui importe quant au rayonnement de la France et ce qui est des libéralités sur lesquelles on n plus les moyens de transiger.

De la même façon que je propose, et ça c'est fondamental, de renationaliser progressivement notre dette pour que les taux les intérêts qui se chiffre en dizaines de milliards d'euros qu'on envoie à l'étranger soient réintégrés dans l'économie française pour favoriser la croissance. plus toute une série de structures. J'ai proposé aussi de diviser euh de ramener le nombre de sénateurs de 350 de 340 48 je crois euh à 100. Voilà, plus les économies sur les nombres de conseillers départementaux et cetera.

Je veux c'est un autre sujet mais c'est important à comprendre c'est que il faut diminuer l'endettement public français pour progressivement d'abord favoriser la croissance et favoriser aussi le la tâche numéro 1 d'un état, c'est la protection des personnes et des biens. J'ai dit aussi qu'il fallait renforcer l'arsenal juridique avec notamment un système, j'aurais l'occasion de vous le présenter, un système de peine planchée qui serait progressive, hein. C'est-à-dire que s'il y a récidive, le plancher augmente à chaque récidive.

Il y a également le projet d'avoir un référendum, des référendum auprès de la population française pour voir quel est le type de bah de sanction de police et de justice qu'ils veulent avoir. Mais mon je pense que la réponse ne saurait être uniquement répressive. cette on ne peut paser ça si par ailleurs on ne redonne pas aux français notamment au plus modestes d'entre eux et notamment aux jeunes d'une part un sentiment de justice d'autre part un sentiment d'une société ouverte et tournée vers l'avenir et d'une société qui n'est pas verrouillée par une mafia parce que c'est ça que les jeunes voient.

une société injuste et ils font de petit boulot en petit boulot où ils sont parfois payés vraiment très chichement et puis ils ont le sentiment à tort ou à raison. Mais hélas a raison bien souvent quand on app on apprend que tel ou tel dirigeant, ministres et cetera est incondamné pour détournement de fond, abus de biens sociaux et cetera, c'est un effet absolument dévastateur dans une dans un dans un pays. Et puis comme je l'ai dit, casser la libre circulation des capitaux, ça permet de réindustrialiser la France et de refermer aussi l'éventail social. doucement hein comme il y a eu pendant les 30 glorieuses.

Les 30 glorieuses entre les années 50 et les années 80 ont été des moments dans l'histoire de France où il y a eu à la fois une forte croissance économique et où il y a eu une augmentation tendantielle du niveau de vie de la population et un refermement tendantiel de l'écart entre les le décime les deux les deux les deux comment dirais-je les personnes les plus riches d'un côté et les plus pauvres de l'autre progressivement un resserement et Il s'agit pas d'annuler toute d'ailleurs ça n'existe pas les sociétés où il y a pas de différenciation des salaires, des revenus, mais de les réduire, d'avoir ce rôle de justice sociale qui impose et qui est un qui a incombe à l'État en France conformément à notre histoire nationale.

He j'ai déjà eu l'occasion de le dire, le peuple français n'est pas un peuple n'est pas le peuple américain. Le peuple français n'est pas un peuple ultralibéral. Les Français sont un peuple de modération. Ils comprennent très bien que quelqu'un qui travaille, qui est ingénieux, qui fait preuve puisse s'enrichir. C'est normal, hein. Je ne suis pas là pour dire que ça n'est pas normal. Mais il faut aussi voir que les Français n'admettent pas qu'il y ait des différences exagérées. Ils n'admettent pas que les services publics n'existent plus. Il n'admet pas qu'il y ait une une médecine de très gros qualité pour les très riches et pas de médecine du tout pour les très pauvres et cetera.

À tous les grands moments de la vie, les Français considèrent et je fais partie des Français, c'est un patrimoine généticohistorique si je peux dire. Ça fait partie de l'histoire de France depuis notamment Louis I, depuis Saint-Louis, depuis les établissements de commun profit. Ça fait 8 siècles que les Français considèrent que dans les grands moments de la vie et ben tout le monde doit être traité un peu de la même façon pour la naissance, la maladie et la mort avec un système de protection sociale. Voilà. Donc je pense d'ailleurs les ultralibéraux en France, on l'avait vu avec quelqu'un comme Alain Madelin, ça fait 3 à 5 % de la population. Voilà, c'est aussi simple que ça.

Alors, ça ne veut pas dire que, comme je l'ai déjà dit, euh on n' pas de de de concurrence. Voilà. Alors, à partir de ce moment-là, bien entendu, euh on aura quand même une société qui retrouvera une certaine harmonie. Il y a aussi des sujets sur lesquels on pourrait gloser, je pense que c'est quelque chose qui est intéressant, c'est quel est le modèle de société que l'on présente à la jeunesse ? Voilà. C'est quoi ce que voient les jeunes quand ils regardent la télévision, quand ils regardent les séries Netflix, quand ils voi quand ils vont au cinéma ? Très souvent, ce sont des productions américaines d'une extrême violence. Voilà. Est-ce que c'est raisonnable ? Est-ce que c'est bien ?

Est-ce que c'est bien que finalement les images qui avec leur pouvoir de fascination, d'hypnotisme véhiculent ce genre de société ? Regardons ce qui se passe dans les pays où le taux de sécurité est le plus le plus élevé qu'il soit. Alors, il y a Naï Bouelé là en Amérique centrale qui a pris des mesures extrêmement draconiennes mais qui mériterait d'être débattu parce qu'en France, on a plus le droit de débattre de rien sans qu'il y ait tout de suite des occases, hein. Faut-il avoir des comment dirais-je ? Des espèces de pénitenciers ? Faut-il prévoir le retour des bagnes ? Je ne sais pas. Et c'est au peuple français d'en débattre et puis de décider librement de ce qu'il veut.

Euh moi, je ne me substitue pas au peuple français. Faut-il avoir des sanctions exemplaires dans certains cas ? le trafic de drogue par exemple qui n'est pas pour rien dans la montée de la criminalité en en Occident et en Europe, sans compter les trucs du style le Fanil, les Oxyontins, tous ces produits qui ont entraîné des des milliers de morts aux États-Unis avec des dedans des sociétés pharmaceutiques qui devraient être poursuivies en justice. Et bien, ce sont des vrais débats qu'il faut avoir.

Je peux vous dire qu'en ce moment si vous allez en Chine, si vous allez en Taiwan, si vous allez en Corée, si vous allez en Extrême Orient ou à Singapour et cetera, vous avez des sociétés qui progressent à toute allure et où la jeunesse est tirée vers le haut par un système éducatif également qui fait son travail et qui montre que le monde est beau, que le monde est grand, qu'il y a énormément de choses à apprendre, que c'est la beauté, l'art, la beauté, la musique. Je le disais parce qu'il y a notre visiteur qui est là et qui doivent être mis au firmament.

Est-ce que l'on enseigne à la jeunesse le don de soi, la beauté du monde, le travail et l'effort pour avoir une culture générale, une érudition vaste pour comprendre que il y a d'autres choses dans la vie que d'avoir une une paire de chaussures naikées. Est-ce qu'on enseigne ça au français ? Une question de Guillaume interrogé à la télévision sur les événements dramatiques du 17 octobre 1961 au cours desquels plusieurs dizaines d'Algériens ont trouvé la bord à cause de la répression policière à Paris, monsieur Lissenard a répondu, je cite "J'en ai rien à j'en ai rien à sirer, j'étais pas né." Fin de citation. Que pensez-vous de cette réaction ?

Et que pensez-vous de celle de monsieur Philippo qui a été le seul responsable politique à le défendre ? De plus, on apprend aujourd'hui que 61 maires demandent la démission de monsieur Lissenard de la présidence de l'association des maires de France. Oui, ça a défrayé la chronique, cette affaire en effet qui moi m'a un peu un peu laissé pas en toi. Bon euh d'abord les événements de du 17 du 17 octobre 1961, euh je suis allé revoir minutieusement ce qui s'était passé là. Il y a des analyses d'historiens qui sont variées. Personne parmi les historiens ne ni qu'il y ait eu des violences policières. Le nombre de personnes victimes de ces violences varie beaucoup.

Dans un certain cas, il y a un historien qui estime qu'il y aurait eu un mort. à l'autre bout, des historiens invoquent 200 morts. C'est pas pareil. Et puis il y a un peu un consensus où il y aurait eu 15, 20 morts et cetera. Il faut replacer ça dans un contexte qui est celui de la guerre d'Algérie et si j'ai bien compris de la évidemment il y avait de la présence en France de ce qu'on appelait les FMA, les Français musulmans algériens qui étaient présents en France et qui était travaillé d'ailleurs par différentes factions. Il y avait le FLN mais il y avait pas que le FLN. Il y avait des factions qui étaient plus favorables à la présence de la France que d'autres.

Et il y avait des attentats dans les deux sens et notamment contre les forces de l'ordre. Donc quand on voit tout ça, on s'aperçoit que comme dans toute guerre, il y a il y a un peu des des crimes dans tous les camps. Ça c'est ça ça c'est à peu près certain. On ajoute par ailleurs que le préfet de police de Paris en 1961, c'était Maurice Papon. Maurice Papon qui a été quelques années après poursuivi pour crime contre l'humanité. du fait justement de son rôle pendant la Seconde Guerre mondiale sous l'occupation et notamment au moment de l'affaire de la rafle du Valdive. Bien donc Maurice Papon c'était pas quelqu'un qui était particulièrement tendre.

Voilà et qui voyait par ailleurs qu'un certain nombre de policiers français dans les semaines qui avaient précédées avaient été tués et donc avait affaire à des revendications syndicales de policiers qui voulaient faire justice eux-mêmes. Ça c'est le contexte historique, la vérité des choses. C'est-à-dire que il y a eu ce jour du 17 octobre 1961 des crimes effectivement des morts dont une partie est imputable à la répression policière. Mais ça n'est pas sorti comme ça d'un chapeau.

C'est sorti dans un contexte où il y avait en fait des crimes qui étaient commis de part et d'autre et où selon certains historiens, une partie des des personnes qui sont mortes l'ont été en fait par des règlements de compte entre Algériens. Moi je vous dis ce que j'ai lu, je ne suis pas historien mais il y a un grand débat qui qui est là-dessus. J'essaie de faire preuve de la plus grande honnêteté possible sur ces questions qui sont des questions éminemment douloureuses. Il s'agissait d'une guerre d'indépendance et il s'agissait pour le peuple algérien de reconquérir sa liberté et de chasser le colonisateur.

Pour la France, il s'agissait de défendre des un pays qu'il avait conquis en 1830 sous Charles 10 il y a 132 ans auparavant et où énormément de Français avaient fait souche et c'était et c'était développé dans un pays qui avait été largement développé. Bon, personnellement, si l'on m'avait posé la question comme ça a été posé à monsieur David Lisna, j'aurais répondu que la première chose à faire dans ce genre d'événement, c'est avoir preuve d'empathie pour les victimes. On parle de mort. Voilà. Et donc il faut effectivement respecter les morts, les morts d'ailleurs des deux camps. C'est ça que j'aurais dit.

J'aurais dit que il fallait que la France effectivement fasse un travail sur ce qui s'est passé qui a d'ailleurs été largement entamé. Mais il faudrait aussi d'ailleurs que l'Algérie aussi fasse un travail pour sur ce qui s'est passé. Voilà. Qu'est-ce qui s'est passé ? Parce qu'il y a eu des exactions qui ont été commises des deux côtés, notamment contre en Algérie contre après l'indépendance à Auran, je crois en juillet 62 où il y a plusieurs centaines de Français qui ont disparu dans des conditions qui semblent-iles ont été atroces. Mais de la même façon qu'il y avait eu les massacres de Cétif et puis les massacres qui avaient été commis par l'armée française.

Voilà, la première chose que j'aurais dit c'était ça. C'était d'abord faire preuve d'empathie et de respect pour des événements qui se sont produits. Deuxièmement, je pense profondément que effectivement il faut ne pas oublier ces événements pour en tirer des conséquences pour la suite. Voilà. C'est-à-dire que personnellement, je trouve dommage, très dommage que la France soit brouillé avec l'Algérie parce que nous avons des liens quand même très importants avec l'Algérie et actuellement d'ailleurs la France est en train d'être évincée de l'Algérie, notamment de marchés très prometteurs ou de fournisseurs très prometteurs en hydrocarbure au profit de l'Italie.

Madame Mélodie est en train de prendre la place des Français pour ne pas parler de l'Allemagne, pour ne pas parler de la Turquie, pour ne pas parler des Chinois. C'est quand même vraiment triste, c'est un gâchi énorme que de voir que la France est en train d'être évincée d'Algérie. Voilà ce que j'aurais dit. Or, j'aurais dit donc sans oublier le passé, personnellement, je considère qu'il faut aussi regarder l'avenir. Et moi, j'aimerais avoir une une relation qui soit apaisée apaisée des deux côtés de la Méditerranée. Voilà.

Il faut aussi que les dirigeants algériens arrêtent de prendre toujours la question française comme la l'alpha et l'oméga de tous les problèmes de l'Algérie où la France peut servir de bouqu émissaire de la même qu'il faut façon qu'il faudrait qu'en France un certain nombre français arrête aussi de considérer l'Algérie comme une ancienne colonie rtive et qui avec une décolonisation qui qui n'est pas passée. Voilà ce que j'aurais dit. Je me serais gardé de tout proposément. J'aurais fait preuve d'empathie, de respect par rapport à ce qui s'est passé.

C'est pour ça que j'avoue que lorsque j'ai vu, enfin j'ai regardé pas l'émission mais j'ai regardé parprès après le tuu que ça a créé, la réaction de la réaction de Lisa, c'est incroyable. Quelqu'un qui qui ne se maîtrise pas, qui maîtrise pas ses n comme on dit pété un plomb, péter un câble ou péter un plomb. On n'est pas on ne prétend pas être chef d'état en disant euh des morts comme ça je sais pas, j'en ai rien à j'en ai rien à tirer, j'étais pas né, c'est inimaginable. C'est pas digne. C'est pas digne.

Alors, on imagine par exemple, je ne sais pas moi si par exemple il va un jour s'il était élu président de la République et qu'il va en visite au Vietnam et qu'au Vietnam on lui montre je sais pas bien fou qui commence à à hurler à vociiférer. Je sais pas c'est quoi ça va pas du tout. Et puis évidemment, j'ai vu sur les réseaux sociaux des gens qui se sont déchaînés parce que on peut pas à la fois dire que on s'en fout parce que c'est du passé parce qu'on était pas né et puis par ailleurs cultiver en permanence la la question de la choa où on sans arrêt sans arrêt soit soit on passe tout le ce qui n'est pas ce qui n'est pas ce que je pense.

Je pense qu'il faut garder, enfin vous me connaissez, j'aime l'histoire. Je pense qu'il faut garder les tous les souvenirs de l'histoire. Faut garder les souvenirs effectivement de l'holocauste des juifs et pas seulement des juifs d'ailleurs, des des des communistes, des homosexuels pendant le 3e Reich. C'est un c'est quelque chose de fondateur de du 20e siècle. Il faut garder les ça se rappeler les exactions commises par la France. Voilà. Mais il faut aussi ne pas vivre tout le temps dans le passé et rappeler aussi que d'autres peuples que tous les peuples en fait ont à balayé devant leurs portes, hein.

Voilà, tous les peuples ont balayé devant la leur portes sur par exemple le commerce triangulaire. Bon ben, il y avait l'esclavage n'était pas uniquement un appanage des blancs, hein. Il y a eu tout un esclavage qui a été mené par les Arabes sur des populations africaines. Il faut il faut pas le reproger, mais c'est un fait. Ce sont des faits de l'histoire, mais on ne peut pas passer sa vie non plus à cultiver ce genre de choses. Voilà ce que j'aurais dit.

Monsieur monsieur monsieur Lissard en réagissant comme il a réagi a réagi d'une façon épidermique qui n'a pas pu ne pas être perçu et c'est là la la faute politique énorme qu'il a faite comme un geste de mépris et de racisme à l'égard de bah des Algériens en général et de nos compatriotes d'origine algérienne. C'est très très mal passé. Ça n'est pas ce n'est pas un homme d'état qui réagit comme ça qui est quelqu'un qui est assez ner. Voilà. Oui.

Alors, quant à Philippe, bon, je pense que j'ai encore moins compris parce que lui, il a normalement il a dû réfléchir dans le silence de son cabinet, il pouvait quand même comprendre que c'était une mauvaise c'était une c'était plus qu'un dérapage qu'avait qu'avait fait Lisna. Bon, j'ai pas compris. Mais enfin c'est pas j'ai pas envie d'entrer dans des dans des polémiques, ça n'a pas grand intérêt. Une question de Théo. Le ministre de l'intérieur de l'intérieur a décidé de dissoudre l'association égalité réconciliation d'Alain Soral. Est-ce est-ce que cette décision vous choque ? Vous m'avez pas choisi les questions les plus les plus consensuelles, hein, dites-moi.

On me on me met des questions qui sont toujours des questions compliquées ou bon, moi je en tout cas je pense que j'y réponds toujours avec comme je suis, avec honnêteté. Je pense qu'il n'y a pas de question tabou, on est en démocratie. Euh et voilà. Et moi, j'aimerais que tout le monde d'ailleurs se plie à ce cet exercice que j'ai fait. J'essaie de faire tous les mercredis. Alors voilà donc c'était Oui, j'ai vu j'ai vu qu'il y avait ça. Bon, qu'est-ce que je peux vous dire ?

Si on regarde la loi française, si j'ai bien compris, la décision qui est motivée par le ministère de l'intérieur se fonde sur un certain nombre des éléments de loi qui peuvent justifier effectivement l'interdiction de cette association. Voilà. Je crois qu'il y a eu euh, j'ai vaguement vu ça, je crois. Je crois qu'ils ont il y avait les motifs ont été envoyés avec 10 jours pour réagir et puis et puis après, je crois que ça va être le gouvernement qui va décider. Bon, donc selon la loi française aujourd'hui, ce truc est cette décision est justifiée. Mais est-ce une bonne décision ? Ça c'est autre chose.

C'est autre chose parce que il faut toujours se méfier à mon avis des interdits et de la censure dans une société démocratique. Je le vois pour ce qui nous concerne, plus je suis censuré et plus je progresse dans les médias alternatifs. Voilà, de G le disait d'ailleurs d'une autre façon. Il disait justement que toute la presse internationale lui tapait dessus quand il était dans les années 60, hein. Voilà. Et il disait "Plus la presse nous critique, plus le monde entier nous critique et plus nous devenons un centre d'attraction." D'ailleurs, c'était pas le monde entier, c'était en fait les États-Unis et leur vassaux.

Parce que dans le reste du monde, au contraire, la parole de la France avait retrouvé tout son lustre. Pour revenir à notre cas, je pense que ce n'est pas une bonne chose de censurer, de fermer et cetera. D'une part, parce que tout le monde sait bien que à partir du moment où l'association va être fermée, elle va être recréée 15 jours après sous une autre forme. Je pas, j'en sais rien moi. Association euh réconciliation et égalité. Bon, on peut recréer le le le truc de la même façon.

Donc tout ça, toutes ces censures, c'est pas Et puis parce que je pense que je je l'occasion de le dire, moi je pense que la France qui normalement était le pays de la liberté d'expression en fait n'est plus du tout le pays de la liberté d'expression si jamais il l'a été. Et j'ai déjà dit que dans mon programme, je compte proposer au français quelques modifications de la constitution, je l'ai dit déjà et notamment je compte intégrer alors recarosser, remodeler pour que ça s'intègre dans la Constitution française le principe du premier amendement à la Constitution américaine qui est celui de la liberté d'expression. Aux États-Unis d'Amérique, la liberté d'expression est totale. Totale. Voilà.

Vous ne pouvez pas poursuivre quelqu'un pour des pour pour motif de liberté d'expression, sauf bien entendu à ce qu'il ait commis des actes du style diffamation ou du style insulte qui tombe sous le coup de la loi. En France, c'est déjà le cas. Si vous faites de la diffamation, des insultes, si vous si vous diffusez des fausses informations, on peut poursuivre. Mais le principe que lequel d'emblé il y aurait des choses que l'on n pas le droit de dire, ça ne va pas.

D'ailleurs, j'aimerais que l'on m'explique en vertu de quoi on les les Américains auraient bénéficie bénéficier de ce principe de la totale liberté d'expression alors que les Français devraient être un peuple sous tutel sur lequel on lui dit dans tout dans tout domaine ce qui va ce qui ne va pas. Parce qu'au bout du compte d'ailleurs qu'est-ce qui se passe ? au bout du compte quand vous censurez quelque chose, je l'ai déjà dit, ça favorise, ça attire les gens. Qu'est-ce qui se passe ? Qu'est-ce qui a été censuré ? Voilà, donc finalement c'est ce qu'on appelle lesffet Strasant que certains connaissent.

Vous savez de Barbara Stra qui est une actrice américaine qui avait une villa hollywoodienne extraordinaire au bord de l'océan Pacifique, je crois du côté de de Carmel par là entre Los Angeles et San Francisco. Et ça avait été filmé enfin relevé par Google satellite. Et quand on allait sur Google Map, en faisant un zoom, on pouvait voir alors peut-être pas Barbara se présente dans sa dans sa piscine. Enfin, on pouvait distinguer la piscine, les bingalot, les chaises longues et cetera. Voilà. Et donc, elle avait porté ça devant la justice en disant que cit une atteinte intolérable à sa vie privée. Et en réalité, ça a favorisé il y a des millions de gens qui sont allés voir le truc. Voilà.

Alors, qu'est-ce qu'il pas parlé ? Il y avait quelques centaines de personnes qui étaient à les regarder. Voilà, c'est l'effet de toute censure. Voilà, c'est pour ça que je personnellement bah je le proposerai au français, c'est l'adoption en France de ce principe de la totale liberté d'expression selon le premier amendement de la constitution américaine qui a été adopté de mémoire à la fin du 18e siècle dans les années 1780 et quelques. Et bien, je ne vois pas pourquoi les Français n'en bénéficieraient pas. Voilà, une question de Didier. Bonjour à tous les friteurs et futurs frxiteurs. Voici ma question.

On ressent de plus en plus la fragilité du pouvoir actuel devenu illégitime pour des millions de Français. Est-il envisageable un renversement de ce pouvoir autrement que par des élections dans les semaines à venir ? Merci aux équipes de l'UPR pour leur travail sans relâche et au président pour son dévouement à la France. C'est plus des questions. Je vais mettre le drapeau blanc là. Qu'est-ce que c'est que cette question ? On me demande quoi ? S'il va y avoir une révolution. C'est ça. C'est ce que je comprends aussi. J'en sais rien moi. Bon, personnellement, je ne le je ne le souhaite pas. Je souhaite. Je suis un homme de paix.

Je suis je sais vous savez quand on commence à prendre de l'âge à avoir de l'expérience on se méfie quand même des yaak faucon des vous savez des propos de comptoir et cetera comme d'ailleurs il faut se méfier encore plus de de la guerre hein quand je vois les blancs qui défilent dans les sur les réseaux sociaux qui réclament qu'on donne de matériel militaire à Zelinski et encore plus et qu'éventuellement on envoie des bombes sur la Russie. Je dis ce sont des des fous furieux. Ils ne savent pas de quoi ils parlent. Il y a tellement de gens en France notamment en politique qui ne savent pas de quoi il parlent. Ils ne savent pas ce que c'est que la guerre.

Ils ne savent pas ce que c'est qu'une guerre civile. Ils ne savent pas que lorsque des d'un seul coup de la violence s'empare d'une société, on sait comment ça commence. On sait pas quand ça s'arrête. On sait aussi que, comme le dit le proverbe, les révolutions finissent par dévorer ses propres enfants. Il faut donc toujours être très sourcilleux de maintenir la paix civile, d'avoir cet esprit de concorde et de rassemblement. Ce que j'essaie de faire depuis 20 ans, je me permets de le signaler parce que je je je j'y tiens beaucoup. Je je crois être le seul responsable politique, sinon trouvez-moi un autre.

Je crois être vraiment le seul responsable politique français qui suit totalement interdit sur tous les médias mainstream mais qui suit le bienvenu sur tous les médias internet. y compris les plus opposés. Je m'exprime sur je suis invité sur des médias qui sont considérés comme étant à droite très à droite radio courtoisie TV liberté pour ne pas les nommer d'autres qui sont situés à gauche voir très à gauche QG de d'Audel Lancelin fréquence populaire de George Kuzmanovic l'œil de Moumou Mourad Guichard qui est très à gauche entre les deux des médias un petit peu moins connotés comme Toxin par exemple.

Je suis invité dans des médias thématiques financiers purement financiers comme fondation comme publication Agora. J'ai publié d'ailleurs une vidéo très récemment ou bien TV Finance. Je suis invité sur des télévisions géopolitiques comme Homerta ou bien comme des géopolitiques profondes ou bien comme dialogue franco-russe. Je suis invité sur des chaînes qui ont des points de vues radicalement opposés par exemple sur la question israélienne. J'ai été invité plusieurs fois sur Israël 24 News, mais j'ai été aussi invité sur Algérie 24 News, Aljazira ou bien même Beur FM ou ou ou ma TV. J'ai été invité sur des médias étrangers.

Euh, j'ai même eu droit aux 20h sur la première chaîne de télévision thaïlandaise. Il se trouve, je ne sais pas si vous avez un autre responsable politique qui soit invité partout comme je le suis. Je pense que des gens très à gauche, mais je pense que Mélenchon ne va jamais sur des télévisions comme TV Liberté ou comme Radio Courtoisie ou comme Israël 24 News. Je ne pense pas. D'abord parce qu'il n'y est pas forcément invité, d'autres parce qu'il aurait pas forcément envie d'y aller et réciproquement. D'ailleurs, je ne pense pas que Zemour ou que Marine Le Pen soit très soit invité chez QG, chez Fréquence populaire, chez l'œil de Bourade, Guichard et cetera.

Je ne pense pas aussi qu'il soit invités sur des chaînes pointues en matière financière pour qu'on sache quelles sont leurs conceptions, leurs analyses de la situation financière économique des différents états monétaire. Et non seulement je dis tout ça mais en plus de ça aller vérifier dans toutes ces télévisions, je fais des scores qui sont en général parmi les plus élevés, parfois les meilleurs. Pourquoi je vous dis tout ça ? Ça vous prouve que j'espère vous prouver ainsi que je suis quelqu'un de consensus, quelqu'un qui rassemble. Moi, je veux rassembler tous les Français quels qu'ils soient, de droite comme de gauche.

J'ai quand même des modèles extraordinaires a commencé par celui de Charles de Gaulle qui disait "La France c'est pas la droite." On disait ça pendant la campagne présidentielle de 65. La France c'est pas la gauche. Il disait la France c'est la droite et la gauche. Certains me reprochent de pas vouloir faire une union des souverainistes de droit et cetera. Bien sûr que non, puisque ce sont avec des partis qui refusent de sortir de l'Union européenne et de l'euro. J'ai déjà expliqué que nous ne sortirons de l'Union européenne de l'Euro que grâce à un rassemblement de tous les patriotes de droite et de gauche comme ça s'est produit avec le référendum de 2005. Voilà quel est mon point de vue.

Malheureusement, en me m'interdisant d'avoir accès au grand médias, on favorise en ce moment une exacerbation des tensions. Et moi, je suis inquiet pour la suite des événements parce que à force de chauffer à blanc un camp contre l'autre en exaspérant les contradictions, les les points de vue entre d'un côté les ceux qui sont appelés les islamogaias pour reprendre l'expression qu'on trouve à l'extrême droite ou de l'autre côté ceux qui sont traités les génocidaires et les sionistes et cetera parce que la la présence malheureusement du conflit israélo-palestinien est devenu trop présente en fait. C'est un sujet très important.

C'est pas non plus la la politique française ne doit quand même pas se résumer à ça. Politique française c'est d'abord et avant tout. Je peux vous assurer que quand je vais en Charante ou quand je vais voir des mèes de petit village, le problème numéro 1, c'est d'abord le niveau de vie des gens, le travail des gens, c'est la retraite, c'est le le le fait de vivre en paix, c'est la sécurité, c'est qu'il ait pas le développement des du vol et des cambriolages comme c'est ça la priorité des gens que les gens et c'est ça qui veulent vivre en paix dans l'un des plus beaux pays du monde qui s'appelle la France. C'est ça que je veux.

Et donc personnellement, je fais tout mon possible pour éviter de se de lancer et j'appelle ici vraiment c'est un c'est vraiment je lance un appel. Les gens qui s'apprêtent à voter pour l'un des extrêmes ne rendent pas service finalement à la France, pas plus d'ailleurs que ceux qui s'apprêtent à voter pour le centre de collaboration générale avec les ceux qui étent en train de détruire la France qui est le bloc central. En fait, la réalité c'est quoi ? La réalité c'est que aucune des trois offres qui nous sont mises sous le nez ne convient au français.

Voilà, dans la profondeur du peuple français, il y a quand même beaucoup de Français qui comprennent que la solution c'est pas Madame Le Pen, c'est pas Mélenchon, c'est pas Philippe Gluxman Natal. Voilà, il voudrait autre chose. Autre chose, ils l'ont. Je le leur propose depuis bientôt 20 ans, nous allons fêter le 20e anniversaire mais on me cache et tout l'enjeu de ces élections de l'élection présidentielle c'est justement que tous ceux qui me regardent diffusent ces informations autour d'eux. Il y a une autre solution que la solution Leopen Philippe Mélenchon. Voilà.

et qu'on ne me dise pas l'isnard l' lisnard d'abord l'isnard c'est retaillot c'est la même chose et puis l'isar c'est comme les autres il veut pas sortir de l'Union européenne de l'euro et de l'OTAN voilà c'est tout donc en fait sous des dehors comme ça un petit peu renouvelés c'est du pareil au même je suis désolé de le dire d'ailleurs monsieur Lismar a montré qu'il n'avait pas de qualité d'homme d'État qu'en fait c'est quelqu'un qui a et d'ailleurs certains parlent de sa gestion de la ville de Cann qui effectivement c'est bien géré enfin c'est pas très compliqué de gérer la ville de Canne.

Bon hein, c'est pas comme gérer un état parce que comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, j'y reviendrai pas ici. La ville de gérer une municipalité riche avec un patri avec des contribuables qui sont extrêmement riches, c'est relativement facile si on est si on est si on si on est intelligent, si on diminue si on fait pas de dépenses somptuaires, si on gère ça en bon père de famille, c'est relativement facile. C'est une autre paire de manche que de gérer un état. Voilà. Donc, je me permets d'insister là-dessus.

Comprenez bien à quel point l'élection présidentielle française est importante en 2027 et si d'aventure nous avons une des personnalités qui nous sont présentées, je crains vraiment que dans tous les cas de figure, quand on sera d'ici un an ou deux, ça la situation se passe très mal parce que nous avons des problèmes financiers colossaux et parce que toutes ces personnalités risquent de susciter une animosité, un climat de guerre civile à l'intérieur même du pays. C'est la première chose contre laquelle il faut lutter. Une question de Quentin. Bonsoir. Dans quel contexte géopolitique les milliardaires auraient intérêt à vous faire élire ?

C'est pas mal conçu votre enf une bonne jonction avec ce qui précède. Je comprends bien que des multimilliardaires veuilleent m'interdire de parler pour préserver la poule d'or. Je comprends, je suis pas bête. Bon, je comprends bien que la libre circulation des capitaux les favoris. favorise la l'apparition d'une hyperclasse, hein, comme on dit euh comme certains le disent, euh qui en voilà qui en fait s'est un peu échappé de sa nation d'origine, qui a des intérêts dans le monde entier, des résidences un peu dans le monde entier et cetera. Je comprends ça et je comprends donc que certains veulent continuer dans le système actuel.

Mais en règle générale et même presque toujours, quelqu'un qui est devenu très très très très riche, qui est devenu multimilliardaire, c'est en général des gens très intelligents. Et tiens, je m'adresse à eux si d'aventure ils me regardent comme il y a un joli proverbe bourser qui dit il faut pas enfin les arbres ne montent pas jusqu'au ciel devrait quand même réfléchir aux évolutions sociales. ce qui se passe en ce moment en France, ce qu'on a ce dont on a parlé au début de cette de cette de cette de ce direct, on le retrouve un peu partout en Europe, on le retrouve aussi peu ou pro aux États-Unis. La violence aux États-Unis est colossale. Elle prend la forme des meutes.

Elle prend aussi une autre forme qui est la forme des mass shootings, des tueries de masse et qu'il y a aux États-Unis tous les jours. Il y a des sites internet, allez-y voir. taper mass shooting, vous trouverez plusieurs sites qui recensent toutes les tueries de masses qu'il y a aux États-Unis tous les jours. Sachant que ce qu'ils appellent une tuie de masse en général, c'est qu'il faut qu'il y ait trois morts, je crois parce qu'en dessous c'est de la gnognote donc il faut que ça soit trois morts et cetera. Allez voir quasiment tous les jours. Alors un jour c'est en Alabama et puis en Floride. Le lendemain c'est Connecticut et New York.

sur lendemain, c'est la Louisiane, le Dakota du Nord et la la Californie. Et puis après ça, c'est le Wyoming et le Wisconsin et puis si et puis ça tous les jours, tous les jours, tous les jours. C'est une société hyper violente qui est dû notamment à la libre vente des des des comment dirais-je des armes à feu avec le lobby très puissant, la National Reforce Association qui est une association qui est très soutenue par le parti républicain qui et qui est qui s'ancre dans tout un passé historique de de la nation américaine, hein. Donc les les ils considèrent les Américains considèrent que c'est une partie intégrante de leur liberté d'avoir une arme à feu.

Bon mais le résultat c'est que ça crée parfois des drames épouvantables lorsqu'il y a un règlement de compte entre des factions de gangster. On peut à la limite s'en faire une raison, mais lorsqu'on voit par exemple des cinglés qui débarquent dans une dans une école maternelle et qui ou dans une école dans un collège et qui font 15 20 30 morts en tirant, voilà parce que tout simplement la le professeur leur a leur a donné une mauvaise note ou parce que il y a une un garçon qui était amoureux d'une jeune fille qui lui a refusé ses faveurs alors il tire dans le tas enf c'est une société ça va pas société quand même qui est profondément malade.

Et c'est la violence inhérente à ce genre de société qui va de d'ailleurs avec la violence des rapports sociaux, avec la violence aussi de la des des différences sociales. Il faut le faut le dire tell qu'elles sont. Donc euh je je dis ça parce que euh nos oligarques devraient réfléchir à ce que la France ne se rapproche pas de plus en plus du modèle du contreemodèle américain. Je lisais là cet après-midi même, j'ai vu que les les armureries à Paris dans les grandes villes ont été dévalisées. Il y a énormément de de de Français qui se sont précipités dans des armureries pour acheter des armes à feu.

Bon, moi je n'aime pas, je ne trouve pas ça sain de la même façon, je ne trouve pas ça sain du tout. On n pas parlé de politique étrangère. Je sais pas s'il y aura des questions ensuite de politique étrangère, mais je ne trouve pas sain non plus par exemple d'apprendre que l'Allemagne est en train de se réarmer à toute allure avec du matériel uniquement allemand. l'expérience historique que l'on a, c'est je ne trouve pas je trouve ça moyen disons hein. Voilà. Donc le fait que il y ait un roche sur les armuries en France c'est pas bon signe du tout du tout. Moi, je n'ai pas envie que mon pays devienne un pays à la mode américaine où triomphe le communautarisme.

Parce que c'est de ça qui c'est ça qui nous est imposé en ce moment, c'est le triomphe du communautarisme. des gens qui se referment, qui se ne se supportent entre eux que parce qu'ils partagent la même religion ou la même le même la même comment dirais-je vision politique des choses ou la même orientation sexuelle, une espèce de de comme disait de Gaulle de Gaulle à un moment dans le CT de Gaulle, il parle des États-Unis d'Amérique à l'époque 164 en disant "Ce n'est pas une nation, c'est un c'est un costume d'arrlequin, disait-il." Si vous voyez ce qui est devenu la France, qui est en train de devenir la France, il faut lutter contre ça pour maintenir la paix civile.

Le modèle français, c'est pas ça. Le modèle français, c'est un modèle assimilationniste. C'est un modèle où chaque personne, quelle que soit sa son origine ethnique, sa couleur de peau, sa religion ou même ceux qui n'ont pas de religion puissent avoir la religion de de son choix, la la le mode de vie de son choix. l'orientation sexuelle de son ch mais ça dans la vie privée et qu'en revanche en public il y ait une espèce de savoir-vivre en commun avec une identité française et donc un et que tout le monde soit considéré comme un citoyen français. Voilà qui j'allais dire c'est la base même de la de de notre mode de vie.

Voilà, les Français n'oublaient jamais Emmanuel Tod le dirait mieux que moi est un peuple quand même de tradition égalitariste. Voilà. Et les Français vivent très mal le développement de tous ces phénomènes centrifuges qui sont le communautarisme notamment et ce genre de choses. Je ne voudrais pas que la France devienne progressivement un truc à l'américaine. Et c'est la raison pour laquelle bien peut-être que les oligarques devraient réfléchir quand même devrait réfléchir. Ils sont quand même français. Il devrait réfléchir sur l'évolution de la situation et peut-être qu'un jour ils se rendront compte que finalement leur meilleur allié c'est celui qui sait leur dire non.

Voilà, c'est que il faut arrêter la dérive ultralibérale, la dérive qui d'ailleurs n'est qu' ultralibérale qu'en apparence parce que je sais que les ultralibéraux dénoncent le poids de l'État mais ceux qui dénoncent le poids de l'État qui veulent faire du méi comme en Argentine ne se rendent pas compte de ce qu'ils disent. La société française, elle est tabou là. On voit que elle est près de l'explosion générale. Les différences sociales sont devenues colossales. Voilà. Et il faut faire très attention avec ce corps social. N'oublions pas que la France est quand même le pays des révolutions. 1789, 1792, 1793, on peut dire.

Euh et puis et puis tout le 19e siècle avec 1830 1848 sans compter les changements de régime, les Républiques, les dynasties. On a quand même eu trois dynasties au long du 19e siècle. Les Napoléons, les légitimistes, les oréanistes plus une République. On est quand même un pays bouillonnant politiquement. Il faut faire très attention. Voilà. Pour ça que je pense que euh les les qui réfléchissent devraient se dire que il y a un moment à partir duquel il faudra bien avoir quelqu'un qui essaie de calmer le jeu, de rassembler les gens sur les plus grands, d'être le plus grand commun dénominateur entre la droite et la gauche, entre tous ceux qui composent la France.

Voilà ce que ce que je pense en tout cas c'est un vœu que je forme c'est que un moment on comprenne que la France est un pays de raison, un pays un pays avec un climat tempéré avec une douceur de vivre et que ceci est incompatible avec toutes les dérives auxquelles on assiste actuellement. Moi, je suis inquiet de voir le débat public tel qu'il évolue. Je suis inquiet de voir les évolutions qu'on voit dans certaines chaînes de radio et de télévision qui te contentent de d'interdire la une voix de la raison comme je pense l'être, font mousser les exaspérations, les indignations et les colères.

Tout ça n'est certainement pas bon signe pour les l'évolution de la situation et d'autant moins d'ailleurs que les mois et les années qui viennent vont être vraiment très très difficile à à passer compte tenu de la situation financière de la France. Vous avez vu, on n pas parlé, on arrive à la fin de cette de ce direct. Compte tenu de la situation sur les marchés financiers. On a franchi récemment, aujourd'hui même, je crois qu'on a allègrement franchi les 5 % sur les obligations assimiles du trésor à 10 ans. On a un spread, c'estàd une différence entre le taux français et le taux allemand qui a a dépassé 156 points de base.

On s'oriente doucement mais sûrement vers le record absolu qu'il y avait eu en au plein moment de la de la crise de la dette. grec. Euh ça n'est pas bon signe. C'est le signe éventuellement d'une explosion de l'euro. Au même moment, on voit qu'en Allemagne le parti qui a le vent en poupe, qui d'ailleurs remporte toutes les élections les unes après les autres, c'est la alternative Deutschland qui milite pour la sortie de l'Union européenne de par l'Allemagne. Imaginez que la France reste dans l'Union européenne alors que l'Allemagne serait partie. nous deviendrions le premier contributeur net. C'est pas raisonnable.

C'est autant moins raisonnable que personne ne parle pendant cette campagne aussi des vrais sujets qui sont notamment l'élargissement à hou neuf nouveaux États. Personne n'en parle. Enfin, c'est affolant. Donc il y a une espèce d'inconscience générale devant le peuple français avec une classe politique qui est délirante. En fait, je ne je n'ai pas d'autres mots. C'est très mal perçu vu du reste du monde. Et je pense honnêtement que les Français doivent sans conscience se dire que désormais c'est fini la rigolade, que désormais il faut choisir quelqu'un d'expérience.

J'espère que les oligarques devraient y réfléchir et se dire que peut-être finalement au bout du compte, ça serait peut-être pas mal quand même de donner un petit peu la parole à ce lilan. On me dit que c'est fini. Merci de nous soutenir. Je ne sais pas s'il y a eu des dons qui sont arrivés ou des adhésions par rapport. Nous sommes maintenant à 173247 avec 2343 contributeurs. Donc il y a eu combien par rapport au début ? 2000 à peu près. 2000 € de plus. Et combien de contributeurs en plus ? J'ai pas regardé. Oh là là là. Bon ben, vous l'aurez vu tout. Merci en tout cas à tous ceux qui ont participé à cette collecte. Merci à tous de m'avoir écouté et puis diffuser au maximum.

cette vidéo et toutes les autres, il y va de l'avenir de notre pays. Vive la souveraineté et l'indépendance nationale et vive la France. Merci pour votre mobilisation et votre soutien à l'UPR, mouvement de libération nationale porté depuis 20 ans par François Aslin. Vos dons sont essentiels, votre engagement aussi.