Mélenchon, meilleur défenseur de l’écologie ? La déclaration qui met le feu

Bonjour et bienvenue. Aujourd'hui, on va s'intéresser à une séquence politique assez caractéristique de notre monde actuel, hein, avec cette rentrée politique d'août 2026 qui fait suite à un été cataclysmique pour la France où on a subi des canicules à répétition et où la France a été à [raclement de gorge] feu pendant tout l'été. Et alors nos champions des médias et de la politique voi ça et se disent "Hm, est-ce que ce serait pas intéressant qu'on remette ces sujets sur le devant de la scène ? Parce que la France est en train de cramer. On va dépenser des milliards et des milliards pour tout réparer. Est-ce que peut-être peut-être on ne mettrait pas un peu ces sujets à l'ordre du jour ? Et alors remuer un peu

tout ça ? à faire sortir finalement les positions des uns et des autres depuis ces 10 dernières années. Et alors une phrase une phrase seulement de la ministre de l'écologie Monique Barbu dans les colonnes de libération met un peu le feu aux poudre, mauvais jeu de mot à toute la classe politique et médiatique avec certains qui vont aller dans son sens valider son propos sur le fameux champion de l'écologie et d'autres qui vont crier au scandale à la trahison à la 5e colonne. Donc on va un peu tout décortiquer ça, parler un petit peu d'écologie et des programmes de tout un chacun. Bien sûr, une fois que vous aurez soutenu la chaîne, partager, booster la vidéo, laissez un pouce bleu, un abonnement, un commentaire, actionner la cloche. On va pas perdre les bonnes

habitudes en cette rentrée. Alors, quel est l'objet de cette discorde ? Monique Barbu, la fameuse ministre de l'écologie qui a démissionné parce que le gouvernement était passé écologique et puis finalement qui est revenu à l'appel d'Emmanuel Macron nous sort dans Libération une très longue interview qu'on va pas lire ensemble. On va juste regarder le fameux passage qui a tout déclenché. L'intervieweur demande le sujet de l'eau devient politique. Gabriel Atal s'en empar. Jean-Luc Mélenchon le pousse depuis 10 ans. Cela devrait vous faire plaisir non ? Gabriel Atal a quelques propositions intéressantes, mais je dois reconnaître que Jean-Luc Mélenchon, qui n'est pourtant pas ma tasse de thé, est celui qui intègre le plus la question du climat dans ses propositions économiques

et sociales. Car oui, les conséquences du dérèglement climatique vont devenir une des principales causes d'injustice sociale. Ceux qui travaillent dehors en pleine canicule, ce ne sont pas les plus riches. C'est vrai Einstein. Tu veux me dire que Jeff Bezos ou que Bernard Arnaud ne sont pas sur les chantiers en train de porter des sacs de ciment en pleine canicule découverte ? Et lorsqu'on parle de climatisation pour tous, en plus de faire l'impasse sur les vraies politiques d'adaptation du logement, on ne dit pas qui payera à celui qui gagne à peine 1200 € par mois sans oublier le surcoup sur sa facture d'électricité. Bah bien entendu, les plus précaires, on a beau leur en dire mettez la climatisation, mettez la climatisation, bah faut acheter la climatisation et faut payer

l'électricité toujours plus cher pour des personnes qui sont déjà en précarité et qui en plus ont les logements les moins déjà adaptés au changement climatique et donc des vrais passoirs thermiques. Voilà pourquoi je ne suis pas d'accord avec les responsables politiques qui n'ont qu'une approche technologique de la question environnementale. Ce n'est pas en sortant des tournevis, en comblant des fuites d'eau, en collant des climes à tout le monde ou en rasant nos forêts qu'on réglera les choses. Tout ceci n'empêchera pas les canicules de se multiplier, les niveaux d'eau de baisser, donc les problèmes d'un cheminement d'eau potable. Si vous considérez qu'on peut mettre des pesticides dans nos zones humines, vous pouvez combler toutes les fuites d'eau du monde. L'eau deviendra imbuvable.

Donc oui, le sujet de l'eau est un sujet prépondérant dans la préparation à ses prochaines crises climatiques. Et on voit tout de suite ce qui énerve certains, hein, parce que c'est vrai que le sujet de l'eau devient politique. Gabriel Atal s'en empar, il le découvre, il comprend là en 2026 que c'est un sujet important alors que Jean-Luc Mélenchon le pousse depuis 10 ans. 10 ans tiens tiens coïncidence comme l'arrivée du macronisme auquel a participé Gabriel Atal et donc depuis 10 ans, ils n'ont rien fait sur le sujet de l'eau alors que Jean-Luc Mélenchon, la France insoumise le poussait déjà. La différence entre une politique de planification d'anticiper les crises

futures et de trouver des solutions en amont avec la politique des macronises de Gabriel Atal de réagir à l'instant aux crises qui sont dans l'actualité pour mettre des rustines sur les problèmes quand ils arrivent. L'écologie et l'eau sont au cœur du programme de la France insoumise depuis sa création. Déjà pour la campagne présidentielle 2017 dans l'avenir en commun, le programme de la France insoumise, c'était accompagné d'un livret thématique entier sur l'eau bien commun qui était consacré à la qualité de l'eau, aux fuites des réseaux, aux tarifs et à la gestion publique. En février 2018, Mélenchon défend à l'Assemblée nationale l'idée d'inscrire l'eau comme bien commun et son accès dans la Constitution. Il défend également une tarification sociale et

écologique et s'oppose à ce que la gestion de l'eau permet de tirer une rente privée. En 2021, il va encore plus loin dans la mise en avant politique du thème. Il déclare que l'eau est le sujet des 10 prochaines années en évoquant notamment la raréation des ressources. Et donc ce qui est défendu, ce qui est présenté, ce qui est poussé depuis 10 ans sur la question de l'eau est découvert par Gabriel Atal en 2026 qui nous dit "L'eau est le bien commun de l'humanité". Tiens, on retrouve un petit peu des parallèles avec le programme de la France insoumise, non ? depuis 10 ans. Il aurait été intéressant que Gabriel Atal qui était même arrivé avant le macronisme puisqu'il était déjà dans les conseiller de la ministre Marisol

Tourel de 2012 à 2017 et qui ensuite a suivi tout le macronisme avec ses différents ministères alors même jusqu'à être premier ministre de la France. Il a une épiphanie, une découverte que l'eau est importante. Mais est-ce que c'est vraiment pour des questions écologiques ? On va l'écouter. L'eau, c'est le nouveau pétrole, une ressource qui devient tellement rare, tellement précieuse que sa maîtrise devient un enjeu de vie ou de mort pour beaucoup de territoires en France. Je refuse de laisser le monopole de ce sujet à l'extrême gauche de la France insoumise. Voici le Ah, c'est pas parce qu'il trouve que c'est vraiment important pour la France, il prend ce sujet-là parce qu'il ne veut pas le laisser à l'extrême gauche de la France insoumise. Ça veut dire que si la

France insoumise n'en parlait pas, bah ça aurait été moins urgent d'en parler en fait. C'est pour des considérations politiques qui se penchent dessus. D'ailleurs, si vous voulez creuser un peu plus le sujet de l'eau, hésitez pas à aller sur la page par exemple YouTube de Jean-Luc Mélenchon et à taper dans la barre de recherche haut tout simplement. Et on retrouve une vidéo d'il y a 8 ans l'eau, notre bien commun à tous. Et en 2026, Gabriel Atal fait une vidéo "L'eau est le bien commun de l'humanité". On va dire mieux vaut tard que jamais, mais on aurait préféré ne pas perdre 10 ans. Alors voilà, il y a 8 ans, Jean-Luc Mélenchon à l'Assemblée nationale, l'au notre bien commun à tous. Il y a 5 ans, il y a eu littéralement un meeting entier hein d'une France insoumise de Jean-Luc Mélenchon

sur l'eau, dédié à l'eau. L'eau est à nous. Bon alors après cété, on peut mettre un point sur l'innovation, sur sortir un peu des cadres avec une fameuse vidéo avec un fond incrusté, l'image qui tremble et cetera. Je suis pas tout à fait fan, mais au moins on peut mettre un point sur l'originalité. Salut petit lapin. Donc hésitez pas à aller regarder si vous voulez voir un vrai programme sur l'eau et découvrir l'importance que ça avait il y a déjà plusieurs années. Et voilà. Sinon, il y a 4 ans, conférence de presse de la NUP sur la crise de l'eau avec Jean-Luc Mélenchon. Il y a 5 ans, l'eau est le sujet des 10 prochaines années. Donc c'est un sujet qui est concrètement pris à bras le corps par la France insoumise

depuis 10 ans. Donc que Monique Barbu disque Gabriel a quelques propositions intéressantes. Bah finalement c'est reprendre les propositions de la France assouise d'il y a 10 ans sur contrôle gaspillage pour la réutilisation des eaux sur la tarification sur l'accès de l'eau à tous et cetera. Il a juste 10 ans de retard et c'est quand même dommage qu'il ne soit pas dans les gouvernements en tant que conseiller puis après en tant que ministre secrétaire également premier ministre. C'est vraiment dommage qu'il n'était pas au pouvoir en fait depuis 2012. Mais je dois reconnaître que Jean-Luc Mélenchon qui n'est pourtant pas ma tasse de thé et bien pas grave. Oublie Jean-Luc Mélenchon. Si ton intérêt c'est l'écologie, ne regarde que le programme et on s'en fout des personnes. En fait,

ce qui compte c'est est-ce que le programme pour la France est bon pour toi ? Et celui qui intègre le plus la question du climat dans ses propositions économiques et sociales et alors là patatra, toute la classe médiatique et politique s'est emparée de cette toute petite phrase, de cette microphrase dans une énorme interview, en s'en fichant totalement de tout le reste, ils ont pris cette phrase-là. et ils en ont fait des tonnes jusqu'à interroger tous ceux qu'il recevaient en interview politique sur cette phrase-là et en s'émouvant sur les réseaux sociaux avec certains comme Sandrine Rousseau qui vont aller dans le même sens que Monique Barbu pas notre bien, ils veulent notre argent faut le comprendre. La ministre de la transition écologique Monique Barbu ce

matin dans Libération dit "Je dois reconnaître que Jean-Luc Mélenchon est celui qui intègre le plus la question du climat dans ses propositions économiques et sociales." Vous êtes d'accord avec ça en fait ? Mais moi je pense que aujourd'hui à gauche Jean-Luc Mélenchon a un programme qui s'affronte à ce défi écologique encore une fois complexe et difficile mais qui est absolument euh indispensable. Et mais qui d'autre à gauche ? C'est toute la question. Donc ce sera Jean Mélon. Bah oui, c'est toute la question. Qui est-ce qui porte un programme écologique et qui est en capacité de gagner ? Personne en fait. Et moi, je j'entends que le Parti socialiste euh fait une primaire qui euh n'a que comme seul objectif de se distinguer de LFI. À la fin, je leur dis "Mais là, on vient de passer une

crise climatique énorme. Quelles sont vos propositions ? Je n'ai pas entendu le Parti socialiste en avoir la moindre." Et c'est vrai, ils sont totalement muets dans tous les médias. On a juste vu un petit peu Philippe Brun avec son fameux salaire brun. Mais à part ça, ils sont totalement muets. Et de toute façon, même s'il y avait un mec du Parti socialiste qui arrivait sur un plateau qui décrivait des propositions, qui décrivaient une vision, ça n'engagera pas le Parti socialiste puisque il y a plein de courants différents. Même le premier secrétaire Olivier Fort à chaque fois qu'il y a un socialiste qui arrive sur un plateau, il le démonte. Il ne respecte même pas Olivier Fort. Comment vous voulez qu'ils aient une politique globale ? Alors oui, il y a un semi

fameux programme qui a été fait par Chloé Ridel cet été, mais le Parti socialiste dit lui-même que ce n'est pas vraiment un programme contraignant, c'est plus une boîte à outils dans laquelle potentiellement le futur candidat pourra piocher. Donc le parti socialiste ne peut pas être audible en pleine période dramatique catastrophique sur des propositions puisque ça dépendra en fait de qui gagne la première du Parti socialiste. Et bien sûr ça a choqué à droite. Mon dieu, il y a des gens qui pensent que le programme est bon de Jean-Luc Mélenchon. Ils le disent "Oh mon dieu, mon dieu ! Dans quelle détresse on est avec notamment Écotir. Le schéma se précise au final les

macronistes soutiendront Mélenchon comme les voquistes soutiennent Macron. Tout ce petit monde sans conviction se retrouvera derrière celui qui incarne pourtant la pire menace pour notre nation. La seule réponse l'union des droites dès le premier tour. Bah en fait c'est tout le contraire mon petit Choti. C'est avec des convictions justement. C'est ce qui intéresse les gens. C'est en dehors des clivages des parties, en dehors des clivages des personnes. C'est les propositions, c'est le programme, c'est qu'est-ce que tu apportes comme solution au drame qu'on connaît. Et justement avoir des convictions, c'est sortir de ces clivages politiques pour l'intérêt commun, pour l'intérêt de la France. Et toi, ce que tu proposes, c'est uniquement l'union des droites

sans aucune ligne programmatique, juste l'union pour gagner quoi. Le programme, on s'en fout. La réponse concrète à ce qu'on connaît, tu t'en fous. Toi, tu veux juste une union des droites. Peu importe, peu importe les lignes de tout un chacun, toi, c'est juste l'union pour gagner. Mais au lieu de courir comme un poulet sans tête là en tefusquant, propose plutôt un contreprojet, propose plutôt des mesures concrètes. Travail quoi. Notre champion préféré également Julien Odou, la 5è colonne de l'extrême gauche antisémite et raciste, s'est niché au cœur même du gouvernement. Une réaction Sébastien le cornu ils sont partout dans nos villes dans nos campagnes, les dangereux et les fistes infiltré encore pareil une réponse

politicienne un vrai problème politique et de société. Quelle est la réponse à cet été cataclysmique ? réponse de Julien Redou, c'est uniquement une attaque politicienne pour, je le rappelle, une seule phrase une seule phrase en réponse à une question quand même assez orientée de libération et sur un sujet qui est factuellement vrai comme on l'a vu. Les propositions par exemple de Gabriel Atal sont le miroir des propositions de la France insoumise d'il y a 10 ans. Et bien sûr, comme on pouvait s'y attendre, les clown de ces news se sont imparés de cette polémique incroyable. Une phrase de Monique Barbu pour faire ce qu'il savent faire de mieux, de la propagande politique et de

la désinformation totale en montrant leur se absolue et leur peur totale. L'édito politique de notre ami Quentin Gérard qui va revenir sur Monique Barbu qui adoube Jean-Luc Mélenchon. Vous nous dites en gros ce matin, elle n'a plus grand-chose à faire dans ce gouvernement. C'est le moins que l'on puisse dire. Ah ouais, directement. Directement constater factuellement. factuellement un état des lieux d'un Gabriel Atal qui s'empare en 2026 d'un sujet qui est traité depuis 10 ans par la France insoumise en reprenant en plus la même thématique, la même philosophie de réponse, ça mérite d'être sorti du gouvernement. Les idées, les solutions, la vision à long terme ne compte plus. Tout ce qui compte, c'est les petites

guerres de chapelle. Enfin, c'est votre regard. Oui. Alors oui, je vous le je le confirme et c'est même pire que ce qu'on pouvait imaginer car on savait déjà que Monique Barbu était à contre-courant euh des autres ministres du gouvernement de Sébastien Lecnu. Mais ici avec euh ses propos, elle vient toute seule de se euh clouer aux pilories questionné carrément pas de demi-mesure. Sur le sujet du plan Haut dévoilé il y a quelques jours par Gabrielle Atal, elle lâche du bout d'élèves que quelquesunes de ces mesures sont intéressantes. depuis très vite sans qu'on lui demande quoi que ce soit. Il l'enchaîne en expliquant que c'est finalement Jean-Luc Mélenchon qui marie le mieux l'écologie avec l'économie et le social. Et le pr ce qui est déjà faux, ce qui est déjà

fait actuellement faux. La question parlait de Jean-Luc Mélenchon, donc c'est pas sans qu'on lui demande rien. Tu arrives même pas à lire une question et une réponse d'une phrase ou de quel niveau de désinformation le plus total. Précise quand même pour se donner bonne conscience que Jean-Luc Mélenchon n'est pas sa tasse de thé. Heureusement, sinon on aurait pu croire à des euh propos de Mathilde Panu ou de Clémence Geté. On sent le seum absolu, hein, l'énervement, la peur, la peur qui les pousse à devenir extrêmement agressif envers la pauvre Monique Baru qui ne devait même pas s'imaginer dans quel piège elle rentrait. On a donc une ministre d'un gouvernement macroniste censé au moins sur le papier défendre une politique de l'offre qui nous

explique que c'est le candidat le plus anticapitaliste, le plus hostile à toute idée de liberté qui a le programme climatique le plus cohérent. on aura euh oui parce que l'un des problèmes c'est la poursuite de la rentabilité, la poursuite de l'argent, la poursuite du capitalisme qui engendre quand même une grande part des problématiques. Donc oui, quand tu es écologique, tu dois pas pousser un capitalisme débridé. C'est la base en fait. Pu croire à une farce ou encore une ingérence étrangère, pourquoi pas ? de la part de Cuba. Mais malheureusement ce n'est Tu as oublié le Venézuela bien sûr et tu as oublié de rappeler les communistes, stalinistes, léninistes, le goulag. Tu oublies toujours plein de mots là plus loin encore, parle des merves, parle de

écoterrorisme pendant que tu es, hésite pas quoi. Même pas le cas. Le problème c'est que le problème écologique de Jean-Luc Mélenchon, il risque d'avoir des conséquences euh allez, on va dire dramatiques, hein, pour euh pour la France et pour nous comme une meilleure préparation à la gestion climatique, aux aléas climatiques et aux catastrophes qui vont arriver, une meilleure préparation gestion des incendies par exemple, un meilleur traitement de l'eau et donc globalement des investissements qui permettront des économies énormes sur le long terme parce que ce qu'on parle pas encore là beaucoup dans les médias, c'est l'énorme facture colossale qu'on va nous présenter là en septembre à la rentrée. les milliards et les milliards qui ont été engloutis cet été

et des milliards et milliards qu'il va falloir mettre sur la table pour réparer tout ça, soutenir l'agriculture, reloger les gens, régénérer les forêts, soutenir tous les commerces qui ont été soit détruits, soit arrêtés, tout le commerce du tourisme qui a été sinistré, on va devoir passer à la caisse. Peut-être que quelques petits investissements avant auraient un petit peu limiter ces milliards, quoi. Bah absolument. On parle d'un programme qui tourne le dos à toute logique d'économie de marché à toute Alors déjà petite logique d'économie, ça coûte beaucoup moins cher de prévoir que de réagir et de réparer. Idée de croissance ou d'enrichissement au nom d'une pureté écologique fantasmée. On basculerait dans un système où des armées de fonctionnaires dans un état encore plus tentaculaire

qu'aujourd'hui décideraient de la politique climatique à mener avec une philosophie purement décroissante. Toutes les personnes censées savent où ça va mener. toutes les personnes censées, hein, pas d'explication, on est vraiment dans la propagande quoi. On est censé être sur une chaîne d'information, pas de développement d'idées, pas d'appui d'argumentaire, juste on anonne sa propagande sans se baser sur rien en fait. et argument d'autorité toute personne sensée devrait savoir ça. Bravo ri stock de l'autre et une allocation des ressources rares complètement à côté de la plaque. Prenez euh non l'allocation des ressources de l'eau par exemple validée par notamment un Gabriel Atal en 2026 10 ans après la

France insoumise. Est-ce que vous allez nous expliquer que en fait l'eau n'est pas une ressource à mieux gérer, que c'est pas un bien commun et que justement les propositions bah faut peut-être les regarder maintenant 10 ans après. L'eau c'est littéralement ce qui nous permet de lutter contre les incendies qui nous permettent d'alimenter l'agriculture qui nous permett d'alimenter de faire fonctionner les centrales nucléaires avec tous les réacteurs qui ont été à l'arrêt pendant cet été. Toute la question est justement la location de l'eau et comment mieux la préserver et mieux anticiper ces épisodes de sécheresse. De mesure concrète du programme climatique de Jean-Luc Mélenchon. Par exemple, l'objectif d'une agriculture 100 % biologique. Bah ça entraîne rêve.

Mécaniquement une baisse des rendements et donc une déforestation pour compenser en surface ce qu'on perd en productivité. Et là alors que tout le sujet justement c'est de sortir de la considération de la vision de rentabilité de l'agriculture qui détruit l'agriculture. Notre système agricole actuel n'est pas rentable. Notre système agricole actuel vit des subventions là tout l'été. Toutes les agricultures là elles vont devoir être financées par l'État parce qu'on a un système agricole qui ne fonctionne plus. Il faut le repenser de fond en comble. Il faut sortir de cette vision de rentabilité, repenser les types d'agriculture, repenser leur intégration dans le paysage français justement avec les

forêts et cetera. On ne peut pas rester dans le système agricole actuel qui s'effondre d'année en année et qui continuera à s'effondrer face à tout ça. Et la solution non, ce n'est pas de balancer comme veut le gouvernement de plus en plus de produits dangereux dans nos sols, dans notre eau qui est comme je le rappelle le bien commun de l'humanité. sorti ducléaire, c'est-à-dire tourner le dos au seul atoutant à la France une souveraineté énergétique pour revenir comme les comme les Allemands finalement au charbon. Mais il ne se faut pas ce qui est factuellement une fake news. Non, les Allemands ne sont pas revenus au charbon. C'est factuel, c'est faux. Tu es en train de désinformer totalement

ton public. L'Allemagne est sortie du nucléaire et diminue en même temps sa part des énergies fossiles, ça part de charbon. Alors oui, c'est un my qui est assez répandu parce que globalement dans la diminution du charbon en Allemagne, il y a eu un petit pic en 202022 où ça a recommencé un petit peu à augmenter mais très rapidement en 2023 a rebaissé pour continuer la suppression au fur et à mesure des énergies charbon. Et là en 2025 l'Allemagne est au plus bas de l'utilisation de ce type d'énergie pour l'électricité. Depuis les années 1950 1960, l'Allemagne n'est pas revenue au charbon. C'est une vue de l'esprit qui

date de 202022 où il y a une remontée un petit peu dans cette baisse. Mais il faut se mettre à jour en fait et faut informer correctement les gens. L'Allemagne continue son objectif de se séparer des énergies charbon à l'orée 2038, il me semble. Donc non, c'est factuellement fa ce que tu es en train de nous dire là sur une chaîne soit-disante d'information. A oublié que Monique Barbu, ancienne présidente de l'association WWEF, s'est également construite intellectuellement en opposition au nucléaire. Bon alors c'est pas c'est pas tout à fait surprenant qu'elle qu'elle soit si sympathique avec Jean-Luc Mélenchon au final hein. Non dans les faits Monique Bar si sympathique elle a juste réponductuellement

en une phrase. Vous vous rendez compte le crime de l'aise majesté qu'elle a faite ? comment ils sont terrorisés que les gens se rendent compte bah que quand on regarde les programmes, les actions, ce qui est proposé, le fond finalement de la politique, bah ils sont obligés de constater que oui, en fait la France insoumise c'est pas uniquement la question raciale, c'est pas la question de l'islamisation, c'est pas les antisémites uniquement en fait bah derrière il travaillent en fait. est plus proche politiquement que Jean-Luc de Jean-Luc Mélenchon que de Gérald d'Armanin ou Annie Genevard qui siège pourtant avec elle au gouvernement au gouvernement. Son nom aurait très bien pu sortir en 2024 quand le Nouveau Front populaire recherchait à tout prix une

première ministrable issue de la société civile. C'était finalement voilà cette phrase lui a littéralement mis une cible dans le dos. Maintenant, il faut la battre, il faut la déclarer comme ennemi avec le regard de haine de ce monsieur-là et de seum absolu, quoi. Non, Lucy Castet euh qui avait été choisi mais à l'époque à l'époque personne n'aurait été choqué si ça avait été tel. Sauf que c'est Emmanuel Macron qui l'a récupéré. Et après quelques mois aux manettes, on comprend que Monique Barbu est à la transition écologique ce que Papen Diag était à l'éducation nationale d'une personnalité à gauche voire très à gauche qui n'a rien à faire dans un gouvernement centrist et une nouvelle fois ça en devient bah oui pourquoi l'écologie aurait quelque chose à faire dans un

gouvernement centriste la pauvre Monique barbu elle savait pas où elle mettait les pieds en fait et toute cette séquence est quand même extrêmement marrante en plus d'être extrêmement révélatrice. On est dans un moment politique où tout ce qui compte, c'est les chapelles politiques, c'est les parties, c'est le classement droite gauche et que finalement le destin commun, le destin de la France, les propositions, le programme, les solutions de fond passent en second plan. Il s'agit de définir des ennemis à abattre. Il s'agit de définir des vraies séparations entre les parties et pas chercher concrètement comment répondre aux grands défis climatiques, sociétaux, technologiques, économique de la France. Ça tout le monde s'en fout. Et de toute

façon, une polémique en entraînant une autre, bientôt ce sera même plus le sujet, l'écologie, la crise climatique, les incendies, ce sera déjà passé par une autre crise. l'illustration totale de l'apauvrissement de notre monde politique et médiatique avec je trouve cet exemple savoureux he de ces news qui nous livre une pure propagande de désinformations qui traduisent juste leur haine leur seum et leur peur qu'on mettent trop en avant les sujets de fond parce qu'ils savent que sur les sujets de fond factuellement le travail et les propositions sont du côté de la France insoumise. Pas de bol. J'espère que j'été clair, que ça vous a intéressé. N'hésitez pas à soutenir la chaîne, partager, booster la vidéo, laisser un pouce bleu, un commentaire, un abonnement, actionner la cloche. On est

qu'à la rentrée politique. Plus que quelques centaines de jours avant l'élection présidentielle. Ça va être sale, ça va être moche, mais j'espère qu'on arrivera à faire émerger quelques débats sur concrètement comment on change notre société. Je vous remercie bien et je vous dis à bientôt sur prochaine vidéo.