🔴 Un deal Macron/Le Pen, ça fait un Lecornu : DÉGAGEONS-LES !

Aurélien Leco est-ce que vous êtes satisfaits ? Là, ça veut dire que tout va se repasser à à l'Assemblée, qu'il va y avoir du débat et que peut-être vous allez pouvoir influencer sur ce budget ? Non, écoutez, je crois que c'est absolument pas ça qui s'est passé ce matin.

Ah, je crois que ce matin pour nous la messe est dite. C'est-à-dire que Sébastien Lecnu est celui qui aujourd'hui célèbre l'alliance, le mariage entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. C'est ça qui s'est passé ce matin, c'est qu'on nous a annoncé la constitution d'une nouvelle majorité, celle d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen, du RN et de Renaissance pour voter un budget, un budget Macrono le péniste.

C'est l'analyse que vous en faites en tout cas parce que pour l'instant c'est l'analyse que l'on en fait mais c'est l'analyse que l'on doit en faire si on regarde sur le temps long. Je vois je vois Blanche Loridon qui est pas forcément d'accord avec vous imagine mais juste quelques éléments. Le Rassemblement national n'a voté aucune des huit censures pendant le mandat de monsieur Bairou.

Le Rassemblement national a refusé la la destitution de monsieur Macron. Le Rassemblement national hier et avant-hier à l'Assemblée nationale a voté pour l'ensemble des candidats à la présidence des commissions des macronistes et les macronistes leur ont donné en échange deux vice-président. Vous allez peut-être un peu vite quand même là pour l'instant en tout cas il se désarme Sébastien lecornu.

Il remet effectivement le pouvoir en débat. Il se désarme pas juste juste pour terminer là-dessus. D'une part il est en train de constituer une majorité avec le Rassemblement national.

C'est ce que je viens de vous expliquer. D'autre part, il ne se désarme pas parce qu'il a plein de mécanismes dans la Constitution pour réussir à continuer à cont, vous le savez, le vote bloqué, article 44, les 70 jours pour passer par ordonnance sur le budget qui l'article 47 et cetera et cetera. Blancheidon, pour moi cette décision, elle peut être qualifiée de trois manières.

Elle est d'abord hautement symbolique. Euh et symbolique, c'est pas uniquement un gage à l'égard du Parti socialiste. On dit beaucoup, c'est une façon de répondre aux demandes du du PS et de marquer une rupture sur la forme avant de marquer une rupture sur le fond.

Mais en réalité, ce 493, il est on, il est décrié par une grande partie de nos concitoyens. Et finalement cette décision-là, elle va un petit peu dans la continuité des décisions président précédentes pardon du Premier ministre comme par exemple le fait de mettre fin au privilège à vie des anciens ministres ou bien de geler euh les dépenses de communication des différents minist. Exactement.

On est dans la symbolique. On sait que dans les manifestations notamment du 18 septembre ou encore dans celle d'hier ou même dans celle du 10, il y avait cette demande davantage de démocratie et de renoncer au 493. Donc moi je trouve que on a tort de cantonner ça à la seule politique politicienne et à donner des gages et à satisfaire un parti politique parce qu'on est pour moi dans un symbole qui est beaucoup plus large.

Souvenez-vous pendant la réforme des retraites en 2023, vous aviez les deux tiers des Français qui jugaient que cet outil était inconstitutionnel ou en tout cas antidémocratique parce que il appartient à notre constitution. Et donc pour moi, il y a une grande dimension symbolique. La deuxième dimension, c'est une dimension dilatoire.

C'est-à-dire qu'on a un premier ministre qui essaie de gagner du temps. Il le dit d'ailleurs de façon très franche. lui ce qu'il veut c'est que le débat démarre et c'est vrai qu'avec la promesse de ne pas recourir au 493 et ben vous avez pas cette espèce de coup prêt final qui annonce absolument la façon dont tout va se dérouler jusque là et donc vous vous laissez en tout cas en apparence et on va y revenir parce qu'effectivement il y a d'autres instruments du parlementarisme rationalisé qui permettent d'enjamber le le parlement mais donc pour moi c'est symbolique c'est dilatoire et enfin ça se veut transactionnel mais ça va pas très très bien fonctionner dans la mesure où le PS l'a dit dès qu'il est sorti de Matignon parce que sur la rupture sur la forme, il faudra aussi ajouter une rupture sur le fond et pas de 493 ne veut pas forcément dire pas de censure évidemment.

Alors on a on a eu le point de vue de la gauche. Écoutons le rassemblement national Marine Le Pen était reçue à Matignon et vous allez voir que elle a quand même salué un effort de la part de Sébastien Lecnu. Ce que je trouve pour le coup plutôt respectueux de la constitution car je rappelle que le 493 a vocation à contraindre sa propre majorité et le premier ministre n'a pas de majorité.

Il semble quand même dans les derniers premier ministres être celui qui en a conscience. On on a fait un pas. Donc cette annonce que le premier ministre n'utilisera pas le 493 m'apparaît plus respectueux de la démocratie que ce qui a pu être fait dans les années précédentes.

Tuc du Alenier. Alors, on a compris effectivement la formule que Marine Le Pen ne cesse de répéter ces derniers jours, c'està-dire la rupture ou la censure. Est-ce que là pour vous, il y a une rupture assez forte pour qu'elle engage finalement des discussions sur le budget et qu'elle qu'elle joue ce jeu démocratique au Parlement ?

Honnêtement, je crois pas du tout euh que euh effectivement décidément c'est vraiment mal parti de de pouvoir de l'échique. Non, mais la ligne de passage est tellement ténue que moi je vous le dis euh en conclusion, ma conclusion et me sert d'introduction, je pense que Sébastien Lecornu euh va quitter Matignon très peu de temps après son discours de politique générale. Maintenant, pourquoi ?

Mais pourquoi est-ce qu'on l'enterre comme ça ? puisque là effectivement il offre des mains tendues à la gauche à la droite. Pourquoi il pas alors mais effectivement mais il y a quand même on devrait peut-être se réjouir qu'effectivement ils disent attention je remets le pouvoir une anomalie démocratique qui était une surutilisation du 493 effectivement c'est bienvenu le lacmé de tout ça ayant été le mandat d'Élisabeth Borne à Matignon 23493 elle s'essuyait les pieds sur une majorité qui en plus ne voulait pas d'elle elle était complètement légitime et même le président de la République ne voulait pas d'elle.

Bon, donc ça c'est plutôt de bonne à loi effectivement d'arriver avec une mesure où je suis d'accord avec madame Lidon que ce n'est pas juste que de la com et c'est plus que de la com, c'est un symbole et donc il y a quelque chose de concret dans dans tout cela. En revanche, le 493 c'est l'arbre qui cache la forêt du budget. Ça nous dit pas du tout en quoi Sébastien Lecornu va pouvoir expliquer au Rassemblant national que il va baisser les dépenses sociales liées à l'immigration qui va baisser la contribution de l'Union européenne de la France à l'Union européenne et et que donc mais ça peut inciter inciter Marine Le Pen à offrir si je puis dire pas pas le bénéfice du doute mais à engager une une discussion sérieuse avec le problème Paul c'est que enfin le tout le dilemme cornélien de Sébastien le cornud depuis le début c'est de réussir à concilier les souhaits des LR et du PS, c'est né c'est proprement inconciliable.

Si il contente le PS, il perd et les LR et une partie du RN suivant les mesures et viceversa. Donc c'est impossible à résoudre. Quel quel autre choix a-t-il Alexis Cuelier ?

Effectivement, Blanche Leidon le rappelait, le 493, c'est un article que les que les Français détestent, qui est tout à fait constitutionnel, qui est une arme démocratique et néanmoins qui est qui est vraiment le on dit souvent antidémocratique. Oui. Et c'est la raison pour laquelle au fond et c'est vrai que là, on a entendu tous les tous les arguments des oppositions pour dire que ça ne ferait pas bouleverser ça ne bouleverserait pas le jeu, mais c'est peut-être quelque chose qui a tout de même fait baisser la pression.

C'est un peu le sentiment qu'on a eu ce matin lorsque l'on entendait les réactions et notamment les réactions de la gauche étaient aussi intéressantes. Or la hors la France insoumise, la France, vous savez, la France insoumise ne participe pas aux consultations à Matignon, mais les trois autres forces politiques qui se sont déplacées, le PS, le parti communiste, les écologistes, sur cette annonce de renoncer au 493, ils ont tous les trois plutôt estimé que c'était quelque chose qui allait dans le bon sens. Fabien Roussel sur ce plateau, il dit ce matin qu'il juge un peu raide pour reprendre le mot qu'il emploie de censurer tout de suite un premier ministre qui a redonné euh quelque part de la place et du temps au débat parlementaire.

Donc c'est tout de même un geste intéressant. Quand on écoute effectivement Jean-Luc Mélenchon, le dire de la France insoumise, il dit quelque chose d'intéressant. C'est une arnaque, c'est une entoureloupe.

Écoutez-le. Ce qu'a dit monsieur le Cornu est une sorte de bonne manière, on va dire purement verbale et sans aucun contenu concret parce que si nous nous sommes contre le 493, c'est parce que le 493 empêche la volonté parlementaire d'avoir le dernier mot. Mais lui a concédé ce mode là en se réservant tous les autres.

En résumé, parole verbale, on ne te croit pas. Benjamin Morel. Alors effectivement, on va pas rentrer dans le dans tous les détails techniques, mais il existe effectivement d'autres voies de passage en fort.

C'est que même si on renonce au 493, ça veut pas dire que quand même le gouvernement peut pas acter certaines mesures en deux mots quand même parce que c'est assez compliqué. Oui, les Français vont apprendre de nouveaux articles de la constitution et ça c'est la bonne nouvelle pour les constitutionnalistes. Vous avez peut-être pas de 49 aline 3, mais vous avez le 44 alé 3.

C'est ce qu'on appelle le vote bloqué. Et là le gouvernement dit "Écoutez, vous pouvez voter mais uniquement sur mon texte et les amendements que j'intègre." Et donc par définition, ça ouvre pas vraiment le jeu.

Ensuite si au bout de 70 jours, selon une interprétation qu'on n pas encore posé de la Constitution parce qu'il y a pas de précédent, mais si au bout de 70 jours le parlement ne s'est pas prononcé, le budget il peut être appliqué par ordonnance. Autrement dit, il y a pas besoin d'un vote du parlement, on applique le budget et tant que les parlementaires n'ont pas voté le budget, et bien ces ordonnances continuent à s'appliquer. Ça peut durer jusqu'à fin 2026.

Donc comprenez bien que c'est pas seulement dilatoire derrière, il peut y avoir également si vous êtes dans une manœuvre dilatoire l'engagement d'un budget. Et ça évidemment et ben euh il y a pas de précédent donc on sait pas encore dans quel cadre mais c'est très très fortement. Alors à quoi ça va ressembler une assemblée finalement 1493 ?

Combien est-ce qu'il va y avoir d'amendements déposés ? Est-ce que vous allez faire obstruction parlementaire ? Je voudrais vous montrer cette cette photo qui nous est revenue tout de suite en tête avec le service politique ce matin c'est Jean-Louis Debré.

Regardez devant effectivement la tribune du palais Bourbon qui avait voulu montrer les piles d'amendements Alexis Cuvelier. Est-ce que vous pouvez nous faire la légende de cette image phare qui pourrait arriver dans les jours à venir ? Oui, c'est une image qui est restée célèbre de la présidence de de Jean-Louis de Bré à l'Assemblée nationale.

C'est il y a longtemps, c'était en en 2000 en 2006, il était président de l'Assemblée nationale pendant le deuxème mandat de Jacques Chirac et il avait voulu de cette façon dénoncer cet usage qui est un usage encadré, parfois assumé notamment par la France insoumise de l'obstruction parlementaire lorsque l'on souhaite influer sur le cours d'un débat d'un débat parlementaire. Je dis par la France insoumise, mais vous savez aussi que et la France insoumise l'a dénoncé, euh la majorité, en tout cas le bloc central a aussi utiliser cet outil, notamment dans le cadre des fameuses niches parlementaires pour freiner l'examen euh de texte. Ça fait partie des armes parlementaires, des armes, des outils dont dont dont vous allez peut-être que vous allez dégainer très rapidement.

Je voudrais juste compléter ce qui vient d'être dit en disant que la fois où les macronistes ont fait de l'obstruction dans une niche parlementaire, c'était pour empêcher l'Assemblée nationale de voter sur l'abrogation de la réforme des retraites dont vous le savez, il y a une majorité pour l'abroger à l'assemblée, une majorité dans le pays. Maintenant, la manière dont nous les insoumis là, nous abordons les retraites, vous avez déposé des milliers d'abonnements la première d'amendements. Mais sur les retraites, est-ce que vous trouvez normal qu'on fasse travailler tout le monde 2 ans de plus sans qu'il n'y ait eu aucun vote nulle part ? ni à l'Assemblée ni dans le pays.

Il y a une majorité des Français qui sont contre une majorité des parlementaires. Maintenant, je reviens juste rapidement à monsieur le Cornu. La situation aujourd'hui, c'est je l'ai dit qu'il a fait un deal avec le Rassemblement national et qui compte là-dessus pour faire passer son budget.

Il y a donc une alerte immense. Si on ne veut pas d'un budget Macrono le péniste, dans lequel il y aura quoi ? dans lequel il y aura des suppressions pour les services publics, des suppressions de fonctionnaires et où il y aura surtout aucune mise à l'effort des plus riches.

Il y a une solution, c'est de le censurer le plus rapidement possible. Et donc nous nous appelons l'ensemble des forces de gauche à avoir ce sursaut et à voter la censure. Et j'en termine par là.

Vous voyez bien et que vous pouvez décrire tous les mécanismes constitutionnels que vous voulez. La situation aujourd'hui est bloquée. Nous avons un premier ministre qui est illégitime qui ne devrait jamais être aujourd'hui à Matignon.

Il y a une solution si cet homme est illégitime. Oui. Bon on va on va pasouvrir ce débat mais il a été nommé par le président de la république c'est de droit.

Je crois que là pour le coup c'est dans la madame président de la République qui a perdu l'ensemble des derniers scurs. La solution, je termine juste par là, mais la solution définitive c'est que monsieur le cornus en aille et qu'on revienne aux urnes, notamment par une présidentielle parce que le problème à la fin, il est toujours le même. Il est à liser.

Je crois que vous prêtez à monsieur le cornu des talents de négociateur et notamment vous parlez de ce budget avec c'est pour ça qu'il a été employé. C'est lui qui prenait du dîner avec Marine Le Pen à la demande à mon avis aucun accord y compris même avec ils ont voté tous ensemble hier et avanz vous en prie y compris avec le socle commun c'est-à-dire qu'aujourd'hui vous lui prêtez il aurait réussi à négocier dans le dos de l'ensemble des parlementaires un accord avec le laissezla parler parce personne vous à ce stade il n'y a absolument aucun accord il n'y a même pas d'accord avec le les membres du choc le commun hier Bruno Rotaillot mettait lui-même une sous d'une forme d'ultimatum, ses conditions pour une participation gouvernementale. Donc je crois qu'on est encore très loin d'un accord avec aucun des groupes politiques aujourd'hui.

Et donc c'est là où le le l'exercice est d'autant plus périlleux et et je n'irai évidemment pas à ce stade à qualifier le le l'alliance probable pour l'adoption d'un budier de main de Macrono, le pénist ou que sais-je, on en est pas encore là. Je pense que pour le moment il est il est très seul en réalité. Alors surs surgement cette alliance Macrono, comment vous dites ?

Macrono le pénisme le pénisme matérialisé hier. Vous avez l'impression qu'elle existe cette alliance du rassemblement national ont élu des présidents de commission macronist dans toutes les commissions hier à l'Assemblée. Alors là c'est autre chose, c'est sur les postes clés de l'Assemblée nationale mais ce n'est pas une alliance entre le Rassemblée nationale et le parti gouvernemental sur le bouet laiss vous avez entendu Marine Le Pen comme moi tout à l'heure qui salue la décision la parole va circuler sur ce plateau.

Tu dois donner non écoutez je crois pas du tout à à ce complot politique qui ne tient pas debout. En revanche, ce qu'il faut essayer de comprendre à mon sens, c'est quel est le but profond de Sébastien Lecornu et entre eux celui d'Emmanuel Macron. Aujourd'hui, je suis absolument certain que le but d'Emmanuel Macron, ce n'est pas de décider, ce n'est pas d'agir.

Il ne compte pas faire passer des grandes réformes. Il sait très bien que politiquement il est extrêmement affaibli. c'est juste de se maintenir et donc ce geste aujourd'hui de Sébastien Lecornu mais même je vous diraiis la nomination même de Sébastien Lecornu s'inscrit dans cet unique objectif c'est-à-dire de limiter la casse de gagner du temps, d'enjamember le budget comme l'a démontré Benjamin Morel tout à l'heure puisque il y a une petite voie de passage éventuellement avec les ordonnances de tenir jusqu'au municipal mais vous dites quand même il va pas y avoir de grandes mesures phares et cetera le but c'est de tenir se tenir cette taxe sur les patrimoines financiers quand même elle déchaîne la droite elle Attendez, il y a un récit médiatique et politique-médiatique autour de autour de cette taxe, mais elle n'existe pas et si elle intervient, elle il a quand même dit effectivement je suis pour plus de justice fiscale et je vais essayer de de taxer les patrimoines.

Je fais par avec vous que ça va se terminer en micro micro micro mesurette. Si s'il y a vraiment un geste un geste vers la gauche en tout cas vers une surtaxation, j'allais dire structurante hein des des revenus, il perd immédiatement LR et donc une partie de son commun et vice vera si il y a trop de cadeaux fait à la droite, il perd le PS qui votera la censure. Bon en tout cas, il s'est fait que que des ennemis, on a l'impression Alexier aujourd'hui il temporise il temporise quand même le les républicains qui hésitent à rentrer au gouvernement avec les déclarations de Benot.

Non pour vous c'est bonne ou mauvaise journée si on arrive à faire le bilan. Il y a j'ai juste une précision que je voudrais apporter, c'est sur la taxe sur le patrimoine financier. C'est la taxe Zucman qui a mis beaucoup de colère et d'inquiétude chez les Républicains.

Les Républicains qui se montrent parfois plutôt ouvert à ce qu'une discussion, par exemple sur l'optimisation fiscale euh soit ouverte. Il y a même des personnalités au sein de du parti qui sont franchement pour que quelque chose soit fait pour être notamment raccord avec une opinion qui majoritairement on a commenté ici des sondages est favorable à ce que la justice fiscale s'applique pour tous et d'autres personnalités qui sont franchement mais tout ça tout ça à la fin sera de la poudre aux yeux. Ils ils ont déjà essayé de nous faire le coup la dernière fois en disant on va faire une taxe sur les hauts revenus ça va nous rapporter 2 milliards à la fin ça rapporter pour ce soir est-ce que Sébastien le cornu a été plus malin que François Bairou et ses prédécesseurs en un mot là je si on faisait un petit tour de table pour voir oui non bah en un mot oui c'est plus malin après que ça peut tenir c'est pas évident mais en tout cas il faut bien voir une chose c'est que tant qu'il a le Sénat dans la poche il peut pas y avoir de gouvernement il y a peut y avoir de budget qui passe sans l'aval du Sénat et donc Malgré tout, le gouvernement garde une forme de droit de véu.

Alexis, tu habile. Habile. Mais l'habileté, c'est pas à la fin un maintien à Maton, il est habile.

On peut pas dire qu'il est malhabile. Il se sort un peu mieux de d'une journée hier qui était compliquée parce qu'on sentait que et à gauche et à droite s'attendait très fort. Il faudra voir ce que les républicains décideront pour la suite.

Moi, je crois comprendre surtout que c'est une décision qui a été soufflée par le président de la République et la dernière fois que le président de la République a soufflé une proposition à un premier ministre, c'était à François Baou pour qu'il demande la confiance. au parlementaire et on sait comment ça s'est terminé. Donc il s'est pas affranchi d'Emmanuel Macron.

Aurélien, il a il a réussi l'alliance de la honte avec le Rassemblement national là où monsieur Bairrou avait échoué et je vous le dis, elle est en train de se matérialiser jour après jour. Vous avez mal écouté Marine Le Pen tout à l'heure qui s'est félicité non seulement de l'abandon du 493 mais aussi de tout ce qu'elle avait réussi à faire passer avec la majorité macroniste, la loi du plomb, la loi simplification. Il y a eu à la le renoncement de le renoncement du 43. arrive aussi effectivement le renoncement du 493 qui était prené aussi par Olivier Fortit je gouverne 1493