La moitié des Français sont privés de soins palliatifs !

ordre de bataille avec ses alliés pour le printemps prochain. C'est l'un des sujets que nous allons aborder ce soir avec Marion Maréchal. Bonsoir.

Bonsoir. Merci d'avoir accepté cette invitation. Je rappelle que vous êtes député européenne identité liberté.

Je voudrais commencer avec vous sur la canicule. La canicule, on l'a compris, n'est pas terminée. Les météorologues annoncent un retour des températures élevées en fin de semaine.

Est-ce que vous êtes convaincu que la lutte contre le réchauffement climatique doit être désormais une priorité ? Ah moi, j'ai toujours considéré qu'il fallait s'adapter à ce qui est indéblement sous nos yeux. un bouleversement climatique qui tend à s'exprimer par le réchauffement.

Euh et je suis désespéré de voir que ceux qui dans la société depuis des années ont préempté ce sujet sur la question du réchauffement et qui ont simplement bah finalement conclu à ce qu'il y ait une forme d'écoxiété générale, ce sont toujours systématiquement opposés aux solutions que nous avons proposé. Je parle évidemment des verrs, on pourrait parler de l'énergie décarbonée avec le nucléaire qu'ils ont combattu ardemment jusqu'ici. On parle évidemment du plan climatisation qui a été diabolisé très largement.

On pourrait parler du stockage de l'eau qui là encore est combattu par les verres de manière systématique. On parle des grandes lignes euh TGV notamment Lyon vers l'Italie qui serait une manière aussi bah de limiter la production de CO2 dans l'atmosphère où là s'adapter non pas lutter contre le réchauffement climatique. Mais de toute façon il y a une comment dire une conclusion simple à laquelle il faut arriver c'est queaujourd'hui la France représente moins de 1 % des émissions de gaz à effet de serre dans le monde.

Donc même si on appliquait à la lettre le programme complètement délirant des verrs qui est celui en fait d'une décroissance et d'un appauvrissement généralisé, que on s'interdisait toute forme de climatisation, qu'on arrêtait de se chauffer l'hiver et de se refroidir comment dire l'été. De toute façon, ça n'aurait pas d'impact à l'échelle mondiale. Donc ce que peut faire la France, nous sommes déjà l'un des pays les plus vertueux du monde, c'est s'adapter.

Voilà, s'adapter sur le plan agricole, sur le plan en effeit du bâti. Parce que tout ce que nous voyons ressortir à l'occasion de ces débats sur la climatisation, c'est que l'État a tout fait pour empêcher des mécanismes de refroidissement, y compris des pompes à chaleur réversible qui sont plutôt vertueux sur le plan. Ça veut dire qu'il faut pas perdre d'énergie à lutter contre le réchauffement climatique parce que les autres ne le font pas.

Non, ça veut dire que la France est déjà l'un des pays les plus vertueux du monde que nous avons une énergie à plus de 80 % décarbonés, nous sommes les seuls dans le monde. Voilà, les seuls à produire une énergie aussi propre que celle-ci. Donc de fait euh voilà sur le plan de nous amon parmi les les réglementations les plus dures du monde pour justement la protection de nos de la biodiversité et de nos écosystèmes.

Donc je crois qu'on peut difficilement demander aux Français d'aller plus loin. Par contre ce qui est vrai c'est qu'il faut s'adapter et pour ça faut apporter des solutions pragmatiques. Qu'est-ce que vous pensez vous des prévisions du GC ?

Vous dites quoi ? Vous dites comme Marine Le Pen comme elle le disait par le passé. Elles sont trop alarmistes.

Non, mais une fois de plus, moi le GC dit une chose très simple, c'est qu'il y a un réchauffement climatique en cours. Je crois qu'il y a un débat y compris d'ailleurs au sein même des experts et scientifiques divers et variés pour savoir quelle est la part de l'impact humain. Il y a un impact humain pour le coup.

Quelle est la part de cet impact ? Est-ce que c'est 70 % ? Est-ce que c'est 25 ?

On ne sait pas. Ce qui est sûr, c'est que de toute façon l'activité humaine a une impact. Donc de toute façon, qu'on cherche à électrifier nos usages notamment qu'on cherche à électrifier notre industrie, c'est de toute façon vertueux.

C'est de toute façon aussi un enjeu de souveraineté. Moi, je ne peux être qu'adepte de ces solutions sur en effet la géothermie sur parce que pour sur l'hydrogène parce que c'est une manière de d'être moins dépendant y compris de la fourniture d'énergie étrangère. Donc de ce point de vue-là de toute façon on a tout à y gagner.

Bien sûr, vous dites pas comme Donald Trump c'est une arnaque le réchauffement climatique, le dérèglement climatique. Moi, je n'ai jamais dit ça. Par contre, je ne communie pas du tout au discours des écologistes et des vert qui en effet en fait n'apporte aucune solution, culpabilise les gens, crée une forme d'écoanxiété dans notre jeunesse qui pousse certains à même renoncer à transmettre la vie.

Donc c'est vrai que ça n'est pas le discours que je Moi, je crois que jeis humain, j'ai foi en l'humanité contrairement à eux, vous voyez, qui appelle plutôt à sa disparition. Euh, comment est-ce que vous expliquez du coup les les votes parfois au Parlement européen contre ce que vous avez appelé le fanatisme vert ? Est-ce que au fond vous le regrettez aujourd'hui ?

Ah, je ne regrette rien puisque tous les votes que j'ai porté étaient des votes qui étaient cohérents. C'està-dire que le drame aujourd'hui, si vous le le comment dire 50 % des émissions de gaz à effet de serre en France sont issues des importations. Or le problème c'est qu'à force si vous voulez dans dans une forme de tsunami réglementaire de normes d'interdiction de contrainte, qu'est-ce qu'on a fait ? on a délocalisé la production à l'étranger et on importe de fait ces produits notamment de Chine.

Et donc typiquement bah le le vote auquel je me suis opposé, c'està-dire l'interdiction des voitures thermiques à hauteur de 2035, ça a pour simple conséquence et ben de faire en sorte de stimuler la croissance de la production des automobiles chinoises et et d'effondrer notre industrie à nous. Donc je ne vois pas de cohérence si vous voulez. J'essaie toujours d'avoir un regard pragmatique sur les choses et pas euh idéologue.

Euh est-ce que euh selon vous, comme le disent cet après-midi les écologistes, il demande une commission d'enquête parlementaire sur la gestion euh euh de la canicule, il demande une motion de censure euh contre le gouvernement. Est-ce que vous êtes de ceux qui considéraz que le gouvernement a une responsabilité dans la non préparation de la France pour faire face à ces piqus de chaleur ? Ils sont quand même d'un culot invraisemblables ces écologistes parce que si aujourd'hui en effet on a une une surmortalité notamment parmi les personnes vulnérables isolées âgé dans nos maisons de retraite dans nos hôpitaux c'est parce que ces gens-là ont contribué avec d'ailleurs le centre actuellement au pouvoir à diaboliser la climatisation fait plus ah mais c'est clairement de leur faute évidemment je veux dire quand aujourd'hui on a des normes dans toutes les nouvelles constructions qui comment dire désincitent à installer des systèmes de refroidissement quant dans les fameuses normes DPE là encore on fait en sorte de désinciter à mettre des climatisations.

Bref, quand on crée en fait tout un mécanisme même au niveau régional, au niveau départemental dans lequel la climatisation est présenté comme le mal absolu, bah de fait simplement un manque de moyens, c'est un manque de volonté politique. Il pourrait vous dire ils étaient pas aux responsabilités, il considèrent que c'est lui qui est responsable, c'est le premier ministre actuel et ses prédécesseurs. Ils étaient mentalement en responsabilité.

C'est bien le drame en fait parce que de fait ce centre droit, ce centre gauche depuis des décennies est totalement plié justement à cette vision à la fois catastrophique et totalement idéologique des vers sur tous ces sujets. Et le preuve en est, c'est qu'aujourd'hui on a l'un des pays les moins climatisés d'Europe vis-à-vis de l'Espagne, visàvis de l'Italie, alors je parle même pas du Japon et des États-Unis. Alors qu'une fois de plus, cette climatisation là, elle fonctionnerait avec une énergie décarbonée.

Alors le RN a présenté son plan climatisation aujourd'hui chiffré à 20 milliards. C'est beaucoup sur 10 ans. Alors oui, c'est beaucoup si ce n'est qu'aujourd'hui il y a beaucoup de fonds, vous savez qui existent pour la transition énergétique qui est aussi entre 10 et 15 milliards.

On pourrait parler de la prime rénov, du fond vert, du fond chaleur ADM qui justement non qu'il faut pas on peut réorienter puisque c'est des fonds qui sont disponibles pour d'ailleurs les citoyens comme pour les entreprises mais qui excluent de fait dans l'immense majorité des cas les systèmes de refroidissement et notamment la climatisation. Et donc là une fois de plus peut-être faut-il se poser la question de savoir comment on optimise la chaleur en hiver et comment on optimise le rafraîchissement en été. Du coup, j'ai pas compris.

Vous la soutenez ou non la mention de censure des écolos ? Non, mais moi je considère que ce gouvernement aurait dû tomber euh 50 fois depuis bien longtemps et sur bien d'autres sujets que celui de la climatisation. Donc euh voilà, maintenant je soutiens pas le motif, on va dire aujourd'hui qui est porté par les verts parce que je considère qu'ils sont coresponsables.

Euh aujourd'hui à l'Assemblée nationale doit se prononcer une nouvelle fois sur la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir. Vous y êtes opposé, vous avez manifesté contre dimanche dernier. Pourquoi à vos yeux c'est un mauvais texte ?

Alors même que certains comme l'association pour le droit à mourir expliquent que c'est un choix qu'on pourra exercer ou non le moment venu. Alors moi je pose la question autrement. Quel est le choix quand pour des millions de français la seule solution c'est souffrir ou mourir par euthanasie ?

Parce que la réalité de notre pays aujourd'hui, c'est que il y a un français sur deux qui n'a pas accès aux soins palliatifs. Il y a 500 personnes par jour qui n'ont pas accès aux soins palliatifs. Il y a 21 départements qui n'ont pas de service de soins palliatifs.

Je pense aux Ardenes, aux Cher, à la Corise, à la Creuse, à la Lazère, au Gersce, au Jura, au Lotte, à L'UR et Loire. Je pourrais vous en citer beaucoup. Et donc ces départements-là et bien on leur donne comme simple solution d'être dans des déserts médicaux sans avoir un accompagnement digne de ce nom.

Donc, je n'imagine pas qu'il puisse de fait mourir dans la dignité. Ça veut pas dire que il faut avoir une réflexion sur l'aide à mourir, c'est le soin palliatif, l'absence de moyens c'est une chose mais sur le principe même de l'aide à mourir énergie qui a été mise au service de l'euthanasie humaine depuis des semaines par les députés auraient été beaucoup mieux occupés à justement répondre à cette urgence humaine, sociale et j'ai envie de dire quasiment morale de ces personnes en fin de vie dont on sait que quand elles sont accompagnées correctement, c'est le cas dans les soins palliatifs sur le plan psychologique, sur le plan physique, sur le plan de la douleur abandonne cette idée de mourir. Mar Richal, qu'est-ce que vous craignez au fond avec ce texte ?

On rappelle que le principe sera le suicide assisté, sauf alors le mot n'est même pas n'est pas utilisé hein dans le texte. Euh suicide assisté, sauf dans le cas où la personne malade est incapable d'effectuer elle-même le geste létal. On rappelle que les médecins eux-mêmes pourront refuser de faire ce geste létal.

Qu'est-ce que vous crainez ? Et bien, ce que je crains et je crois que la liste non exhaustive que je vous ai cité des départements concernés par l'absence de soins palliatifs démontre que ce sera d'abord une loi pour les campagnes et pour les pauvres. Voilà. parce que on se déplacer pour aller dans moins tentés par cet envie du désespoir de mourir.

Alors que les gens qui vivent dans des déserts médicaux qui sont seuls qui justement ne sont pas accompagnés correctement sur le plan de la douleur bah évidemment la seule solution qui leur reste c'est ça. Ou alors encore pire et on le voit dans les pays anglosaxon qui ont légalisé l'euthanasie des gens qui font valoir comme premier motif la peur d'être une charge pour leurs proches et qui vont donc culpabiliser de rester en vie parce que la loi leur donne la possibilité de mourir. Moi je veux pas de cette sociétél.

Je vais au contraire une société qui se mobilise quand quelqu'un est en détresse et appelle à l'aide. C'est un sujet que vous allez porter dans la campagne. Ah bah c'est un sujet bien sûr qui sera au cœur de la campagne.

Moi je milite si jamais par malheur cette loi était adoptée pour qu'elle soit abrogée bien sûr et qu'au contraire on concentre notre énergie sur le développement des soins palliatifs. Je parle de la campagne parce que les juges vont décider du sort de Marine Le Pen le le 7 juillet. Au fond, qu'est-ce que vous auriez envie de leur dire aux juges s'ils étaient face à vous ?

Oh bah rien de plus que ce que je leur ai dit en premier instance pour ce que je leur ai dit directement. Évidemment moi j'ai été choqué par cette décision. Je pense que ça n'est pas à eux de décider qui peut être la campagne la pardon la candidate aux élections euh présidentielles euh par pour une raison simple, c'est que nous sommes dans une grande démocratie et que il me semble que c'est aux français de décider.

Voilà et donc j'espère qu'ils reviendront à la raison en appel. Marine Le Pen a trois présidentielles à son actif. Est-ce que vous pensez qu'elle a plus de chance de faire gagner son parti que Jordan Bardella ?

Est-ce que l'expérience quand on est en campagne ça compte ? Alors moi je pense que nous avons la chance au sein du camp national d'avoir deux très bons candidats. C'est un luxe parce que d'autres ont plutôt un mauvais candidat voir plusieurs mauvais candidats.

Je crois qu'aujourd'hui Jordan Bardella lui-même très clairement de toute façon souhaite cette candidature de Marine Le Pen. Donc il y a pas de débat de légitimité si vous voulez. Les choses sont très claires de ce point de vue.

Maintenant moi ce que je tire comme conclusion, j'ai envie de dire que ce soit Marine Le Pen ou Jordane Bardella, ce serait indifférent pour vous. Bah ils feront des campagnes qui leur ressembleront personnellement on les voit là tous les deux. Oui, mais en ce qu'on voit en tout cas, c'est que le camp national est très haut, que ce soit là ou l'autre.

D'ailleurs, on aussi entre 30 et 36 %. Par contre, 30 et 36 %, ça ne fait pas 50. Et donc c'est là où il y a tout un travail auquel j'espère pouvoir apporter ma ma pierre à l'édifice pour aller convaincre notamment les électeurs aujourd'hui chez Bruno Retaillot ou chez Éric Zemour de leur dire que nous avons énormément de choses en commun, l'essentiel en commun et qu'il vaut mieux qu'il soit au côté d'une coalition potentiellement victorieuse que dans des impasses politiques sans lendemain qui pourraient d'ailleurs concernant Bruno Rotaillot peut-être demain se compromettre avec les macronistes.

Le bardisme et le marinisme c'est la même chose. Bah écoutez, de fait puisqu'il va y avoir d'ici quelques semaines un programme présidentiel qui va être publié, qui sera qu' vont incarner de manière différente peut-être. Oui.

Ben enfin avec des propositions euh on va dire très clair et très précises et qui sont celles de du parti historique portée par Marine Leven. Le fait qu'ils seront l'objet d'un consensus entre eux et d'un travail commun d'ailleurs avec les alliés que nous sommes. Donc je crois que là-dessus, il y aura pas d'ambiguïté ou de guégère de ligne comme j'ai pu l'entendre maintenant.

Jordan Bard. Vous avez raison, c'est vrai qu'on entend que au fond le parti se rangera pas forcément comme un seul homme derrière Jordan Bardella si c'est lui. Vous n'y croyez pas.

Je ne crois pas à cela parce que je crois que Marine Le Pen et Jordan Bardella ont fait la démonstration de la complémentarité de leur duo et de leur volonté absolue de se soutenir l'un l'autre queles que soient les hypothèses. Voilà. Et la situation est tellement grave.

Moi je crois à la qualification de Jean-Luc Mélenchon au second tour, je vous le dis très franchement. Donc je crois que nous n'avons pas de temps à perdre à droite une fois de plus avec des impasses électorals, des petites guerres d'ego. Nous avons la chance d'avoir deux très bons candidats.

C'est l'occasion de nous rassembler et de faire valoir nos complémentarités dans cette coalition. Quelle place vous aurez dans le dispositif ? Mari Maréchal ?

Bah écoutez, quelle place vous voulez dans le dispositif ? Oui, bah au-delà de ce que je veux, c'est surtout qu'est-ce qui peut être utile. Voilà, moi je je j'ai je porte une ligne qui est un peu singulière dans la coalition notamment sur les questions économiques, sur les questions identitaires, mais pas seulement.

Et donc, j'espère pouvoir convaincre notamment ceux qui sont aujourd'hui chez Bruno Retaillot et Éric Zemour que nous avons beaucoup de choses en commun et que je pourrais porter une grande partie des idées qui leur tiennent à cœur dans cette coalition. Merci beaucoup ma.