Municipales, présidentielle, Trump... Sarah Knafo dans le "8h30 franceinfo"

Bonjour Sarac Nafo. Bonjour. Merci d'être avec nous sur France Info.

Bonjour Paul. Bonjour à tous. Sarc Nafo, vous êtes candidate à la mairie de Paris.

Vous promettez sécurité, propreté et place en crèche avec deux fois moins de fonctionnaires. On va y revenir, vous allez nous expliquer. Mais d'abord, vous avez déclarer il y a quelques jours être inspiré par Donald Trump notamment sur l'immigration parce que selon vous, avec du volontarisme, on obtient des résultats très rapides.

La mort de deux personnes tuées par la police de l'immigration américaine, vous appelez ça comment ? Euh, j'appelle ça un drame d'abord, un drame humain. Personne ne peut se satisfaire qu'une interpellation se finisse par une mort.

C'est la première des choses. Euh je pense que dans comme dans tout pays démocratique, la justice fera son travail, dira dans quelles conditions est-ce que cette mort a eu lieu. Mais la première des choses, c'est que c'est une tragédie.

Évidemment, personne ne souhaite des images de de l'in Absolument. C'est pour ça que je dis que c'est une tragédie. Personne ne souhaite la mort d'une personne, quelle que soit son origine, sa nationalité, quel que soit d'ailleurs son méfet.

Donc ça c'est la première des choses à dire. La deuxème, quel que soit son méfet, il y a des méfets là pour vous. Je je continue.

Donc, quel que soit ce qui ait pu faire une quelconque personne, personne ne souhaite la mort et évidemment que c'est un drame. Deuxième des choses, évidemment, je suis pas la porte-parole de la Maison Blanche et je suis pas l'avocate de ce policier. Ce qui m'intéresse, c'est qu'est-ce qui chez nous peut être applicable ?

Est-ce que mon modèle c'est la police de Donald Trump ? Absolument pas. C'est pas votre modèle.

Vous voulez pas importer les méthodes de l'ICE ? Absolument pas. Z n'a pas écarté le fait de s'inspirer de des méthodes de Je vais je vais vous dire ce qui peut ce sur quoi on peut s'inspirer.

On va décomposer les sujets. La première des choses, la police c'est pas du tout mon modèle parce qu'on a une police exceptionnelle en France. On a une police qui s'appelle la police aux frontières, la PAF.

J'ai d'ailleurs travaillé avec la police aux frontières quand j'étais en préfecture dans les Pyrénées Atlantiques, mais aussi quand j'étais en préfecture en scène Saint-Denis. Ils font un travail remarquable. Interpeller des clandestins.

Ils le font tous les jours et ça se passe sans ce drame. Je vous dis pas que aucun drame ne peut arriver en France. On a déjà entendu ce genre de chos mais en tout cas le modèle d'interpellation des clandestins en France on l'a déjà on le fait tous les jours.

C'est pas à ce niveau-là que le bas blesse pour la politique d'immigration en France. Vous avez des policiers aux frontières qui interpellent des clandestins qui les mettent dans des centres de rétention administratif. Ça existe en France.

Vous en avez un Roissi là où j'ai travaillé. Vous en avez aussi un HN anda près de la frontière espagnole. Et donc on arrête les clandestins, on les met dans ces centres de rétention administrative.

Donc vous dénoncez la police Ice et la méthode Trump si je comprends pour je vais je vais quand même finir parce que là c'est important, on est en train de parler de la France et ensuite où est-ce que le babless en France et sur quoi est-ce que Donald Trump nous a montré au tout début de son mandat qu'il y avait une méthode pour y arriver c'est qu'une fois qu'ils sont en centre de rétention administrative donc ces migrants clandestins, on n'arrive pas à les expulser vers leur pays d'origine parce que les pays d'origine les refusent. Juste pour aller dans votre sens pardon Sarfo sur ce sujet là de l'immigration en France et on reviendra sur les méthodes de mes on a les chiffres et on a une hausse des interpellations une hausse des éloignements en 2025 donc ça ça marche pas si vous connaissez le taux d'exécution des OQTF en France il est extrêmement faible mais ça ça progresse quand même. Ben c'est moins de 10 % voilà de 10 % une politique publique qui a 90 % d'échec on va s'en satisfaire sur ce plateau.

On est content. En tout cas, ça progresse. Est-ce qu'on est content de 90 % d'échecs ?

On peut pas être satisfait. Vous êtes d'accord ? On paye des impôts et on a une politique publique qui a 90 % d'échec.

Dans n'importe quelle entreprise privée, un patron qui a 90 % d'échec, il s'en va. Vous êtes d'accord ? Nous, on trouve ça normal.

C'est naturel d'avoir moins de 10 % d'exécution des OQTF. Donc, j'en arrive aux mesures parce que c'est quand même l'essentiel. Où est-ce que le Babless chez nous ?

Bla au moment où on doit expulser ces clandestins dans leur pays d'origine parce que les pays refusent de les reprendre. Et pourquoi est-ce qu'ils refusent de les reprendre ? Parce que la France ne se fait pas respecter.

On a vu le problème avec l'Algérie, mais il y a pas que l'Algérie. Il y a évidemment de très nombreux autres pays du monde qui refusent de reprendre leur clandestin en nous fournissant les fameux laisser passer consulaires. Et pour ça, il y a un plan d'exécution des OQTF qui serait à mes yeux très simple à mettre en œuvre.

On aurait même pas besoin de le mettre en œuvre. Le simple fait de l'exprimer. Donc la première des choses, c'est de dire qu'on va conditionner les visas au laisser passer consulaires.

Plus un visa avec des pays qui refusent de reprendre leur clandestin qui sont parfois des individus dangereux. Vous vous souvenez de monsieur Rotaillot qui essayait d'expulser des prédicateurs salafistes qui prêchaient sur TikTok et cetera. Il arrivait pas à les expulser.

L'Algérie les refuser. Donc on nous laisse des individus dangereux sur notre propre sol. C'est un manque de respect pour la parole de la France.

Donc première chose, refuser les visas à ceux qui refusent de reprendre leur clandestin. Et sur la méthode de la police de l'immigration américaine, est-ce qu'il faut s'ener ou pas ? Ce n'est pas mon modèle.

EC Zé n'a pas exclu de s'en inspirer pour elle vous fait peur cette police ? Non mais elle vous fait peur cette police ? Madame essayez madame de séparer les sujets.

Vous avez un sujet mais c'est pas une question d'avoir peur. Est-ce que est-ce que vous déplorez je vous dis que j'admire la police française. Est-ce que j'ai besoin d'aller copier un modèle étranger ?

Non, pas sur ce point-là. Maintenant, je vais vous dire sur quel point est-ce que la politique migratoire de Trump est en effet à reprendre. Est-ce que vous vous souvenez quand il venait d'être élu et qu'il a voulu expulser d'ailleurs vous étiez à son investiture ?

Absolument. Et qu'il a voulu expulser des criminels colombiens. Il a voulu en expulser 10000 et la Colombie a dit "On les reprend pas, ils sont dangereux, on en veut pas." Donald Trump a tout de suite dit plus aucun visa pour la Colombie, plus d'aide au développement le jour même, il était 18h quand il a dit ça.

À 19h, la Colombie a dit très bien, on reprend nos clandestins, on envoie même l'avion présidentiel pour aller les chercher. 2 heures plus tard, la crise était résolue. Ça oui, on peut se dire que c'est une source d'inspiration.

Et je vais même vous dire les pouvoirs vous dites dans toutes vos tribunes et dans vous avez répété à de multiples occasions que Donald Trump reste, je vous cite, un vent de liberté. Est-ce que c'est pas aussi, pour reprendre l'expression du président Macron à Davance, la loi du plus fort ? Euh vous avez raison, il nous apprend qu'en réalité euh le les relations internationales n'ont jamais cessé d'être régies par la loi du plus fort.

Vous avez euh beaucoup d'autres commentateurs que moi qui l'ont dit euh bien avant moi. Le général de Gaulle le disait bien avant moi et il savait que pour que la France ait encore une place dans le concert des nations, pour qu'on ne devienne pas à notre tour un jour la proie des appétits de plus forts que nous, il fallait être puissant. C'est ce que j'en tire.

La première chose à en tirer, c'est qu'on a un devoir de puissance en tant que nation. Ça s'applique au sujet migratoire dont on a parlé. On peut pas se laisser marcher sur les pieds par l'Algérie.

Ça n'est pas possible. Ça s'applique aux relations. Mais absolument pas.

Alors, merci d'en parler. J'ai publié un rapport sur la souveraineté technologique. J'ai travaillé pendant 1 an et dans ce rapport, je dis précisément qu'on doit arrêter de se laisser marcher sur les pieds en matière technologique.

Je suis très frappé de voir par Oui, absolument. par les Américains. Je suis très frappé de voir que toute la classe politique avait les yeux de Chimen pour les États-Unis à l'époque où c'était Barack Obama, à l'époque où c'était Joe Biden et soudain c'est Donald Trump.

Et donc on se dit absolument pas. Quand je vous dis que j'ai publié mon rapport sur la souveraineté technologique il y a il y a maintenant une semaine était déjà vous aviez les yeux de chim pour le président. Alors, c'est intéressant puisque je suis intervenu à votre antenne sur France info.

J'étais à Washington et j'ai dit et j'ai dit je suis contente que ce soit Trump qui qui soit élu aujourd'hui aux États-Unis parce qu'enfin les Européens vont se réveiller parce que Donald Trump c'est l'Amérique éternelle mais à visage découvert. Il est le premier à dire "Moi, j'assume que je ne m'intéresse qu'aux États-Unis." Tous les autres nous ont fait croire qu'ils s'intéressaient à notre sort.

Il nous pousse à nous réveiller, à sortir de notre torpeur, à comprendre qu'on doit se défendre nous-même. Et je suis contente de réentendre les mots de souveraineté qu'on entendait plus beaucoup à Bruxelles, qu'on entendait plus beaucoup sur notre continent. Emmanuel Macron se réveille souvent souvén.

On les a pas vu on les a pas vu se réveiller au moment où Frédéric Pierucci, un cadre de notre industrie, a été enfermé dans les jeules américaines. On pas que c'est toujours un allié Donald Trump. Manifestement, oui, c'est un allié.

Les États-Unis restent un allié. Je pense que tout le monde dira la même chose, mais on n'est pas aligné, c'est-à-dire qu'avec des alliés, vous avez des intérêts divergents. Est-ce que l'Allemagne, par exemple, est notre allié ?

B vous dire que on peut dire que oui. Pourtant, vous voyez bien que depuis au moins 15 ans, on a des intérêts totalement divergents, que ce soit en matière de traité de libre échange où il poussent à chaque fois pour des traités qui favorisent leur industrie automobile et qui défavorisent notre notre agriculture où ils ont vraiment nuit à notre outil nucléaire en poussant, en faisant du lobbying auprès de la commission de Bruxelles pour nuire à l'intérêt stratégique qui était le nôtre qui est le nucléaire qui demeure le nôtre d'ailleurs puisqu'on on va continuer à réinvestir dedans. Mais vous voyez bien que même avec l'Allemagne alors même que nous sommes je pas on parle de coupe franco-allemand on a des intérêts divergents.

Il y a pas de nations au monde qui ont des intérêts identique. Ça n'existe pas et l'Iran, les États-Unis multiplient les manœuvres militaires au large de l'Iran. Les arrestations continuent après une répression sanglante.

On ne sait pas combien. On parle de dizaines de milliers de morts. Est-ce que clairement vous souhaitez une intervention américaine ?

Clairement, je souhaite que le peuple iranien cesse d'être aujourd'hui massacré comme il est par ce régime qui a tous les défauts de la terre. euh qui allie le financement du terrorisme mondial à au fait de massacrer sa population comme il le fait dans le sang. Là aussi, je suis très étonnée de pas entendre la France insoumise par exemple qu'on a beaucoup entendu parler d'international sur d'autres dossiers et puis là plus rien.

Mais vous vous demandez quoi ? Qu'est-ce que vous qu'est-ce que vous réclamez ? Est-ce qu'il faut une intervention américaine ?

Et s'il y a une intervention américaine, est-ce qu'il faudrait que la France participe dans le cas d'une coalition intervou que je trouve ça un peu ridicule depuis les plateaux télé d'en appeler à une intervention étrangère sur un pays. Ce que je souhaite évidemment c'est que ce régime cesse de massacrer son peuple. Je remarque aussi beaucoup de naïveté de la part des Européens et une forme de deux poids de mesure.

Donc déjà qu'on se tienne moralement droit au côté du peuple iranien. C'est ce que j'ai fait. J'étais place du trocadéro au côté des iraniens à Paris.

Bah parce que je remarque qu'il y a un depoids de mesure. C'est-à-dire que quand une certaine population est massacrée, on va en entendre. Quand c'est d'autres et que ça n'arrange pas, là il y a plus personne.

J'entends parfois à gauche dire ce sont des émeutes pour la vie chère. Mais enfin qu'est-ce que c'est que ce mépris ? Trocadero en c'est plus utile d'aller manifester place du Trocadero et ne pas répondre sur un plateau.

Vous avez raison, on est très loin de l'Iran mais j'ai pas bien compris votre réponse. Ça n'a rien à voir. Je viens de vous dire moi j'exprime mon soutien au peuple iranien.

J'entends beaucoup dans la classe politique qui le font pas. Je peux mais je pouvais pas vous répondre sur est-ce que les États-Unis doivent intervenir ? C'est pas à moi de le dire.

Est-ce que je suis général de l'armée américaine ? Présidente des États-Unis et je vous le redis, je suis pas européenne aussi. Bah je pense pas que ce soit un avis géopolitique de savoir ce que va faire l'armée américaine.

Ce que je constate aujourd'hui en tant qu'observatrice comme vous et j'ai pas toutes les informations, c'est que manifestement l'armée américaine veut mettre la pression sur le régime iranien. Est-ce que je trouve ça positif ? Oui, de l'extérieur.

Mais est-ce que je leur dis à quel moment il faut tirer sur un bouton ? Désolé, je n'ai pas cette prétention. Maintenant, est-ce que je veux que tout le monde fasse tout pour mettre la pression sur le gouvernement des MOLA ?

Absolument oui. Bien sûr qu'il faut le faire et j'aimerais que toute la classe politique française et la même parole et soit cohérente. C'est vrai que Nafo, dans un instant, on va parler euh de votre programme pour les municipales puisque vous êtes candidate à Paris mais tout de suite il est 8h45 et c'est le l'info en une minute avec Sarah.

Cap Gémini dans la tourmente, une filiale américaine du groupe français aide à rechercher les personnes en situation irrégulière pour le compte de l'IC. La très contestée police de l'immigration. Après la mort de deux Américains, le ministre de l'économie, Roland l'escur engage le groupe informatique à questionner ses activités.

C'est un soulagement pour la députée Sandrine Josau après la condamnation de Joël [musique] Guerriot. 4 ans de prison dont 1 an et demi ferme pour soumission chimique. Le sénateur reconnu coupable d'avoir drogué la députée en vue de la violer ou de l'agresser sexuellement, [musique] il interjette appel.

L'entreprise bretonne ever vient de déposer un projet de reprise du groupe Brant [musique] placé en redressement judiciaire le 11 décembre. L'objectif est de créer une activité industrielle de cuisson avec 150 emplois d'ici 2029 à Vandô dans le Loirécher. La Ligue des Champions de football, les 18 matchs de la 8e journée se joueront à la même heure sous forme donc de multiplexe avec le PSG l'OM et Monaco.

C'est à 21h. France info le 830 France info Agath Lambret Paul Larouturou avec Sarah Knafo vice-présidente du parti Reconquête et candidate donc au municipal à Paris on parle maintenant de votre programme. Mais oui parce qu'on a très soigneusement lu et dépioté vos 130 pages de programme et on a 133 soyons précis 130 pages.

C'est bon vous avez vous avez cité votre site de campagne. Maintenant il faut que vous nous expliquiez. On a le temps.

Donc soyons pédagogique. Expliquez-nous comment comment vous comptez économiser 10 milliards en disant sachant que c'est quasiment le budget de la ville de Paris sans même compter la dette de la ville qui est également de 10 milliards. Comment vous faites ?

Merci d'avoir cité les chiffres. D'abord Paris est endetté à hauteur de 10 milliards d'euros. Il faut quand même le dire à ceux qui nous écoutent et à tous les Français. c'est que Paris devrait être la locomotive du pays.

C'est la capitale et au contraire ça devient un boulet financier. J'expliquerai tout à l'heure pourquoi et les raisons de cet endettement colossal qui nous a été légué par 25 ans de socialisme à la mairie mais donc entre rembourser la dette colossale et le budget 10 milliards. Vous êtes sûr de vos chiffres ?

Certaines à 1000 %. Donc 10 milliards d'économie sur 10 ans. Vous l'avez dit le budget annuel c'est 10 milliards d'euros par an.

Donc là sur 10 ans, on fait 10 milliards d'économies comment ? Première des choses en divisant les effectifs de la ville de Paris par deux. J'ai entendu que vous posiez des questions tout à l'heure.

On va y revenir. Oui. Voulez diviser le nombre de fonctionnaires par deux.

Alors je développe des aujourd'hui. Est-ce que si vous si vous voulez je vous dis cette mesure par exemple prenons cette mesure. Comment est-ce qu'on divise les effectif vous les licencier sans sans motif ?

Non pas du tout. Comment est-ce qu'on divise les effectifs de la mairie par deux ? Rappelons qu'il y a 55000 agents aujourd'hui à la mairie de Paris. 55000 agents, c'est-à-dire un taux d'administration deux fois supérieur à celui de la ville de Londres à la ville de Lyon et même en intégrant des compétences de département.

Paris donc je finis ma phrase, même en intégrant les compétences de département, c'est toujours largement supérieur à à d'autres communes, notamment françaises. Quand vous prenez 55000 agents, vous vous dites "Bah alors où est-ce qu'il y en a ?" Vous vous rappelez qu'il y a 20 ans, il y avait 20000 fonctionnaires de moins et pourtant il y avait 200000 Parisiens de plus.

Donc plus les Parisiens s'en vont, plus il y a de fonctionnaires ou plutôt plus il y a de fonctionnaires, plus les Parisiens s'en vont. On se dit que c'est quand même pas très corrélé au à la population qui arrive à Paris. Vous pensez qu'il y ava un service personnaire qui ne servent à rien à Paris ?

Service, est-ce qu'un service municipal a été amélioré depuis 20 ans ? Tous les Parisiens ont le sentiment contraire et c'est prouvé à longueur d'enquête d'opinion. 84 % des Parisiens estiment que la ville est sale, qu'elle est de plus en plus sale.

Donc manifestement, ces fonctionnaires ne rendent pas un meilleur service. Comment est-ce qu'on fait ? Vous avez tous les ans de 3000 à 4000 personnes qui partent naturellement de la mairie.

Ça s'appelle un turnover dans une administration. Moi, j'ai été formé à la Cour des comptes. C'est ce qu'on nous apprend à regarder en premier.

Quel est le taux de départ naturel dans l'administration ? Donc, vous avez de 3000 à 4000 personnes qui partent parce qu'ils partent à la retraite, parce qu'ils vont changer de poste, parce qu'ils sont en fin de contrat. Ces gens-là s'en vont.

L'écrasante majorité, vous ne les remplacez pas. À part dans deux domaines que je juge prioritaire quand je serai maire de Paris. C'est un la petite enfance.

Donc recruter du personnel de crèche, on manque de 1200 personnels en crèche aujourd'hui à Paris. Donc un la petite enfance et de la police municipale. Comment vous faites par qu'on peut faire partir 25000 fonctionnaires et mettre plus de propreté dans les rues, plus de personnel en CR et plus de sécurité dans Paris ?

Tout ça tout ça ce sont des fonctionnaires aussi qu'on est le temps d'avoir des réponses notamment sur les 10 milliards. Je pense que c'est essentiel. Alors, désolé si vous me coupez tous les deux, je suis obligé de répondre aussi à vous deux parce que ce sont des sujets, les deux sont essentiels.

Donc pour la propreté, comment est-ce qu'on fait ? On privatise la propreté. C'est ce qu'a voulu faire Jacques Chirac en 1983 pour tous les arrondissements de Paris.

Il a pas réussi à le faire parce qu'il avait peur des grèves. Résultat, il l'a fait que pour la moitié. Il a fait une sorte de yalta des ordures où il a dit voilà tel arrondissement, on va privatiser, tel arrondissement, ça restera public.

Ce qu'il y a de positif, c'est que maintenant on peut comparer. On voit les arrondissements qui sont publics et où ça se passe mal quand il y a des greffes. Par exemple les ordures Saint-Mel, les R tout privatisé la collect et le nettoyage des rues parce qu'il y a deux choses différent.

Absolument. Donc tout privatiser, c'est 6000 effectifs déjà vous avez 6000 agents. Donc comment est-ce que ça sera propre ?

Bah ce sera plus propre puisque la chambre régionale des comptes nous dit l'année dernière que quand c'est le privé qui agit à Paris c'est 27 % moins cher et c'est mieux fait. Donc merci pour votre question. Ce sera plus propre et avec moins de monde à la ville de Paris.

Et comment est-ce qu'on fait, je réponds parce que c'est important. Vous avez posé une question sociale qui est majeure. Est-ce qu'on les met au chômage ces gens ?

Pas du tout. Ils sont pas responsables de Ils sont pas obligé ils sont pas responsables de la ils sont pas responsables de la mauvaise gestion de la ville de Paris. Qu'est-ce qu'on fait pour ces personnels ?

Je vous ai dit qu'il y avait 6000 agents. On impose une clause pour le futur prestataire qui prendra la propreté de la ville de Paris de reprise du personnel. C'est très courant et vous pouvez le faire.

Donc ces gens-là, l'objectif c'est absolument pas de les punir pour la mauvaise gestion des 25 dernières années. Au contraire, c'est que chacun trouve une solution. Donc vous ne remplacez pas l'écrasante majorité de ceux qui s'en vont.

Vous imaginez que près de 4000 personnes qui partent par an à horizon 10 ans, vous faites le calcul, c'est pas trop difficile de diviser les effectifs par deux. Si je vous dis qu'à la communication de la ville, c'est bah c'est pas à court terme, c'est à 10 ans. Je sais pas quel est votre horizon.

Si je si je vous dis que c'est à 10 ans les économies de 10 milliards, faites le calcul et voyez à quel point ça sera pas comment vous économisez 10 milliards. C'est colossal. Alors si vous avez pas lu les 133 pages par conséquent.

Attentivement. Si si attentivement. Alors vous savez comment j'économise les 10 milliards ?

Alors par exemple les voitures B, je crois qu'Ak une question sur les voitures vous expliquer sur les économies. Donc 3 milliards sur la division des effectifs par deux et les 3 milliards sont en économie nette en comptant le fait que je veux embaucher des policiers, des professionnels de la petite enfance et même augmenter les salaires des professionnels de la petite enfance. 5 milliards en cessant la politique immobilière de la ville de Paris.

Donc on arrête le logement social, on arrête les préemptions qui cassent le marché, qui ruinent l'attractivité économique de Paris. Ça c'est 5 milliards sur 10 ans. Vous voulez plus grand social. un milliard.

Non, je veux plus construire de logements sociaux et je veux plus préampter notamment ce qu'elle a fait madame Hidalgo sur la place des Vauges où elle achète des immeuble à 40000 € du mètre carré pour y mettre du logement social. C'est totalement aberrant. On n plus les moyens de faire ça.

L'endettement de la ville, il en manque de 1 milliard en cessant les subventions aux associations politisées. Je pourrais décrire ce qui est pour moi une association politisée avec un fais d' fait un tableau Excel et vous allez vous allez vous avez raconté dans votre programme que vous allez faire un tableau Excel et que la plupart des associations vous n'alz plus subtionner. La plupart c'est 100 millions sur 300 millions 1 milliard sur 10 ans monsieur il faut regard il faut regarder les chiffres sur 10.

Bah c'est ce que je suis en train de vous dire donc 1 milliard sur 10 ans. Si vous faites le calcul c'est pas toutes les c'est pas toutes les associations. Pas du tout même il y avait un article dans challenge dernier c'est de rembourser la dette de manière prématurée.

Vous arrivez à vos 10 milliards. C'est important de finir. Challenge un article détaillé chiffre à la pu démontrer que vous ne pouviez pas récupérer 8 milliards sur le logement social parce que la ville de Paris n'est pas propriétaire des des bâtiments que vous prétendez vendre.

Donc on se pose des questions mais aussi vous parlez vous parlez d'un article détaillé. Je rappelle quand même que dans cet article donc la majorité est fausse, tout est au conditionnel avec deux experts anonyme, on a demandé un droit de réponse. J'espère qu'il sera bientôt en ligne.

Premièrement dans cet article, on a écrit à une phrase "La loi stipule". Alors moi quand j'ai vu cette phrase, je me suis dit on voit que c'est pas un professionnel qui a écrit "On apprend en licence de droit dit pas la loi". C'est faux.

C'est la ville de Paris qui est à 100 % qui est à 100 % pas juste une majorité qui est à 100 % l'actionnaire. Donc de Paris habitat, c'est la ville de Paris qui les possède. C'est comme si vous disiez que quand vous êtes l'actionnaire, non pas seulement majoritaire mais que vous avez 100 % des part, vous n'avez pas votre mot à dire.

Pour le coup, c'est absolument. Et ben on vous entend, ça c'est pour l'argent, ça c'est pour les chiffres, mais la philosophie derrière c'est quoi ? Vous dites "Je veux moins de logements sociaux".

Vous voulez aussi revenir supprimer l'encadrement des loyers à Paris. Ça signifie que vous élu maire de Paris, il y a plus que des Nantis à Paris. Il y a plus de logements sociaux et en plus les loyers des Parisiens vont augmenter mécaniquement.

Si vous marché du logement à Paris. Euh aujourd'hui, comment ça se passe sur le marché du logement à Paris ? Vous avez eu un encadrement des loyers qui a été adopté il y a seulement quelques années.

Je rappelle qu'il y avait plus eu d'encadrement des loyers depuis 1948 en France. Tellement cette mesure avait créé de la pénurie, de la misère, l'impossibilité de se loger et de construire. Il y en avait plus depuis 48.

Même Mitteran n'est pas revenu sur l'encadrement des loyers. Revenir dessus. Vous avez pas compris.

Avant on encadrait les loyers 4 arrê je viens de vous dire parce que ça crée la pénurie la misère bipartisanfo qui a montré que dans les villes où il y avait pas d'encadrement des loyers, il y avait le même phénomène de baisse des logements. D'accord. Donc en fait en fait ça ne sert à rien.

C'est ce que vous êtes en train de me dire c'est qu'on peut pas conclure sur un phénomène positif. Qu'est-ce qu'on a observé à Paris depuis l'encadrement des loyers ? On a observé la pénurie sur les logements.

Pourquoi ? Parce que comme les propriétaires ne peuvent pas louer au prix auquel ils voudraient louer, ils se sont mis à trouver des palliatifs. Donc ils ont commencé à louer leur appartement sur Airbnb.

Résultat, la mairie est venue corriger ça parce qu'effectivement c'est un fléo pour les villes. Donc elle a imposé 90 unités sur Airbnb maximum. Résultat, on corrige les résultats néfastes d'une mesure elle-même néfaste.

Ensuite, les propriétaires se sont dit et ben, on va les laisser vite puisqu'on peut plus les rentabiliser. Résultat, la mairie a imposé une taxe sur les logements vacants. La cause c'est qu'avec vous maire de Paris, demain les loyers augment les loyers augmentent avec moi, ma loy augmentent du fait de la pénurie.

Est-ce que vous avez observé que les loyers ont baissé du fait de l'encadrement des loyers ? Vous l'avez le rapport par que vous suis parisienne, je vous le rapport par En tout cas, il y a des propriétaires qui ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent avec cette loi. Exactement.

Voilà. Il y a des propriétaires qui ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent. Résultat, qu'est-ce qu'ils font ?

Ils mettent pas leur logement en location. Résultat, que se passe-t-il ? Vous avez une pénurie de logement à Paris.

Demain, tout [rires] ça, ça va cesser. Quand l'offre va avancer, les prix peuvent même baisser. C'est ce qu'on observe sur certains marchés.

Vous voulez aussi revenir sur les voies surges créés par général de Gaul et Georges Pompidou. Vous avez tout un programme pour revenir aux vieilles poubelles, aux vieilles entrées de métro, aux bandit d'avou. Paris, c'était mieux avant.

Vous pouvez pas inventer une nouvelle esthétique ? Manifestement, vous n'avez pas lu les 133 pages de programme car la première page du programme dit que l'ambition de ce programme, c'est d'inventer le paris de 2050. de réussir à renouer avec le Paris éternel celui qu'on aime.

Vous appelez ça vieille, moi j'appelle ça parisien, identité parisienne. Vous appelez ça vieille poubelle. Pour moi, ce sont les poubelles iconiques de la ville de Paris, les réverbaires iconiques de la ville de Paris.

J'appelle pas ça vieux, désolé. Et de renouer avec ce Paris éternel et l'invention du Paris de 2050. Si vous trouvez dans un autre programme autant de mesures prochologiques et vous m'avez dit d'ailleurs dans les loges que vous aviez été particulièrement euh étonné par la mesure de la maquette numérique vous avait intéressé.

Cona je ne connaissais pas cette maquette en 3D. Tout à fait. Voilà.

Et bah c'est je suis ravie de vous apprendre quelque chose sur la modernité de la ville parce que c'est comme ça qu'on va moderniser Paris. Aujourd'hui Paris devient obsolète avec madame Hidalgo. Moi ce que je veux c'est projeter Paris dans un Paris de 2050.

Comment est-ce qu'on met la technologie au service des Paris ? Alors ça non mais justement c'est c'est lié à vos ambitions. C'est lié à vos ambitions parce que vous répétez aussi en plus de votre programme que boucle que vous ne ferez jamais perdre la droite.

Mais si vous faites 10 % vous êtes au second tour vous prendrez forcément des voies à Rachidati. Dispersion des voix égal potentiel victoire de la gauche. Ma question est simple.

Concrètement si vous êtes au second tour est-ce que vous vous retirez et vous appelez à voter pour Rachi Dadati ? Alors euh première des choses, je suis là pour faire gagner la droite et jamais pour faire perdre la droite. J'ai un programme, vous l'avez dit, structuré, chiffré, budgetté qui je pense est le plus à même de me permettre de gagner.

Donc vous stratégie ma stratégie c'est de Mais pourquoi vous parlez de retrait alors que je suis là pour gagner ? Mais parce que vous risquez de faire perdre Rachidati. Si vous êtes mais si je vais gagner, quel est le risque de faire perdre que ce soit vous ?

Exactement. Bah c'est mon objectif. Pourquoi je suis là ?

Je croyais que je suis là pour amuser la galerie pour me faire voir à la télévision dans les sondages. Donc c'est pas j'avais j'avais pas besoin de campagne municipale à Paris pour passer à la télévision. Donc si je suis là c'est pour gagner à 9 % c'est ce qui m'intéresse à 9 % j'ai pris 4 points en une semaine.

Écoutez si ça continue avec cette tendance il nous reste jusqu'au 15 mars ça peut marcher. En tout cas je suis là pour ça. Mon objectif c'est de devenir mère de Paris.

Mon ambition, c'est même d'être la meilleure mère que Paris est connu, d'être la mère la plus démocratique que les Parisiens aient connus en en en gouvernant par référendum, en les faisant participer. Je vous l'ai dit, grâce à la maquette numérique, en simulant les projets que je vais faire, en gouvernant en rationnellement surpriso comme tous les jours, vous savez cette question que vous pouvez retrouver sur les réseaux sociaux aujourd'hui la question qui renonce ou pas. Vous faites donc campagne pour Paris, on l'entend.

Est-ce que ça signifie que quoi qu'il arrive que vous perdiez ou gagnie, vous vous engagez à ne pas être candidate à la présidentielle ? Ah oui, je ne suis pas candidate à la présidentielle. Moi, je suis candidate pour devenir maire de Paris.

Mon ambition, c'est que le 22 mars je sois élu et que le 23 mars je sois à l'hôtel de ville en train de travailler au service des Parisiens. Plus gros pas si vous si vous êtes conseiller municipal, attention, ça filme, ça enregistre en archive. Est-ce que vous pouvez dire je ne serai jamais candidate à l'élection présidentielle de 2027 ?

Elle est elle est très étonnante cette question. Jamais comme ça, je dois dire. jamais de la vie aujourd'hui.

J'ai 32 ans et je dois me prononcer. Prononcez-vous sur le reste de votre carrière. Er Zour, c'est le candidat naturel de votre camp.

Totalement, totalement. Merci beaucoup Sarfo, merci d'avoir répondu aux questions de France info. Merci Paul, à demain.