Condamnation de Sarkozy : les juges menacés - reportage #cdanslair 29.09.2025

L'onde de choc de l'annonce de sa condamnation ne retombe pas et ce matin, des magistrats ont contré ces accusations et ont condamné les menaces contre les juges pour défendre l'Etat de droit. - La riposte médiatique d'un ancien président, 3 jours après sa condamnation à 5 ans de prison ferme dans l'affaire libyenne. ...

Pour afficher leur soutien, certains anciens compagnons de route à droite et des responsables politiques à l'extrême droite n'hésitent pas à s'en prendre aux juges. - H.Guaino: L'ensemble de ce procès a violé délibérément la séparation des pouvoirs. - M.Maréchal: Au-delà de la décision et du fond, ce qui me choque le plus, c'est de vouloir faire en sorte qu'il dorme en prison avant l'appel. - Des prises de parole parfois inattendues et tant pis pour les approximations. - K.Le Marchand: Je ne comprends pas ce qui se passe avec N.Sarkozy.

On vient de dire qu'il n'avait pas eu d'enrichissement personnel, de démontrer que l'article de départ de Mediapart était faux et on le condamne à 5 ans alors qu'on a des jeunes qui tabassent un policier et qui sont relâchés, que des mecs sous OQTF sont condamnés jusqu'à 11 fois et qui agressent des femmes sont relâchés. Je ne comprends pas cette justice. - Mais cette défiance publiquement exprimée par certains ne s'arrête pas là.

La présidente du tribunal correctionnel qui a condamné N.Sarkozy reçoit des menaces de mort. Une enquête est ouverte.

Le garde des Sceaux puis le président, hier, s'en émeuvent. ...

Le monde de la justice est sous le choc. - Ce qui se passe dans notre pays aujourd'hui est grave. C'est une véritable dérive dans notre démocratie. - Pour répondre aux accusations politiques et pour tenter de faire un peu de pédagogie, 2 hauts magistrats viennent s'expliquer ce matin à la radio.

C'est assez rare. - J'ai l'impression que les uns et les autres découvrent la réalité de la justice de notre pays, mais tous les jours, on va aller en comparution immédiate. Des personnes sont incarcérées alors qu'elles peuvent faire appel.

Le tribunal a minutieusement précisé pourquoi il a prononcé un mandat de dépôt. 5 ans d'emprisonnement, dans la pratique judiciaire...

Il y a très habituellement un mandat de dépôt. - Nous n'avons pas de haine à exprimer. Chacun peut penser évidemment ce qu'il souhaite en son for intérieur d'une situation, mais nous, je l'ai déjà dit sur cette antenne, notre boussole, c'est le droit, la règle de droit. - A gauche, les critiques fusent contre ceux qui accusent les juges. - O.Faure: Ce qui humilie la France, c'est de voir qu'une partie du monde politique a décidé de faire la peau des juges.

Dans un Etat de droit, justement, on doit s'en tenir à respecter la séparation des pouvoirs, la liberté de la presse, des décisions de justice qui sont parfaitement motivées. - A ceux qui rêvaient déjà d'une éventuelle grâce présidentielle accordée à l'ancien président, N.Sarkozy répond qu'il n'en veut pas puisqu'il refuse, dit-il, de reconnaître sa culpabilité. - C.Roux: Désolée pour cette erreur, mais dans ce reportage, on a vu la photo d'Eliane Houlette... - E.Sire-Marin: Ancienne procureure nationale financière. - C.Roux: On n'a pas montré son visage.

Question. Peut-être avec le constitutionnaliste. - B.Morel: Ca peut être 2 choses.

C'est le respect de la hiérarchie des normes. Vous avez une Constitution, des traités et des lois. On respecte cette hiérarchie des normes.

Il faut que la loi soit conforme à la Constitution, quel que soit celui que vous êtes, individu, Etat, vous êtes soumis aux lois. Ce n'est pas parce que vous êtes un fonctionnaire de police que vous pouvez vous dispenser d'appliquer les lois. La loi est opposable, y compris à l'Etat.

Dans la notion d'Etat de droit, on inclut souvent un certain nombre de droits et libertés. Ils vont être considérés comme étant substantiels pour permettre à une société de fonctionner. Tout à l'heure, A.Juppé a fait la distinction entre l'Etat du droit et l'Etat de droit.

C'est une distinction fondamentalement importante. On peut vouloir changer la Constitution. On la change tout le temps, en moyenne tous les 3 ans.

Mais tant que la Constitution est telle qu'elle est, on la respecte. Si ça ne nous plaît pas, on se donne les moyens de la transformer. Si ça nous plaît, on l'accepte mais on la respecte. - C.Roux: Parmi les critiques, il y a le fait de ne pas comprendre cette décision de justice parce qu'il y en a qui sont condamnés 11 fois et relâchés alors qu'un ancien chef de l'Etat est envoyé en prison. - A.Goutard: Le deux poids, deux mesures, c'est sans arrêt.

Quand vous allez dans une cour, dans des affaires de stupéfiants, vous habitez dans le Nord, vous serez condamné à très peu parce que vous avez possédé des stupéfiants. Quand vous allez en province là où il n'y a jamais eu de trafic, vous serez condamné à beaucoup. La problématique, c'est que toutes les cours ne condamnent pas de la même manière pour des faits identiques.

Ca peut être considéré comme injuste, mais les présidents interprètent la loi et considèrent à un moment donné que la personne en face d'eux mérite telle ou telle sanction. - C.Roux: La loi est la même pour tous mais pas la justice.

Il faut choper le truc. - E.Sire-Marin: Oui mais non.

Il faut voir dans chaque affaire la personnalité du prévenu. - A.Duhamel: Il y a aussi les magistrats. - E.Sire-Marin: Il y a peut-être aussi une évolution de la justice financière.

Au début, c'était des peines avec sursis, il y a 15 ans. Ensuite, on est passés à des peines ferme. Cette affaire de mandat de dépôt montre que la justice financière subit des méthodes d'association de malfaiteurs, des faits très graves.

Elle s'adapte aussi à une certaine demande de lutte contre la corruption. - C.Roux: Mais comment vous répondez à K.Le Marchand?

C'est assez rare qu'une personnalité publique prenne la parole pour commenter une décision de justice. Elle ne comprend pas. Elle dit que certains sont condamnés à plusieurs reprises, sous OQTF et ne sont pas envoyés en prison, et un chef de l'Etat est envoyé en prison alors qu'on sait qu'il ne va pas quitter le territoire. - E.Sire-Marin: On n'est pas du tout sur les critères de maintien en détention provisoire parce qu'il va fuir.

C'est l'idée de l'ordre public démocratique. C'est ce que j'essayais d'expliquer. C'est pour garantir l'effectivité de la peine en se disant aussi peut-être que la cour d'appel