Montchalin à la Cour des comptes - Le mépris des institutions

Lucas vous demande que pensez-vous de la nomination d'Amélie de Montchalin en tant que première présidente de la Cour des comptes ? Aujourd'hui, les contrepouvoirs et les institutions étatiques ne seraient-ils pas sous l'influence de la Macronie et donc incapable de jouer pleinement leur rôle de contrôle ? Oui. Alors, il y a beaucoup de choses qui ont été dites là-dessus. Je partage tout à fait le scandale de tout le monde. Je vais pas redire enfin je vais dire très brièvement ce que j'ai lu parce que c'est vrai c'est vrai que madame Amélie de Montchalin elle a participé à l'élaboration du budget. On peut pas lui demander ensuite en tant que présidente de la Cour des comptes de de de critiquer ce qu'elle a fait. Donc elle est jugée partie. C'est absolument

c'est absolument inadmissible. Bon c'est un des exemples parmi beaucoup d'autres. Elle est mouillée jusqu'au coup. Depuis des années, elle a été ministre, elle a été ministre d'affaires européennes euh de de de Macron. Bon, elle a été chassée par le peuple français lors des élections législatives. Elle a dégagé. Elle a donc été replacée par Macron. Elle était ambassadeur, je crois à à le à l'OCDE. C'est dans le 16e arrondissement. Parce que Macron, il a le chic pour faire des avancées de carrière pour les gens qui se sont qui sont chassés par les Français au suffrage universel. Richard Ferrand a été promu à la tête du Conseil constitutionnel. Madame de Montchalin, elle est promue à la à la cour des comptes. On a on a ce genre de de personnalité hein. Il suffit d'être

d'être d'être battu à une élection pour qu'on qu'on soit qu'on soit promu. Alors, tout ça est vrai, tout ça n'est pas normal. Mais je voudrais insister sur deux une ou deux autres choses très importantes. Madame madame madame de Monchalin, bon elle a fait HC un diplôme, c'est une camarade d'HC, je vais pas dire que c'est de la gnognote mais elle n'a pas fait l'énat n'est pas sortie à la cour des comptes. Alors certains vont dire oui alors et alors et ben et alors ça compte beaucoup. Pourquoi ? Parce que les grands corps de l'État, ils ont des traditions des traditions d'indépendance par rapport au pouvoir politique. Et pour que ce soit indépendant par rapport au pouvoir politique, il est fondamental d'être

dirigé par un des pères. C'est comme ça que ça se passe, hein. C'est-à-dire que il y a eu à la tête de la Cour des comptes, par exemple Philippe Séin, mais Philippe Séin, il avait fait l'ENAT, il était sorti à la Cour des comptes et donc il avait une autorité morale. Il pouvait s'opposer. Il avait eu par un beau parcours ministériel. Il avait l'autorité morale pour s'opposer au gouvernement parce qu'il était issu des magistrats. C'est aussi simple que ça. C'est comme c'est comme les les dans dans la justice les magistrats. C'est ça garantit leur indépendance par rapport au pouvoir politique par le seul fait que le pouvoir politique ne peut pas nommer n'importe qui. Il est obligé de nommer quelqu'un qui est de l'inspection, qui est de la de la Cour des comptes. Et

même alors c'est pas toujours vrai bien sûr mais la forme avait quand même été respectée avec Moskovici qui est le prédécesseur qui lui avait fait l'ENAT était sorti à la cour des comptes. Voilà mais à partir du moment cette tradition on la trouve au Conseil d'État. Au conseil d'État ce sont des gens qui sont sortis au Conseil d'État. On la trouve on à l'inspection on la trouvait à l'inspection générale des finances. ça devait être des inspecteurs des finances parce que certes, il y a des gens qui vont dire "Oui, c'est de c'est des grands corps et cetera, c'est une mais il est important de comprendre que c'est justement parce que on appartient au serrail que l'on peut tenir la tête au gouvernement mais là on nomme madame de

Montchalin qui par ailleurs c'est quand même pas non plus on va pas nous refaire le coût du mozzard de la finance hein. pas non plus le budget actuel, le budget tel qu'il a été voté. C'était difficile sans doute de le bâtir, mais enfin c'est une catastrophe absolue. Elle ne s'attaque en rien mais en rien au au problèmes au problèmes structurels de de des dépenses publiques. Donc c'est c'est zéro. Et madame de Montchalin n'a pas d'autorité. Elle va être considérée comme quelqu'un qui est une quelqu'un qui n'a pas de légitimité. Voilà, c'est aussi simple que ça. C'est un peu comme je ne sais pas moi si on met dans un dans des corps qui sont je sais pas moi, c'est voilà, pourquoi pas ? On pourrait aussi nommer je ne sais pas moi, j'en

sais rien, Gabriel AT le nommé Archevc de Paris. Voilà, Macron passe un coup de fil au pape en disant moi je veux qu'il soit mais c'est quoi la légitimité ? Non, ça va pas. Ça c'est le premier point. Un deuxième point que je voudrais dire, c'est que Macron fait me donne l'impression de plus en plus que toutes les personnes qui ont qui sont plus âgés que lui, hein, donc il a l'âge, il doit avoir une anné 77, donc il va avoir 49 ans, donc tous les 50 ans et plus, c'est perdu. Voilà, c'est de la gnognote systématiquement il nomme, enfin c'est c'est une maladie mentale en France, c'est de systématiquement nommer des gens qui ont euh voilà madame de Montchalin, elle a 40 ans, mais Madame

de Montchalin va se retrouver à la tête d'une instructure où elle n'est pas légitime puisqu'elle n'est pas d'origine cours des comptes et elle va avoir sous ses ordres, si j'ose dire, des conseillers maîtres qui vont avoir 62, 63 ans, 65 ans qui connaissent ça par cœur. et qui pourrait être son leur son père ou sa mère. Quelle est la légitimité ? Et en vertu de quoi madame de Montchal qui n'a absolument pas brillé par quoi que ce soit enfin dans tous les ministères où il est passé, c'est c'est du pur népotisme, c'est du pur de l'entre soi. Madame de Montchalin n'a pas la légitimité pour diriger la cour d'écens beaucoup plus compétents qu'elle. par exemple, je comment il

s'appelle le le le député là de de Liot là, Charles de Courson par exemple qui est un lui c'est quand même quelqu'un qui connaît absolument par cœur. D'ailleurs, je me demande s'il est pas sorti à la cour des comptes d'ailleurs au passage le vérifier si c'est pas un énorme cours des comptes. Et puis lui il a il a la maturité, il a l'expérience, il est député depuis des années, il connaît le le les les dossiers budgétaires, il connaît ça très bien. Donc en fait et ça ce que l'on trouve ici on le trouve partout c'estàd que Macron nomme des gens beaucoup trop jeunes. Alors de temps en temps une personne jeune ça peut mais mais si c'est c'est systématique. C'est-à-dire que au-dessus de 50 ans, les gens doivent sont bons pour les pades quoi. En gros, c'est ça avec le résultat que

l'on voit je rappelle que c'est une vraie politique. Je rappelle que Macron avait dit soyez fier d'être des amateurs. Vous rappelez le résultat c'est que c'est un pays détruit. Nous avons un pays absolument détruit. Alors là, il y a dans le même champ puisqu'on parle de madame de Monchalin, je sais pas s'il y a une question, mais il y a aussi le départ de François Villeroi de Galot qui est le gouverneur de la Banque de France. J'ai vu qu'il y a des gens qui interprètent ça en disant "Oui, Macron, il veut avoir un nouveau gouverneur, une quelqu'un peut-être de la Cour des comptes et si ça je suis la moitié convaincu. J'ai été surpris par le départ de de de l'annonce du départ de du gouverneur de la Banque de France parce que normalement son mandat s'arrêtait fin

2027. Euh si c'était l'idée, si l'idée c'était que Macron nomme un de ses fidèles, d'abord, je suis pas sûr que François Villeroi soit à ce point infidèle de de Macron, mais euh s'il vous voulez pouvait attendre la fin 2026, hein. Donc pour pourquoi est-ce qu'il parle un peu avant ? Est-ce qu'il y a peut-être des raisons personnelles ? Est-ce que peut-être François Villeroi de Galot, c'est peut-être quelqu'un qui pressend qu'il va y avoir des des des parce qu'on est dans une situation qui est explosive du point de vue financier, du point de vue économique. On vient de battre un nouveau record de chômage, on vient de battre un nouveau record de faillite d'entreprise, on vient de battre un nouveau des on bat des records d'endettement. Enfin, c'est c'est

effrayant la situation. Moi, je n'exclus pas que monsieur que monsieur de Filerois de Galot se dise qu'il va partir sur la pointe des pieds, sachant qu'il sait que il y a peut-être des choses qui sont en train de se tramer dans l'ombre, que ce soit, je sais pas, un coup de force sur l'euro numérique ou que ce soit un coup de force sur l'épargne des Français et cetera, moi je n'exclus rien du tout, hein. En tout ça, ça de toute façon ça ça n'est pas bon. pour clôturer cette affaire. Euh c'est d'autant plus scandaleux s'agissant, je reviens sur Madame de Montchalin qu'elle a 40 ans et que normalement théoriquement elle est inamovible. Bon, sauf si elle s'en va elle-même. Mais inabovible, ça veut dire que on la met là et elle peut la la le départ à la

retraite à la cour des comptes, c'est 65 ans dans le cas normal, mais sur demande, ça peut être poursuivi jusqu'à 68 ans. Ça veut dire que madame de Montchalin pourrait être là, si elle s'accroche euh comme comme une rapette sur un rocher, elle pourrait rester 28 ans. Ça va pas. Enfin, c'est c'est démentiel. C'est démentiève. Voilà. Bon, il faudra qu'elle dégage de toute façon parce que c'est pas parce que elle est protégée qu'on n'aura pas des moyens pour la faire dégager. Mais tout ça ne va pas. Et je pense qu'il faudrait qu'il y ait une véritable déontologie qui soit créée en France avec des déjà sur des des limites d'âge, des compétences qui devraient être prévu. On n'a pas le droit de nommer n'importe qui, n'importe où parce que actuellement

par exemple au conseil constitutionnel, président de la République, président du Sénat, président de l'Assemblée nationale peuvent nommer n'importe qui celui qui leur chante. Non, il faudrait que ce soit très encadré, que ça passe par peut-être par des auditions au Parlement euh et puis que ça réponde à une certaine logique et surtout que ce ne soi pas des amis du pouvoir parce qu'effectivement, il y a la volonté chez Macron de nommer que des gens qui vont euh essayer de verrouiller le pouvoir dans son sens. Voilà, je dirais pour terminer que à la limite la présidence de la Cour des comptes, c'est pas si grave que ça parce que je pense quand même que la la fonction crée l'organe, elle sera elle sera obligée de suivre ses troupes. Je trouve que je suis plus

attentif à la suite s'agissant du gouverneur de la Banque de France parce que c'est pas banal qu'un qu'un gouverneur de la Banque de Banque de France décide de partir à 1 an et demi avant la fin de son terme. C'est pas banal. Et puis bien sûr aussi sur ce qui se passe au Conseil d'État et au Conseil constitutionnel parce que là c'est beaucoup plus grave, c'est beaucoup plus important, c'est vraiment sur les fonctions les plus politiques qui qui soit. Alors oui, Charles Decourson a fait LENA. Il a intégré l'École nationale d'administration Lena après ses études à les secces. Il en est sorti diplômé en 77 à 79. Voilà, il était à la cour des comptes. J'avais raison. [rires] Ben

voilà, j'ai pas je suis pas la gent mais par exemple quelqu'un comme monsieur le Courson e beaucoup beaucoup plus légitime à tous les égards. Il avait beaucoup plus d'expérience. C'est quelqu'un qui a une certaine indépendance d'esprit, on l'a vu à de nombreux égards. C'est quelqu'un qui a le sens de l'État et c'est quelqu'un qui avait la légitimité puisque il était justement originaire de la de la Cour des comptes. Voilà. M.