GRAND ORAL DE L'ÉCOLOGIE - SPÉCIAL LÉGISLATIVES

allez on va ouvrir cette belle soirée donc bonjour à toutes et tous qui êtes à distance ou qui est avec nous ce soir alors on est vraiment ravis de vous de vous accueillir ce soir et nous sommes ravis qui est ce nous mais c'est l'institut v blaine que j'ai la chance de présider et le collectif étudiant pour un réveil écologique qui nous fait le plaisir de co organiser cette rencontre ravis de vous accueillir pour tenter d'intégrer un peu plus de préoccupations écologiques dans les débats qui précède les élections législatives je voudrais remercier très vivement ceux qui ont organisé cet événement du côté de l'institut et blaine mathilde dupré wojtek kalinowski et julien halak ainsi que l'ensemble du collectif pour un réveil écologique de même que nos amis de blast salomé saké et paloma moritz qui vont animer cette soirée donc salomé s'occupe de l'économie a blast et paloma de l'écologie alors je veux bien sûr aussi remercier très vivement les cinq candidats aux élections justes hâtives qui ont accepté de venir répondre à nos questions à celle des étudiants mathilde de panneaux marjolaine mais niemi l'faire sandrine rousseau vincent baladi dominique potier trois d'entre eux sont des députés sortants avec lesquels nous avons régulièrement travailler sur des sujets aussi importants que l'encadrement des lobbys la lutte contre l'évasion fiscale le devoir de vigilance des entreprises multinationales la régulation de la publicité les accords de commerce ou la fin de la protection des investissements fossiles la période est très chargé pour eux en fin de campagne et nous sommes très heureux qu'ils aient accepté de participer à cet événement n'étant pas en région parisienne dominique potier marjolaine mais niemi le faire seront ce soir avec nous ils sont d'ailleurs déjà là en visio pour des raisons de pratiques évidentes il était difficile d'avoir plus de cinq partis représentés ce soir vous le verrez le déroulé sera très dense et le temps des réponses chronométrait pour pouvoir aborder deux questions transversales et une question libre issu du sondage ainsi qu'une question de l'association pour un réveil écologique donc merci vraiment à toutes et tous de bien tenir le chrono est de nous faire des réponses concises alors enfin je tiens à préciser que le campus de paris des arts et métiers prête gracieusement ce grand amphithéâtre mais n'est pas partie prenante de l'organisation de cet événement alors on a voulu organiser cet événement non seulement parce que nous considérons que l'écologie n'a vraiment pas été suffisamment au centre des débats publics pendant la campagne présidentielle mais aussi parce que nous venons de publier un ouvrage collectif co édité par l'institut et blaine et les petits matins intitulé 2030 c'est demain un programme de transformation sociale écologie qui rassemble les contributions de plus de 30 auteurs et qui nous semble faire un bon tour d'horizon des enjeux auxquels notre société nos politiques publiques sont aujourd'hui confrontés c'est pour ça que nous avons voulu faire réagir ceux qui sont candidates et candidats à cette fonction essentielle qui consiste à nous représenter à contrôler l'action du gouvernement et a proposé et voté des lois censées nous permettre de faire face de façon sérieuse assez à ces enjeux alors comme vous vous en doutez tous les maux du titre de notre ouvrage en été soigneusement pesé et il livre un message oui 2030 c'est demain et vous le savez comme nous à nous devons prendre des mesures urgentes et drastiques dès aujourd'hui si nous voulons que les émissions de gaz à effet de serre atteignent un pic en 2025 comme nous l'ont joint le dernier rapport du giec pour ça nous avons besoin d'un programme de profonds changements écologiques certes et de nombreux articles de l'ouvragé font des propositions en ce sens mais aussi sociale puisque notre conviction c'est que la transformation de écologique n'adviendra pas sans une prise en compte sérieuse et réelle de la question sociale notamment celle des inégalités de l'emploi de l'aménagement du territoire et du logement sans prise en compte des inégalités et de l'incapacité des plus modestes à faire face à l'augmentation des prix qui semble devoir aller de pair avec la transition écologique nous ne pourrons pas entraîner l'ensemble de la population dans un processus qui nécessite l'adhésion de tous et il nous faut donc répéter nous faisons dans cet ouvrage que la sobriété nécessaire ne peut ni ne doit peser sur les plus modestes de nos concitoyens mais concernera sans doute les plus aisés dont les modes de vie devront être revus nous ne prenons pas une écologie liberticide ou punitive nous monterons en effet comment une société écologique capable d'insérer la production dans des limites sociales et environnementales pour être plus convivial pour reprendre les termes delic pour la grande majorité de la population nous sommes donc impatients de vous entendre et je donne tout de suite la parole à julien halak une des chevilles ouvrières de cet événement que je remercie donc tout particulièrement merci [applaudissements] beaucoup dominique merci à toutes et à tous je tiens à remercier encore une fois celles et ceux qui ont pu contribuer à l'organisation de ce grand événement pour le construire nous avons proposé de répondre à un sondage qui listent 16 grands enjeux de la transition écologique qui sont abordés dans le clip collectif vous avez été nombreuses et nombreux 360 à choisir les enjeux qui selon vous devrait être abordée par les candidats qui sont présents ce soir vous avez aussi proposé des questions plus libre plus ouverte qui seront posées par salomé saké et paloma moritz et un grand merci pour vos réponses et d'avoir participé à construire cette soirée avec nous sur seize grands enjeux ont été plébiscités deux questions la première comment accélérer la conversion de notre modèle agricole et la seconde faut-il ans instauré une planification écologique et si oui comment terme qui refait surface dans le débat de manière il faut le dire assez inattendu ces deux enjeux sont des défis considérables l'agriculture est le troisième poste d'émission de gaz à effet de serre de la france et la planification de donner une cohérence à des transformations qui s'étale sur temps long en effet si le sixième rapport du giec nous donne un horizon d'environ trois ans pour infléchir la courbe des émissions il nous faudra faire des efforts considérables pour atteindre l'objectif de neutralité carbone en 2050 lobby publicité transport réformes démocratiques ac s'est qualifié au marché européen et reconversion professionnelles des salariés des secteurs polluants nous aurons certainement l'occasion d'aborder d'autres sujets que vous avez choisi et à l'occasion deux prochains événements à venir voilà je vais laisser la parole à nos animatrices nous intervenons merci encore à toutes et à tous bonsoir [applaudissements] à toutes et à tous merci beaucoup d'être venu un mardi soir pour écouter parler d'écologie et d'élections législatives donc on est vraiment ravis d'être là aujourd'hui à cet événement organisé par l'institut et blaine et par le collectif pour un réveil écologique événement qui est donc diffusé en direct sur blast blast pour ceux qui sont ici et qui peut être ne connaissent pas c'est un média indépendant en accès libre sur internet alors avant toute chose puisque c'est bien de d'élections législatives dont il s'agit aujourd'hui je voudrais rappeler que les élections législatives ne sont pas des élections secondaire ce sont des élections absolument déterminante pour l'avenir de notre pays qui sont au moins aussi importante que l'élection présidentielle puisque le gouvernement sera à l'image de la majorité des députés oui et ces élections ont tendance à être beaucoup moins médiatisé à - déchaîné les passions parce qu'elles sont moins personnalisée aussi parce qu'il ya 577 circonscriptions mais elles sont tout aussi déterminante et une autre thématique en fait qui est très peu médiatisé va c'est l'écologie alors que le dernier rapport du giec est plus alarmant que jamais ça a été la grande absente de cette campagne présidentielle avec au mieux 5% du temps médiatique qui a été consacrée à l'écologie et donc après le débat du siècle on a voulu participer à cet événement qui à notre connaissance est en fait le seul aujourd'hui qui parle d' urgence écologique dans ces législatives et qui n'interroge les candidats que sur cette thématique à travers laquelle nous devrions tout repenser et pourtant dominique méda et julien ont rappelé l'urgence écologique je vous invite à lire le sixième rapport du giec ou des résumés du sixième rapport du giec si c'est pas déjà fait si vous n'êtes toujours pas convaincus par l'urgence écologique j'aimerais rappeler cette phrase du secrétaire général de l'onu antonio guterres est ce qui a déclaré au mois de mars dernier donc lors de la sortie du dernier volet du dernier rapport du giec nous avançons comme des somnambules vers la catastrophe climatique et c'est effectivement l'impression qu'on peut avoir et qu'on a pu avoir lors du quinquennat c'est dans en france s'il faut rappeler puisqu'il faut rappeler que quand même l'état français a été condamné par deux fois pour une action climatique donc vous le savez on sait il ya urgence on ne peut pas attendre cinq ans pour agir et c'est pour ça qu'on a voulu interroger donc cinq candidats et cinq candidates sur leur vision de l'écologie sur la manière dont vous comptez agir si vous êtes élu et bat pour commencer on va tout de suite vous les présenter et leur poser les premières questions ah oui alors j'ai la chance d'avoir à mes côtés sandrine rousseau à ma droite bonsoir alors vous êtes économiste de l'environnement vice présidente de l'université de lille vous étiez vice-présidente pardon de l'université de lille bien sûr je me savais vous avez été numéro 2 et porte parole d'europe écologie les verts vous avez été au deuxième tour de la primaire d'europe écologie les verts à l'automne dernier et vous avez vous êtes candidate aux législatives dans la 9e circonscription de paris sous l'étiquette c'est ici effectivement sous l'étiquette donc nul ne baissent on sait jamais comment le bronze est nul nous voilà en visioconférence avec nous j'ai le plaisir d'accueillir dominique potier donc vous êtes membre du parti socialiste agriculteurs vous êtes élu député dans la 5e circonscription de meurthe et moselle vous avez été élu donc lors des élections législatives de 2012 puis de 2017 et là vous êtes candidat à votre réélection vous faites partie aussi des 70 candidat investi par le ps pour la nuque vous travaillez également pour la fondation jean jaurès sur une politique d'alimentation de qualité pour tous à ma gauche j'ai le plaisir d'accueillir matile de panneaux bonsoir vous êtes présidente du groupe de la france un soumise à l'assemblée nationale enfin vous l'avait été lors du précédent quinquennat vous êtes vous êtes député dans la 10e circonscription du val de marne depuis 2007 et vous êtes candidate à votre réélection face à sept candidats est avant tout ça vous avez travaillé pour l'association voisins malins qui agit dans les quartiers populaires pour renforcer le pouvoir d'agir des habitants recréer du lien entre eux et avec les institutions en visioconférence toujours on à marjolaine mais niemi l'faire bonsoir alors vous êtes [grognement] député de la république en marche vous vendre tout cas vous l'avait été pendant le précédent quinquennat de la 10e circonscription de l'isère et aujourd'hui vous êtes candidate à votre réélection vous avez été rapporteur de la commission d' enquête sur l'impact économique industriel et environnemental des énergies renouvelables sur la transparence des financements et sur l'acceptabilité sociale des politiques de transition écologique et enfin mais quel timing bonsoir je le plaisir d'accueillir vincent bell à bâle a dit pardon vous êtes conseiller de paris dans le 8ème arrondissement vous êtes candidat aujourd'hui pour le party les républicains dans la première circonscription de paris est avec nous alors on les voit peut-être pas à l'image sur blast mais on a le plaisir d'avoir loué rémy qui sont étudiants ingénieurs qui sont membres du collectif pour un réveil écologique et qui vont avec paloma et moi vous poser quelques questions sur votre votre vision de l'écologie alors je précise que donc on est ensemble jusqu'à 18h30 vous êtes cinq candidats et candidates il ya plusieurs questions donc on va pas avoir énormément de temps donc potentiellement être un peu frustrant puisque vous aurez à peu près trois minutes par question est-ce qui courent on vous demandera s'il vous plaît vraiment d'essayer de respecter au maximum le timing pour on puisse essayer d'évoquer le plus grand nombre de thématiques possible et puis pour que les personnes qui nous suivent ici et en ligne puissent aussi comprendre les grands enjeux du quinquennat à venir et donc pour commencer en fait on va vous à vous expliquer ça en introduction il ya deux grandes thématiques qui ont été sélectionnés pour les premières questions vous allez avoir trois minutes chacun et la première thématique c'est celle de la planification écologique donc c'est un terme qui a émergé dans le débat public dans l'entre-deux tour de cette présidentielle puisqu'il a été récupéré par emmanuel macron et on a décidé donc de ne pas forcément le prendre comme une évidence parce que tout le monde mais pas la même chose derrière la planification écologique donc la question qu'ont voudrais vous poser à chacun et chacune c est ce qu il faut instaurer une planification écologique en france par où commencer et quelles sont les priorités pour quel plan justement dont vous avez trois milieux de chacun et on va commencer avec vous sans dénoncer si vous êtes d'accord et si vous avez un micro à disposition merci bonjour à tous et toutes et merci de cette invitation a parlé d'écologie alors pourquoi la plaine donc la réponse à la question que vous me posez est ce que la planification écologique est indispensable la réponse est oui oui pourquoi parce qu'aujourd'hui nous subissons en fait là les faibles mesures écologiques qui sont prises sans visibilité sans vision de ce que de ce à quoi ça sert et sans vision non plus de la cohérence d'ensemble que cela et tant qu'on est dans cette situation où en fait on prend des mesures qui sont séparées les unes des autres et qui apparaissent voire même contradictoires parfois les unes avec les autres et bien les acteurs les acteurs que ce soit les citoyens et citoyennes en tant que les acteurs économiques ne peuvent pas comprendre la logique d'ensemble qui est la nôtre et par ailleurs on a besoin de cela aussi pour avoir une vision sur le moyen et long terme c'est à dire de préparer les personnes et qu'elles puissent ainsi prendre des décisions en toute connaissance de cause de ce qui va arriver dans cinq ans dans dix ans et ça aujourd'hui c'est ce qui nous manque cruellement cirque on l'a vu d'ailleurs avec les gilet jaune quand on a mis en place la taxe carbone et qu'il ya eu cette réaction sur les ronds-points et pour avoir discuté longuement avec cg les jaunes en fait il ya eu énormément de réflexion sur la transition écologique et xav et des propositions qui était fort intéressante mais pourquoi ils se sont mobilisés à ce moment là parce que cette taxe carbone est arrivé sans qu'ils en soient prévenus spécialement c'est à dire que c'est arrivé comme ça donc pour les personnes par exemple qui venait d'acheter une voiture est bien ça peut être juste faire don d'une très concrètement pas pour vous quelles seraient les priorités de cette manne filiation écologique c'est juste qu'il vous reste peu de temps donc c'est juste pour qu'on puisse rentrer dans le concret mais [rires] les priorités de la transit de la planification écologique c'est mettre un cadre démocratique à 7,36 à cette planification cyr comment on la décide qui la décide avec quelle concertation et là il nous faut retrouver l'importance des corps intermédiaires des syndicats etc qui prêchent un peu dans le vide dans ce cadre là et la deuxième chose c'est qu'il nous faut installer cette idée que le carbone est la chose qui nous met le plus en danger aujourd'hui dans le monde et qui est parmi les choses les plus gratuite qui soit et donc il nous faut une mise en place d'une d'un prix du carbone qu'ils soient visibles sur le long terme avec une évolution de sorte que l'on puisse prendre les décisions au fur et à mesure est ce que j'ai encore un peu de temps parole ou pas du tout ben vous voyez je vais trop vite du coup bon et donc tout ça pour vous dire que dans les décisions qui doivent être prises moi j'insiste beaucoup sur le caractère démocratique de cette chose là parce que ce qui serait le pire dans la planification écologique ce serait qu'on ait l'impression de quelque chose qui tombe du haut et qui s'imposent finalement la convention citoyenne pour le climat a été une de ses premières instances démocratiques ou du moins de discussion et des changes qui a été mis en place malheureusement ça n'a pas été suivie d'effets c'était quand je dis que c'était la première c'est pas tout à fait vrai puisque il y avait eu le grenelle de l'environnement qui de la même manière avait été sanctionné par le parlement et c'est pour ça qu'il nous faut un parlement qui prennent véritablement l'enjeu écologique au sérieux puisque aujourd'hui le principal noeud est le principal blocage vient du parlement merci beaucoup sont même au saut on est dans les temps j'aimerais vous poser la même question avoue dominique potier vous intervenez aujourd'hui enfin vous êtes candidat sous l'étiquette nuque mais vous êtes du parti socialiste à la base la planification écologique c'est une idée de la france un soumises est ce que vous êtes d'accord avec cette idée de planification écologique est même question par où est ce que vous commenceriez et bonjour à tous et merci pour l'initiative est vraiment bienvenu je ne suis pas grandi de la nuque je suis candidat divers gauche je le précise m'avait invité formellement excusé mais c'est pas grave ce moment précis de la planification écologique c'est un combat anciens je les ai connus comme paysan comme responsable école comme responsables de collectivités locales et comme parlementaire c'est le concept avait été exclu par la france un petit problème de politique excusez moi est ce que vous pouvez répéter votre dernière phrase on ne t'a pas bien entendu s'il vous plaît parce qu'on est ce que vous entendez là on vous entend bien pardon je lui disais que c'était vraiment euros et moi je me réjouis qu'il était ce une victoire culturelle que la france insoumise et apporter dans le débat qui ont repris par d'autres forces politiques dans l'expérience qui est la mienne de l'aube responsables de collectivités comme responsable de paysans dans des chambres d'agriculture c'est pas à cause le conte est aujourd'hui ce concept je suis désolé monsieur potier on ne vous entend vraiment pas bien est-ce qui éventuellement vous pourriez vous déplacer je crois que vous avez une bande passante faible c'est ce qui est passante du réseau de faibles qu'est-ce qui éventuellement vous auriez moyen de vérifier votre connexion wifi on va passer à la question suivante le temps que vous puissiez peut-être faire des vérifications techniques je vais pouvoir vous posez vous posez pardon la même question vous mathilde de panneaux donc la planification écologique je le disais à la base c'était une idée de la france insoumise vous par ou pour vous par où est ce qu'il faut commencer merci beaucoup bonjour à toutes et à tous merci beaucoup à l'institut et blaine au collectif pour un réveil écologique et blast pour cette initiative alors évidemment pour la question de la planification nous allons répondre oui puisque c'est un combat que nous menons depuis maintenant longtemps pourquoi est-ce qu'on nous nous portons la question de la planification parce que la planification et la manière de nous réapproprier un temps long et de sortir d'un court terme qui nous est imposée par le marché est en fait finalement quand lorsque vous regardez toutes les grandes entreprises toutes les grandes multinationales planifie les seuls qui ne planifions pas c'est justement aujourd'hui l'état et le gouvernement que nous avons eue est symptomatique sur cette question je vais donner juste deux exemples au début de son quinquennat emmanuel macron avait dit que trois ans après le glyphosate serait interdite trois ans après même cinq ans après le glyphosate n'est toujours pas interdit de même que les néonicotinoïdes ces pesticides tueurs d'abeilles qui avait été interdite avec une loi en 2016 ont finalement été réintroduits sous emmanuel macron justement parce qu'il n'ya pas une planification or si nous ne planifions pas à fur et à mesure que nous échouons sur les échéances nous repoussons les objectifs et nous repoussons les objectifs les échéances comme ça cela s'est fait sous le précédent quinquennat donc la planification c'est la réappropriation démocratique du temps long cela veut dire quoi cela veut dire d'abord de répondre à une question qui est simple de quoi avons nous besoin et cela ne peut pas passer par l'incitation par exemple si nous décidons que comme l'avait dit la convention citoyenne pour le climat que les publicités à destination des enfants sur la question de la malbouffe sont dangereuses eh bien nous ne devons pas inciter les acteurs comme lama cronje a décidé de le faire mais nous devons interdire ces publicités à destination des enfants sur la question de la de la malbouffe donc ça implique un de répondre de gouverner par les besoins de répondre à de quoi avons nous besoin et ça veut dire des interdictions sur des choses la deuxième des choses ça doit ça doit être une planification démocratique dont qui passe par nous ce qu'on appelle l'échelon de base de la vie démocratique que sont les communes et ensuite avec cela nous nous donnons des objectifs et avec ce que nous proposons qui un conseil à la planification qui permet de suivre justement les objectifs que nous nous donnons de faire en sorte que les formations les investissements sont bien faits et de faire en sorte que nous ne voulons pas aux objectifs qui nous sont qui nous sont données voila voila de cette deuxième chose dont nous avons impérativement besoin et puis il y à une troisième chose qui est importante pour nous dans la question de la planification c'est de sortir de l' indicateur unique et le pib je m'explique vous demander à quelqu'un de creuser un trou puis de reboucher le trou vous avez officiellement créer de la croissance mais cela n'a absolument aucun sens donc nous devons avoir des nouveaux indicateurs nous doter de nouveaux indicateurs comme la question de l'alphabétisation de la santé et c'est ça qui nous permettra de suivre un plan qui justement nous permet d'être à la hauteur du plus grand défi du xxième siècle merci monsieur anoh alors on va réessayer avec vous monsieur potier si vous êtes d'accord et je sens qu'on va tenter quelque chose si vous êtes d'accord c'est peut-être te tuer comment attendait qu'elle s'oppose alors on va tenter comme ça et sion alors en gros il vous restait pour où ils vont rester une minute trente donc vous pouvez continuer et en fait si je ne vous entends pas enfin si on ne vous entend pas thinon ce qu'on fera c'est que vous couperez votre vidéo si vous êtes d'accord on sait moins interactifs mais ce sera une façon de vous entendre mais on va essayer comme ça je relance le chrono vous après 8 [rires] août dernier là je dis donc c'est le retour de la puissance publique par rapport à la seule loi du marché c'est la capacité à prendre penser le ton monte en cours et je mets dans les papiers de ce que dira matière de panneaux en fait ce qui nous manque aujourd'hui c'est le métriques des transitions une capacité à mesurer l'efficacité des efforts de transition que nous venons de les articuler d'articles des sciences et démocratie de penser prévention et intégration des coûts du futur de penser le temps non mais également de penser d'ailleurs la planification écologique sépare la france est un sujet français c'est quelque chose qui se fait à toutes les échelles de décision depuis le territoire qui pourront bon sens c'est plutôt l'intercommunalité que la commune de désormais à l'échelle de la nation bien sûr et et puis à l'échelle de l'europe et de la planète moi ce que je crois profondément c'est que cette métrique de transition cette planification écologique et suppose un appareil d'état j'ai bien compris ce débat permanent mais ça demande surtout un état stratège qui est des capacités scientifiques et stratégiques d'apporter des solutions et de les négocier avec le monde de l'entreprise et avec les collectivités territoriales et cette invention du futur notamment dans la question de la déclaration des modes de transport démarche me disait et des personnes la dégradation de notre industrie et de la révolution gros écologique et le sucrose un commandement de les tentes et une contractualisation avec les forces de l'économie et des territoires tout à fait inédite merci beaucoup on va revenir d'ailleurs sur cette question liée à l'agriculture et notamment à la contrainte des grandes entreprises un peu un peu plus tard marjolaine menem il faire même mêmes questions sur sur cette planification écologique était souhaitée par email macron et que doit mettre en place elisabeth bornes la première ministre quels sont pour vous les grands dossiers par lesquels il faut commencer aujourd'hui bonjour merci d'abord pour votre invitation et pour le travail de votation pour et puis pour l'opportunité de ces échanges qui nous paraissent effectivement très important puisque on le constate dans nos circonscriptions malheureusement les débats tournent beaucoup plus souvent autour du grand remplacement que du grand réchauffement et je crois que c'est important qu'on ait des ponts des changes sur les sujets qui nous tiennent tous à coeur voilà je voulais saluer aussi l'ensemble des des gens présentent ce qu'on a travaillé les uns et les autres malgré tout dans la même objectif c'est qu'on est tous dans l'objectif de 2050 que le zéro artificialisation net le les objectifs de neutralité carbone donc quelques pages c'est peut-être ça que je voudrais dire en premier lieu c'est que la planification écologique une certaine façon elle existe déjà elle existe et heureusement dans le sens où on a un rétroplanning qui est fixé par nos différentes échelles européenne française dans date la difficulté qu'on a eu jusqu'à présent c'est de faire en sorte que ces dates ces calendriers soit vraiment pris en charge et pris en compte par l'ensemble des acteurs et donc du coup la difficulté c'est de partager ce calendrier aujourd'hui le faire en sorte qu'il soit approprié par chacun des acteurs et alors je pars humour j'ai envie de dire que le terme de planification écologique n'appartient pas à monsieur mélenchon mais j'ai en tant que mathilde pas d'eux disait que c'est les grandes entreprises la mettent en oeuvre de jeudi la boucle est bouclée et [rires] et je voulais dire aussi que en fait aujourd'hui ce qui est important c'est de voir comme chacun des cd des structures chacun des secteurs va prendre en charge son pourcentage à lui en fait celui qui lui correspond et celui dans lequel il va se mettre en oeuvre parce que des citoyens engagés il y en a partout vous le disiez dernièrement les étudiants les jeunes et s'engage dans les entreprises qui s'engagent pour le climat est en fait partout il ya des salariés qui veulent faire la transformation aussi je me permets aujourd'hui parce qu'on a eu très peu de temps et j'aimerais vraiment qu'on puisse répondre à cette question parce que les terres en sont quand même important la france allait vers les plaines l'appellation biologique en quoi vous dans votre partie vous vous distinguez en quoi c'est une planification différentes ou alors est-ce que c'est la même que celle proposée par la france insoumise alors qu'est ce que j'allais dire la première grosse différence entre la france insoumise et la vision de notre parti à nous c'est que la planification elle ne doit pas être qu'à la main de l'état et des collectivités a doit être partagée par l'ensemble des acteurs dont contractuels partenariale entre l'état les territoires les secteurs eux mêmes et les citoyens donc il faut qu on a beaucoup plus de partenariats de cette mise en oeuvre ensuite l'idée qu'on a c'est que enfin dans la planification c'est de le structurer dans l'état et donc vous avez vu qu'il ya déjà un engagement tenu qui est que notre premier ministre elle est en charge de cette planification et saas est structurellement c'est quelque chose qui était nécessaire et attendue on en faisait tous le constat le ministère de l'impossible de newsweek de l'environnement il était impossible parce que sa position ne permettait pas de diffuser et d'irriguer sur l'ensemble des des ministères sa position auprès du premier ministre ça va permettre justement de diriger et de transformer à tous à tous les niveaux et je voudrais rebondir sur quelque chose rapidement été dit oui c'est que aujourd'hui on dit que c'est le parlement qui est la première est le premier frein je suis pas d'accord le parlement ils représentent les français et donc en fait la première difficulté qu'on a c'est que aujourd'hui l'objectif n'est pas partagé par l'ensemble des français et on s'en rend bien compte quand on débat dans nos circonscriptions les plus engagés dans l'écologie qui sortent à des gens qui leur disent n'était pas la priorité du moment merci on a besoin de faire c'est de faire vraiment collège et de faire non pas en brutalité mais en accompagnement en contractualisation avec toutes les strates de l'état avec des indicateurs on va on va en parler plus longuement dans la suite du débat merci moi je suis désolé faut vraiment qu'on respecte les temps de parole j'aimerais justement vous donner la parole avoue vincent baladi vous n'êtes pas encore intervenue vous appartenez au party les républicains qui jusqu'à présent ne s'est pas illustré précisément sur les questions écologiques est ce que vous vous êtes d'accord avec la la notion de planification écologique et si oui par où est ce que vous pensez qu'on doit commencer pour traiter pour traiter la planification alors déjà je vous remercie beaucoup pour votre invitation c'est une très bonne initiative j'ai répondu tout de suite présent alors oui c'est un sujet qui nous intéresse ce qui intéresse notre famille politique je rappelle que le grenelle de l'environnement ça a été dit ça a été quand même fait par notre famille politique le premier enfin le premier ministère de l'écologie aussi ça a été fait par georges pompidou pour ne pas dire que notre parti n'est pas n'est pas présent sur ce sujet d'ailleurs je suis là aujourd'hui alors je me met vraiment en faux par rapport à la dernière intervention l'intervention de la représentante de la république en marche j'ai l'impression qu'elle est complètement déconnecté à la réalité et moi ce que j'entends sur le terrain moi est ce que j'entendais sur le terrain c'est clairement que ça devait être l'écologie mais l'écologie j'irai responsable doit être une priorité c'est pour ça que j'ai aussi fait des réunions publiques dans la circonscription sur le sujet je rejoins sandrine rousseau sur un point c'est la faiblesse effectivement des mesures et oui oui mais bon vous allez voir on a des divergences aussi c'est la faiblesse des mesures du gouvernement sur le sujet de l'écologie il n'y a aucune cohérence d'ensemble je pense que là on est totalement d'accord et il ya eu surtout des atermoiements des allers retours aucune stratégie claire du gouvernement sur le nucléaire sur le glyphosate à la rigueur on peut avoir une stratégie mais on l'a fait jusqu'au bout on explique mes mails à emmanuel macron et son gouvernement n'était pas clair il nous a mis une fausse première ministre écologique là c'est juste pour nous enfumer donc là très clairement moi je me situe en faux par rapport à tous ces si on regarde à l'avenir justement qu'est ce que vous vous pourriez quelles seraient les priorités de la planification écologique qu'on l'est républicain voilà pour répondre à votre question très concrètement moi je suis pas pour une planification au niveau de l'état au niveau de la france mais pour une planification plus tôt régionales on peut pas appliquer la même chose à paris que dans l'aveyron par exemple hier je parlais avec un commerçant de mon arrondissement et il me disait que lui chez lui il n'y avait pas de câbles téléphoniques que c'était une vallée qui était complètement préservée etc on peut pas faire par exemple de solaire à paris on peut en faire ailleurs donc pour moi la planification doit être doit être fait mais doit être faite juste sur le volet stratégie et au niveau régional donc ça veut dire avoir une stratégie à 20-30 ans là on est totalement d'accord mais de là à planifier à imposer à rajouter des règles moi je suis contre il vous reste 40 40 secondes donc est ce que vous voulez ajouter quelque chose parce que là vous avez dit qu'elle s'était vos priorités vous parlez de façon organisationnel mais quelle qu'elles seraient les priorités les secteurs sur lesquels a lancé en premier par exemple alors les priorités donc déjà on sait que dans l'écologie ce qui est plus important c'est la consommation de l'énergie fossile donc l'énergie fossile on le sait d'ici 10 15 ans on en aura plus il faudra trouver de l'énergie alternative donc là il ya un grand plan à faire à ce niveau là et je pense qu'on est tous d'accord et on se rejoint sur ces sujets moi j'ai écrit une tribune sur atlantico au mois de janvier ou j'indiquais déjà qu'ils avaient une problématique de gaz à paris en ile de france avec le réseau gaz qui étaient vétustes moi je souhaite qu'on ait des nouveaux cons investissent dans des nouveaux types donc d'énergie pour arrêter avec l'énergie fossile donc dans le bâtiment pour moi c'est la priorité 1 bien évidemment les transports remettent le fret à voir aussi on en parlera peut-être avec l'agriculture avoir plus de fret aussi dans l'agriculture et enfin sujet très important la sécurité alimentaire on l'a vu avec les derniers scandales sa touche nos enfants et puis bien évidemment la pollution la pollution atmosphérique et la pollution aussi sonore merci dans son mail est en effet will à la pollution de l'air provoquent près de 100000 morts prématurées par an en france et 9 millions en europe on va passer à la deuxième thématique que vous aviez sélectionné donc c'est celle de l'agriculture pour rappel pour les personnes qui nous suivent l'agriculture c'est un des secteurs les plus polluants en france avec à peu près de 19 % de nos émissions de gaz à effet de serre et donc c'est un des secteurs en france qui va être amené à évoluer le plus dans les prochaines années pour faire face à l'urgence écologique donc à la fois la crise climatique mais aussi l'extension de la biodiversité qui est très liée aussi à toutes ces questions agricoles et donc la question qu'on va vous poser à chacun chacune et on va commencer donc par vous vincent maladie voilà c'est lorsqu'elles étaient choisis pas bon donc la question qu'on aurait opposé c'est comment accélérer la conversion notre modèle agricole aujourd'hui vous avez trois minutes vous accord et tout ça en trois minutes bon oui c'est le jeu très bien mais je vais je vais suivre le jeu non moi je pense qu'il ya enfin clairement on le voit le besoin des français aujourd'hui le besoin de nos concitoyens c'est d'avoir plus d'agriculture locale et plus agriculture biologique pourquoi je sais parler d'eux parce que malheureusement on peut pas avoir une agriculture biologique à 100% on it envahi tendent mais local c'est beaucoup plus crédible aussi et puis local c'est aussi à terme en tout cas beaucoup moins carboné qu'une agriculture je dirais traditionnels donc je pense qu'il faut passer à un modèle économique un modèle économique d'agriculture biologique qui soit aussi viable il ya des micros ferme qui sont productives par exemple au canada il ya des très bons exemples comme comme la ferme de monsieur madame fortier fin il ya des très bons exemples qui existe on devrait les importer en france c'est pas normal qu'on soit à la traîne sur le sujet parce qu'il faut aussi avoir une viabilité économique c'est capital enfin moi y'a quelque chose parce que j'ai eu très peu de temps je vais essayer de d'être le plus clair possible moi j'ai participé à la mission d'information et d'évaluation sur la scène ça veut dire le regroupement des trois ports le port du havre le port de rouen et le port de paris on a été avec mes collègues sur le port du havre et on a vu des immenses climatiseurs avec des portraits des porte-conteneurs climatisée avec du bois chauffé à 90 degrés pour pouvoir exporter ce bois-là des grumes de bois qui vont jusqu'en chine donc ils font pratiquement 8000 kilomètres et qui reviennent en fait en produits finis parquet et c'est donc effectivement pour moi la filière bois qui est une composante même de l'agriculture doit être aussi fait en france on doit avoir une filière de a à z en france pour éviter d'envoyer du bois à l'étranger et qui reviennent en produit fini pour moi aussi c'est très important de remettre aussi ou si ça remettra aussi de l'emploi en france ça va ça va faire un cercle vertueux donc moi je suis pour ça et comment très concrètement on réduit les émissions de gaz à effet de serre de ce secteur comment est-ce qu'on des carbones le secteur agricole aujourd'hui par l'agriculture biologique notamment par plus agriculture biologique concrètement ça peut effectivement être une solution d'accord donc c'est ça que vous allez défendre vous avec les républicains c'est ce sera salle votre ligne juste l'agriculture biologique bien sûr plus de l'eau comme jédir l'introduction plus le local est plus de biologie cuir des vidéos je pense que c'est le sens de l'histoire est ce que vous avez prévu quelque chose sur la réduction de l'élevage intensif qui est quand même un des grands émetteurs de carbone aujourd'hui on le sait est ce qu'il faut pas aussi transformer le modèle de production d'alimentation quand vous parlez d'élevage intensif vous parlez de d'élevage donc deux bêtes par exemple c'est ça ou bien sûr de la production animale dans cette équipe il peut pas pu si vous voulez je pense qu'il peut pas y avoir une transition brutale non plus que à terme il ya des évolutions technologiques qui nous permettront demain de faire de la viande de synthèse je pense qu'à horizon 20 30 40 ans ça sera possible aujourd'hui les français ont aussi besoin de viande donc je ne suis pas pour la suppression de la viande 1 pour aller directement droite droite droite au but mais mais à terme je pense que les évolutions technologiques et puis de la science nous permettront d'aller plus loin il faut aussi qu'on mette vraiment le cap sur la recherche c'est très important la recherche est un volailler aussi la recherche dans l'agriculture dans les pesticides dans le before that et où il faut il faut des produits de remplacement écologique alors on est obligé de respecter le timing donc on s'arrête on s'arrête ici marjolaine mais niemi le faire comment est-ce que de votre côté vous vous voyez cette conversion du modèle agricole sachant que emmanuel macron dans dans son programme dans cette présidentielle paris beaucoup en fait sur aussi la technologie pour décarbonés secteur et ne donne enfin de tonnes de données pas beaucoup en tout cas dans son programme à l'époque d'autres éléments sur la décarbonation du secteur agricole donc comment comment transformer ce secteur agricole commune est encore majoritairement aujourd'hui il atteint ses limites sur deux volets d'une part il est en une par la solution mais en même temps il a une conséquence nocif sur l'environnement est sûre il rend pas la possibilité aux agriculteurs de ceux d'avoir des revenus suffisants donc on voit bien qu'on arrive aux limites de ce modèle et vous l'avez dit c'est en conscience des gaz à effet de serre et 9 % qui sont liées à l'élevage une fois qu'on a dit ça effectivement aujourd'hui on parle de plus en plus d'agroécologie est donc l'objectif est de poursuivre les d'accompagner ses modèles là mais en mettant en place des alternatives plus durable et on voit bien qu'il ya un mouvement non seulement nationale mais encore une fois européens à aller vers davantage de ses modèles l'aele et poussé davantage néanmoins ça c'est pas du jour au lendemain pour transformer les modèles actuels il faut trouver les filières économiques dans leur ensemble et on parlait tout à l'heure delà de l'interdiction des pesticides aujourd'hui pour réussir à avoir une production bio en blé il faut que derrière dans les rotations de cultures quand on n'utilise pas de pesticides il faut aussi que les autres cultures bio qui sont traités puissent elles aussi avoir un débouché économique et une utilisation qui va être valorisés et qui va permettre que l'ensemble de la chaîne fonctionne aujourd'hui on a certains produits qui sont demandés en lui au d'autres rôles qu'elle n'y a pas encore de membres dont vous voyez il faut qu'on arrive à travailler sur la totalité du sujet la totalité des acteurs pour faire en sorte qu'on avance ensemble une fois encore là en ce moment vont vider x 1 une opposition très brutale dans un sens et dans l'autre où les agriculteurs se fait ou pris entre deux feux à la fois on l'est on les agresse parce qu'ils sont pas assez vertueux et en même temps eux mêmes pour un quart d'entre elles vivent en dessous du seuil de pauvreté et ils se sentent vraiment corner risée par un discours d'agri bashing qui l'a qui n'a pas lieu d'être donc je crois que ce qui est important c'est de faire en sorte que l'on met on utilise des outils à la fois la verse et l'inversion du modèle de fixation des prix agricoles qui font qu'aujourd'hui ce sont les agriculteurs qui permettent de fixer les prix en fonction de leur coût de production ça c'est une première une première chose qui a été réalisé dans le quinquennat passé pour qu'on fait en sorte que les gens vivent mieux de leur travail améliorer l'information des consommateurs sur les prix et sur ce que ça coûte de produire mais également sur la qualité des produits réalisés à la fois pour la santé et l'environnement avec des outils comme monitrice corps ça permet aussi d'avoir d une population qui est participative de cette transformation et je crois qu'il faut effectivement continuer à transformer à investir dans les dix années qui vont venir les difficultés qu'on va avoir c'est le départ à la retraite d'un nombre important de l'agriculteur il va falloir qu'on accompagne de nouvelles installations et est donc l'objectif pour le quinquennat qui vient c'est de viser 20 mille nouveaux agriculteurs installés par an il ya deux l'envi pour aller vers ces versets vers ces métiers il faut les accompagner donc accompagner l'installation renforcer la formation agricole pour qu'on ait davantage d'informations sur ces nouvelles une méthode d'agro écologie qui aujourd'hui sont pas suffisamment diffusé et donc de les impulser davantage et oui vous avez raison disait aussi l'innovation parce qu'il faut pas s'en priver quand elle est possible et quand elle permet justement d'avoir un modèle plus vertueux merci beaucoup je vais passer avoue t-il de panneaux qu'est ce que vous avez prévu à la france insoumise pour transformer le modèle agricole ou pour accompagner la reconversion du modèle agricole et est ce que vous êtes d'accord avec ce qui vient d'être dit alors pas du tout déjà parce que la première des choses à faire je crois c'est d'avoir des décisions démocratiques d'arrêter de croire que le marché qui ferait mieux que tout pourrait finalement nous emmener vers des décisions qui seront bonnes la preuve c'est que vous ni moi n'avons jamais décidé que monsanto bailleurs avaient le droit de tous nous empoisonner collectivement et tous ceux qui vous disent qu'on pourrait finalement continuer qu'il ne faut pas trop brusquer la bifurcation du modèle agricole vous mentent parce que les premières victimes de ceux de ce modèle agricole sont aujourd'hui les agriculteurs il s'ensuit seed 1 tous les jours dans notre pays un agriculteur sur cinq au moins vit sous le seuil de pauvreté et tout le monde dans ses urines à du glyphosate tout comme on n'a jamais tiré les leçons de ce qui s'est passé je pense notamment aux antilles sur la question du chlordécone et je le dis pourquoi parce que sur le chlordécone qui est un insecticide qu'on utilisait sur les bananes aux antilles on a dit il nous faut trois ans de plus pour faire sans le chlordécone aujourd'hui tout le monde fait des bananes sans ce produit là et la réalité c'est que le les antilles aujourd'hui ont le plus fort taux de cancer de la prostate au monde et sont empoisonnés pour 600 à 700 ans du fait de ce produit là vous regardez là tout à l'heure madame mais niemi faire pardon disait l'union européenne va t'en versa non c'est pas vrai l'union européenne est en train de décider qu'on puisse réautorisé le glyphosate alors que grâce aux monsanto peppers on sait que monsanto a payé des scientifiques pour dire que le glyphosate n'était pas dangereux donc il faut arrêter avec les pesticides nous nous interdirons immédiatement le glyphosate nous interdirons immédiatement les néonicotinoïdes et nous aideront les agriculteurs notamment nous avons prévu dans notre programme un moratoire sur la dette paysanne pour enlever cette des sept charges qui pèsent sur les agriculteurs parce qu'on a imposé aussi aux agriculteurs et aux paysans ce modèle là donc arrêtez avec les traités de libre échange ce que la macro n'y a refusé interdire les fermes usines dont parlait ce que nous avons proposé dans une niche parlementaire la macro ni la refuser accompagner les agriculteurs pour pouvoir faire cette bifurcation qui doit être rapide interdire ces pesticides et surtout réorienter l'argent de la pac parce que la réalité aussi c'est que sous ce quinquennat l'aide aux agriers aux agricultures et aux installations bio a été réduite et d'ailleurs les paysans se sont retrouvés à se mettre littéralement à poil devant l'assemblée nationale elle pour dénoncer justement le fait que les aides au bio était en train de diminuer donc je crois que les décisions démocratiques sont la seule manière de faire en sorte que nous sortions de ce modèle qui est mortifère pour tout le monde merci beaucoup mathilde panneau je vais clore cette ce moment sur l'agriculture avec sandrine rousseau qui ne s'est pas encore exprimé sur cette question sur un os au bout et dominique potier pardon bien sûr je suis fatigué aujourd'hui désolé ça met [grognement] un peu de peps dans cette dans cette conférence je vais donc pas clore cette semaine ce moment sur l'agriculture mais je vais donner la parole et sandrine rousseau est ce que vous vous êtes d'accord avec ce qui vient d'être dit par mathilde de panneaux ah ben je suis d'accord avec mathier de panneaux et ça tombe bien puisque on est sous la même étiquette de lannux mais globalement quand même il ya plusieurs niveaux il ya cinq niveaux sur lequel il faut agir et à mon sens on arrivera à transformer le modèle agricole si on agit sur ces cinq niveaux la première chose c'est l'europe et ça a été dit sur les traités de libre échange mais ça n'a pas complètement été dit sur la pac donc je complète ce qu'elle dit mathilde pour dire que sur la pac nous sommes les premiers bénéficiaires de la pac donc le jour où la france décide que cette politique agricole commune favorise la transition vers de l'agriculture biologique diminue la quantité d'élevage et favorise la biodiversité et l'agroforesterie ce jour là la pac permet ça en fait c'est à dire qu'il ya une folle hypocrisie de la france sur le niveau européen et qui dit c'est la pac qui nous impose alors que précisément comme nous sommes les premiers bénéficiaires avec la volonté politique n'y a aucun problème à modifier la pac pour faire en sorte que ça transforme notre modèle agricole première chose deuxième niveau le national on a une population agricole qui est en difficulté en difficulté sociale qui vit essentiellement des subventions et ça je sais que ça ne fait pas plaisir à la fnsea quand nous le disons mais pourtant c'est la réalité aujourd'hui près de 90% des revenus des agriculteurs proviennent et des agriculteurs notamment conventionnelle proviennent de la subvention donc en fait on nous dit on doit absolument modifié le modèle social agricole et faire en sorte que les agriculteurs qui sont pris à la gorge par des enjeux de productivité et de rendement est bien puis trouver des marges de manoeuvre financières qui leur permettent de prendre le temps de la transition dont ils ont absolument besoin troisième niveau d'intervention l'alimentation puisqu'on ne pourra pas transformer le modèle agricole si on ne transforme pas de manière concomitante l'alimentation et si nous ne diminuons pas là par carnet dans l'alimentation dont on sait que elle est aujourd'hui trop importante pour des enjeux de santé mais aussi pour des enjeux d'émissions de gaz à effet de serre le quatrième niveau auquel il nous faut nous atteler c'est la question culturelle parce que les agriculteurs ont été nourris et alimenter sans mauvais jeu de mots par cette idée que il nourrissait l'europe et qu'il était une force indispensable à la nourriture de l'europe et à l'autonomie à l'indépendance alimentaire de l'europe aujourd'hui lundi pendant ce l'indépendance alimentaire ne peut pas se faire dans le cadre d'une agriculture intensive comme nous la connaissons aujourd'hui donc il nous faut revoir cette bataille culturelle pour transformer le l'idéal agricole en quelque sorte et le but éviter qu'on les agriculteurs dans cet idéal agricole enfin le cinquième niveau sur lequel il nous faut agir c'est la question des lobbys et de la recherche parce que quand la représentante des les rues m dit que le parlement représente la france déjà on pourrait parler de notre modèle démocratique et du fait qu'il nous faut une transformation démocratique pour que le parlement représente réellement la france ce qui n'est pas le cas mais surtout aujourd'hui il nous manque une loi sur les lobbys et la gestion des lobbys à l'intérieur du parlement parce que la france et les parlementaires sont bien trop perméable aux lobbys et notamment aux lobbys type monsanto bayer qui ont bien des recherches faction bien dd qui ont géré la conscience bien de fausses recherche et je dis ici la recherche indépendante est absolument aussi indispensable pour modifier la bataille culturelle dont je vous parlais il y à une minute merci sont grosso on va [rires] ces sportifs on va on va probablement revenir sur cette question des lobbys dans les questions un petit peu plus personnalisé convenir après mais avant donc d'en venir à ces questions personnalisées j'aimerais donner la parole à dominique pauthe et qui en plus va devoir bientôt de partir si j'ai bien compris à cause d'une interview donc du coup on va vous poser la question sur cette transformation de modèles agricoles et votre questionnaire personnalisé après pour que vous puissiez ensuite aller à votre interview si ça vous convient très bien et donc pas même mêmes questions et vous pouvez aussi évidemment réagir à tout ce qui a été dit précédemment comment est ce que on relève ce défi de la transformation de notre modèle avec l'école aujourd'hui je crois que la première des planification écologique c'est une grande loi foncière qui permettent de réguler le marché du foncier il a été fondé dans l'après-guerre dans un modèle de justice d'accès à tous au foncier pour moderniser l'agriculture il fait l'objet aujourd'hui d'une libéralisation qui est extrêmement dangereuse et phénomène d'accaparement des terres dans notre pays en europe et sur la planète sont un des premiers danger pour la sécurité alimentaire mais également elles sont un frein dans la lutte contre le dérèglement climatique donc question sociale écologique et économique la régulation foncière partout on régule le foncier vous partage et de prospérité écologique économique et sociale partout les véhicules et en un système autoritaire et des sociétés facturés qui affaiblissent sur biodiversité pour la première condition c'est la régulation c'est pour ça que je suis sociable la démocrate profondément engagés dans ces régulations la cvt rotengle haution bo est ce que je sais profondément c'est que le paysage des territoires le paysage des nations un paysage de l'europe était conditionnée à cette mutation las de cette politique berck et celle du foncier donc urgence une grande foi pour le foncier home a plaidé pendant cinq ans a échoué il faut reprendre le combat des joints à l'assemblée nationale deuxième élément de levier c'est des aides de la politique agricole commune qui sont répartis de façon inique et et dont les leviers écologiques ne sont pas assez et pertinents troisième levier c'est celui évidemment du partage de la valeur au sein des filières et y encore beaucoup de travail à faire pour un juste partage de la valeur et ne l'a mirassou non seulement des paysans mais de tous les travailleurs de la terre et de l'agroalimentaire qui aujourd'hui sont soulevés s'avère très maîtrisée dans des profits et nick se réalise enfin des clauses de commerce équitable qui 46 qu' aucune paysannerie du monde ne provoque un effet glissement d'une autre paysannerie parce que c'est une des règles de l'iddri c'est une des règles données par aujourd'hui tous les scientifiques je pense à l'étude agrimonde nous aurons besoin de toutes les terres de tous les paysans du monde donc il faut passer d'une logique de compétition par les marchés mondiaux d'alimentation à une logique de sécurité collective m logique de coopération sur les marchés enfin nous devons travailler une alimentation de qualité pour non seulement lutter contre la famine mais contre toutes les maladies chroniques qui minent notamment les enfants les plus défavorisés de nos pays merci beaucoup dominique potier g on a deux questions avant de terminer de vous laisser partir une question un peu plus personnalisé justement sur votre groupe le groupe socialiste qui a longtemps été divisés sur la politique commerciale européenne et a longtemps soutenu la conclusion d'accords de commerce notamment comme le ceta avant 2017 localement avant de voter contre le projet de loi de ratification de l'accord est ce que le ps a clarifié sa ligne sur ce sujet mais il en avait sacrément besoin vous avez tout à fait raison de la question et impertinente elle est très très justifiée personnellement j'ai toujours été adversaires du ceta progression technologique de justice et est simplement de bon sens économique on produit du lait et de la viande des deux côtés de l'atlantique on sait très bien et à part les multinationales je ne sais pas qui gagne vraiment à ce c'est à dire que il faut remettre en cause le sida nous l'avons delaveau pour ma part je les fais sous le quinquennat de françois hollande évidemment j'ai poursuivi le combat sous celui de tes vannes une macro et j'entends poursuivre le combat pour inventer une nouvelle génération twr épais qui encore une fois garantit sa skoda alimentaire la dignité les paysannes même combat une seule santé merci beaucoup alors comme on vous l'a précisé au début donc toutes les questions là qu'on va poser aux candidats et aux candidates sont des questions qui ont été sélectionnés parmi les questions qui ont été envoyés sur les réseaux sociaux avant et on a aussi loué rémi depoix un réveil écologique qui vont poser une question à chacun des candidats donc on vous laisse poser votre question avec petit oui bonjour à toutes et tous du coup pour l'apparat question monsieur potier donc au stade du collectif on porte un plaidoyer pour réformer l'enseignement supérieur et pour intégrer toujours plus la transition écologique y être formés à ces enjeux on a vu au regard des tenir des débats pendant là à l'assemblée pendant la loi climat et résilience con qu'il ya un vrai manque de formation des députés sur ces questions est ce qu'il faut il y arrive arrivé à une grève de la faim comme ça a été fait en suisse par monsieur guillermo fernandez pour que les élus soient correctement formés à ces enjeux c'est pourtant la question d'abord il faut pas il faut mais après une paisible qui salue bien avec nos concurrents de toutes obédiences nous étions dérobé une fresque du climat sur la cinquième sur déception de meurthe et moselle pour me cultiver et nous allons nous battre à une table et des pâtres valeur l'importance que je les rejoins donc ce travail est en cours sur le territoire que j'anime avec l' agence de développement nous avons engagé un très long travail d'éducation populaire de la transition écologique et la formation des élus et du thé de vote je partage leur part été parrains l'école d'ingénieurs d'une promotion d'ingénieurs agro je sais à quel point cette culture scientifique et cette capacité d'éducation j'espère le plus populaire possible est un élément de la transition un dernier mot au delà de la formation d'un gouvernement engage la responsabilité sociale et environnementale c'est souvent du créneau gx et du big to be avons besoin de retrouver un langage de leurs et ce dans les critères soient déterminées par la puissance publique par le parlement elle peut être un levier de transition extraordinaire imaginez simplement une seconde que les entreprises soient notés suivant leur performance sociale écologique et lui qui était fixé par le parlement ça sera un levier extraordinaire pour les pavés de finances pour les consommateurs pour l'équipe collaborateurs respectivement et qui peut choisir entre puissance et d'inscrire le biais extraordinaire pour l'état qui pourrait pourquoi pas avoir un impôt sur les sociétés différenciées suivant l'action préventive des entreprises en matière de responsabilité sociale et environnementale c'est ça la rançon de la gauche non sens pour décider qu'il est d'accord merci beaucoup du coup je vais en profiter pour présenter un petit peu rapidement notre collectif ça vient d'être présenté non on n'a pas du coup on l'a juste une seconde pardon parce qu'alors dominique petit vous devez nous laisser sa vie malheureuse parce que vous avez une étape d'accord alors donc on bon vous libère déjà [rires] la parole comment les autres députés de la ciat colonna a demandé mardi qu'une radio de la paix je suis vraiment désolé c'est passionnant merci beaucoup vive le réveil écologique est bien situé merci a bientot à l'assemblée pour continuer à bosser ensemble du [applaudissements] coup je vois là je ferai juste repréciser un petit peu qu'ils qui nous sommes en fait donc nous le collectif pour la veille écologique en fait en 2018 on avait publié un manifeste étudiants pour arriver écologique qui a dessiné par plus de 30 mille étudiants à l'époque et qui en fait disait la dissonance qui existe à l'heure actuelle entre les les convictions écologiques que nous portons et les métiers que l'on nous propose les formations que l'on nous propose cette dissonance elle est toujours très prégnante à l'heure actuelle puisque on le voit aussi avec la récente intervention des étudiants à agroparistech et donc c'est quelque chose qui est encore très prégnant et nous on a décidé de se former un collectif derrière pour aller porter cette question auprès des entreprises auprès du gouvernement auprès des de l'enseignement supérieur après la fonction publique on a un plaidoyer assez générales et on fait aussi des campagnes de 110 de sensibilisation plus large récemment vous avez peut-être pu nous voir faire des campagnes de sensibilisation au dernier rapport du giec dans le métro et donc voilà cet événement s'inscrit aussi dans notre idée de remettre l'écologie au coeur des débats politiques et donc on est aussi ici pour présenter représenter un petit peu en fait cette voix des jeunes cette fois des étudiants qui s'engagent aujourd'hui on va continuer avec ces questions personnalisées oui alors j'ai parfois c'est [rires] très bien mais en fait juste or en terme d'ordre on va d'abord posé notre question ensuite vous posez d'accord si ça vous convient ok les jours on va faire comme ça pour chaque candidat voilà je sens qu'il se faire juste pour essayer de garder la même cohérence [rires] donc marc gène mais niemi faire je sais que vous devez aussi partir plus tôt donc on a décidé de vous poser votre question personnalisé en premier donc en fait là l'une des questions qu'on a reçues en ligne est la suivante donc elle dit vous figurer à la 450 cinquième place par l'association agir pour l'environnement dans leur classement concernant 17 votes sur les pesticides les engrais les mobilités ou encore l'artificialisation des sols des sols et que les résultats détaillés indique que vous étiez absente pour beaucoup de ces votes est-ce que vous pouvez nous dire pourquoi est ce que vous n'avez pas pris part à ces travaux législatifs et quelle sera votre position sur ces questions là si vous êtes réélu lors du prochain quinquennat fin de la prochaine législature merci la suite dans cette question alors pour le coup ce classement il a été très surprenant dans le sens où on ne sait pas pourquoi tel ou tel à mon nom tel ou tel ou tel est parti de textes en fait et choisit plutôt qu'un autre parce qu'on regarde ce que j'ai pas voté mais on regarde presque j'ai voté pour le coup sûr sur beaucoup d'autres sujets et on regarde pas du tout non plus les rôles et les possibilités qu'on a enfin en fonction de nos rôle réel et donc concrètement - temps glisse présidente de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire j'étais forcément beaucoup plus actif sur les questions de de la commission que celle qui se passait ensuite dans l'hémicycle sur les sujets qu on fait pareil dans un deuxième temps une autre réalité c'est que dans les propositions qui sont faites là quand on est député de la majorité ce convoi de ce produit et donc quand on propose des amendements qui sont outranciers qui vont trop loin qui font qu'après on ne peut pas travailler avec en sérénité avec la transformation des filières et de la population et des gens dans les territoires et bien l'arrêter c'est pourtant un blocage et donc sur certains sur certains sujets c'est cet échantillonnage complètement aléatoire de mesures qui font mal acquis de toute évidence orienté d'un point de vue partisan a été un petit peu pour pas dire un peu manipulatoire dans le procédé en tout cas moi je les ai vécus comme ça donc je sais jamais je ne referiez roger pas sérieuses sur des rapports vous l'avez dit assez importants sur le sujet de transition énergétique sur le sujet de la rénovation énergétique des bâtiments j'ai une mission parlementaire sur le suivi de feuilles de route de rénovation énergétique des bâtiments pendant les cinq dernières années ce qui m'a amené à être régulièrement sur ces sujets là et quand on est sur ces sujets là c'est à dire qu'on est en lien avec les acteurs on en lien avec les ministères la conscience et moi je ne sais pas si vous allez remise en jeu je vous demandais si c'était un reflet dans les horreurs se renier systématiquement sur tel ou tel jour à l'assemblée donc c'est simplement une méconnaissance je pense du travail parlementaire qui est mis en avant à ce moment là et je trouve que c'est dommage parce que ça ça reflète pas la réalité des choses voyez mon travail m'a permis d'aller représenter la france à la côte 26 et j'en étais assez fier et je pense que j'ai fait un travail sérieux qui a été saluée d'ailleurs par les associations environnementales sur ces sujets et et je trouve que c'est extrêmement réducteur et un peu manipulatoire alors je précise que ce sont des questions qu'on a sélectionné parmi des questions qui ont été posées par des citoyens en ligne voilà moi pardon vous n'avez pas entendu ma relance je laisse pour réveiller l'écologie que pose la question oui alors nous on voulait parler du fait que on a on constate au sein de notre génération défiance de plus en plus grande vis à vis du monde politique et d'après une étude de la revue the lancet tu planes ayotte 48 % des jeunes français estiment que notre gouvernement est en train de trahir notre génération et les générations futures donc c'est l'idée des fiancés qui a une très très marquée et en fait on pense qu'une des raisons de ces défiante c'est l'influencé grandissante des lobbys notamment sur les députés notamment sur les députés la majorité et on se demande justement comment vous comptez pour ce mandat faire en sorte que les députés ensemble puissent faire face à la pression des lobbys malheureusement la défiance vis-à-vis du monde politique on la constate dans tous les pays actuellement et et passage en france c'est il y à une ressenti de rupture qui rythment ans qu'il faudra être pour le combattre je pense que une des manières de le faire c'est de travailler effectivement sur des méthodes alors j'ai envie de dire de démocratie participative parce que vous même ce terme là devient galvaudé mais d'implication en fait dans la complexité des sujets parce que quand on est de l'extérieur ou quand on regarde les réseaux sociaux on a vraiment l'impression que tout cas mesure c'est yakafokon ben c'est simple ces gens là ils font rien en réalité quand on est parlementaire on se rend compte que sur tous les sujets il ya beaucoup plus de complexité qu'on ne le pensait au démarrage et qu'en réalité la capacité d'action le fait de faire réellement ça a des conséquences importantes sur tout le monde doit prendre en compte c'est qu'on doit aussi équilibré et donc ça je pense que c'est une différence majeure d'ailleurs entre les députés de la majorité des députés d'opposition pour ce qui est de la manière dont on peut travailler vous avez des lobbys alors le terme de lobby en fait avoir en deux sens parce que dans chaque organisation qu'elles sont environnementales ou à ou d'ailleurs entreprises privées il ya des compétences il ya des compétences il ya des savoirs il ya des gens qui peuvent être engagées dans ces dans ces organisations la et la manière dont on fait face à ces organes au lobby en fait c'est de toujours savoir dire d'où les gens parlent avec l intention est de pouvoir les mettre en relation et en lien c'est à dire nous en perspective avec les propos d'autres lobbys parce que en fait chacun et l'omi de quelque chose chacun blossier de pousser un sujet plutôt qu'un autre et la question c'est d'équilibrer mois sur la question dé lorik pour essayer de voir comment elle parle sur la question des l'osi je me permets de la coupe et je crois que ce qu'il voulait police et des questions d'intérêt en de défense d'intérêts je crois que ce qui était souligné c'est une question d'intérêt vous disiez chacun parle de quelque part la question c'est quelles sont les intérêts que vous défendez sachant que par attend ce moment certaines entreprises défendre des intérêts privés qu'ils sont incompatibles avec des intérêts collectifs comment est ce que vous répondez à ça alors oui mais typiquement vous voyez moi je regarde les structures d'aidé différentes organisations se roulait par exemple je vais parler d'un sujet que je connais bien les questions de logement vous avez deux intérêts dans la filière du logement il ya des gens qui veulent bâtir des logements parce que ils veulent le faire on ou parce qu'ils veulent que les logements soient accessibles au plus grand nombre de gens possible parce qu'on n'a pas assez de logements en france parce que l'accès à ces logements restent compliquées pour une partie de nos concitoyens et qu'il faut travailler encore sur ces parcours d'habitat ça c'est quelque chose qui est vertueux on peut soutenir mais dans le même temps s'ils veulent faire des logements le moins cher possible potentiellement ils dégradent la valeur environnementale de leur logement et donc à ce moment là ils sont dans un contre-pied qui n'est pas vertueux de l'autre côté et donc y compris d'ailleurs entre entre ministères on a des lobbys qui sont qui sont qui sont pas les mêmes et sur les sujets et donc on peut avoir un besoin de maîtrise budgétaire et de l'autre côté un besoin d'investissement budgétaire sur la transition et chacun fait lobby delà du sujet qui est le sien derrière il n'y a pas forcément un manque de vertu on défend des emplois on défend un différend différents types de progression en fait ça n'est pas systématiquement quelque chose négatif la question c'est dans le cadre général quel est l'objectif qu'on veut atteindre et c'est là où la planification environnementale elle a du sens quel est l'objectif vont atteindre nous amenant a besoin a désormais son compatible avec cet homme est en fait oui et comment on met en place qu'en dire les cons modère les mois les gens ce qui est vrai c'est que plus les structures sont grosses plus ils sont importantes dans la capacité à faire du lobby et donc il faut aussi qu'on ait une capable de croiser à l essai juste à écouter les loups qui a posé la grèce qu elles ne sont pas forcément organisé et structuré jeu pour pouvoir faire passer les messages alternatif et donc ça ennuie attentif aussi va coûter merci beaucoup madame meynier me leclerc et me semble que vous deviez partir est ce qu on avait bien compris ça ou est-ce que vous restez avec nous demain je ferai pas encore quelques minutes mais je vous quitterai peut-être avant la fin de ce que j'ai une réunion publique moi ce soir qui m'attend également d'accord merci merci en tout cas si j'ai pas l'occasion bleus mangé remercions la l'organisation encore mais la passion merci beaucoup de sens que lou qui est ici avait juste une réaction à votre réponse que oui oui en fait pour obtenir en fait notre question c'était justement de savoir comment donner les clés aux députés pour faire face à ces différents lobbys qui effectivement représentent tous des intérêts distincts et amène aussi des éléments dans le débat est justement fait on pense qu'il est nécessaire que y ait des clés de décryptage en fait des informations qu'on nous apporte et quelques cas de mesures concrètes pour être mise en place pour permettre aux députés de cet état plutôt la question en fait on me comment si vous vous lirez pas relancé tous à nadia minier mais le faire c'est bien je dirais vraiment l'importance d'être en fait ouvert a vraiment beaucoup d'informations qui viennent de beaucoup de lieux différents c'est ce que j'ai fait pour pourvoir objective et je les propos qu'ils mettaient tenu parce que c'est vrai que les premiers que vous voyez c'est souvent des organisations souvent des entreprises qui sont structurés qui ont des capacités de venir vers vous avec des gens qui sont payés pour ça et c'est donc dans l'incapacité de venir vous voir qui est plus importante et enfin ils sont convaincants dans leurs messages et ça veut pas dire qu'ils sont pas pour partie enfin là qu'ils ne peuvent pas avoir une partie de la réponse d'ailleurs d'accord mais dans le même temps il faut savoir d'où les gens parlent et être capable d'écouter des rois minoritaires pour penser qu'ils peuvent venir contredire ça et c'est parce qu'on compte les différentes voix qu'on arrive à se rendre compte de ce qui est vrai et ce qui est pas vraiment ce soit ça mon conseil est un parlementaire qui qui commence ne pas écouter le premier qui vient mais d'écouter beaucoup de gens pour se faire une idée de l'ovale d'accord merci beaucoup madame minimes il fier d'avoir été aujourd'hui je vais passer à vous monsieur baladi pour proposer une une [applaudissements] question personnalisés alors on parle justement des intérêts privés une question qui se pose beaucoup et on sait que les républicains s'y intéressent beaucoup c'est celle des entreprises comment protéger les entreprises en france on sait que pendant la crise du coc vide les entreprises ont été globalement protégés ont reçu des subventions publiques pour résister à cette crise donc des aides d'état mais qui ont souvent qu'ils n'ont pas été conditionnés à 1 restait de l'environnement ne se sont pas inscrits dans le cadre d'une transition écologique selon vous est ce que les entreprises qui bénéficient d'être de l'état doivent être contraintes à respecter certaines règles pour pouvoir tout simplement respecter l'accord de paris oui pardon vous avez pas de micros ont sans partage 2 oui oui totalement je vous rejoins d'ailleurs quand il ya eu à l'époque le pge enfin moi j'étais très étonnée qu'il n'y avait aucun fléchage effectivement de ces aides par rapport à par exemple pas de l'artisanat une entreprise locale ou une entreprise écologique je vous prends un exemple moi dans mon arrondissement on a aidé des entreprises dont on savait qu'elle allait fermer à la fin du coc vide en fait donc pendant 18 mois il ya eu des aides il ya eu du chômage et et derrière ils ont fermé parce qu'on savait que le modèle économique n'était plus le modèle économique actuel d'aujourd'hui quand on voit par exemple certaines rues avec des marchands de chaussures qui vendent des chaussures mais shine on sait très bien qu'aujourd'hui à noeux des nouveaux modes de consommation il ya des failles et des personnes préfèrent acheter français ou européen à voir des choses réutilisables il il ya des applications sur internet je pars en faire la publication mais qui réutilise énormément aussi de vêtements vous enfin vous l'utilisez tout je pense donc on a changé aussi d'air et je pense qu'il faut flécher les les investissements et des aides pour une meilleure eco logis c'est parce qu'en ce moment les logis du bon sens quand on donne 7 milliards d'euros à air france comme ça a été le cas pendant la crise si on leur demande rien en contrepartie est-ce que selon vous il aurait fallu peut-être est obligé à une transformation du secteur aérien par exemple sur le secteur aérien je peux je peux pas vous dire exactement parce que mais c'est le gouvernement enfin c'est le gouvernement vous si vous aviez été député que vous aviez dû voter des lois en rapport avec ça est-ce que vous aussi vous auriez sauver air france comme ça sans transformer quoi que ce soit aux modèles aérien en pleine crise qu vide alors il faut le transport aérien il faut il faut il faut rappeler comment le transport aérien a débuté il a débuté que le tourisme de masse avant ça n'existait pas donc le tourisme de masse je pense qu'il faut revoir mais dans son ensemble le tourisme le tourisme de masse refaire aussi du local parce qu'aujourd'hui par exemple paris n'est plus la première destination mais pour cela il faut que les français voient ya jean france et malheureusement on le voit y compris je pense qu'ici tous 30 ou rage on a énormément de personnes qui font des milliers de kilomètres plusieurs fois dans l'année pour voyager il faut avoir des expériences beaucoup en fait la question c'est de la contrainte ou deux de la contrainte pour air france normes sur les secteurs les plus polluants de façon très générale en fait mais l'action est ce que vous allez voir les entreprises à respecter l'accord de paris avait de toute façon l'accord de paris pour moi et tous dont on parlait de cop16 déjà on doit respecter la coop 25 pour pour l'instant le gouvernement ne l'a pas appliquée donc il faut déjà qu'on enfin que la coop 25 et que l'accord de paris soit appliquée et ensuite pour les entreprises les sept milliardaires france ait eu aucune stratégie sur le long terme on met des rustines à chaque fois et on aide à la dernière minute il ya aucune planification il fallait le voir avant donc oui je pars donc obligatoire a atteint merci une autre question pour monsieur baladi du coup donc le dernier rapport du giec est assez clair donc il faut plus utiliser les énergies fossiles le plus rapidement possible et arrêtez tout de suite les nouveaux investissements dans c est dans ces énergies donc gaz pétrole charbon et on voit récemment à travers un projet d'une entreprise française total énergie un projet qui s'appelle icop qui est un des plus gros parc plein voir le plus gros à à venir le plus grand est qui va être construit là et qu'il ya beaucoup de gens qui sont contre ce projet au regard des conclusions du giec en particulier du coup en tant que député qu'est ce que vous pouvez faire pour interdire limiter ces projets tout à fait catastrophique au regard des débuts de ce que dit le geiq très coûteux - il faut penser aux énergies de demain je pense que la fin l'exemple donné je pense que c'est pas une énergie de demain dans l'énergie de demain c'est par exemple je vous prendrai deux exemples l'hydrogène et vous savez il ya un autre projet qui est le projet iter à cadarache on en parle très peu alors après c'est un projet nucléaire mais je rappelle que le nucléaire est quand même aujourd'hui en tout cas beaucoup moins carboné que le reste de l'énergie en tout cas l'empreinte carbone est plus faible et par exemple le projet iter à cadarache permettra d'avoir aussi une indépendance énergétique du magma questions portaient plus sur comment on interdit ces projets puisque clairement il faut laisser les énergies fossiles dans le sol parce qu'une fois qu'on met le projet en marche et consorts le pétrole du sol on va l'utiliser quoi comment on fait en sorte que les entreprises du couffin leurs stratégies leurs nouveaux investissements soit enfin soit aligné avec l'enjeu de neutralité carbone 2050 en tant que député donc concrètement vous me demandez si demain député j'interdis à total de faire des nouveaux projets c'est ça fossil fossiles du coup parce qu'il ya des investissements de réserve l'avenir toute petite part mais encore une fois moi en tant que député je défendrai les énergies renouvelables et je m'opposerai à toute tentative de deux contraintes sur les énergies fossiles ou ou même sur par exemple je vous dis franchement moi je suis très très mesuré sur l'éolien aussi ça veut dire que l'éolien qui gâchent le paysage pour moi c'est au même niveau que l'utilisation d'énergies fossiles j'ai dit ce que je pense a réfusé moi je pense que vous avez répondu à ma question ne va [grognement] pas d'autres qui suivent en particulier c'était vraiment sur l'enjeu des énergies fossiles qui on doit arrêter quoi c'est comment faire en sorte d' arrêter cette machine et on voit qu'il y en a d'autres projets je sais plus si les wadden qui parlaient de 285 projets climaticides caisse enfin ces 4 125 400 carbone dans le monde mais tout à l'énergie aie responsables de 22 bon car brest au sol à quoi bon faire des photovoltaïque de l'hydrogène de lithaire etc si en particulier en conformation à en parler on continue à l'elysée du fossile mali terre c'est le nucléaire donc lhi fins militaires le nucléaire mais nous une nouvelle génération ça permettra demain d'avoir un impact carbone beaucoup plus faible et surtout pour le pour l'état fin et pour la france d'être d'avoir une indépendance on le voit en terme géopolitique encore une fois dès janvier enfin sans moi j'avais vu qu'on était dépendant du du gaz russe c'est un vrai souci géopolitique et en plus c'est une énergie fossile et sans parler du souci qu'on a eu dans le 9e arrondissement avec la rue de trévise on est une explosion majeure et je pense que c'est malheureusement pas la première on est à la fin du temps je suis désolé c'est un peu militaire mais on est obligé le [rires] temps passé avoue sandrine rousseau la question qu'on a sélectionné parmi parmi toutes celles qu'on a reçues en ligne pour vous ça elle concerne la convention citoyenne pour le climat on sait que les experts pour le climat qui ont rencontré emmanuel macron dont jean jouzel lui ont recommandé d'appliquer toutes les mesures delà de la convention citoyenne pour le climat mesures qui ont été largement détricoté dans la loi de climat et résilience et les lobbys d'ailleurs ont été mis en cause mais aussi le gouvernement et certains ministères devant ce détricotage donc pensez vous qu'il sera possible d'appliquer au plus vite les mesures de la convention citoyenne pour le climat la réponse est oui et par ailleurs moi j'ai longtemps espéré que ce soit le programme commun de la gauche alors bon bah maintenant on est grasse grâce à la nuque on est réunie mais ce qu'il ya dans le travail qui a été fait par la convention citoyenne est un socle que l'on peut mettre en oeuvre très rapidement en plus il ya un énorme travail aussi sur la faisabilité des mesures qui étaient proposées et donc oui la réponse est sans ambiguïté je voudrais juste revenir sur deux choses c'est confondre les lobbys qui sont des lobbys privé qui recherchent le profit et l'intérêt particulier avec des organisations qui recherche le bien commun et alertes de manière non intéressés sur les dangers d'un modèle productiviste ça dit à quel point le gouvernement ait perdu sur la question d'écologie mais vraiment un point qui qui défie l'entendement et équine et qui est grave et par ailleurs sur les entreprises et considère pas ce que total est une entreprises et considère il faut que ça s'arrête enfin chien on va pas on a trois ans pour agir on a le giec dit qu'il est toujours bon d'agir mais on a trois ans pour rester en dessous de 1,5 degré et quand le giec dit ça et que vous lisez le rapport du giec la réalité c'est qu'on les a même pas à ces trois ans donc on me fait maintenant et on le fait de manière radicale et immédiate on n'a pas le choix et si on si on se donne le choix d'attendre alors ce que l'on fait c'est qu'on se préfère notre génération aux générations qui viennent et que ça ces scandales sur le fond c'est scandaleux alors justement puisqu'on a vu ce qu'on a trois ans pour inverser la courbe des émissions de gaz à effet de serre comment est-ce que très concrètement ça peut se faire saisir si par exemple la nuque à une majorité absolue comment est ce que vous comptez faire en sorte que ces mesures de la convention citoyenne pour le climat soient appliqués dans leur ensemble en fait comment vous allez remettre ces mesures sur la table soit en refusant à laisser leur fait passer une loi cadre sur sur la question écologique et on met en oeuvre les mesures de manière immédiate ça n'empêche pas la planification ça n'empêche pas d'avoir une vision sur l'avenir ça n'empêche pas d'avoir la démocratie parce que la convention citoyenne ne permet pas de régler tous les aspects de la question climatique et de la question de la biodiversité elle s'est concentrée sur quelques aspects par exemple elle n'a pas traité la question du carbone elle n'a pas traité la question du nucléaire bien donc de toutes façons ils restent des sujets est par ailleurs la convention citoyenne c'est vraiment fondées sur des mesures plus tôt immédiate qu'on pouvait mettre en place de manière immédiate donc on a notre programme il est déjà fait quelque part on l'a donc on peut faire une loi cadre dans les premiers mois de la mandature et commencer à appliquer ce que la convention citoyenne propose c'est un socle est pas et derrière on enclenche cette révolution culturelle dont on a absolument besoin parce que là on moi j'ai l'impression vraiment d'être dans un dans une espèce de situation très très problématique où on refuse de voir les enjeux qui sont face à nous et on refuse de prendre la mesure de l'ampleur des changements que nous avons à opérer oui nous avons des changements d'ampleur à opérer oui tous ne seront pas super agréable mais nous avons le devoir de le faire et si nous ne le faisons pas maintenant la situation sera absolument ingérable démocratiquement plus nous attendons plus la question démocratique se posera donc aujourd'hui nous avons ce loisir nous avons ce luxe de pouvoir le faire de manière démocratique il nous faut saisir cette opportunité on va passer à la question de point à réveiller plus trop de batterie je crois pour me dire sur cette question de démocratie on se posait la question du lien en fait des députés avec la société civile et de comment en fait en tant que député ou comment aujourd'hui antoine députés on peut incarner en fait les les mesures et les valeurs qui sont déjà portés dans la rue par par les jeunes mais aussi des militants écologistes en général comment faire le lien entre ces mesures portées parties civiles et l'assemblée nationale eh bien en travaillant avec la société civile de manière constante et permanente et je vous le dis alors peut-être que mathieu ne sera pas d'accord mais il faut bien qu'on est peut-être un petit point de désaccord j'en sais rien mais on aura aussi besoin que la société civile s'expriment pendant demande à combien même nous avons la majorité et nous l'aurons dans trois semaines eh bien il faut que la société civile soit présente pour nous obliger et pour en même temps mettre en place un autre récit que celui des lobbys qui qui ont eu des instruments de communication et d instrument d'influencé qui sont bien plus important aujourd'hui que la société civile donc on a besoin de cette société civile dans la rue expressive et en soutien et on a besoin aussi de travailler avec vous pour faire passer les lois les plus essentiels bas que j'ai hâte de pouvoir le faire merci beaucoup sandrine rousseau on va terminer avec vous mathilde de panneaux j'espère que j'ai oublié personne cette fois ci parce que justement on a commencé à évoquer la question de la sobriété d'un point de vue scientifique les scientifiques sont assez claires dans le dernier volet du sixième rapport du giec oui il va falloir plus de sobriété vous à la france insoumise vous avez déclaré que le rêve porté par la nouvelle union populaire écologique et sociale et celui d'une rupture avec ce monde de malheurs que c'est cela qui fait rêver est ce que vous pensez vraiment que la sobriété fait rêver et si non comment est ce qu'on arrive à andres la sobriété comment est ce que vous comptez rendre la sobriété désirable alors oui je pense que ça fait rêver pourquoi pourquoi je dis ça parce que aujourd'hui aujourd'hui on est dans un monde dans lequel il y a dans une société aussi riche que la nôtre 10 millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté 8 millions de personnes qui ont besoin de l'alimentaire pour vivre il y à 12 millions de personnes qui ont froid chez elle il y a trois cent mille personnes dont des enfants qui sont aujourd'hui sans abri et je crois que lorsque c'est toute la question qu'avec avait posé la grèce un moment avant que chip race ne cèdent qui disait il ya une différence entre l'austérité subi et la sobriété choisie si nous voulons être à la hauteur de ce grand défi et notamment de la question énergétique hymne des questions les plus importantes sur la question du défi écologique auquel nous devons faire face alors la première des questions même avant d'ailleurs la question de savoir quelle énergie c'est pour nous c'est ni fossiles ni nucléaire mais même avant cette question là la première des questions sur la question de la sobriété et la question de la sobriété ça veut dire par exemple faire la rénovation de sept cent mille logements par an comme nous devons le faire maintenant depuis longtemps ce que nous nous avons mis dans le programme et que nous devrons faire notamment avec de la planification en redonnant du pouvoir aux artisans et non pas aux multinationales comme vinci bouygues eiffage et autres qui généralement sont ceux qui opèrent sur cette question ça permet à 12 millions de personnes d'arrêter d'avoir froid chez eux donc d'avoir une vie sociale de pouvoir faire que quand c'est l'anniversaire de leurs enfants ils peuvent inviter dès lors leurs amis chez eux sans avoir honte parce que parce qu'il fait froid chez eux ça c'est une mesure de sobriété dont on voit bien que ce n'est pas une sobriété malheureuse de même que ne plus avoir comme on a ici des panneaux lumineux publicitaire qui consomment autant qu'une famille de quatre personnes je crois que là aussi c'est une manière de faire de la sobriété heureuse démocratiquement choisi où justement choisi les enjeux et donc ça revient ce que je disais tout à l'heure c'est que pour faire de la sobriété il faut repartir de savoir quels sont nos besoins fondamentaux d'avoir une société qui répondent à ces bonshommes besoins fondamentaux et qui répond à la dignité des personnes et qui en quelque sorte décide de renoncer à ce que razmig keucheyan appelle les besoins artificiels qui sont créées et qui crée de la frustration dans le monde on comprend quand vous vous parlez que la sobriété en tout cas la réorganisation de la société telle que vous la concevez va améliorer la vie des plus précaires que ça va pas être une sobriété subi comme vous dites pour les plus précaires ceux qui ont aujourd'hui des qui subissent le système néolibéral mais qu'est ce que vous dites à ce don qui vont voir leurs conditions de vie peut-être vont avoir l'impression que ça se détériore les classes moyennes favoriser les classes très favorisés comment vous faites pour les représenter comment vous faites pour les convaincre que cette sobriété heureuse et le bon chemin selon vous alors plusieurs choses vont déjà ceux à qui on va demander le plus et force et les 63 milliardaire qui polluent autant que la moitié de la population française donc peut-être si j'étais un peu provocante je dirais que la première des choses qu'il faut arrêter de produire dans notre société c'est d'abord et avant tout des milliardaires première des choses donc il va arrêter de produire des jeux des riches ça c'est une mesure écologique première des choses deuxième des choses pour des classes moyennes déjà je crois que vivre dans une société d'entr'aide où justement on reconnaît les conditions de l'autre l'autre comme sont semblables comme importante est une chose qui est importante est la deuxième des choses c'est que y compris même quand on est une classe moyenne respirer un air pur voir une eau de qualité à l'heure où on est en train de dire que cette limite planétaire de l'eau douce est en train d'être dépassé je crois que ça ça intéresse tout le monde et que ça c'est des conditions de survie et de dignité des personnes dans notre société qui sont je crois les plus importantes et qu'on ne peut partager comme un intérêt général humain on va finir ce tour de la question avec la question de poires et écologique oui du coup on voulait revenir aussi sur la question de l'adaptation parce que m aujourd'hui on parle beaucoup des mesures d'atténuation et réduire nos impacts et notamment nos émissions de gaz à effet de serre mais il ya un enjeu aussi qui très fort de celui de faire face en fait aux changements qu'on va qu'on sait qu'on va subir dans les années à venir et donc vous concrètement qu'est ce que vous comptez mettre en place pour que les la population française subit ces changements de la manière la moins violente possible et notamment justement les populations les plus les plus précaires et les plus vulnérables face à ces changements alors effectivement vous avez raison de poser cette question là parce que l'adaptation est très posé bon aussi parce que la question de la lutte effective contre sur la question de la baisse des émissions n'est pas fait donc donc forcément l'adaptation ne suis pas derrière ça impose de prendre des règles notamment on pense à la question du littoral donc de prendre des règles assez strictes sur la question du littoral pour éviter qu'on ait des gens qui soit mis face à à la montée à la montée de la mer par exemple si on parle de ça ça implique de ne pas faire l'apprenti sorcier je vais vous expliquer pourquoi je parle de cela donc se donner des règles collectives qui permettent d'atténuer le plus possible le dérèglement sur les personnes elles mêmes je pensais à cette montée là mais ça peut être sur plein de choses ça implique je disais ne pas faire l'apprenti sorcier moi j'ai beaucoup travaillé ça rejoint une des questions que vous posiez à sandrine rousseau tout à l'heure avec lequel la guerre je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il faut une mobilisation très forte de la société même avec nous au pouvoir parce que c'est comme ça qu'on importe des rapports de force moi j'avais par exemple mener une commission d' enquête citoyenne sur la question des forêts que j'ai porté pendant deux ans et demi avec l'intersyndicale de l'eau nf de l'office national des forêts mais aussi avec des associations des associations environnementales écologistes et des professionnels et des forestiers plusieurs forestier bon on a créé plusieurs lois comme ça qu'on a donc co écrite ensemble est une des choses qui est très importante sur la question des forêts actuellement c'est non seulement qu'on est en train de plaquer le modèle agricole qu'on a fait dans les années 50-60 c'est à dire qu'on est en train d'industrialiser les forêts notamment avec la question des coupes rases mais l'autre question qui est importante c'est que voulez vous le savez peut-être mais les forêts sont aujourd'hui confrontés à un dépérissement très importants et notamment aussi un petit insecte qu'on appelle les scolytes qui fait dépérir les forêts il se trouve que certains proposent comme idée qu'on imagine quelles vont être les espèces d'arbres qui vont résister au dérèglement climatique et donc on ne plante plus que cette espèce d'arbre je suis complètement opposés à cette idée pourquoi parce que les forêts ont besoin pour résister aux dérèglements climatiques pour être donc des puits de carbone et ensuite la filtration des eaux que nous pouvons pour ensuite être aussi une manière qui permet de filtrer l'air notamment que nous respirons toutes et tous même si nous ne vivons pas à côté de forêt nous avons besoin d'avoir des forêts qui sont mélangés qui sont mélangés avec différentes espèces et où justement on ne joue pas aux apprentis sorciers et je crois que ça sur la question de l'adaptation d'avoir des humains qui justement connaissent ce qui s'y passe et de ne pas avoir une agriculture sans paysans de même ne pas avoir des forêts cents forestiers je crois que nous avons besoin de l'intelligence humaine de justement de l'observation de l'oeil de des expertises des forestiers pour savoir justement comment est-ce que nous pouvons combiner des choses et faire en sorte qu'ils aient le plus de force possible pour résister aux dérèglements climatiques et peut-être une dernière chose nous devons mettre en place des grands chantiers nous on a beaucoup insisté sur la gare entier à l'emploi parce que dans les grands chantiers qui nous attendent nous avons notamment le fait de rénover les réseaux d'eau parce que aujourd'hui l'équivalent de la consommation annuelle de 18 5 millions d'habitants par en fuite parce que nous ne revenons pas les réseaux pendant que 7 millions de personnes sont privés d'emploi dans notre pays comme ça qu'on peut faire de l'adaptation je crois intéressante et importante merci beaucoup baptisée no mercy à rémy à elle ou pour vos questions merci aussi à toutes les personnes qui ont participé au sondage en ligne pour proposer vos questions il y en avait énormément qui étaient très pertinentes ça a été difficile de choisir entre tout on a essayé vraiment de couvrir un maximum de thèmes possibles j'espère que les personnes qui sont ici les personnes qui nous ont suivis en ligne ça vous a permis aussi d'y voir plus clair sur les programmes des différents candidats et candidates face à cette urgence écologique qui est absolue aujourd'hui et j'invite dominique méda à revenir face au pupitre pour pour faire un mot de conclusion un tout petit mot pour bien tenir le temps un merci beaucoup de poids lors 18h35 merci à toutes les participantes et les participants de cette plier à cet exercice je trouve que c'est un exercice qu'on devrait faire plus souvent voir plus souvent à la télé à la radio et puis aller encore plus loin et puis évidemment ce mode de conversation de délibération vous avez été très courtois j'ai trouvé ça formidable on devrait pouvoir nommer le lavoir régulièrement pour faire vivre notre démocratie vive la société comme vous l'a comme vous l'avez dire merci au réveil écologique et aux étudiants qui à la fois sont très inquiets et très impliquée je pense que c'est vous qui nous poussaient et c'est essentiel pour pour nous vous vous avez une exigence de délibération qui nous qui nous importe alors qu'elle quelques tout petits enseignements de ce que vous avez dit j'ai été en fait parfois surprise de votre radicalité pour certaines et certains alors qu'on n'y est pas habitué vous voilà on vous semblez vous accorder sur la planification écologique sur l'importance de l'agroécologie sur un changement de modèle non quelquefois c'est un peu difficile de bien voir ce qui vous distingue je crois que ce sont les actes après qu'ils sont très importants évidemment est-ce que derrière les discours il ya des actes qui sont qui sont déterminants et puis on voit bien que ce qui vous distingue aussi c'est la méthode comme en impose ou comment consulter quels acteurs ont consulté sur tout la vitesse un certain certaines d'entre vous ont dit on peut pas le faire du jour au lendemain et d'autres ont dit voilà le maintenant lui rue de l'urgence est là il faut absolument absolument de l'aller et je pense que c'est ça qui nous déterminent tous ses 7,7 urgence en effet ce rapport du giec maintenant le secrétaire général de l'onu qui tous les jours nous dit qu'il faut il faut il faut y aller je vais je vais terminer en vous recommandant la lecture de notre ouvrage 2002 30 c'est demain pourquoi parce qu'on a essayé de dents des toutes petites contributions de développer chacun des sujets que sur lesquels vous nous avez donné votre avis la sobriété avec philippe bihouix le travail et l'emploi avec moi le la planification écologique jézabel la tête le financement de la transition écologique bref vous trouverez beaucoup de choses dans ce petit livre dans ce programme de transformation merci à vous bonne bonne merci à ben là c'est évidemment bonne campagne et voilà voilà [rires] très bonne campagne à toutes et tous [applaudissements] [applaudissements]