Laurent Panifous : Conférence de presse du groupe LIOT à l'Assemblée ce mardi 8 juillet 2025

Bonjour à toutes et à tous. Ravi de vous retrouver pour cette dernière conférence de presse avant la suspension de nos travaux. Notre groupe va donc on va commencer par ça, présenter une première question, une seule question au gouvernement aujourd'hui.

Cette question sera posée par notre collègue Nicole Squer qui va tout de suite vous la présenter. Bonjour à tous. Donc une question orale adressée au ministre des armées.

Concernant un problème foncier, euh les armées ont construit un dépôt de munition sur euh la commune de Papé Harry. Malheureusement euh ben ce dépôt de munition empêche dans un rayon de plus de 690 m carré euh 690 m les familles polynésiennes de pouvoir bénéficier de leur bien foncés de pouvoir y construire leur maison. Donc cela pose un problème.

Vous savez que notre nos îles sont quand même contraintes au niveau superficie et donc cela crée un un problème entre l'État et ses familles polynésiennes. Euh cela fait plus de 8 mois que nous travaillons pour trouver une conciliation avec le ministère des armées, mais nous avons toujours un avis défavorable. Donc nous attendons une réponse claire et juste de la part du ministre des armées et en cas où l'avis soit défavorable, au moins qu'il y ait une proposition d'indemnisation de ces familles.

Voilà. Merci. Alors euh bien sûr ce au cours de notre réunion du groupe Liot, nous avons eu un un moment d'échange et d'émotion suite au décès de notre collègue Marlex au décès dramatique.

Euh nous étions tous assez touchés par ce drame. Donc voilà. Donc aujourd'hui, vous dire à vous et euh notre émotion d'abord et nos condoléances à sa famille, à ses proches et euh voilà.

Donc nous étions assez déstabilisés par cet événement dramatique. La présidente fera un hommage tout à l'heure et l'Assemblée nationale nous l'a annoncé, recevra bien sûr la famille et les proches pour un hommage solennel à à un autre moment. Euh nous avons forcément évoqué euh la question alors de la proportionnelle qui est moins d'actualité peut-être ce matin, mais nous avons été reçus par le premier ministre euh pour que nous puissions dire la position du groupe Liot et dire donc je crois que je l'avais évoqué devant vous, notre position formelle à a une proportionnelle sur le modèle 86 qui était celui qui était souhaité par le premier ministre en revanche que notre groupe sur un modèle de proportionnel sur notamment par exemple les départements les plus les plus peuplés de plus de de 10 députés.

Alors euh un certain nombre de députés de groupe étaient prêts à discuter, à travailler sur cette hypothèse. Bon, il se trouve que la session extraordinaire devait être le moment de septembre euh pendant lequel nous aurions étudié cet éventuel projet concernant la proportionnelle. Euh ce matin en conférence des présidents, Charles Courson était présent, on nous a présenté de manière assez rapide mais l'ensemble des textes qui serait évoqué en session extraordinaire de septembre et la la proportionnelle n'apparaissait pas.

Il semblerait que le premier ministre euh s'oriente plutôt vers euh vers euh un référendum pour traiter de cette question. C'est ce qu'il nous dirait donc ce qui relève du président de la République et non pas et et non pas du premier ministre et encore moins de la de l'Assemblée nationale. Donc voilà l'état des discussions que nous avons premier ministre.

En tout cas, forcé de constater que ce matin à l'ordre du jour de la session extraordinaire, il n'y avait plus ou il n'y avait pas nous pensons nous pensions qu'il y serait fort probablement il n'y avait pas la question de la la proportionnelle. Donc c'était un sujet qui était assez importante. Peut-être pas pour les Françaises et les Français mais pour celles et ceux qui qui exercent ici le le député, le le mandat de députés, c'est forcément un sujet important.

Donc nous avons pu dire notre avis au premier ministre, un avis donc qui était nuancé selon le type de proportionnel. Nous avons forcément évoqué, on va pas y échapper la question de la loi du plomb qui sera évoquée tout à l'heure avec une majorité des députés du groupe qui soutiendront cette loi. un débat très fort qui était partagé entre bien sûr la volonté de soutenir le monde agricole face aux difficultés qu'il rencontrent et notamment la question de l'eau qui est une question majeure une une interrogation quant à la question de la cétamiprite forcément et des et les députés du groupe assez assez comment dire embêtés avec à la fois cette concurrence déloyale qui pourrait y avoir à l'échelle de la France au regarder ne serait-ce que des autres pays européens puisque cette molécule est utilisée dans 26 pays sur 27 et n'est pas utilisé qu'en France.

Le fait qu'à l'issue de la CMP à l'issue de la CNP la réintroduction de cette molécule soit faite de manière encadrée avec une autorisation par un organisme scientifique et pas une autorisation politique que ça soit pour une durée de 3 ans avec une recherche d'alternative et pour permettre à une filière qui disparaîtrait en l'absence de cette alternative parce qu'il n'y a pas d'alternative à ce jour technique. À ces conditions très strictes, une majorité de députés vont soutenir pas tous, certains vont voter contre. d' font s'abstenir.

Mais euh mais en tout cas, les députés du groupe LOT sont ont été très prudents dans les échanges ce matin. Euh la question des produits financiers est une question extrêmement sensible. Euh voilà, après il faut prendre ses responsabilités.

La question de l'eau est une question majeure et euh voilà les conclusions les conclusions de des députés sur la question notamment de la loi du plomb. Il y en a d'autres en vot solannel. Et puis bien sûr, nous avons évoqué la question du budget à la fois sur la programmation qui nous a été présentée ce matin et les rencontres que nous aurons dès demain avec les commissaires aux finances Michel Castellani, avec le rapporteur général des Bugets Charles Courson notamment auprès du ministre de l'économie et des finances demain à Beril.

Mais je vais laisser peut-être Charles prendre la main sur ce sujet pour pour en dire un mot sur l'enjeu bien sûr et les perspectives. Oui, comme vous le savez, c'est dans une semaine, le 15 juillet que le Premier ministre va annoncer, semble-t-il, les grandes pistes des 40 milliards d'économie. Euh tout d'abord 40 milliards d'économies pour réduire de 58 à 54 puis de 54 à 46 le déficit public. 0 point de pip c'est 25 milliards.

Donc ça veut dire que le tendentiel est à 15 milliards. Or tout le monde sait que le le tendantiel n'est pas à 15 milliards he sur 1700 milliards grosses dépenses publiques, état sécurité sociale collectivité territoriale 15 milliards ça fait un peu moins de 1 % le tendantiel. et et davantage première observation de observation l'exécution 2025 vous savez qu'il y a eu un comité d'alerte tant sur la loi de finance que sur la loi de financement de la sécurité sociale et je résume, mais sur le budget de l'État, la ministre du budget nous a expliqué que les recettes ça allait et que il fallait néanmoins durcir de 3 milliards supplémentaires les gels et les surgels.

Gel sur gel, ça veut pas dire annulation définitive. Bon, je lui ais dit que moi d'après mes calculs, puisque j'ai tous les mois, toutes les semaines pardon, euh les estimation des recettes et des dépenses de l'État que les extrapolations ne sont pas bonnes. Euh on ne fera pas ce qui était prévu en matière de TVA, il s'en faut de 5 à 6 milliards.

On ne fera pas ce qui a été prévu l'ess était en très forte l'hier pardon la peau sur le revenu des personnes physiques et ils avaient prévu une très forte hausse. Il y a une hausse mais mais faible. Donc on peut perdre aussi 4 5 milliards euh rajouter sur la TICPE à peu près 1 milliard et le grand problème si vous voulez c'est la TVA parce que la TVA euh nette c'estàdire nette des remboursements et cetera, est en légère baisse par rapport à l'année 2024 voyez et ils avaient prévu 5 milliards de plus donc on peut finir à 6 7 milliards de moins par rapport aux prévisions.

Donc l'hier n'est pas bon. Alors, on dit "Oui, mais la régularisation peut-être récupérera." Oui, mais maintenant avec le prélèvement à la source, on a régulièrement si vous voulez l'augmentation et les il n'y a que l'I dans laquelle on dit "Ah, on a une très bonne très bonne, c'est vrai, mais c'est totalement non significatif.

On ne saura la vérité sur l'IS qu'en fin d'année." Ceci dit, sur l'IS, on fera peut-être 1 milliard ou deux de plusvalue puisque le gouvernement avait prévu 53 milliards, on avait fait 57. en 2024.

Donc c'est 4 milliards de baisses. Donc peut-être qu'on fera un 2 milliards de plus que prévu, c'est-à-dire 2 milliards de moins par rapport à la réalisation. Donc tout ça pour vous dire que compter une dizaine de milliards de pertes de recettes sur le budget de l'État.

Ce qui explique d'ailleurs les durcissements qui continue puisqu'on est autour de 3 milliards supplémentaires. On était déjà grosso modo à 5 donc on serait grosso modo à 8 milliards voyez pour essayer d'éviter le dérapage du budget de l'État. Pour la sécurité sociale on a des pertes de recettes de l'ordre de 1 %.

Alors 1 % sur CG cotisation sociale ça fait tout de suite 4 5 milliards. Voilà. Voilà.

D'où d'ailleurs les économies annoncées par l'amrin et mais qui n'est pas sûr qu'elles seront réalisées puisqu'il y a déjà deux nouveaux débats pour savoir avec les pharmaciens. Les deux grosses mesures c'était les pharmaciens et puis la réduction de 500 600 millions de la réserve qui est d'un milliard 1 milliard 100. Voyez ?

Alors s'il mettent annuler une partie de la réserve, c'est faire des économies, c'est pas c'est un comptage un peu bizarre. Donc tout ça pour vous dire qu'il y aura un dérapage aussi de disons la sécurité sociale pour faire simple reste les collectivité locales. Les premières indications montrent que les dépenses de fonctionnement euh augmentent un peu plus vite mais il faut être très prudent parce que les statistiques sur les collectivités territoriales sont pas très fiables.

On l'a vu d'ailleurs en 2024 on avait expliqué 16 milliards de dérapage. On a fini à 6 par rapport à des hypothèses surréalistes. Ça veut dire que c'était 1 ou 2 milliards.

Ça rien voyez, c'était pas c'était pas cela. Bon, ça c'est sur l'exécution 2025. Pourquoi je vous parle de l'exécution 2025 ?

Parce que faire le budget 2026 en se calant sur les prévisions enfin les chiffres de la loi de finance initiale 2025, c'est d'une grande imprudence qui a été faite en 2024, en 2023 qui explique pour partie d'ailleurs les très fortes chutes des recettes entre les prévisions et les réalisations. Je vous rappelle, on était à 7 8 milliards en 2023 et on est était à 22 milliards de pertes de recettes par rapport aux provisions en 2024 et 2025. Moi, je les estime actuellement l'état actuel des informations à autour de 10 milliards.

Il y a qu'une chose qui crache, c'est la taxe sur électricité. Vous savez pourquoi ? Parce que par voie de réglementaire, on augmente fortement les prélèvements sur les factures d'électricité. au fur et à mesure de la baisse du Hortxe pour donc on capte en fait une partie des baisses làdessus.

Donc sur 2000 26 pour le moment il n'y a que des ballons qui ont été lancés. Le premier ministre arbitrera tout ça pour le 15. Voilà.

Alors on est impatient. Alors, il circule beaucoup de choses. Il circule alors l'année blanche alors excusez-moi mais je ne sais pas ce que ça veut dire pour l'année blanche.

Expliquez-moi ce que ça veut dire une année blanche. Non non non ben c'est pas une année blanche la stabilisation. L'année blanche il paraît que ça veut dire qu'on fait plus rien et grâce à ça on fait des économies.

Ben non. Ben non. Prenez le bloc retraite et du parti des prestations sociales.

Ce sont des décisions réglementaires. Voilà. Est-ce que ou législatif pour les retraites ?

Si vous désindexez pour avoir une année blanche, il faut noir. Veut dire, voyez qu'est-ce que ça veut dire sur les intérêts de la dette l'année blanche ? Donc quand on pose la question "Êtes-vous pour l'année blanche ou pas ?" Je dis commencez par me dire ce qu'est l'année blanche et je vous dirai si je suis pour contre ou à telle position.

Voilà. Pas de questions particulières ? On va le prendre le temps.

Non, pas de question.