Marion Maréchal : "Si nous n'envoyons pas un signal clair, la charia s'installera dans notre pays"

Sud Radio, l'invité politique Jean-François Aquili, il est 8h18 ou là là ça file. Il y a beaucoup de pub évidemment ce matin l'invité politique sur Sud Radio, c'est Marion Maréchal, député européenne, président d'identité liberté. Bonjour Marian Maréchal.

Le Rassemblement national veut interdire le voile dans les conseils municipaux pour faire, on va dire, barrage à l'entrisme islamique. C'est c'est une proposition de loi qui va en ce sens qui a été déposée par Anicar. C'est une députée apparenté RN mais de votre mouvement Oui. du Valdoise avec en association avec le député Renn de Lyonne Julien Holdoud.

Franchement Marian Maréchal à quoi ça sert si ce n'est pour électriser un peu plus un débat compliqué aujourd'hui ? Votre loi d'ailleurs n'a aucune chance de passé hein. Bah écoutez, je moi je reviens quelques années en arrière et je note que il y a une vingtaine d'années de cela, lorsque on avait découvert qu'il y avait une candidate à l'époque du parti NPA voilé sur une liste aux élections régionales en 2015, il y avait eu un scandale national.

D'ailleurs, même à l'époque, Jean-Luc Mélenchon, çaen était publiquement offusqué parce que il faisait consensus à ce moment-là de considérer que la volonté de porter le voile dans le cadre politique relevait d'une volonté d'affichage politico-religieux avec en parallèle, et ça tout le démontre dans les paramètres actuels de la société, des offensives venant de groupes de plus en plus radicaux et islamistes qui utilisent le voile finalement pour faire une pression sur la société et sur les règles laïques de la société. Et donc quand on voit aujourd'hui se multiplier, ce port du voile partout dans les conseils municipaux, conseils municipaux de gauche mais aussi de droite he comme à mot avec monsieur Copé, je crois qu'il était plus que temps de légiférer évidemment pour mettre fin à cela et faire en sorte que les conseils municipaux restent comme à l'Assemblée nationale des lieux neutres sur le plan religieux. Marchal, Marie Marchal, franchement, j'ai écouté ce que dit, c'est intéressant Anne Sicar, mais quand elle dit bientôt une femme voilée pourra célébrer un mariage, c'est interdit par la loi.

Ça n'est pas possible. Excusez-moi de direous une fan volé ne pourra jamais célébrer 11 novembre. Donc c'est un argument qui est fort qui est auudible mais c'est interdit par lo nous attaquons aujourd'ui loi à un flou précisément sur le plan législatif parce que quelle est la défense ?

Mais quel mais elle parle du fait que si nous laissons prospérer aujourd'hui ce port du voile dans les conseils municipaux, la logique inexorablement voudra que ce port du voile devienne devienne pardon devienne la norme parce que précisément il y a aujourd'hui des groupes politiques, religieux et radicaux qui veulent mettre sous pression nos règles de vie, notre laïcité et notre neutralité religieuse par rapport à la politique. Donc justement cette loi, excusez-moi, cette loi cette loi la loi proposée par Anicarocation à remplir aujourd'hui un vide législatif parce qu'il y a dans la loi actuelle, il n'y a pas clairement d'interdiction de port du voile dans les conseils municipaux, ce qui fait que les maires les maires sont laissés comment dire dans le flou total et que ils ne sont pas protégés quand un certain nombre d'entre eux prennent la décision par exemple dans leur conseil de ne pas permettre le port quand les conseils municipaux se réunissent pour être bien clair pour ceux qui nous écoutent ce matin Il faut donc désormais les considérer comme officiers d'état civil en exercice parce que en fait excusez-moi mais alors je vous donne un je vous fais un parallèle très simple. Le port du voile n'est pas autorisé à l'Assemblée nationale.

Voilà et donc l'objectif de cette loi c'est de faire en sorte que pas autorisé par les c'est un règlement qui concerne les personnels et les élus. Non mais je précis très bien. Mais donc c'est exactement ce que je suis en train de vous dire.

Donc, les élus ne sont pas autorisés à porter le voile à l'Assemblée nationale. L'objectif de cette loi est de faire en sorte que cette interdiction soit étendue à l'ensemble des conseils représentatif politiques locaux, donc régionaux, départementaux et municipaux. parce que nous voyons une fois plus la multiplication de ce voilement dans un contexte, disons-le, où nous avons des responsables politiques, je pense notamment à notre ministre de l'intérieur, Laurent Nunz, bien qu'il soit partiellement revenu dessus à titre personnel, ce dont on se fiche bien parce que ce qui nous intéresse c'est sa position en tant que ministre où il nous explique que finalement il ne voit rien de particulièrement problématique à ce que des fillettes puissent se voiler ou plutôt il est revenu surprès vous pourqu-ce qu'il est revenu ne pas en tête pour s'est rendu compte de de l'immense bêtise de sa déclaration et même de la dangereuse de sa déclaration parce que personne n'en veut à des petites filles d'être voilé.

Par contre, tout le monde devrait en vouloir aux islamistes qui voilent les petites filles. Parce que ce que monsieur Nunz a manifestement oublié de constater, c'est que ce sont les islamistes aujourd'hui qui cherchent à voiler les petites filles, même quand elles sont prépubères, parce qu'elles soi-disant pourraient susciter le désir. Quand on voit par exemple ce même Laurent Nunes, pardonnez-moi, j'en parle parce que on en a très peu parlé dans l'actualité, qui qui avait dit aussi euh pardon Maréchal qui avait indiqué que le président de la République était attaché à développer, à mieux faire connaître l'islam.

Là, là aussi, il est revenu sur ce propos. Vous pensez qu'il a subi une pression de la part ? Il dit qu'il y revient à titre personnel.

Vous vous rendez compte ? Ça veut dire que comme il n'assume pas finalement publiquement ce qu'il a dit, il dit à titre personnel euh finalement je ne suis pas absolument d'accord avec les déclarations que j'ai fait en tant que ministre, mais ce qui nous intéresse nous français, c'est ce qu'il fait en tant que ministre. Et je vous donne un exemple de ce qu'il ne fait pas plus précisément et qui me semble très grave.

Faut quand même que je puisse finir une phrase parce que sinon on va pas qu'il cède à l'entrisme musulman. Ah ben je pense qu'il y cède absolument et je vais vous donner un exemple de cela. Le weekend dernier s'est tenu le rassemblement annuel des musulmans de France.

C'est un événement tenu par les frères musulmans. C'est tout à fait documenté. Euh monsieur Nunz euh a tenté soi-disant tenté d'interdire ce rassemblement sous des prétextes complètement fallacieux puisque il a fait valoir auprès de la justice le fait qu'il y aurait un risque d'attentat terroriste de l'extrême droite.

La justice a évidemment cassé euh cette défense puisqu'il n'y avait aucun risque d'attentat de l'extrême droite. En revanche, il y avait et là c'était facile de le documenter, il y a eu beaucoup de reportages vendus et présentés de manière ostensible dans cet événement de très nombreux ouvrages appelant à la violence et même parfois à la mort des homosexuels, des juifs, des mécréants traitant les femmes européennes de prostitué appelant au djihad. On y voit des auteurs comme monsieur Raméni, monsieur Anni Ramadan, monsieur Karadaoui, des profils qui sont tous des profils islamistes.

Il y a donc de la littérature islamiste vendue ostensiblement dans ce rassemblement sans que le gouvernement manifestement Vous pensez qu'il aurait dû intervenir contre ces publication qui étit exposé pendant ce mais il aurait dû prendre précisément prétexte de la présence de cette littérature appelant à la violence de la présence de ces auteurs identifiés comme islamiste pour interdire cet événement plutôt que d'utiliser je ne sais quel prétexte phalcieoux relatif à l'extrême droite. Ce qui démontre bien une fois de plus qu'ils n'ont toujours pas pris la mesure de cet entrisme et qu'il ne se donnent pas les moyens. Vous dites quoi ?

Que Laurentas subit une forme de pression de d'un entrisme euh musulman radical isl pense que ça va même au-delà de ça, je vais vous dire. Je pense qu'il y a dans notre pays l'islamo gauchisme et les islamo sououmis. Voilà.

Dont monsieur Copé Oui. dont monsieur Copé fait partie. Don monsieur Nunz fait partie.

Ce sont des gens qui voilà finissent par s'accommoder aujourd'hui de l'avancée de l'islamisation. Copé qui a dit pardonnez-moi de vous interrompre Mario Maréchal. Interdire le port du voile aujourd'hui est une illusion.

C'est trop tard. Il l'a dit sur RT. Il dit il a mêmeéit fallu le faire il y a 25 ans.

Alors c'est drôle parce que précisément il y a 25 ans, c'était son camp qui était au pouvoir avec Jacques Chirac. Mais à l'époque, ils n'ont précisément rien fait parce que monsieur Copé, voyez-vous, c'est un homme qui, comme monsieur Nunz, a accompagné toutes les étapes de l'immigration de masse et qui donc demain accompagnera toutes les étapes de l'islamisation et qui dans 25 ans quand le djihad s'appliquera, nous expliquera bah vous voyez, on peut rien faire contre euh le l'application par exemple de la charia. Il aurait fallu l'interdire il y a 25 ans.

Nous on agit, on fait des propositions de loi et moi, j'en appelle aujourd'hui au Républicains, j'en appelle à à Bruno Retaillot, j'en appelle à David Lissenard, j'en appelle à tous les députés républicains au sein de l'Assemblée nationale qu'igner cette loi, voter cette loi parce que contrairement à ce qui est dit, il n'est pas trop tard pour lutter contre l'antisme islamiste. Encore une question parce qu'il y a d'autres sujets mais demain un président ou une présidente Erenne est à l'Élysée, il y aura interdiction du voile dans l'espace public. C'est la proposition en effet de Marine Le Pen.

C'est les c'està-dire que les policiers, je précise c'est ma question, les policiers qui ont déjà du mal à lutter contre le narcotrafic vont en plus de voir courir, verbaliser les femmes voilées. Concrètement, comment ça se passe ? Alors déjà, permettez-moi de vous dire que avant d'aller jusqu'à l'interdiction dans l'espace public, il y a des étapes intermédiaires qui peuvent être mises en place. celle dans les conseils municipaux en est une, celle dans les universités en est une.

Il faut bien comprendre qu'en fait que ce sujet de voile n'est pas un petit sujet, que le port du voile a été multiplié par 2 en 10 ans, que aujourd'hui on est face à toute une nouvelle génération qui utilise finalement le voile comme un acte d'affichage politico religieux, qu'à mesure qu'avance l'entrisme islamiste, le port du voile se multiplie, que le voile n'est pas, excusez-moi, un signe religieux comme un autre. C'est quand même, disons-le, euh un signe qui de par le monde entraîne la discrimination, l'enfermement, parfois la mise à mort de femmes qui refuse de le porter. Je veux dire, on parle beaucoup de l'Iran en ce moment, je dire, on peut pas considérer aujourd'hui que le voile, si vous voulez, est une pratique ou un acte comme un autre.

Donc oui, il y a la volonté, pardonnez-moi, il y a la volonté aujourd'hui d'envoyer un signal qui est très clair et très fort à tous ceux qui en France voudraient instrumenter la religion pour mettre une pression sur la société. C'est le même sujet, excusez-moi, sur le port du Burkini. C'est le même sujet sur les horaires séparés dans la piscine.

C'est le même sujet que le halal à l'école. Je vous le dis, si nous n'envoyons pas un signal très clair pour stopper cela, sign, si nous ne faisons pas cela, et bien en effet, petit à petit, la charia s'appliquera dans notre pays. L'islam deviendra majoritaire, je vous le dis sans sans aucune provocation pour des raisons démographiques et je le dis aux auditeurs qui nous écoutent, si nous ne faisons rien et si demain l'islam pour des raisons démographiques devient majoritaire, et bien il en sera fini de la France que nous connaissons parce que partout l'islam est majoritaire.

Les populations non musulmanes, pardonnez-moi, ne sont pas traitées comme des égals. J'imagine, de la campagne du candidat l'an prochain vous évoquez euh l'Iran. Une question, le CC le feu en Iran.

Israël doit arrêter à vos yeux son offensive au Liban. Vous aviez écrit récemment une lettre à vos amis libanais hein rapidement. Oui, absolument.

B. Je considère évidemment que la la situation d'Israël est particulière vis-à-vis du esbola en Liban parce qu'il ne s'agit pas tant évidemment pour Israël de lutter contre le Liban mais contre le esbola qui, je le rappelle est un proxy donc iranien islamiste euh qui sévit euh au Liban. Euh donc l'Israël est en partie évidemment en légitime défense.

Le sujet qui se pose là aujourd'hui dans l'action d'Israël, c'est la proportionnalité. Et il y a manifestement disproportion euh en tout cas c'est mon point de vue entre bah la légitime défense euh qu'on l'on doit pouvoir accorder à à Israël vis-à-vis de cette milice qui la menace dans son existence et euh le déplacement massif de population des bombes qui frappent aujourd'hui des centres-villes euh et qui peuvent menacer la population civile. C'est pourquoi moi je plaide et j'espère que la France œuvre en ce sens.

J'espère que le président de la République envre ce sens pour que le cesser le feu aujourd'hui décidé entre l'Iran et les États-Unis s'étendent bien sûr au Liban puisque manifestement ça n'est pas le cas aujourd'hui et que demain dans le cadre de l'accord de paix éventuel parce que je rappelle on a un cessé le feu mais on n pas encore d'accord de paix que dans l'accord de paix actuel le désarmement du esbola fasse partie des conditions incontournables pour assurer la stabilité de la région dans les années à venir et la protection du Liban votre mouvement rapidement soutient la proposition de loi de la députée ensemble pour la République Caroline Yad qui vise à lutter contre les formes de renouvellement de le renouvel de l'antisémitisme en élargissant le le délit d'apologie du terrorisme en créant un un délit d'appel à la destruction d'un état. Est-ce que vous est-ce que vous soutenez cette loi qui est très controversée ? Bah alors, je comprends l'objectif parce que c'est vrai qu'aujourd'hui, on voit une Non, non, mais je vais vous répondre mais laissez-moi développer une un raisonnement.

Voilà, parce qu'on peut pas toujours répondre par oui ou partager un objectif qui est évidemment de lutter contre le développement de l'antisémitisme dans notre pays hein, qui prospère sur un vote communautaire sur lequel se consolide finalement une haine anti-israélienne largement instrumentalisée d'ailleurs par Jean-Luc Mélenchon. Et on voit bien d'ailleurs qu'à travers la critique aujourd'hui de l'État d'Israël, c'est vit une forme d'antisémitisme absolument primaire et qui se manifeste, on l'a vu, par une explosion des des actes violents, des agressions, des appels à la haine. Maintenant, je je ne suis je ne partage pas la comment dire le contour qui est déterminé par cette loi parce que je pense qu'elle est mal rédigée et que on peut pas contraindre la liberté d'expression au point de risquer à s'interdire la critique même d'une politique menée par un gouvernement.

Et donc, il y a à mon avis dans la rédaction actuelle de cette loi quelque chose qui n'est pas absolument clair et qui risque d'amputer trop excessivement la liberté d'expression par rapport à l'objectif qui doit être atteint. Or, notre rôle en tant que législateur, c'est quand même de préserver deux libertés fondamentales. La première des libertés, évidemment étant la sécurité notamment nos compatriotes de confession ju et l'autre et l'autre impératif et évidemment garantir la liberté d'expression et du débat de nos concitoyens en France.

Mari Maréchalamo sur 2027. Vous espérez toujours que Marine Le Pen puisse se présenter. Elle est votre candidate.

Bien sûr, bien sûr, bien sûr. Et tant que la décision judiciaire évidemment n'est pas tombée, et bien je soutiens Marine Le Pen dans le cas d'une coalition que j'espère la plus large possible dans laquelle mon mouvement identité, liberté a toute sa place. Euh voilà, donc j'ai bon espoir que les juges reviennent à la raison d'ici le 7 juillet prochain.

Vous avez vu les photos dans match euh ce ce matin Marion Maréchal prise en Corse qui officialise en quelque sorte la relation amoureuse de Jordan Bardella avec la princesse Maria Carolina de Bourbon euh des deux Siciles. Vous êtes surprise par ce ce reportage photo. On sait pas si c'est sur des photos, vous savez comment on dit volé ou autorisé.

Bah écoutez, en tout cas, je me je me découvre je me découvre un nouveau point commun avec Jordan Bardella puisque il semble qu'il soit en effet en couple avec une une jeune femme qui est une ex-femille princière de Calabre. Il se trouve que mon mari, moi aussi est calabret donc voilà, ça nous fait une raison de plus de travailler ensemble. Voilà.

Non, c'est c'est pas un héritier princier, mais voilà, je au-delà au-delà de la boutade, écoutez, je crois que maintenant ça fait plusieurs semaines que cette information commençait à circuler. Jordan Bardella semble très amoureux pour obliger des présidentiables. Non.

Bah, écoutez, de toute façon, Jordan Bardella est une personnalité très exposée. Donc, je ne vois pas comment une relation amoureuse aurait pu deéchapper, on va dire, au clichés aux commentaires publics. Donc bon, bah que ce soit officialisé maintenant, j'ai envie de dire tant mieux pour lui et d'une certaine manière, je lui souhaite le meilleur de ce point de vue-là.

C'est une stratégie ou pas ? C'est une vraie question qui posait à chaque fois ça s'est posé l'époque de Nicolas Sar une de match les responsables politiques tombent amoureux ça arrive c'est pas toujours du cynisme vous savez Patrick Roger je vous laisse la main mais vous appelez un peu la la réponse he vous savez tous on sont passés par là depuis Nicolas Sarkozi éminemment et bien bien au-delà les présidentielles passent dans match à ceci prè comprenez quand même une chose c'est que de toute façon les responsables politiques dans la vie politique aujourd'hui n'ont plus de vie privée voilà que les relations amoureuses les relations maritales Voilà, familial de toute façon sont exposés donc il c'est pas tant que ce soit un passage obligé c'est que malheureusement ça s'impose aujourd'hui à nous par la force des choses. Merci Marci.

Merci. Vous avez parlé de Paris Match. Bah tiens le classement hip hop fiduciale des personnalités.

Vous êtes 16e je crois dans ce classement Marion Maréchal. Le 17e, c'est François Ruffin qui sera l'invité demain matin de de Sud Radio Micro de Maxime Liedo. Euh François Rufos, c'est quelqu'un avec qui vous pouvez parler, échanger.

Bah euh parler et échanger, moi je suis quelqu'un de de de poli, hein. Donc je peux échanger fondamentalement avec tout le monde par contre. Il représente aussi des catégories en fait populaires.

Bien sûr, il défend en fait un certain nombre de choses que le Rassemblement national défend aussi. Oui. Admettez quand même qu'il y a beaucoup de choses qui nous séparent de monsieur Ruffin.

Voilà. surtout sur tous les sujets par exemple que nous avons traité ce matin, la question de de l'islamisme, la question de l'immigration, je pense que c'est assez irréconciliable. Voilà, parce que derrière la défense des classes populaires de monsieur Ruffin, voilà, il ne il ne constate pas et il ne voit pas que la première des défenses, c'est aussi de garantir justement un travail et un salaire digne et queon peut pas dire que l'immigration ne pèse pas à la baz pas travailler avec François Ruffin.

Je vois pas ce qui pourrait mettre autour de sais pas moi je je pose la question hein. Bien sûr, vous pourriez travailler avec David Lissard ? Je pense qu' vous avez vu qui tend la main s'arrête d'impôt mais qui ne vous tend pas la main.

Il y a un certain nombre de choses évidemment qui nous rassemblent avec monsieur Lisenard, mais ce qui nous sépare de monsieur Lisenard, c'est que monsieur Lisnard manifestement veut faire cavalier seul dans une aventure politique son lendemain au lieu de de venir renforcer la coalition qui aujourd'hui d'après les sondages a le plus de chance de pouvoir remporter l'élection présidentielle derrière Marine Le Pen et Jordan Bardella. Et donc je je ne comprends pas cette stratégie, sauf Infé à se raller au panache de la macronie d'Édouard Philippe pour recommencer l'histoire une fois et se retrouver finalement dans la continuité de tous les échecs passés. Donc moi je moi je suis pour une vraie rupture.

Voilà, moi je suis pour un vrai changement. Donc j'ai fait le choix d'une d'une coalition qui est celle du camp national et je ne comprends pas, je dois vous le dire. tous CLR qui sur le fond tiennent des discours qui sont très semblables au nôtres parce que des courants dans cette coalition et j'en j'en reçu la preuve, il y en a des très différents et qui continue finalement sur des aventures dont on ne voit pas vraiment l'issue si ce n'est une fois plus servir d'assurance vie à la Macronie.

Oui. Bon, rien n'est joué hein. Il reste un an avant la présidentielle dire on ne connaît toujours pas la date hein.

Depuis hier Jean-François, on en avait parlé avec Laurent Voquier. On ne connaît pas la date. Ce sera entre le 11 avril et le 3 mai.

Dans un instant euh évidemment vous avez la parole 0826 300. Si vous pouvez avoir la parole avec Françoise Dego, Elisabeth Lévi, c'est pas simple mais je sais que 0826 300, vous y arriverez.