Orpaillage clandestin en Guyane : échec de la stratégie du gouvernement (30/10/18)

oui monsieur le président il s'agit d'une demande de rapport sur l'orpaillage clandestin en guyane les méfaits de l'extraction illégale d'or en guyane sont connus ils sont environnementaux et sociaux environnementalement parlant c'est l'utilisation du mercure pour séparer l'or du minerai l'organisation non gouvernementale wwf parle ainsi de 1,3 kg utilisés dont 1 3 kg de mercure utilisé pour un kilo d'or extraits son usage est interdit depuis 2006 mais les personnes pratiquant clandestinement leur paillage l'utilisent encore massivement toujours selon wwf 157 mille hectares de forêt ont été détruits par l'extraction de l'or et 72% de cette dégradation est apparue depuis 2008 c'est aussi un désastre social dans lesquels les plus pauvres du surinam ou du brésil s'opposent aux précaires de guyane pour extraire un homme un homme venant enrichir surtout les plus puissants du monde entier si des réponses institutionnelles ont été apportées elles ne permettent pas des solutions satisfaisantes face à l'ampleur du phénomène et aux dégâts écologiques et humains que leur paillage clandestins cause ces dames amant vise donc à permettre un bilan des politiques de lutte contre l'orpaillage clandestin il demande au gouvernement de communiquer au parlement un rapport sur le coût pour les finances publiques ainsi que les conséquences sociales économiques environnementales et budgétaire de la lutte contre l'orpaillage clandestin en guyane et des moyens supplémentaires nécessaires à mobiliser nous avons retravaillé l'amendement suite aux débats en commission afin de prendre en compte les discussions et les remarques du rapporteur et nous espérons donc cet amendement ainsi retravaillé sera adopté effectivement c'est une vraie pour les matines guyanaise la lutte contre l'orpaillage illégal d'ores et déjà qu est ce qui a déjà été fait l'opération harpie pour lutter contre l'orpaillage clandestin illégal a mis un certain nombre de moyens à disposition notamment dans la mission armés ensuite il faut savoir que plus de 800 sites ont d'ores et déjà été détruits entre 2016 et 2017 et c'est vrai que c'est un travail titanesque et qui doit être faire régulièrement l'une des clés de la lutte contre l'orpaillage clandestin c'est la coopération transfrontalière et c'est vrai vous avez raison que on doit être extrêmement vigilant sur cela je crois que le constat nous le partageons y est bien connue et je ne crois pas que rapport supplémentaire puisse nous éclairer davantage sur la situation collègues véritablement là je me sens en colère et je vais essayer de contenir cette colère parce que je ne vois pas qu'est ce que ça peut coûter à d'autres gouvernement d'émettre un avis favorable vis-à-vis d'une telle proposition qui en réalité ne mange pas de pain dans tous les cas je puis vous dire que ça va coûter moins cher que les opérations harpie que nous ne cessons de développer dans la forêt guyanaise depuis des années depuis des décennies et dont on sait pertinemment que sondés ce sont des opérations qui sont totalement inefficaces parce qu'un site détruit ces trois sites qui se montent dans les 24 heures qui suivent à la date d'aujourd'hui il n'y a strictement rien qui a changé ce sont des tonnes et des tonnes d'or qui sont extraites du sol guyanais n'ont eu ce côté le mercure qui est déversée dans nos zones qui polluent les populations qui fait qu'elles sont imprégnés au méthylmercure qui les poussent à des comportements suicidaires 7 c'est un scandale ce qui se passe à collègues il faut que vous compreniez que cette situation elle ne peut plus durer nous avons le scandale des essais nucléaires dans le pacifique on en train de parler du scandale du chlordécone en martinique en guadeloupe et aujourd'hui on est capable de mettre un stop au déversement du mercure par la présence des orpailleurs clandestins mais au contraire le gouvernement s'oriente certainement prochainement vers un avis favorable à la compagnie montant d'or qui en plus du mercure va nous déverser du cyanure sur un territoire qui est classée parmi les trois territoires au monde les mieux aborder en eau douce en eau douce disponible par nom par habitant je pourrais agiront refus qui est là aussi incompréhensible autant les précédents à un moment les on l'a dit clairement c'était d amendement d'appel où on voulait mettre l'accent sur des problématiques que nous pensions devoir être débattu au moins entendu à l'assemblée nationale sur la question du budget mais là dessus il nous semblait en plus il nous semblait madame la ministre monsieur le rapporteur qu' il y avait un accord et c'est ce qui avait été dit et entendu en tout cas par nous au moment de la discussion en commission et c'est pour ça que nous avons retravaillé pour intégrer les demandes faites par notamment monsieur le rapporteur est donc le refus de ce rapport là dans la situation et c'est ça a été dit vous dites les opérations militaires a repris mais tout le monde sait et dit que c'est insuffisant aujourd'hui le constat sur le terrain de des professionnels de des personnels du parc amazonien qui sont qui aujourd'hui passent un temps fou à essayer d'intervenir là dessus en lien avec limiteur disent que ça ce que c'est que c'est un bilan en échec total ça a des conséquences non seulement sur la nature non seulement sur les personnes mais sur les communautés qui vivent en amazonie et que nos dons dont les vies sont complètement déstructurée cela a été dit par notre collègue tout à l'heure avec les risques enfin les réalités d'empoisonnement que cela signifie et vous nous parler des prochaines coopération que nous aurons avec un brésil dirigé par un anti écologiste convaincu pour qui la seule politiquement matière de préservation de l'événement ce sera de détruire encore plus cette forêt je trouve cela particulièrement problématique est grave que la seule réponse à ce que l'on demande ont un rapport qui puisse faire l'état des lieux qui puisse répondre aux interrogations des populations et se donner les moyens véritables répondre à un problème grave qui va s'accentuer dans les prochaines années qui va avoir des ex des répercussions pas simplement pour la guyane mais aussi en termes écologiques pour toute la région la seule réponse soit un avis défavorable qui n'est absolument pas argumenté c'est particulièrement lamentable peut s'exprimer y compris sur des sujets aussi délicats que celui ci sans s'énerver il ya une simple raison pour lequel pour laquelle j'ai refusé ce rapport c'est que harpie 2c 2010 cette harpie deux cd nouveaux moyens harpie de sait déjà c'est déjà des résultats moi je siège estime adam depuis 2007 et je très bien ce qu'on a fait ce que l'ensemble des parlementaires de la guyane ont travaillé sur ce sujet et je sais ce que c'est ce que l'ensemble des gouvernements ont pu faire arpi 2 est une nouvelle réponse harpie 2 ça marche et vous n'êtes pas sur le territoire pour le voir harper 2 le 11 septembre dernier c'est une énorme opération qui a marché la lutte contre l'orpaillage c'est aussi l'organisation l'organisation de cette filière et avec nicolas hulot nous avons demandé un rapport sur l'ensemble de la filière et c'est ce que nous attendons dans les mois qui viennent donc si j'ai dit non cette année c'est tout simplement la continuité de l'état ça existe et du gouvernement aussi c'est simplement parce que vous n'aurez pas aujourd'hui les réponses sur harpie de en détail prenant à rendez-vous celui de l'année prochaine et je serai à vos côtés et si vous le permettez juste pour répondre madame la ministre a à votre précédente intervention je ne suis pas élu de la guyane non mais j'y étais j'ai été très heureuse d'y rencontrer des citoyens des professionnels les membres par exemple de la forêt de du centre national de préservation de la forêt amazonienne et je suis aussi élu de la république et je me sens aussi de ma responsabilité de défendre l'intérêt de notre concitoyens et concitoyennes de guyane parce que c'est notre intérêt commun et donc si nous faisions cette demande de rapport comme la précédente et nous pensons qu'il serait utile qu'on se penche plus précisément sur des problèmes qui ne sont toujours pas réglées avec le retard qui a été dit sur les outre mer qui est endémique qui est systématique vous êtes peut-être depuis 10 20 30 ans sur les bancs de cette assemblée mais ça fait dix vingt trente ans que ces problèmes sont dénoncés et qu' aucune solution n'est apportée c'est pour cela nous avons insisté sur ce rapport comme sur le précédent et je ne crois pas que ce soit être à la hauteur des attentes et des exigences tout à fait légitime de nos concitoyens et concitoyennes que de rejeter d'un revers de main une demande de rapport comme celle house comme la précédente