Philippe de Villiers : "130 000 OQTF prononcées, 11 % exécutées !"
Philippe de VilliersTranscription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.
Analyse automatique
Générée par IA — peut contenir des erreurs. Méthodologie
Chapitres
Répartition du ton (temps de parole politique)
Attaque 80 %Défensif 20 %
Modèle mistral-small-latest · prompt v1 · les citations sont vérifiées mot pour mot dans le transcript ; le taux de réponse directe est calculé à partir des verdicts question par question. Aucun label idéologique n'est produit.
Qu'est-ce que ça veut dire pour un état qui souhaite se faire respecter de prononcer 1300 obligations de quitter le territoire français quand il y en a que 11 % qui sont exécutés ? Qu'est-ce que ça veut dire les OQTF quand votre collègue et notre ami Louis Dragnel a recueilli la confidence du président de la République, la promesse du président de la République il y a quelques années et cette promesse disait "Demain, l'année prochaine, il y aura 100 % des OQTF qui seront exécutés. C'est ma promesse, a-t-il ajouté. C'est ma promesse.
Donc, il faut imaginer euh la maman de Philippine qui dit "Ce matin, elle était là où elle devait être." Elle sortait de Dauphine, c'était pour le weekend pour aller rejoindre son appartement. Lui n'avait pas à être là où il était. Alors, d'autant moins que il avait déjà été condamné en 2019 pour un viol dans la forêt de du Valdoise. Donc là, il y a une défaillance politique majeure. Les hommes politiques dorment chaque nuit et pendant ce temps-là, il y a 130000 au QDF qui sont des individus dangereux par définition qui se promènent sur le territoire national. Et donc on est à la mercie d'une nouvelle Philippine à chaque minute de notre vie.
Je parle à tous les parents de France qui ont peur pour leurs filles qui sortent à 8h du soir partout en France. Les OQTF 1300, ce sont des armes par destination. Et deuxièmement euh j'allais dire plus grave encore, le Conseil constitutionnel a donc censuré la loi Marlex qui visait à allonger le délai de rétention. pas beaucoup mais un petit peu, pas assez mais on est tenu par les normes européennes là comme ailleurs. Et le Conseil constitutionnel a a jugé que ça n'était pas nécessaire parce que le Conseil constitutionnel euh n'est plus le Conseil constitutionnel de Michel Debré du temps où il avait pour seule vocation de vérifier la conformité des lois à la Constitution.
Aujourd'hui, le Conseil constitutionnel, c'est une cour suprême qui rejoint le combat des minorités. pour parler comme eux. C'est-à-dire qu'en fait, on a instauré la double préférence, la préférence du délinquant sur l'innocent et la et la préférence de l'étranger sur le national. Voilà le Conseil constitutionnel. C'est une honte. Cette institution s c'est déshonorée