Direct n°64 - François Asselineau répond à vos questions

[Musique] Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à notre comment 64e. Oui, non, je sais bien mais il y a des gestes là dans la régie. J'ai cru qu'il y avait un petit problème technique. Merci à toutes et à tous d'être présent pour notre 64e épisode de cette série mieux que sur Netflix de nos rendez-vous direct hebdomadaires. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 4 juin 2025 et naturellement ben le 65e épisode aura lieu le mercredi 11 juin. Prenez-le prenez-le en note tout de suite sur votre agenda. Voilà, on commence tout de suite par les questions.

Je voudrais quand même auparavant, comme je le fais depuis plusieurs semaines, vous rappeler parce que c'est quand même très important pour nous comme pour beaucoup d'autres mais enfin pour nous aussi et bien que vous savez que nous ne sommes dépendants que de l'argent que vous nous versez, soit sous forme de don, soit sous forme si possible d'adhésion et de cotisation annuelle. Donc je fais ça, je vous demande de participer à notre essort.

En ce moment, ça va bien pour l'UPR, on a des recettes qui sont en croissance mais enfin nous allons vers échéances électorales dans probablement dans les mois qui viennent, les semestres qui viennent et puis bien entendu, nous aimerions toujours avoir plus d'argent pour faire plus de matériel militant, plus d'actions militantes. Alors, je le permets de rappeler que nous avons lancé depuis maintenant plusieurs semaines, ça doit faire un mois, un nouveau service qui s'appelle Verbatte Team que vous trouverez si vous êtes adhérent et si vous êtes à jour de cotisation sur votre espace adhérent.

Vous allez sur votre espace adhérent et si vous êtes à jour de cotisation, c'est fait automatiquement. Vous avez accès à une case qui s'appelle Verbat et là-dessus vous tout vous dans cette case vous mettez le nom ou l'expression que vous souhaitez rechercher. et comme j'ai eu déjà l'occasion de vous le dire, et bien automatiquement notre moteur de recherche vous donnera le lien et l'endroit précis où j'ai pu parler de ce mot ou de cette citation où j'ai eu ça dans je l'ai je l'ai prononcé dans l'une des 1700 et quelques vidéos qui sont actuellement répertoriées sur notre site.

aussi bien des vidéos dans le cadre de Huper TV que des vidéos dans le cadre de passage média dans des médias soit des médias mainstream parce que ça m'est quand même arrivé quelquefois soit dans des médias de la du du web des médias un petit peu de la contreculture web. Donc euh je me permets de le dire, je l'ai déjà dit, je le signale. Ça marche bien, on a des milliers de de connexions. Il y a des étudiants, des journalistes, des curieux qui veulent savoir ce que j'ai pu dire sur tel ou tel sujet. Euh que ce soit aussi sur notre programme, sur telle ou telle question.

Et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, nous sommes le seul parti politique en France d'une part à proposer ce service, ce qui prouve au passage que nous avons une équipe informatique qui fonctionne bien. D'autre part, à ne pas avoir peur de vous proposer de regarder ce que j'ai pu dire depuis 18 ans. Voilà, ça vous permet donc de de voir quelle est la cohérence et la constance des analyses et des propositions que je fais depuis 18 ans.

Évidemment, aucun autre parti politique français, je dis bien aucun ne peut tenir la comparaison parce que il y en a d'ailleurs qui sont champions des retournements de vestes des et des contradictions permanentes dans leur programme ou dans leurs analyses. Voilà, donc je me permets de le signaler, adhérrez et soyez à jour de cotisation. Voilà. Et puis par ailleurs et accessoirement, mais ça n'est pas accessoire, vous mettez un pouce de j'aime euh sur euh cette vidéo si vous la prouvez bien entendu et puis éventuellement vous faites un petit commentaire. Tout ça favorise le le le référencement et favorise le développement de notre de notre notoriété sur internet.

Puisque décidément, comme vous l'avez noté, je c'est l'interdiction pure et simple maintenant qui m'est opposé de m'exprimer sur quelques médias que ce soit. Nous nous vengeons donc puisque nous nous développons très très bien sur les réseaux sociaux et sur internet. Voilà, merci pour tout ce que vous pourrez faire pour nous et puis j'attends votre première question. Alors dans le dans le dans la régie, il y a aujourd'hui donc euh il y a ben Marc d'abord qui s'occupe ben de de des des tech de la technique. C'est peut-être lui c'est vous Marc qui prononcerez les les questions ou Ah d'accord. Donc c'est d'accord. Ça sera ça sera Lucas qui prononcera les questions qui vous sont arrivé.

Ah pardon. Oui, excusez-moi. Non non non. C'est c'est notre voix féminine qui a été réclamée à Coré à cri lorsqu'elle a disparu qui va donc nous lire les questions. Et puis il y a une deuxième deuxième femme dans c'est aujourd'hui dans le dans la régie c'est un c'est c'est la parité puisque nous avons une stagiaire qui s'appelle Bernadette de son prénom et qui est parmi nous pendant quelques semaines et que je suis ravi de d'accueillir dans notre régie. Voilà, on peut commencer. Mesdames et messieurs, bonsoir. Merci pour votre présence, pour votre confiance et en effet pour vos commentaires et vos pouces qui permettent aux algorithmes de bien référencer cette émission hebdomadaire.

François Aselino, bonsoir et voici la première question sélectionnée par votre équipe. Suite aux événements qui ont suivi la finale de la Ligue des Champions de l'UEFA, que pensez-vous du laxisme de la justice en France et de l'incapacité du pouvoir de créer de nouvelles prisons nécessaires ? Face à l'augmentation constante des incivilités, délits et crimes vous demande Frédéric. Alors, c'est effectivement un des grands sujets d'actualité. C'est sans doute un des sujets qui touche le plus la population française bien avant les questions internationales. Même si en matière internationale, on est particulièrement servi également cette semaine.

Mais effectivement, en matière de vie quotidienne, l'insécurité en effet est devenue insupportable à un très grand nombre de de Français. Donc il y a eu il y a eu des des des nuits des une nuit des meutes en fait. Faut appeler un chat par ça par faut appeler un chat un chat comme on dit. Ce sont des nuits des meutes qui ont tu enfin une nuit des meutes dans la foulée de la victoire du PSG euh à la Ligue des Champions. Bon très bien, c'est une victoire mais qui s'est traduite par cette nuit des meutes qui est allé quand même très très loin.

Je crois qu'il y a eu au total trois morts, qu'il y a eu des centaines de blessés, il y a eu des manifestants blessés, il y a eu des des des forces de l'ordre blessé, il y a eu du débris à la fois de matériel urbain, des pillages de magasins et cetera et cetera et plus des conduites. peut dire le mot incivilité est une est un euphémisme qui est absolument horripilant parce que dans ce domaine de l'insécurité beaucoup de Français sont horripilés et à juste titre et moi aussi par une espèce de conformisme ambiant qui vise toujours à à calmer le jeu à ne pas appeler un chat un chat à parler d'incivilité ici et ça. Alors vous me demandez quel est mon point de vue ?

À la limite, mon point de vue finalement importe finalement assez peu. Si nous sommes en République et en démocratie, ce qui compte, c'est pas tellement la vie de François. Ce qui compte, c'est d'abord et avant tout la vie des Français. Et l' vie, si j'en crois les sondages et à la fois ce que je lis dans les journaux et ce que je fais par moi-même quand j'entends les gens parler autour de moi, il y a quoi ?

Il y a 80 ou 75 % des Français ou 80 % des Français qui sont scandalisés et qui trouvent absolument intolérable cette insécurité et en particulier ces espèces de rodéo de de de fiesta de de je ne sais pas comment on pourrait appeler ça qui sont des espèces de de fêtes qui visent à tout détruire en fait lorsqu'il y a certains événements qui se produisent en France. Alors, quelles analyses on peut faire si on est lucide ? D'abord d'abord que je crois que ce que les Français ne supportent pas, ce sont les déclarations des responsables politiques qui depuis des années leur disent "On va faire preuve d'une plus extrême fermeté".

Voilà, il y a toujours le truc, je condamne avec avec la plus grande fermeté, nous allons faire preuve de la plus extrême fermeté. Voilà, c'est Darmanin, monsieur Darmanin qui est le ministre de la justice qui a ressorti ça encore. Le problème c'est qu'au même moment qu'il sortait ça, il y a eu des journaux, je crois notamment ça a été, je sais plus si le JDD ou valeur actuelle qui ont puis beaucoup de journaux qui sont allés justement assister au au comment dirais-je au tribunal où il y a eu des manifestants qui ont qui sont passés tout de suite en procédure expresse, en flagrant d'élit qui sont passés.

Bon, les condamnations qui ont été prononcées sont évidemment extrêmement extrêmement préoccupantes en fait puisque en pour des des pour des des gens qui ont fait du bris de glace, du pillage, qui ont agressé des personnes et cetera et cetera, qui ont parfois tiré au mortier sur des forces de l'ordre, enfin c'est mis le feu à des voitures. Au bout du compte, le précipité final, c'est finalement, je sais pas 2 mois, 3 mois de prison avec surcis, c'est que la personne sort tout de suite et puis il y a 150 ou 300 € d'amende ou 500 € d'amende et d'après l'expérience des des journalistes et des hommes de la de loi, en réalité ces amendes sont presque jamais recouvrées.

C'est-à-dire qu'au bout du compte et bien les prévenus sont ressortis libres. Voilà. Et en fait comme s'il ne s'était rien passé concrètement. Alors ça c'est un témoignage que toute personne qui s'est intéressée aux questions de sécurité et toute personne qui a eu à connaître ça a eu nous nous avons à l'Union populaire républicaine on a des membres de force de l'ordre qui sont à notre mouvement.

J'ai des amis proches d'ailleurs qui sont policiers et qui justement m'expliquent la situation, comment euh les policiers sont souvent exaspérés, mais plus qu'exaspérés, d'arrêter quelqu'un en flagrant d'élit de c'est même pas des incivilités, c'est vraiment de la destruction délibérée ou des agressions délibérées et puis et puis le lendemain ou le surlendemain, il voit le le le la même personne sortir et les narier parce qui est déjà sorti, il n'a été condamné qu'à de la prison avec surcis ou des trucs comme ça ou rien du tout ou des peines d'intérêt des rappels des rappels à la loi des des un cours de de citoyenneté enfin des trucs comme ça qui sont à l'évidence dont on peut comprendre la philosophie bien sûr dans une dans une dans un monde de bisous nours où il faudrait que les gens soient mais le problème c'est queon n'est plus dans un monde de bisou nours, on est maintenant dans dans une situation qui devient absolument catastrophique.

J'ai vérifié les statistiques entre depuis au cours des 10 dernières années à peu près, le nombre d'agressions sur les personnes de plus de 15 ans en France a été pratiquement multiplié par 2. C'est quand même absolument colossal. C'est une augmentation quasiment de 90 % en l'espace de quelques années. Donc c'est une situation qui ne fait que s'emballer. Donc ça veut dire que il y a il y a des problèmes. Premier problème c'est que il faudrait que je pense la société française dans son ensemble et en particulier ceux qui ont accès aux médias puisque la France c'est une démocratie, c'est une c'est une lobbyocratie. C'est-à-dire que le pouvoir n'est pas au peuple Demos Kratos.

Le pouvoir est à certains lobby et il y a donc une lobbyracie qui a mis la main, je j'en suis je suis bien placé pour le savoir sur les médias et qui sur un certain nombre de médias donc diffuse toujours le même type d'information et qui empêche en fait qu'il y ait un débat de fond. Si on veut prendre le problème à bras le corps, et bien la première chose qu'on devrait faire, c'est ce que les Anglo-Saxons font souvent beaucoup, c'est de faire de la comparaison, de comparer, c'est ce que les anglo-saxons appellent du nom américain de benchmarking.

On fait on compare les politiques ce qui se fait ailleurs, mais pas on va pas comparer parce qu'en France, on va comparer ça avec ce qui se fait en Angleterre ou ce qui se fait en Italie et cetera. Non, si on veut régler la question, il faut comparer ça avec les pays qui ont réussi à quasiment éradiquer la violence. Il faut aller voir ce qui se passe ailleurs, c'est tout. Et il y a des pays où le degré de violence est extrêmement bas.

et en particulier, il y a alors vous le connaissez peut-être pour ceux qui se renseignent, c'est le cas du Salvador qui est ce petit pays d'Amérique du Sud qui était un des pays où la violence, la criminalité était l'un des plus élevés du monde du monde et qui en l'espace de 2 ans avec le nouveau président du Salvador est devenu un des pays les plus sûrs d'Amérique. Voilà, donc c'est intéressant d'aller voir ce qu'il y a fait quand même.

Et puis de la même façon, bah toutes les personnes qui vivent, tous les Français qui sont expatriés parce que il y a beaucoup de Français qui sont expatriés dans des pays très sûr et qui osent pas vraiment le dire parce qu'ils sont un peu embarrassés parce qu'ils savent que ils vont se faire regarder de travers. Enfin, toutes les Français qui vivent au Japon, moi j'ai vécu au Japon et qui vivaient en Chine, qui vivent à Singapour, qui vivaient en Indonésie, en Malaisie et cetera, à Hong Kong, à Taiwan, en Corée, ils savent que ce sont des pays où il y a très très peu très très très peu de de de de violence. En fait, je dis pas qu'il y en a pas du tout, mais c'est extrêmement rare.

Ce sont des pays très sûrs. Alors, ça dépend, peut y avoir certaines zones dans le fin fond du Simang, je ne sais pas où en Chine, mais globalement, ce sont des pays où vous vous promenez où une une personne âgée, des enfants, une femme, une femme seule, une jeune fille peut se promener à vous, une jeune fille peut se promener à à 1h du matin à Tokyo dans elle ne risque absolument rien.

à Singapour c'est à peu près c'est exactement pareil on pourrait y ajouter pour faire bonne mesure même si évidemment je sais que je vais me faire encore agonnir par certains trolls mais je m'en fiche complètement en la Russie la Biélorussie aller en Biélorussie ou aller en Russie tous les témoignages concordent que il y a une sécurité totalement totalement assurée. Alors les gens aussitôt vont dire "Oui mais c'est scandaleux ce sont des dictatures." Alors moi, le coup de la dictature déjà, je n'exprécie pas du tout parce que j'estime que la France est devenue une dictature. Nous sommes en dictature.

Nous avons quelqu'un qui a mis la main sur le pouvoir avec sa avec son gang euh qui est monsieur Macron et selon des élections sur lesquelles il faudrait porter un regard beaucoup plus critique que ce qui a été fait. En tout cas, la préparation le chauffage de l'opinion a été absolument scandaleux. Monsieur Macron qui aurait dû être destitué cinquante fois et encore là après ce voyage calamiteux qu'il a effectué en au Vietnam, après les déclarations qu'il a faites en en sur la Chine qui lui valent d'ailleurs aujourd'hui une adonestation du porte-parole de l'ambassade de Chine en France. Monsieur Macron qui est là qui pousse au crime qui pousse à la guerre avec la Russie.

C'est dans tous les domaines de dans tous les domaines. Monsieur Macron aurait dû faire l'objet d'une procédure de destitution. Il a s la fonction mais il se maintient au pouvoir. Voilà. Et d'ailleurs, il fait exactement comme si les élections législatives de 2024 n'avaient pas eu lieu. J'ai déjà eu l'occasion de revenir de le dire et je reviens dessus. En 2024, le la partie au pouvoir a fait à peu près 18 % des suffrages.

C'estàd Macron a été battu et il fait comme si ça n'avait pas été le cas parce que comme le paysage politique a été extrêmement tmetté, en définitive, il continue à parler, à bavasser, à blablater devant les médias alors que tous les précédents, je l'ai déjà dit, que ce soit Mitteran en 86 après les élections législatives de 86 où le Parti socialiste avait été écrasé, que ce soit Mitteran en 93 pour la même raison, que ce soit Jacques Chirac en 1997 pour la même raison et bien dans tous les cas de figure les le président se se taisait et laissait parler le représentant de la majorité.

Il est vrai qu'aujourd'hui le premier ministre qui paraît-il d'après les rumeurs parisiennes serait sur la serait sur une prêt à être dégagé rapidement. C'est vrai que monsieur Berou, on l'entend plus d'ailleurs, il n'existe plus. C'est devenu une espèce de de fantôme. Alors tout ça, je reviens au sujet de base parce que il y a un problème de fond, c'est le problème de l'autorité de l'État. VO problème numéro 1, c'est celui-là. L'autorité de l'État. Quand vous allez à Singapour, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, le trafic de drogue à Singapour, on peut aimer, on peut ne pas aimer, mais c'est comme ça.

Que ce soit à Singapour, que ce soit Jaarta en Indonésie, que ce soit en Malaisie, si vous êtes pris avec plus, je crois, de 5 g de de de drogue sur vous, c'est la peine de mort automatique. Voilà. Alors évidemment des bonnes consciences se scandalisent et c'est honteux mais il n'en demeure pas moins que dans ces pays il n'y a plus de trafic de drogue. Dans ces pays n'y a la jeunesse n'est pas droguée parce que c'est un des problèmes des violences que nous subissons qui reste caché. C'est le très haut niveau de consommation de drogues qu'il y a en France. La France est en train de devenir un un état de narcotraafiquant, hein.

On voit, il y a des des laboratoires clandestins qui ont été il y en a un qui a été trouvé, je crois, dans dans en région PACA avec un des barons de la drogue, de la cocaïne de je crois de de de Colombie qui a qui a carrément créé une filiale. Enfin bon, ça va pas du tout. C'est on c'est un des c'est un des symptômes qui est caché, c'est que parmi la dans la dans les raisons de la violence exacerbée que nous subissons, il y a la consommation de drogue qui va de paire d'ailleurs avec la multiplication considérable la consommation de psychotropes, d'anxiolitique et avec également la multiplication des maladies mentales.

C'est quand même pas moi qui le dis, c'était monsieur Michel Barnier lorsqu'il avait été premier ministre qui avait expliqué, rappelez-vous, que il allait faire la grande cause nationale de son gouvernement allait être de la lutter contre les maladies psychiatriques et dont on apprenait au passage que ça touchait 12 % des adultes d'enfance. Absolument considérable. C'est là des problèmes numéro 1. Donc la lutte contre la drogue et la consommation de drogue est un point fondamental. Il y a une corrélation très forte entre la consommation de drogues et l'hyperviolence et puis les maladies le développement des des maladies psychiatriques.

Mais pour ça le problème c'est qu'en France on va nous expliquer si on peut pas appliquer la peine de mort et ça moyen donc quoi il y a chaque année des dizaines des même des centaines de français qui meurent justement de la drogue. Donc on n'applique pas la peine de mort à ceux qui pourraient la mériter mais on la laisse appliquer à ceux qui la méritent pas que l'on ne protège pas contre eux-même. Tous les témoignages convergent, que ce soit de Singapour, de la Chine, du Japon, de la Corée et cetera, que ce sont des pays où la jeunesse est globalement peu violente et ne consomme pas de drogue et au contraire se consacre aux études.

Enfin, ce que en fait la France que j'ai connu dans les années 50 et 60, c'est exactement ça. Voilà. Donc là, il y a un laxisme d'état qu'il faut interroger. Alors, il est vrai que j'ai d'expliquer s'agissant de la drogue. J'ai expliqué ça depuis maintenant plusieurs, ça fait plus de 2 ans euh que j'ai lancé l'idée qu'il y ait un contrôle inopiné par euh prévu par la loi du président de la République, des ministres, des parlementaires. Contrôle inopiné pour voir quel est éventuellement s'ils ne consommeraient pas eux-mêmes de la drogue, des psychotropes, de la cocaïne et cetera.

Vous avez vu d'ailleurs que la réalité dépasse la fiction puisque il y a eu des études, des articles de journaux récents qui ont montré que à l'Assemblée nationale le trafic alors l'alcool dit déjà ça y va ça y va par abondance mais également il y aurait je sais pas 10 15 % des députés qui se drogueraient enfin c'est quand même incroyable ils sont censés voter la loi donc là on est face quand même à un effondrement civilisationnel et je me permets et j'insiste.

Je ne vois pas pourquoi madame Yë Bron Pivet, la présidente de l'Assemblée nationale, avait considéré que c'était une blague que de faire une loi pour soumettre les parlementaires et le président de la République et les ministres pour vous les soumettre pour voir s'ils en font de la consommation de drogue. Ben non, c'est pas une blague ça. Il faudra le faire.

En tout cas, nous si on arrive au pouvoir, la première chose qu'on fera parmi les nombreuses choses que l'on fera, il y aura effectivement une législation qui soumettra le président de la République, les ministres, tous les ministres et tous les parlementaires à des contrôles inopinés qui pour arriver à tout moment, parfois deux dans une semaine et puis le suivant 3 mois après, sans qu'on le sache pour vérifier s'il y a de la consommation de drogue. Alors, pourquoi je parle de ça pendant les violences ? Parce que on est au cœur d'un problème de fond. Lorsque on voit monsieur Macron avec son pochon là dans le train. Alors on ne sait pas quelle est la vérité.

Par exemple, c'était un mouchoir qu'il avait un mouchoir morveux qui l'avait lancé. Bon qui y croit en France ? Bon en France très peu de gens y croient. D'ailleurs, qui pense que monsieur Macron n'a jamais touché de drogue ? Enfin tous les Français 80 % des Français sont convaincus que le président de la République est le premier à consommer de la cocaïne. Est-ce que c'est vrai ou est-ce que c'est pas vrai ? C'est vrai. Donc quand vous avez ça dans les banlieux, quand on sait ça dans les banlieux, comment voulez-vous que l'État est encore de l'autorité ? Il est là le problème hein, comme disent les Chinois, le poisson pour par la tête.

Donc rétablir l'autorité de l'État passe d'abord par un grand nettoyage général des dirigeants français, de la classe dirigeante française. C'est le premier point. Il faut d'ailleurs avoir une classe dirigeante qui soit une classe dirigeante courageuse parce que la grande caractéristique finalement si on y réfléchit bien de toute cette classe politique de droit de la droite jusqu'à la gauche de l'extrême droite jusqu'à l'extrême gauche en fond c'est une certaine forme de l'acheté lorsque je vois par exemple monsieur j'ai vu monsieur de courson qui dit qu'il faut prendre des mesures courageuses sur le budget de l'État, c'est pas courageux ça.

C'est au contraire très lâche parce que l'adjectif qu'il a à l'esprit, c'est ça devrait pas être courageux. Il veut il dit il faut prendre des mesures impopulaires et antidémocratiques pour le budget de l'État. Ce qui serait vraiment courageux, monsieur Decourson, ça serait de dire aux Français vous avez été trop pressuré du point de vue du fisque. Maintenant ce qu'il faut, c'est partir à la recherche des raisons, des causes de la situation actuelle. Quelles sont les causes de la situation actuelle ? que ce soit en matière budgétaire, en matière d'immigration, en matière de violence, en matière d'insécurité, quelles sont les causes ? Or là, il y a absolument plus personne.

Absolument plus personne parce que inéluctablement, on est amené à remonter les causes les causes des causes et en arriver à la nullité de la classe politique française. Ça lâcheté et au problème fondamental de la souveraineté nationale et de l'autorité de l'État. Quand vous ne prenez pas, quand vous avez des parlementaires qui n'ont plus que l'ombre du pouvoir, puisque tout est décidé ailleurs à Bruxelles, à Francfort ou à Washington, ils font semblant. C'est quelque chose d'extrêmement perturbant. La lâcheté de nos dirigeants se voi et notamment des élites se voi d'ailleurs dans les matières en matière de répression.

C'est quelque chose que j'ai noté comme vous sans doute, c'est que de plus en plus la répression s'exerce à l'égard des faibles ou à l'égard des gentils si je peux dire. Vous avez peut-être suivi cette affaire incroyable, c'est que par exemple dans le métro à Paris maintenant, les l'instruction a été donnée au contrôleur de métro de ne pas de faire une espèce de contrôle aux facièes à l'envers et donc de s'adresser à un personne âgé où l'autre jour, il y a eu un scandale parce qu'il y avait une jeune femme qui portait une un pot de fleurs. Bon, elle avait l'air d'avoir de l'argent. Paf, ils sont tombés pour lui demander 135 €.

En revanche, un quelqu'un un un jeune de banlieu dont on don qui n'a pas son ticket de métro, ben on va fermer les yeux parce que on n'a pas envie d'avoir d'ennui. C'est-à-dire qu'on s'attaque en fait à ceux qui n'ont pas vraiment les moyens de se défendre par peur de s'attaquer à ceux qui peuvent vous envoyer un coup de pr dans la figure. C'est ça la réalité. Et ça ce que je dis là par exemple dans le métro dans le métro, on le retrouve dans d'autres dans bien d'autres circonstances. le nouveau truc maintenant. Enfin, je personnellement je ne suis pas fumeur. Personnellement, je n'aime pas la la fumée de la cigarette. Ça m'importune un peu quand il y a des gens qui fument.

Donc, je n'aime pas j'aime pas ça. De ce point de vue là, je trouve bien que l'on est interdit qu'il y ait la possibilité de de fumer dans les dans les lieux fermés comme notamment les restaurants. Bon, mais en revanche, je ne suis pas non plus un tyran. Je trouve que la loi actuelle, le projet de loi interdisant aux français de fumer sur une plage, c'est ça devient des quoi. C'est vraiment attentatoire aux libertés publiques. Si vous êtes sur une plage en plein air et cetera avec une plage balayée par les vents, si vous êtes ou sur la plage de la Baule qui fait des kilomètres, mais c'est un vous n'avez pas le droit de fumer une cigarette, c'est incroyable.

Je trouve ça personnellement attendu. Et pourquoi on fait ça ? parce que ça donne le sentiment à ces députés d'agir et d'agir. Donc on va pressurer, on va on va exiger en permanence alors que ce soit en matière c'est pareil, c'était le même le même état d'esprit pour les he dans les dans les c'est-à-dire qu'on s'attaque aux classes moyennes ou aux catégories populaires de la population. On s'attaque à ceux qui peuvent pas vraiment protester. En revanche, ceux qui euh ceux dont on a peur, c'est d'une part euh euh les les voyou de banlieu et d'autre part les grands manitou qui ont des milliards. Alors là, tout le monde s'écrase vis-à-vis du plus haut et du plus bas.

C'est exactement la situation de la France. Donc il faut, si les Français veulent remédier à ça, il faut déjà qu'ils aient en eux-mêmes qu'il se décident à élire à l'Élysée quelqu'un de courageux. Voilà. Quelqu'un de courageux. Voilà. Est-ce que dans la scène politique française aujourd'hui, qui est courageux ? Qui est-ce qui est courageux devant les Français pour leur expliquer la situation ? Qui est-ce qui explique aux Français que nous sommes entraînés vers la guerre par la notre appartenance à l'Union européenne ?

qui est-ce qui explique aux français que notre dégradation, le dégradation de notre niveau de vie qui est participe d'ailleurs de la montée de la violence, le fait qu'il y ait quand même un chômage de qui est de plus en plus important qui d'ailleurs est entretenu aussi par le fait qu'il y a des immigrés qui travaillent au noir qui viennent qui sont qui sont qui viennent par l'intermédiaire et sur la demande de la Commission européenne à rythme de 4 millions de de personnes par an, il pèse sur les salaires et donc vous avez un chômage de masse qui s'est en France qui qui est camouflé.

Face à ça, vous avez parmi les immigrants notamment, mais pas que il y a aussi des Français qui sont pauvres, mais parmi les immigrants, vous en avez qui font qui s'insèrent très très bien et puis il y en a d'autres pour des raisons peut-être culturelles, je ne sais pas et qui eux bah se rendent compte que par exemple dans les HLM de banlieu, on gagne beaucoup beaucoup plus d'argent à faire du trafic de drogue hein qu'à aller travailler qu'aller le matin se lever à 7h du matin. Voilà. Donc ça veut dire que si on veut rétablir la sécurité en France, il faut poser les vrais problèmes. Premièrement, il faut arrêter l'immigration.

C'est un autre sujet, mais je l'ai dit, il y a 75 % des Français qui considèrent qu'il y a trop d'immigrés en France. Il faut donc arrêter l'immigration. Et je l'ai déjà dit et là je le répète, madame Le Pen, monsieur Bardella, madame madame Marion Maréchal, monsieur Dupon Aignant, monsieur madame Knafo, monsieur Zémour, il joue les il joue les courageux. Ce sont des lâches puisqu'ils ne veulent pas, ils pas vous dire que s'ils arrivaient au pouvoir, ils ne pourraient pas remédier à l'immigration justement parce qu'ils sont ils veulent rester dans l'Union européenne. Et s'ils veulent rester dans l'Union européenne, c'est parce que ce sont des lâches.

Parce qu'ils savent que s'il commencent à dire ce que dit Aslino ils ne pasasseront plus à la télévision. Ils savent qu'ils n'auront plus les instituts de sondage. Donc ils ont fait, ils ont pactisé. En fait, ils vous racontent des carabistouilles. C'est ça la vérité. Voilà, il faut avoir quelqu'un qui doit pour diriger la France, vous devez avoir quelqu'un de solide et qui prend les problèmes à bras le corps. Pas j'ai vu Bardella l'émission avec Karine le marchand là enfin c'est un grotesque. C'est vous avez vu ça ? Vous avez vu le type de question qu'on pose à monsieur Bardella dont on nous dit que ça va être le prochain président de la République.

Il n'a aucune expérience, aucun diplôme, aucune famille, aucun enfant. Il est nul de chez nul. Il fait une il fait il fait une une émission comme ça du style on va fendre l'armure mais il a rien à dire en fait et il est d'une lâcheté extrême puisqu'il est allé déjeuner avec Zelinski au Parlement européen. J'ai pas rêvé. Il est pour l'U pour l'euro, pour l'OTAN, pour Zelinski contre la Russie. Il est complètement à quatre pattes devant l'oligarchie. Est-ce que les Français peuvent le comprendre ça ?

Je vois sur les réseaux sociaux, il y a encore des gens qui disent "Oh là là, l'insécurité vivement le Pen ou vivement Zemmour." Mais qu'est-ce qu'ils feront en matière d'insécurité puisqu'ils veulent rester dans l'Union européenne ? Ils feront du Mélonie. Je rappelle que madame Méloni en Italie, depuis qu'elle est arrivée au pouvoir, le nombre d'immigrants a augmenté. Il va falloir lui dire combien de fois madame Mélonie, depuis qu'elle est arrivée au pouvoir a tout simplement augmenté le nombre de migrants qui sont qui font l'objet de de régularisation de leurs papiers. C'est tout. Alors nous en France, on a par ailleurs une justice sur la loi, ça ne va pas du tout.

Alors je ne suis pas forcément en faveur des mesure expéditive à la Japonaise que l'on me comprenne bien. Mais cela étant, je pense qu'il y a quand même un problème qui va falloir se poser un jour, c'est le problème de la peine de mort. Parce que quand on parle de la peine de mort, c'est un scandale. Mais quand on parle de l'euthanasie, c'est un scandale si vous n'êtes pas pour. C'est qu'on est quand même dans un pays où on se scandalise si vous prop si vous si vous si vous estimez que quelqu'un qui a un assassin de petits enfants qui a violé, torturé, assassiné des enfants par exemple, lui ne doit pas être ça ce serait ça serait contraire à nos valeurs de le condamner à mort.

Mais en revanche, si vous avez une personne âgée qui est un peu faiblarde et qui en a un peu fatigué, vous avez vu le projet de loin. Si vous dites à si votre mamie qu'elle est fatiguée puis qu' a un médecin qui dit "Vous savez mamie, on peut vous faire passer de vie à très facile, il suffit de poser de remplir ce formulaire, on fait ça très ça vous en serez débarrassé. Si vous vous allez voir la mamie en disant "Non non mamie reste avec nous, on t'aime et on veut que tu restes avec nous", vous serez passible de 2 ans de prison et de 30000 € d'amende. C'est ça la loi sur le l'euthanasie.

Donc, comment est-ce qu'on peut avoir une société qui à la fois considère qu'on doit pas appliquer la peine de mort au pire criminel et qui à la fois considère que quelqu'un qui voudrait empêcher une personne malade de se de se suicider avec le soutien de l'État serait serait passible de condamnation pénal. Enfin, on marche on marche sur la tête. La vérité, elle est elle est là. J'ai d'ailleurs vu un truc que je ne savais pas. Ça date de la fin de 2024. Il y a eu il y a au Royaume-Uni actuellement. Alors, je sais pas où en est la législation, mais c'est quelque chose qui est important. Je fais un petit dégagement, c'est très important.

Au Royaume-Uni, il y a une législation qui a été adoptée, je crois, qui fait que si vous si vous décédez avant l'âge de 75 ans, il y a un abattement fiscal pour les héritiers. En revanche, il a au-delà de 75 ans, il y a plus d'abattement fiscal. C'est vous rendez compte vers quoi on va ? C'est-à-dire que mais c'est des il y aurait un dégrèvement de de ça peut aller jusqu'à 267000 €. Est-ce que vous vous rendez compte ? Donc c'est en fait une aide à l'assassinat en famille quoi. Voilà.

Alors, dans cette société qui perd tous ses repères, comment voulez-vous par ailleurs que des jeunes qui sont issus de l'immigration extraeuropéenne, qui sont dans des situations de famille décomposé, recomposé, redécomposé et cetera, où l'enseignement a été presque détruit, et comment voulez-vous que il ne se retrouve pas ? La difficulté que nous avons, c'est que il faut maintenant adopter une politique beaucoup plus ferme en matière de répression, mais pas que il y a pas que ça, mais il y a ça. Et tous les vrais spécialistes le disent.

Nous sommes le seul pays au monde où après des émeutes comme celles qui viennent de se produire, il y a peut-être l'Angleterre qui est pas un modèle mais après des émeutes qui viennent de se produire, les les ceux qui sont pris en flagrant d'l sortent libre comme l'air. Ça ça n'existe pas. ça n'existe absolument nulle part ailleurs. Donc ça veut dire qu'il faut alors moi je ne suis pas aussi critique que d'autres sur les juges et les magistrats parce que les juges et les magistrats euh d'abord ils ils appliquent la loi telle qu'elle existe et s'il y a pas s'il y a une loi qui qui laxiste, ils sont obligés de l'appliquer.

Et d'autre part, si j'ai bien compris, il y a des instructions publiques et des instructions en discrète. On me dit, je ne sais pas si c'est exact, mais on me dit que monsieur Darmanin, le garde des saut qui au même moment qu'il dit qu'il faut faire preuve d'une justice implacable et cetera par rapport au aux dérives constatées, au même moment, paraît-il, venant de la chancellerie, les magistrats recevraient des instructions comme quoi de de dire surtout n'en ne condamnez plus à la prison parce que nos prisons sont pleines, on a plus de place.

Et donc on demanderait en fait les juges là-dedans seraient en fait c'est un petit peu des proxy comme l'Ukraine, c'est-à-dire qu'en fait il serait entre deux faits, on leur demanderait de faire des choses qui que que en faisant semblant d'eux alors qu'en fait on n' pas les moyens. Donc il est probable qu'il faut en effet augmenter très largement le nombre de places en prison, avoir des peines de prison planchées qui soient appliquées et puis avoir de la de la répression. Voilà. Et avoir de la répression qui soit croissante. C'estàdire que quelqu'un, un jeune qui fait un acte délictueux une première fois doit être sanctionné.

Mais au bout de deux ou trois fois là, la justice doit être extrêmement sévère. Voilà. Et c'est pareil pour le trafic de drogue. Moi, le trafic de drogue, je veux bien qu'on lutte contre le trafic de drogue. Mais enfin, il y a dans n'importe quelle ville de France, vous quand vous baladez à Paris, en permanence, on sent le cannabis sur tous les les trottoirs. Bon voilà. Et encore le cannabis, c'est une c'est une c'est quelque chose de de relativement relativement bénin par rapport par rapport au reste. Voilà ce que j'ai à dire sur cette affaire. Malheureusement, ce que je constate aussi parce que c'est la vérité, c'est que ces violences se concentrent, c'est pas n'importe quelle fête, hein.

N'est pas n'importe quelle fête. Elle se concentre ses violences sur les grandes fêtes nationales 14 juillet euh la Saint-Sylvestre euh et puis elle se concentre notamment sur les matchs de foot. Vous n'avez pas ces violences pour euh en gros par exemple pour des fêtes religieuses. Il y a pas des violences pour l'ascension, pour l'Assemption. Il y a pas des violences pour la Delfitre. Euh il y a pas des violences pour Anoua, il y a pas des violences euh pour euh euh des matchs de rugby, il y a pas des violence pour des matchs de tennis. Donc c'est vraiment très particulièrement ciblé sur certains événements.

Donc ça veut dire que sur ces événements-là qui sont des événements qui attirent une faune et un public particulier, la l'État a été complètement complètement dépassé par les événements. Voilà. Et là, monsieur Retaillot, il enfin normalement dans un dans une République normalement constituée, celle qui existait du temps de de Gaulle avec ce qui s'est passé l'autre jour, l'autre soir, le ministre de l'intérieur était immédiatement chassé, était viré. Il fallait qu'il y ait un empice. Mais pas du tout. Monsieur Ratayot, fier d'être nouveau président de LR, il a fait que blablater en fait. Voilà, il ne s'est pas rien passé parce que moi je veux bien queon a mis les les des troupes.

Non, c'est pas vrai. On ne sait pas donner les moyens. Moi quand je compare la façon que Rota a eu de gérer et le préfet de police de Paris avec paraît-il quelques milliers de policiers mais avec des voitures de police quoi. Quand je compare à ce qu'avait été utilisé contre les gilets jaunes avec les LBD avec des voitures militaires, c quasiment des engins blindés.

Quand je compare à ce qui est utilisé contre les manifestations d'agriculteurs qui sont considérés parfois comme des grands délinquants, alors là, il y a un véritable problème parce que tout le monde sait quand même que les gilets jaunes, sauf quand évidemment ils ont été infiltrés délibérément par des black blocks, c'est-à-dire par la police pour pourrir la l'image des gilets jaunes. Mais normalement, les gilets jaunes, c'étaient des Français, voilà de de la classe moyenne ou des catégories modestes de la population. et qui était là et qui manifestait benoîtement en définitive avec leur droit constitutionnel de manifester.

Et là, on leur a appliqué une politique de répression extraordinaire un peu sur le même modèle de ce que je disais tout à l'heure. Et bien pareil pour les agriculteurs qui les agriculteurs, c'est c'est eux qui nous nourrissent. C'est quand même incroyable la façon dont ils sont traités. Je ne comprends donc pas ou alors ou alors il y a une volonté de manipulation pour imposer des mesures de surveillance généralisé. C'est là-dessus que je concluraai. Mais normalement, face à un match comme celui de la finale de la Coupe du monde de la coupe d'Europe, pardon, des clubs champions euh avec le PSG, normalement tous les ciaox rouges vifs auraient dû s'allumer place Bovau.

Il y a le 14 juillet, il y a la Saint-Sylvestre, il y avait ce truc, il y a comme ça quelques rendez-vous dans l'année. Normalement ce genre de chos et bien normalement je pense que il aurait pu y avoir de la part de la de la préfecture de police de Paris ou du la part du ministère de l'intérieur mais on aurait pu mettre des engins blindés par exemple comme il y a eu pour les les gilets jaunes sur les Champs-Élysées et puis pourquoi pas également établir tout simplement le couvre-feu. Il y a déjà eu des couvre-feu en France au cours des années récentes. Couvre-feu systématique pour notamment un couvre-feu en fonction de l'âge entre 10 et et et et et 38 ans. couvrefeu à partir de 10h du soir.

Voilà, terminé. Ça veut donc dire qu'il n'y a pas eu de volonté de s'attaquer directement à la cause de ces violences. Et John termineraiit là-dessus parce que vous avez vu ce que monsieur Darmanin ou ce que monsieur Retaillou nous propose maintenant. Pour lutter contre le trafic de drogue, monsieur Darmanin nous propose d'abandonner le cash. Tout le monde voit ça, c'est gros comme le nez au milieu du visage.

Si les français n'ont plus de cash, ça veut dire qu'on va directement vers le contrôle à la chinoise avec une monnaie numérique qui sera fongible, qui pourra disparaître si vous ne parce que ça pourra être suivi et si vous n'avez pas les bons comportements sociaux, ben on vous retirera du de l'argent ou bien on vous dira voilà ben sur votre vous avez des économies de 1500 € vous avez jusqu'au 20 28 décembre de cette année pour les consommer parce qu'après ben ça ne marchera plus. Voilà, parce qu'il faut euh il faut faire tourner le commerce. Voilà, c'est totalement attentatoire aux libertés publiques. Sans compter même, vous ne pouvez plus acheter avec ça les tel ou tel produit.

vous pouvez plus vous acheter de de voyage parce que vous êtes un mauvais citoyen, vous avez brûlé un feu rouge ou alors pourquoi pas, on peut très bien envisager ça à horizon de quelques années. Ben écoutez, lorsque le si les votes électroniques sont généralisés et que tout le monde pourra savoir ce que vous avez voté, mais si vous avez pas bien voté, voilà, bah on vous on vous ret enfin c'est un monde rouwélien qui se cache derrière ça. Quant à monsieur Retaillot, alors lui pour lutter contre ce qui vient de se passer, il propose de généraliser euh le la reconnaissance faciale, l'intelligence artificielle à tous les coins de rue. Alors ça c'est vraiment la société chinoise.

Al je vois pas pourquoi d'ailleurs on est là à dire en permanence, à donner des leçons de démocratie, de liberté à la Chine et cetera. La France est exactement sur le même sur le même schéma et le même la même le même mode de pensée. Voilà. Donc il est grand temps de tirer la sonnette d'alarme. Non, ça n'est pas en faisant de la surveillance généralisée de la population qu'on fera ça. Il faut avoir des mesures qui soient des mesure extrêmement ferme et très ciblé. Voilà ce que je pense.

On pourrait aussi peut-être se demander si ces violences très ciblées ne sont pas tout comme les enfants avec leurs parents, des sortes d'appel à cette mère France, à cette nouvelle mère France qui ne tient pas son rôle autoritaire de garde fou, de guidance. Oui, ça je suis d'accord. Alors, je me méfie toujours un petit peu de ça parce qu'il y a des gens qui vont dire "Oui, mais ça vous bz en touche et tout." Mais fondamentalement, je suis d'accord avec ce que ce que ce que vous dites. Et le problème de l'autorité de l'État, c'est un problème général un problème général de la société française. Il n'y a plus d'autorité nulle part.

Il y a plus d'autorité de l'État, il y a plus d'autorité nulle part en fait. Donc c'est c'est une espèce d'anarchie. C'est anarchie au sens qu'il n'y a plus de hiérarchie. Donc quand il y a plus d'anarchie et puis quand c'est même pire que ça, c'est-à-dire que le le le bon, le gentil, celui qui travaille, le consciencieux croule sous les impôts, croule sous les tinxes, roule sous les les punitions parce que c'est à lui, c'est lui sur lequel on va on va taper comme je le disais tout à l'heure. Alors que le méchant, le le celui qui est le truant, celui qui voilà lui plastre enfin combien de ministres ont un ont un bracelet maintenant pour échapper à la prison ?

Qu'est-ce que c'est que ce truc ? Qu'est-ce que c'est que ce truc ? Combien est-ce que des des des personnalités du showbsiness et cetera vivent dans un un état de non droit en fait ? Donc tout ça ruine la la société française. Je suis absolument d'accord. Et par ailleurs, quand vous avez un discours général qui consiste à dire que la France vaut plus un clou et cetera et cetera, voilà. Donc euh je suis désolé de le dire mais la France, elle file un très très très mauvais coton bien entendu. Et c'est pas en en en en mettant en en éisant à la tête de enfin les gens vont quand même pas voter et lire pour Retaillot comme président de la République en pensant qu'il va redresser la situation.

Reillot taillot taillot taillot retaillot il est nul. Enfin, on le voit, c'est c'est c'est un état natif, on le voit, il est complètement nul, à part blablaté. Les Français vont voter pour ça ? Non, pas possible ça. Ou alors s'ils le font, c'est que vraiment ils sont complètement ils ont le cerveau complètement lavé. Voilà, il faut vraiment ça, j'insiste auprès de toutes les personnes qui m'écoutent, il faut que vous disiez à vos voisins et cetera coupez la télé, coupez la télé, coupez la télé. C'est le c'est une arme de destruction massive de la France, la télévision.

avec d'ailleurs des familles comme la famille là de de madame Nathalie Saintcric et puis toute la famille comment il s'appelle du Amel qui est là le c'est comme le jeu des cette famille qui ont trusté le le l'audiovisuel mais c'est incroyable mais ça n'existe même pas même pas en Corée du Nord je pense que toute une famille mais c'est incroyable j'en parlais hier j'ai fait une vidéo qui était tout à fait intéressante qui marche d'ailleurs extraordinairement bien je remercie les auditeurs.

C'est une vidéo avec Idriss Aberkan et qui faisait remarquer que sur la question de la par exemple de la question palestinienne ou sur la question ukrainienne le par exemple la question ukrainienne dont on parlait hier le la Russie a publié un mémorandum de paix en France les grands médias ça a été quasiment silence radio. aucune analyse ou alors un tout petit entrefilet mais aucune analyse de fond alors que moi je m'y suis livré notamment dans cette dans cette vidéo où on a dépassé les 300 et 330000 vues en moins de 24 heures. C'est tout à fait remarquable maintenant c'est vraiment du niveau grande télévision hein.

Et et bien Idrce Aberam faisait remarquer à juste titre que il y a la presse ukrainienne ukrainienne a parlé de ce programme de ce mémorandum de paix présenté par Poutine d'une façon évidemment critique mais pas que en soulignant et un un tout petit peu plus objectif. En tout cas, ils en ont parlé. C'est-à-dire que nous sommes en France plus verrouillés sur la question ukrainienne que les Ukrainiens eux-mêmes par leur presse ukrainienne ou que les Russes. C'est incroyable. Idem pour la pour la pour Israël et et Gaza. L'idriss américaine faisait remarquer à juste titre que vous avez un débat démocratique dans la presse israélienne qui est qui est réel.

Si vous lisez Aarets, alors je sais que Aarets, il y a beaucoup de beaucoup d'Israéliens et de juifs français qui qui poussent des haut cris parce qu'ils considèrent que c'est un journal d'extrême gauche. Enfin, c'est quand même un journal de de de israélien qui fait des articles qui sont très impressionnants et qui montrent qu'il y a vraiment un contrepouvoir. Et puis il y a pas que Harz, il y a le Jérusalem Post qui est un journal plus centriste, il y a même le Times of Israël. Moi-même, je suis invité de temps en temps sur Israël 24 News. Je suis totalement blacklisté en France. C'est incroyable en fait.

Donc sur la question israélienne, le la censure en France est totale dans les grands médias français sur la question ukrainienne, elle est plus totale en France qu'elle ne la en Ukraine et et est plus totale sur Israël qu'elle ne l' en Israël. C'est incroyable. Voilà. Donc il y a en effet un grand remuménage à faire et il y a il faut vraiment vraiment changer la la les médias et il faut qu'il y ait le que les les gens aient le sentiment d'être dans un dans une dans un pays respectable. Voilà. Voilà. quand il y avait Sarkozi qui avait dit "Tu tu aimes la France ou tu la quittes ?" Voilà, je crois que c'était ça hein hein.

Si tu aimes la France ou tu la quittes mais il l'aime la France SarkoZi et Macron il aime la France qui a dit qu'il y avait pas de culture française qui passe son temps à cracher sur la France. Pas du tout. Voilà les Français ils ont aussi besoin d'avoir à la tête de l'État quelqu'un dont il sent que c'est quelqu'un qui a la France au cœur et qui veut se battre pour les intérêts de la France et du peuple français. Si tout le monde s'essuit les pieds sur des articles et les traités européens, c'est une nouvelle question ça. Oui, c'est une nouvelle question bien sûr. Ne serons-nous pas légitime d'en faire autant, nous les souverainistes demandin.

Autrement dit, pourquoi attendre de sortir de l'Union européenne pour retrouver notre souveraineté ? Car comme a dit Chirak, avant que la Commission européenne nous envoie des chars, il y aura de l'eau passée sous les ponts. D'autant plus que la France est contributrice à l'Union européenne et comme vous le dites souvent, qui pai commande. Oui, j'ai déjà répondu très nombreuses fois à cette affaire. Oui, bien sûr. La France, elle est contributrice nette, donc elle pourrait elle pourrait faire entrer dans une partie de bras de fer.

Mais ça c'est la théorie, j'allais dire c'est la théorie LFI, c'est la théorie de Mélenchon qui consiste à dire nous ou c'est aussi la théorie Zemour, c'est la théorie non nous on reste dans l'Union européenne, c'est complètement irresponsable vouloir sortir de l'Union européenne, mais en revanche nous on va en faire qu'à notre tête. Ben non, ça marche pas parce que j'ai déjà eu l'occasion 50 fois de le dire que si la France commence à ne pas respecter ses engagements internationaux, d'abord la première chose qui se passera que la Commission européenne nous déférera devant la Cour de justice de l'Union européenne.

Elle en a le devoir hein la Cour de justice de Luxembourg si on ne respecte pas telle ou telle décision. On l'a déjà fait 50 fois. J'avais cité souvent ce cas de la de la comment on appelle ça ? De la euh de cette de cette euh comment dirais-je ? De cet insecticide là, je me rappelle plus. Enfin bon, bref euh néoot les néoccotides. Oui. Enfin bon bref, on avait on a déjà été condamné par la Cour de justice de l'Union européenne et cetera. Bon donc la première chose c'est ça, c'est qu'on sera déféré devant la Cour de justice qui nous condamnera.

Euh la 2è chose, c'est que même si ça prend du temps, mais si la France fait ça, bah les autres pays vont se dire "Bah pourquoi pas moi ?" Voilàin, donc ça va devenir d'un seul coup le bordel général, passez-moi l'expression. Et puis troisièmement, si la France fait ça, bah les d'autres pays pourraient nous déférer non seulement à la Cour de justice de l'Union européenne, mais même à la Cour internationale de justice puisque je rappelle que les traités européens, ce sont des c'est un traité multilatéral comme un autre et qui est justiciable de la Cour internationale de justice si nécessaire et donc la France serait condamnée.

Alors je vois bien ce qu'il y a dans cette question qui a été posée.

Il y en a plusieurs qui ont été posés parce que notamment la semaine dernière, j'ai fait un commentaire au sujet des 20 ans du traité de enfin du référendum sur le traité constitutionnel et j'ai fait valoir qu'il y avait eu à l'issue de ce de ce enfin en en en annexe à ce traité, il y avait eu un certain nombre de déclarations notamment la déclaration 52 d'un certain nombre d'États qui disaient que eux quant à eux il ils voulaient maintenir l'usage du drapeau bleu aux étoiles d'or de l'hymne à la joie et cetera comme symbole de l'Union européenne alors même que ça ne figurait plus dans le texte du traité à la demande de Sarkozi puisque Sarkozi avait considéré qu'à partir du moment où on enlèverait ça du traité et que la France ne signerait pas cette déclaration 52, ça montrerait qu'on avait tenu compte de la vie des Français qui avaient voté non à la Constitution européenne.

C'est évidemment se moqué du monde parce qu'ils avaient pas voté non pour ça. Mais enfin c'est quand même un sujet. Alors ça, j'avais expliqué ça la semaine dernière de la même façon que j'avais expliqué qu'il y avait une déclaration je déclaration 61 où la République de Pologne avait fait savoir que pour ce qui la concernait la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ne s'appliquerait pas notamment au bon mœurce, à la politique de la famille ou je sais pas quoi et cetera. Voilà. Donc qui avait et comme j'avais expliqué cela il y a j'ai vu qu'il y a des gens qui avaient posé aussi cette question mais finalement pourquoi la France pas pareil ?

Alors les gens la confondent deux choses. Ils confondent d'une part ne pas respecter les traités et d'autre part au moment d'un traité introduire des réserves. Ça s'appelle le droit des réserves dans le droit des des traités. Donc c'est une question de droit international. Lorsque vous signez un traité international, surtout un traité multilatéral, vous pouvez introduire ce qu'on appelle des réserves, c'est-à-dire justement faire une déclaration en disant "Bon, moi pour moi l'article tac tac tac tac, je ne le respecterai pas." Et à ce moment-là, les autres cocontracteurs du traité, ceux qui vont également cigner le traité des autres pays peuvent être d'accord ou pas d'accord.

Si les autres pays ne sont pas y a la majorité des d'autres États qui disent non, on n'est pas d'accord pour ça à ce moment-là bah le pays sort et n'est pas membre de ce traité. Mais en revanche, on peut accepter que un état ben fasse des réserves et qui néanmoins il est signataire du traité. Le meilleur exemple, c'est celui de la Grande-Bretagne de et ainsi que de la du ainsi que de la de la Suède. Je non, la Suède c'était après non, la Grande-Bretagne qui au moment de la signature du traité de Maastricht a expliqué qu'elle ne n'accepterait pas l'euro ce qui était quand même un des pans entiers du traité. C'était le deuxième pilier sur la politique économique et monétaire.

Et donc la le Royaume-Uni a expliqué que il ne rejoindrait pas l'euro. Il a fait une réserve. À ce moment-là d'ailleurs, Mitteran et Chancel aurait pu dire dans des dans ces conditions, messieurs les anglais, vous dégagez. Ils auraient pu dire "Nous considérons que c'est un élément fondamental du traité si vous ne l'acceptez pas. Si vous n'acceptez pas d'avoir la même monnaie que nous, ça veut dire que vous n'êtes pas sur la même longueur d'onde. Donc c'est un point stratégique sur lequel nous ne transigerons pas.

Et à ce moment-là, la Grande-Bretagne au Royaume-Uni et bien serait sortie, ce qui aurait d'ailleurs évité finalement bien des bien des problèmes aux britanniques au passage hein, puisque ils sont entrés en 92 pour en sortir en définitive en 2020. Euh mais en réalité ni Miteran niveau n'ont opposé leur leur véau à cette affaire parce que derrière il y a des forces oligarchiques qui disent non non il faut absolument que l'Angleterre le Royaume-Uni soit là-dedans. Et donc ils ont accepté que le Royaume-Uni entre avec cette réserve qui n'était pas mince. Donc le Royaume-Uni était membre de l'Union européenne mais n'avait pas la même monnaie.

Voilà donc le c'est comme ça qu'il faut comprendre la l'affaire. Alors, si un état a fait une réserve et que cette réserve a été acceptée par les autres, là il a le droit. En revanche, s'il n'a pas fait de réserve, là il n'a pas le droit. J'espère que je suis clair. Or la France, elle n'a pas fait de réserve. Plus exactement lors du dernier traité de Lisbonne, comme je l'ai dit, elle n'a pas signé la déclaration 52. Donc a priori, elle refuse de reconnaître le drapeau bleu aux étoiles d'or et la la le 9 mai comme fête de l'Europe. Elle refuse également de reconnaître le l'hymne à la joie. Mais il y a un mail, c'est quand en réalité, comme on le voit sous nos yeux, ceci n'est pas considéré.

C'est-à-dire que Macron a osé mettre le drapeau bleu aux étoiles d'or sous l'Arc de triomphe de Paris là où il y a la flamme du soldat inconnu qui c'est quand même c'est quand même le cœur le cœur vibrant de de la France combattante contre tous ceux qui c'est toutes les victoires de Napoléon mais au-delà c'est tous ceux qui sont morts pour la France avoir mis le drapeau bleu aux étoiles d'or alors même que Sarkozi avait justement exclu que la la France avait fait savoir que la France ne voulait pas de ça et c'est pour ça qu'on avait ratifié le traité de Lisbon. Est-ce que vous vous rendez compte la forfaiture de Macron qui vient après nous donner des leçons d'état de droit ?

De la même façon, on fête le 9 mai la le fait pas beaucoup mais enfin la fête du 9 mai et puis le drapeau bleu aux étoiles d' on le voit à tous les coins de rue. C'est absolument inadmissible, c'est contraire à ce qu'on a signé mais ça veut dire qu'en fait on a des forces qui s'appuent qui s'éc qui qui qui poussent dans le sens de toujours plus d'Europe au risque même d'ailleurs de d'aller au-delà des traités. Voilà ce que je pouvais dire. Donc tout ça pour dire que bien sûr que si on peut être dans on peut faire un un partie de bras de fer sur un sujet.

C'est déjà arrivé déjà arrivé que la France pas avec Macron parce que Macron c'est bon mais avec des gens qui défendaient un petit peu l'intérêt national. On a déjà vu des parties de bras de fer avec Mitteran, avec Chirac, entre Mitteran et Margarette Thatcher. La la c'était parfois des vrais psychodrames, il y avait des vraies parties de bras de fer, ça existait. Bon, mais maintenant euh maintenant la France est devenue une espèce de de ventre mou euh euh qui n'a plus qui ne défend plus rien. C'est une espèce de blob, un truc comme ça.

Euh il se passe plus rien et donc euh on n'imagine pas du tout que on puisse tenir tête dans ce cadre européen et puis surtout on se mettrait contre contre la contre la majorité. Il y a des gens qui disent "Je terminerai mon propos parce que il y a des gens qui me disent "Oui mais regardez la Hongrie, mais regardez la Slovaquie." Ben justement regarder la Hongrie et regarder la Slovaquie. Voilà, c'est que la Hongrie et la Slovaquie qui ont eu des grands propos sur l'immigration, sur l'OTAN, sur ce sur ça.

Finalement la Hongrie et la Slovaquie qui pouvaient opposer leur véau à l'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN, ben ils l'ont dit, ils l'ont dit, ils l'ont dit puis au dernier moment, ils l'ont pas fait. Voilà, parce que monsieur Victor Orban, c'est un peu le retaillot de l'étab. C'est quand même quelqu'un qui qui parle qui parle qui parle et en réalité qui se fait acheter parce qu'à partir du moment où il récupère 20 milliards d'euros de subvention européenne, d'un seul coup bon ben il se met à mieux respecter les valeurs de l'Europe. C'est comme ça.

Alors cette affaire est en train d'ailleurs de se produire en ce moment en Pologne puisque l'élection polonaise vient d'avoir lieu et Macron a dit qu'il fallait que la Pologne respecte les valeurs de l'Europe. Vous avez vu que c'est un un nationaliste qui vient d'être élu. Alors, en Pologne, le président de la République a pas beaucoup de pouvoir. C'est surtout le premier ministre. Il a un peu de pouvoir mais c'est quand même le premier ministre. On va voir ce que ça va donner. Mais enfin, le monsieur le nouveau le nouveau président polonais euh il n'a pas dit veut pas sortir de l'Union européenne, il veut pas sortir d'euro, il veut pas sortir de autant.

Donc, reparlons-en dans un an, mais il se sera pas passé à mon avis beaucoup de de de choses. Une question du chat. Nicole N vous demande que pensez-vous de l'élection d' d'Ana Lena, pardon, d'Ana Lena Barbok à la tête de l'ONU. Ça c'est vraiment un petit détail. J'ai fait un tweet là-dessus hier ou avant-hier. Elle est pas à la tête de l'ONU. La tête de l'ONU, d'abord, je sais pas s'il y a une tête. Les vraies têtes de l'ONU, ce sont les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, c'est-à-dire les États-Unis d'Amérique, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni, la République populaire de Chine et la France.

Voilà, c'est ceux sont eux qui qui dirigent en fait la la on peut dire qu'ils sont les têtes pensantes ou les têtes agissantes puis ce sont les cinq état qui ont le pouvoir de véto au conseil de sécurité de l'ONU. Par ailleurs, par ailleurs, il y a une administration au sein de l'ONU et le premier fonctionnaire, c'est le secrétaire général de l'ONU qui est en ce moment monsieur Antonio Goutier qui est donc un européen et c'est un mandat de 5 ans en général renouvelé une fois mais pas toujours. Et ça varie, les continents se changent les uns après les autres. Quand c'est pas l'Europe, c'est l'Asie. Quand c'est pas l'Asie, c'est l'Afrique. Quand c'est pas l'Afrique, c'est l'Amérique latine.

Et cetera. Voilà. Alors euh madame Bbock qui est l'ancienne ministre des affaires étrangères de euh de du chancel Scholz. Voilà. Alors elle est nulle de chez nul hein comme je l'ai je elle est un peu le cit un peu vous pour pour voir un petit peu la personnalité de madame Berbox. C'est un peu un mélange de Marlè Chiappa et de Jean-Noel Barreau, hein. Voilà. S'occupant des affaires étrangères. Vous imaginez un petit peu le truc ? complètement nul ayant fait des bourdes inimaginables, mauvaise en plus, mauvaise comme une teigne.

Enfin bon et elle a été donc écartée avec le changement de chancelier et donc ben son rêve c'était d'être ce qu'elle a donc ce pourquoi elle a été élu, c'est-à-dire elle a été élue à la tête de l'assemblée générale, présidente de l'Assemblée générale des Nations- Unies, mais pour un mandat je crois, de 2 ans hein, c'est pas un an, même. 1 an me dit-on dans la ils sont en train de surveiller ce que je dis. un an. Bon, donc c'est pas grand-chose en fait. Voilà, c'est plutôt un sussucre. Bon, un président de l'Assemblée, c'est ça pèse pas grand-chose en définitive. L'Assemblée générale des Nations Unies, personne ne le connaît. D'ailleurs, je sais même pas quel était son prédesseur.

Et d'ailleurs, il y avait que deux candidates. Il y avait et une allemande qui a eu l'allemand l'autre allemande a eu cette voix et elle en a eu 160 et quelques. Bon voilà, la Russie n'a pas voté. C'est un peu un un non événement. Alors, pas tout à fait quand même parce que c'est vrai que qui est un peu l'ONU et parfois considéré en Occident comme une espèce de je sais pas moi de de déboucher de carrière ou des pades pour un un responsable politique qui s'est qui s'est ramassé à des échecs. Donc il y avait un moment Raymond Bar, on avait parlé de Raymond Bar, l'ancien premier ministre français comme éventuellement secrétaire général de l'ONU. Secrétaire général de l'ONU.

Ça c'est un poste beaucoup plus important que le poste de madame Berbock, secrétaire général de l'ONU. C'est quelqu'un qui a une un vrai rôle en tant que c'est le chef de l'administration. C'est quand même quelqu'un qui est souvent envoyé à travers le monde comme monsieur Bonsoffice. Euh mais euh mais Berbox impossible de tenir un broule pareil parce que secrétaire général de l'ONU en règle générale il faut quand même être capable d'avaler. C'est même plus des couleuvres, c'est des boas. Enfin, c'est c'est avalé tellement tellement de couleuvre parce qu'il faut être en bon terme avec tous les États du monde qu'il faut avoir une capacité absolument incroyable en fait à la déglission.

Pour être secrétaire général de l'ONU, vous avez avalé tellement de couleuvres que vous pouvez ouvrir un muséum d'histoire naturelle. C'est c'est tellement c'est délirant quoi. Bon madame Berbock, elle est à la tête de ça. Mais il y a une autre responsable politique, vous savez peut-être, c'est madame Idalgo. Madame Annie Dalgot qui a fait savoir qu'elle ne serait plus candidate à Paris pour les élections municipales de l'année prochaine et qui a fait savoir qu'elle serait très intéressée par être à la tête d'une des structures de Onusienne qui est, je crois, le haut commissariat pour les réfugiés.

Alors du coup, vous l'avez peut-être vu, elle est allée se pointer au Kenya euh je crois à Nairobi là il y a quelques jours pour une vague euh conférence sur l'habitat en Afrique. Enfin enfin ça serait rigolo si c'était pas sur nos fonds, hein. C'est comme quand elle était allée examiner de près le sable à Taupo. C'est le site pour le olympique de surf sur l'île de Tahiti. Vous vous rappelez ? Ça avait quand même d'effrayer la chronique en 2023. Elle était partie comme une grande pendant 3 semaines au frais de la princesse. La princesse étant les les les contribuables parisiens dont je fais partie. Elle avait dépensé des sommes phénoménales.

Ne serait-ce qu'en téléphone, je crois il y a eu une une ardoise de plus de 200000 € de téléphone. Enfin, c'était des trucs délirants. Euh et peut-être ou de 20000 € enfin je sais pas, peut-être que j'ai un zéro de plus. Euh et puis euh enfin bon bref euh là donc elle est allée à Nairobi. Vous avez peut-être vu cette petite vidéo où c'est d'un grotesque achevé. Elle chante je ne sais plus quelle chanson. Euh enfin je sais pas, elle a dû boire. Enfin c'est c'est c'est enfin c'est minable. En fait elle fait campagne pour essayer d'être élu à la tête du HCR du haut comité pour les réfugiés. Voilà voilà ça nécessite pas finalement le temps que je viens d'y passer. Une question de Bruno.

Prévoyez-vous d'organiser des réunions publiques à travers la France pour échanger directement avec les citoyens et faire entendre votre point de vue sur la politique actuelle et votre programme ? Euh alors la réponse est d'abord j'en ai fait beaucoup beaucoup depuis 18 ans. J'ai j'ai usé je ne sais pas combien de que centimètres de d'épaisseur de semelle. Une fois, j'ai fait un compte, un calcul, je vous ai même pas vous l'avouer, mais le nombre de si on met bout à bout les conférences que j'ai faites euh euh et parfois où j'ai parlé pendant 2h 3h depuis 18 ans, enfin c'est je sais pas, j'ai dû passer peut-être 8 mois de ma vie 24 he sur 24 à parler.

Donc c'est ça devient ça devient ça devient beaucoup. Euh j'ai un peu ralenti le mouvement notamment grâce au succès de de bah de cette chaîne de UPR TV. Avec cette chaîne, nous faisons quand je fais une vidéo comme celle-ci maintenant, elle dépasse très souvent les 90000 ou 100000 vues, parfois davantage. La dernière en date, celle de la semaine dernière, je crois qu'on a dépassé les 1200 vues. Seul avec Idrisskan hier, je crois qu'on a on doit être à 340000 vues en ce moment au bout de 24 heures. Donc vous vous rendez compte, c'est par rapport 3400 vues avec Idriss à Bercan, c'est combien de fois le le Stade de France ?

Enfin, c'est c'est l'équivalent de presque, je sais pas cinq fois le Stade de France en 24 heures, vous voyez. Donc il y a l'internet permet de de toucher beaucoup plus. Cela étant, je ne m'éconnais pas l'utilité d'aller sur le terrain d'abord parce que moi j'aime bien ça. J'aime bien aller rencontrer mes mes concitoyens. Ça me fait ça me fait ça me fait plaisir. Ça me sort un petit peu de Paris. Et puis deuxièmement parce que c'est vrai aussi qu'il faut que les gens me voient et puis voilà se fassent une opinion parce que les hommes politiques, les femmes politiques ont fait deux parfois.

Il y a des il y a une véritable un véritable roman de de que que l'on fait sur tel ou tel responsable politique. Combien il y a de fois de gens qui m'ont vu et qui après ont dit "Oh bah je pensais pas qu'il était si abordable. Moi je croyais que c'était quelqu'un. On m'avait dit qu'il avait un ego. Ça c'était les trucs à la Philippo. Aastinou il a un melon et cetera. Il y a des gens qui ont pensé que j'avais un énorme melon. Voilà. Donc c'est bien de montrer que non finalement les gens peuvent venir toucher. Il y a pas un melon de dingue.

Et les gens ils oublient simplement que je suis à la tête d'un parti politique avec un bureau politique qui prend des décisions sur les alliances, sur les pas d'alliance et cetera. Je n'en parle pas davantage. Donc tout ça pour dire que oui, je vais recommencer mes mes déplacements. Alors, j'en ai un d'ailleurs qui est prévu euh qui se c'est ça. Alors, mettez-le déjà sur votre sur vos tablettes comme on dit. C'est un samedi. Alors, je sais pas si la date est pas forcément extrêmement bien trouvée, mais je pense quand même que il y aura du monde qui pourra venir. C'est le samedi euh à la fin du mois, le samedi 28 juin.

Euh donc c'est un peu le les parts en vacances, mais enfin tout le monde ne part pas en vacances. Et ça se situe assez loin de Paris. Ça se situe même à 50 km au sud sud-est au sud-sudest de de Bordeaux et ça s'appelle Farg. C'est à côté de Langon. Voilà la villa la ville de de Langon, c'est en Gironde et à Farg qui est une commune qui est juste à côté. Et bien nous avons tous rendez-vous à 14h30 le samedi 28 juin à la salle municipale de Farg. Ça s'appelle ça tombe bien la maison du temps libre. Alors là, j'irai et puis on aura l'après-midi. Bah, vous pourrez je ferai un ben je ferai ce que vient de me dire cet internaute.

D'ailleurs, pourquoi pas présenter un petit peu mon analyse, le programme et puis surtout répondre aux questions des gens et puis qu'après les gens puissent venir discuter avec moi. C'est toujours dans une ambiance festive. J'en ai fait des des j'en ai fait des centaines et des centaines des des mais c'est vrai que ça fait longtemps que je n'en ai pas fait. J'en avais fait quand même en règle générale, je fais ça plutôt pour les les périodes électorales. Pour la pour les élections européennes, j'en avais fait pas mal. J'avais beaucoup circulé en France pour les pour les européennes. Alors, je parle même pas auparavant pour la présidentielle.

Trois suicides naturels ont eu lieu dans le parking de la DGSI en moins de 6 mois. Si vous étiez au pouvoir, demande Frédéric, quelle mesure-vous en place pour éviter un nouveau cas France Télécom Orange ? Ah ! Alors euh alors là, j' cette cette question me me prend un petit peu de de cours parce que j'ai vu en effet j'ai vu des articles de journaux euh comme quoi il y aurait eu alors j'ai pas bien compris s'il y en avait eu deux ou trois. J'ai cru comprendre aux dernières nouvelles qu'il y en avait eu trois. Trois personnes qui se seraient suicidées depuis le début de l'année dans les locaux de la DGS de la direction générale de la sécurité intérieure qui se trouve à Levalois.

Le dernier était je crois hier ouou avant-hier euh quelqu'un aurait été retrouvé dans dans sa voiture de service euh et se serait suicidé peut-être en laissant une voilà. Alors moi de ce que j'ai lu, je n'en sais pas grand-chose, je n'en sais pas davantage. Donc peut-être alors là il y a une piste que cet internaute dresse parce que quand il fait référence à France Télécom, il fait référence à une triste histoire.

Vous savez que euh les PTT comme on disait quand j'étais petit, c'était un service public post télécommunication euh c'était post téléphone et télégraphe à l'origine PTT et puis après c'était devenu les PT post et télécommunication et c'était une des grandes gloires d'ailleurs du service public à la française qui remontait à loin qui remontait notamment au aux diligences au service postal qui avait été créé sous Louis X ou sous Louis XV je crois sous Louis X 15 et qui s'était qui s'était très bien développé.

Et moi, je me rappelle, j'avais quand j'étais petit un de mes grands oncles qui travaillait au PTT et donc la fierté de ces c'est une personne qui était née à la fin du 19e siècle quand j'étais petit, il était en fin de vie. Mais pour lui le devoir c'était que une lettre postée à n'importe quel point de la France était remise le lendemain à son destinataire avec le c'était à un bré, il y avait le l'euro rou d'attage, l'heure, le lieu et cetera. Enfin bon, c'était formidable. Et puis tout ça a été privatisé les PTT. On a séparé d'une part la fonction poste qui reste le service aujourd'hui de la poste qui reste un service public.

On l'a séparé de des télécommunications et on a transformé ça petit à petit en une entreprise puis l'entreprise a été privatisée sous le nom de France Télécom et cette entreprise a hérité évidemment d'un service public dont les contraintes n'étaient pas exclusivement de dégager de de du de dégager du cash, d'avoir une rentabilité considérable. les les services publics n'ont pas normalement les mêmes contraintes de dégager de la productivité puisque dans le cadre du service public, il y a justement un service du public.

par exemple par exemple le fait pour la les la SNCF de d'avoir des lignes déficit pour assurer le service public pour que des gens puissent aller dans leur dans leur village en train même si ça coûte de l'argent mais ça c'est le contribuable qui paye. Donc ça c'était la philosophie du service public avec des services qui n'avaient pas on essayait quand même qu'il soit rentable mais la rentabilité n'était pas nécessairement au premier rang des priorités.

Et puis bon, avec le la fin du 20e siècle, avec la montée en puissance de l'idéologie libérale, avec également le fait qu'il y en avait peut-être dans certains services publics qui cela coulaient un petit peu douce, enfin bref, donc petit à petit, on a commencé à privatiser. La SNCF n'a pas été entièrement privatisée, mais elle a été scindée. Il y a la partie exploitation SNCF, il y a la partie réseau ferré de France, j'en ai déjà parlé et puis on a supprimé supprimé à partir de la fin de la Seconde Guerre mondiale de plus en plus de lignes. Euh il y a donc à travers les campagnes, vous trouvez des des villages qui étaient Moi je je suis dans un village dans la Nièvre.

En 1900, il y avait le train qui venait, il y avait une petite gare. C'est c'est fini. Voilà, le progrès c'est ça, c'est que c'est fini parce que effectivement il y a eu l'explosion du nombre de voitures individuelles et cetera et cetera.

Alors, s'agissant s'agissant de la de France Télécom, c'est à quoi il était fait référence, ben il est évident que les personnes qui ont été à la tête de ça et notamment Didier Lombard qui a été poursuivi et d'ailleurs condamné, je crois, qui était un polytechnicien a eu la tâche de rentabiliser ce service public sous le N de France Télécom et il n'y est pas allé, si j'ai bien compris, avec des pincettes puisque il y avait des contraintes de produit productivité, peut-être une surveillance des des agents devenant excessive, se transformant en harcèlement et cetera.

Et vous savez, ça a été ce drame qui que qu'ont vécu les agents de France Télécomp où il y a eu quelques suicides, il y en a pas eu des centaines, mais il y en a quand même eu un nombre suffisamment significatif, je rappelle plus combien 5 ou 6 pour que ça crée un scandale national qui a qui a qui a eu lieu. Alors, est-ce que la DGSI, alors maintenant le cet internaute fait le parallèle avec la DGSI ? Honnêtement, je n'en sais rien. Je sais que à la DGSI, il y a une nouvelle, c'est une dame maintenant qui est à la tête de la DGSI qui est un petit peu le contre-espionnage français. Est-ce qu'elle a des contraintes de productivité considérable ?

Est-ce qu'elle impose des politiques qui sont contraires à l'esprit de la maison, qui sont pas apprécié d'un certain nombre de fonctionnaires ou alors est-ce que c'est purement une coïncidence et qu'il se c'est des questions de vie privée qui n'ont rien à voir avec l'appartenance à la DGSI ? Honnêtement, moi je ne je ne sais pas je ne vais pas me prononcer sur un sujet où je n'ai aucun aucune information. Une question de Michaël. Pourquoi n'entendons-nous plus parler de dissolutions alors qu'il y a un an, on avait de cesse de décompter les mois avant l'été 2025 pour cette dissolution et pour enfin débloquer le pays. Il reste 11 mois à attendre, il reste 10 mois à attendre.

Maintenant que l'on y est, plus rien. Le pays ne serait-il plus bloqué ? Je ne comprends pas. C'est quoi le truc ? Alors, d'abord, on n'y est pas puisque Macron n'a pas la possibilité juridique de prononcer la dissolution jusqu'à 1 an après le 2e tour de la des élections législatives de 2024, c'est-à-dire ça nous remet au 8 juillet, donc il y a encore un mois jusqu'au 8 juillet. Donc aujourd'hui, Macron ne peut pas. Donc déjà c'est première réponse. 2è réponse euh Macron n'est pas obligé de Le problème c'est que si imaginons qu'il décide de de dissoudre le 10 juillet, ça voudrait dire que les élections auraient lieu au plutôt 3 semaines un mois après.

C'estàd le 10 août, enfin entre le 10 et le 15 août, ça serait vraiment enfin il est capable de tout Macron. Enfin bon, ce serait pas raisonnable. Les gens sont en vacances, il y a plein de gens qui sont en dehors de leur domicile. Il y aura un des taux d'abstention phénoménaux. Enfin bon. Alors, sauf à ce que vraiment Macron veuille continuer son travail de destruction de la République française et là effectivement, il pourrait que nous coller nous coller nous coller un truc comme ça, mais j'y crois pas trop. Donc je pense que si 10 solutions, il devait décider, à mon avis ça serait au plutôt fin août pour que le premier tour et le deuxème tour ait lieu fin septembre début octobre.

C'est plutôt comme ça que je vois les choses. Troisièmement Troisièmement, il y a un problème en France aujourd'hui. Je ne sais pas si vous le savez, mais moi je ne sais plus où est passé Beou. Je ne sais pas. Je sais pas. J'ai l'impression que tout est à au point mort. Il y a eu donc ce vote, s'agissant de l'activité politique, il y a eu le le vote de la loi du projet de de la en première lecture de la proposition de loi. C'est pas un projet de loi, c'est une proposition de loi en première lecture de la loi sur l'euthanasie. J'ai eu l'occasion d'expliquer à quel point je trouve que ce cette proposition de loi est absolument scandaleuse, hein, et j'aurais l'occasion d'y d'y revenir.

Ça n'est pas une question gauche droite. J'ai eu des gens qui m'ont écrit en disant quand même vous avez une position de droite. Non non, pas du tout. D'ailleurs, le ARN, il y a quand même 19 députés du RN qui ont voté la loi euthanasie. Il y a des gens de gauche qui ont voté la loi euthanasie. Euh non, ça c'est la le problème c'est ça me paraît être beaucoup plus la loi euthanasie entre la les mondialistes d'un côté et ceux pour un partisan de la souveraineté nationale. Voilà parce que c'est un projet mondialiste l'euthanasie parce que la même chose se produit dans tous les pays d'Europe au même moment. Donc il y a c'est un petit problème, il y a un mot d'ordre qui doit être derrière ça.

D'ailleurs, j'ai dit tout à l'heure, je rappelle que Royaume-Uni, il y a maintenant une législation, alors je sais pas si elle a été votée ou si est en cours qui incite à à par des mesures fiscales qui incite à une euthanasie assez assez tôt. à 75 ans. Si vous décédez à 74 ans, 11 mois et 28 jours, et bien il semblerait que vous que vos héritiers ai un abattement fiscal considérable qu'ils aient finalement rien à payer sur une partie de de de l'héritage. En revanche, si vous décédez ou à moins que ce soit la pension de réversion, en revanche, si vous décédez à 75 ans et 2 jours à ce vous prenez des taxes pour plein impôt jusqu'à 267000 €. C'est incroyable. Mais on peut y aller, hein.

Rien ne rien ninterdit. Au contraire, puisque je l'ai dit tout à l'heure, il y a au contraire une législation qui est en train de se mettre en place pour inciter inciter au suicide assister.

Et d'ailleurs, comme j'ai eu l'occasion de le dire, dans tous les pays comme la Suisse, la Belgique ou les Pays-Bas qui ont adopté depuis quelques années le système du suicide assisté, on a une croissance exponentielle de ça, y compris d'ailleurs au Pays-Bas, on a non seulement une croissance exponentielle, mais on a maintenant exactement ce qu'on pourrait appeler un suicide de confort où il y a une espèce de de de de cercueil de places, hein, puisque il y a il y a eu telle célébrité télévisuelle, je crois, qui s'est qui s'est fait euthanasier au Pays-B quelques temps de cela, il y a quelques semaines, je crois, euh avec sa femme.

Voilà, ils sont dit "Bon, ciao, ils ont organisé un une soirée de départ et puis le lendemain comme s'ils prenaient un avion si vous voulez pour aller passer une semaine au s'échelle, bah ils sont allés directement directement à la à se faire euthanasier et sans doute comment dirais-je au crématorium." Enfin, c'est incroyable. Voilà. C'est-à-dire que là, alors que les gens se suicident euh c'est leur problème, mais qu'on considère que c'est à l'État de dépenser d'ailleurs de l'argent des contribuables pour faire ça et organiser ça, moi ça me dépasse.

C'est c'est pas une question de droite ou de gauche, c'est une question de tout simplement de civilisation, de rapport à de rapport à ce qui est la mort. Enfin, c'est incroyable. C'est une rapport en fait, c'est une relation avec un peu la transcendance, disons les choses.

D'ailleurs, je vois que le pape Léon XIV a vient de de de fortement condamner le la proposition de loi et qui a été proposée par euh monsieur euh le le député euh de français qui a déposé ça, qui est membre du Grand Orient puisque comme j'ai eu l'occasion de le dire, c'est en fait un projet qui est porté exclusivement par le Grand Orient de France, une la principale obédience maçonnique française et pas par les autres d'ailleurs obédiences maçonniques. Voilà ce que j'ai ce que j'ai dit sur cette sur cette sur cette question. Alors euh la question qu'on me posait c'était la la fin de la question c'était euh sur la DGSI comme non c'est la Non non non c'était pas ça. P est toujours bloqué.

Oui parce que le pays était était toujours bloqué. que faisons-nous en attendant puisqu'on a on décomptait les mois avant l'été 2025 mais donc Oui. Alors donc oui, j'étais en train excusez-moi, j'avais un petit peu divergé parce que j'étais en train de raconter quel était le le la politique que l'on suivait en ce moment. Voilà, il y a ça et puis j'ai vu qu'il y a eu le le ce vote à l'unanimité pour élever le capitaine Drefus au rang de général. Enfin, c'est n'importe quoi. C'est une réécriture de l'histoire.

J'ai déjà eu l'occasion de dire que le général DFU, le capitaine Drefus, il avait été euh complètement réhabilité, il avait été euh euh avec tous les honneurs de la République, il avait eu les excuses et cetera. Bon ben voilà.

Euh alors 130 ans après, c'est une instrumentalisation euh vraiment assez dégoûtante en fait parce que par exemple vous avez euh vous avez des des capitaines qui sont morts pour la France Alien Bien fou par exemple euh eux il y a un capitaine je crois il revouette et cetera il a pas été euh pourquoi pourquoi lui pourquoi Drefus est pas un capitaine mort à Dien bien fou mort pour la France en définitive qui lui au moins était sur le terrain donc c'est quoi ça c'est c'est c'est enfin bref tout ça et tout le monde sait bien toutes les arrièrespensées dans un sens et dans l'autre qu' dans ce genre de de de choses. En attendant, il se passe plus rien. Voilà.

Alors, d'après les rumeurs parisiennes qui circulent mais qui valent, il paraîtrait que Macron envisagerait un de se débarrasser de Beirou, on verra pas beaucoup la différence, de effectivement d'organiser des élections législatives et donc il y aurait un projet mais tout ça c'est des c'est des c'est des c'est des c'est tout conditionnel. Il y aurait un projet qui serait de mettre la de créer une proportionnelle suffrage proportionnel. Alors proportionnel, il faut voir les modalités de près euh et que ce ce ce cette loi serait votée justement pour euh avant avant la dissolution et la nouvelle élection.

Alors, c'est d'ailleurs ce qui est vrai, c'est que vous avez vu cette déclaration un peu hallucinante de monsieur Retaillot, c'est que il a fait savoir qu'il envisageait de quitter le gouvernement si d'aventure il y avait cette cette ce projet de loi sur la proportionnelle. Ça prouve à tout le moins que le débat est en cours. Si le ministre de l'intérieur fait savoir que si le il y a un projet de loi sur la proportionnel, lui quitte le gouvernement, ça veut dire qu'il y a un projet de loi sur proportionnelle et qu'il met les choses au point. Il veut casser ça dans l'œuf.

Donc s'il y a un projet de loi, tout le monde sait que ça ça aurait été une promesse paraît-il de Beou pour avoir la bien la bienveillance du Rassemblement national. D'ailleurs, je me permets de signaler, on en parle même plus, mais aujourd'hui même, il y a eu une motion de censure qui a été déposée à l'Assemblée nationale par LFI et qui a été très largement rejeté puisque LR d'une part et le RN d'autre part a rejeté la motion de censure. Donc là, je je me permets d'insister encore une fois, je dire jusqu'à quand les Français vont croire que le Rassemblement national est une opposition ? Enfin, c'est il y a quand même des limites il y a des limites à la à la à l'autoaveuglement quoi.

C'est alors que normalement Beou aurait dû être chassé et euh et Macron également, il devrait y avoir une procédure de destitution, ne serait-ce que par tout ce qui se passe en ce moment au niveau international. En attendant donc madame Le Pen est allée est allé rendre ses devoirs. Alors si solutions il y avait est-ce qu'il y aurait une proportionnelle ? Je n'en sais rien. Quelles seraient les modalités de la proportionnelle ? Ça a été déjà créé par Miton en 86 et en 86 Mitéran avait fait des listes au niveau départemental. Donc une liste et euh à la proportionnelle, il y avait donc plus de circonscription mais il y avait une liste.

Bon ça ça avait permis au Front National de l'époque d'avoir environ 35 sièges. C'était une manipulation de Mitteran pour en fait enfoncer un d'ailleurs ça a très bien marché enfoncer un coin dans l'ancien RPR. C'est depuis ce temps-là d'ailleurs que ça ça bbalé. Cela étant ça avait posé des problèmes considérables de difficultés de gestion parce qu'il y avait pas vraiment de majorité tout ça et et donc en 80 en 88 des dès 88 je crois ou des enfin très très vite on était revenu à un nouveau projet de loi pour rétablir la l'élection majoritaire à un tour.

Alors si d'aventure il y avait des élections législatives proportionnelles, nous évidemment on se présenterait mais avec quand même pas beaucoup de chance de succès si les Français considèrent considèrent qu'il faut pas voter pour ce qu'ils pensent mais il faut voter pour ce pour pour les partis qu'on leur présente. L'avantage de la proportionnelle c'est quand même que avec la le scrutin actuel la majorité une nominale majoritaire à deux tours, vous votez utile. C'est-à-dire que vous votez pour des partis qui ne correspondent pas à ce que vous souhaitez. C'est ça en fait ce qu'on appelle le vote utile.

C'est voter pour un parti qui ne correspond pas à ce que vous souhaitez mais dont nous dont nous les médias et dont nous les détenteurs des instituts de sondage, nous vous assurons que c'est eux qui vont gagner. Donc si vous voulez voter utile, il faut voter pour ceux qui vont gagner. Voilà, même si c'est pas du tout ce ce que vous souhaitez. Alors que la proportionnelle c'est plutôt ben vous votez pour celui qui a vos qui a vos préférences.

Donc s'il y avait une élection au suffrage proportionnel pour les législatives, bah là il faudrait voter évidemment pour les candidats de de l'UPR, même si ça serait évidemment très difficile quand même d'avoir un député puisque par exemple dans un département où il y a trois députés, un département rural où il y a trois quatre députés, si vous avez quatre députés dans un département pour avoir pour être pour avoir un député, il faut quand même avoir à peu près 20 % 25 % des suffrages. Bon voilà. Alors ça c'est un peu plus accessible dans des départements où il y a beaucoup beaucoup de de de population et il y a beaucoup de circonscriptions et beaucoup de députés.

Donc par exemple je crois que en dans les Yvelines, je crois qu'il y a 16 députés au total dans le département des Yvelines. Ça veut donc dire que pour avoir un député, il faut en gros avoir 6 à 7 %. Euh donc là par exemple, ben on se présenterait, on présenterait une liste avec 16 noms parce que c'est comme ça que ça se présenterait. Et si on avait si cette liste atteignait 6 ou 7 %, on aurait un débuté, hein. Donc là, ça serait quand même moment de se mobiliser. Les les je l'occasion de le dire de ce que je vois. D'ailleurs, il y avait un sondage récemment qui avait été fait sur le potentiel électoral que nous avions. Un sondage nous avait donné 10 %.

Et c'est d'ailleurs un peu ce que je vois dans la rue. Mais de la même façon, comment 11 %. 11 %. Mais et comme je le vois souvent dans la rue, euh sur les 10 sur 10 personnes ou 11 personnes que je rencontre et qui me disent que ce que je dis est très très bien. Quand je leur demande pour qui elles ont voté, en général, il y en a que un ou deux sur les 11 qui ont voté pour pour nos pour nos listes aux européennes. Et j'ai déjà expliqué, je le je le répète et quand je dis "Mais pourquoi vous avez fait ça Et on me dit c'est parce qu'il fallait voter utile. Ah bon ? Et c'était quoi voter utile ? Alors il disent moi je suis de gauche, j'ai voté pour Manon Aubri.

C'est comme c'est utile Manon OB qui est en train d'aller distribuer des pilules abortives en Pologne je sais pas quoi, mais qui a sauté au cou de Vleyen. Vous avez vu ça comme une grande qui soutient Vleyen. Et puis de l'autre côté il y a j'ai quelqu'un qui m'avait dit "Ah non, moi je vote Bardella parce que Bardella pensez comme c'est utile Bardella qui qui va déjeuner avec Zelinski, Bardella qui enfin bref tout ça pour dire, je leur ai dit à toutes ces personnes au résultat cru voter utile en fait. Vous avez voté utile pour les oligarques, vous avez voté utile pour les gens qui tiennent les médias et les instituts de sondage.

Vous avez voté tellement utile qu'il y a aucun député euro, députés français qui soit pour le frexit. Bravo. Voilà. Donc en fait, ils ont voté inutile. Alors à partir du moment où on aurait les la proportionnelle là, j'espère quand même que dans un un département comme les les Ivelines, si on présente une liste, il y aura 16 députés, une liste de 16 personnes, les Français de les électeurs des Yvelines, il devraient se dire attention là si on se mobilise, si on est 7 % à voter pour la liste à sinon, on aura un député frexide à l'Assemblée nationale. Ça serait quand même ça serait quand même très très bien pour nous. ça serait une percée qui serait remarquable.

C'est pour ça que nous attendons ça. Alors c'est il y a quand même pas beaucoup de départements qui sont dans cette situation. Ce sont les départements urbains ou très urbains ou de banlieu mais enfin on irait bien sûr dans cette dans dans ce dans ce genre. On regarderait à la loupe les départements où ce serait le plus le plus facile le plus possible d'avoir des d'avoir des des députés. Voilà. Mais effectivement et pour conclure, on ne sait pas si dissolution il y a ou si dissolution il y a pas. Il y a un problème avec le le Rassemblement national d'ailleurs, c'est que si dissolution il y a madame Le Pen en ce moment étant inéligible perdrait son poste de député.

temps, il y a des gens qui disent "Oui, c'est la fin de sa vie politique." Je ne suis pas si certain que ça parce que Mélenchon n'est pas député que je sache euh et ça n'empêche pas quand même que c'est un que c'est un ténor de la politique française. Et il me semble que comment s'appelle-t-il le préféré le candidat politique favori pour la présidentielle, c'est-à-dire Édouard Philippe. Là, c'est les médias qui nous disent qu'Edouard Philippe est le favori de la présidentielle. C'est incroyable. Je crois qu'il est pas député non plus en fait. Où en est la plainte pour diffamation de monsieur contre vous ? Demande Johanna. Aucune nouvelle. J'attends. Bah que c'est pas anormal. J'attends.

J'attends avec j'attends avec quand même intérêt. Alone Free demande en accédant au pouvoir, présidence ou assemblée nationale, feriez-vous abolir les droits de succession totalement et entièrement et immédiatement ? Ce délit d'état, encore plus monstrueux que l'extorsion, fait vivre des drames insupportables aux héritiers. Alors, sauf erreur de ma part, il y a des droits de succession, des droits d'héritage dans tous les pays du monde. Enfin, il me semble avoir vu il y a peut-être, je demande s'il y a pas dans les Pays Bal, Estony, je sais pas quoi, un truc comme ça. Enfin, en gros, dans tous les pays du monde, il y a des droits de succession sur les héritages. Ça c'est le premier point.

Deuxièmement, c'est un droit qui est en France, enfin les droits, il y en a même aux États-Unis et qui peuvent monter assez haut jusqu'à 40 % je crois aux États-Unis. Donc c'est pas c'est intéressant quand même de le savoir parce que on nous présente toujours les États-Unis, les États-Unis, les États-Unis comme la mec du libéralisme. C'est non, c'est pas exactement ça. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'en France, ça a été créé à la révolution avec en 1790 ou 91 ont été créés les droits de succession et que il y a dans l'idée des droits de succession l'idée d'une certaine redistribution.

Euh c'est-à-dire que voilà, si vous avez ça, c'était ça me rappelle une parole de c'était Olivier Beruyer qui avait sorti ça il y a quelques années. Ça m'avait fait un peu rigoler euh parce que c'était assez juste en fait. C'était une une façon très condensée de situer le problème. Il avait dit qu'il trouvait pas tout à fait normal que madame Meilleur Betancour qui est la petite fille, je crois oui, ça doit être la petite fille du fondateur de l'Oréal parce que son grand-père a inventé des de des des des cosmétiques pour permettre aux dames de se teindre les cheveux il y a 80 ans. Elle elle est multimilliardaire, elle a voilà sans avoir jamais rien fait.

Bon, c'est vrai que c'est un peu bon ça du point de vue philos de la philosophie de la vie. Alors, c'est une chose de de on peut quand même lui laisser une part de ce qu'aissé le le fondateur, mais des des sommes quand même considérables, c'est pas tout à fait anormal que il y ait une espèce de volonté de un petit peu un petit peu de redistribution sociale. En attendant, je ne crois pas qu'il y ait en Europe ou dans les pays développés un seul pays où il n'y ait pas, à part peut-être les exceptions que je citais, où il n'y ait pas de d'impôts sur les héritages.

Troisièmement, un témoignage malheureusement personnel, c'est que j'ai mes mes pauvres parents sont décédés à 2 ans d'intervalle l'un après l'autre que la succession n'est pas encore réglée d'ailleurs parce que c'est vrai que ça pose des problèmes s'il y a un abdô immobilier, s'il y a des choses comme ça.

Et je suis assez d'accord avec ce qu'a dit cet internaute, c'est que quand même le le l'État se se sert d'une façon alors et encore là c'est en ligne directe mais si c'est pour hériter moi j'avais une pauvre grandante qui avait pas grand-chose mais enfin quand elle est quand elle est morte elle avait pas d'enfant donc elle avait comme héritier ma mère et et mon oncle je crois qu'il y a eu quelque chose comme 65 ou 70 % 75 % de prélèvement de l'État. Enfin, ça c'est parfaitement scandaleux. C'est vraiment léonin quoi. Donc moi, je serai d'avis pour répondre à la question. Moi j'aime bien, je vais pas vous raconter la Lune.

Je ne pense pas, il faudrait que je fasse quand même voir si on arrive au pouvoir, qu'est-ce que je ferais ? Je demanderai, on nommerait un gouvernement et je nommerai je demanderai au ministres des finances de se faire établir par la direction approprié de de Bercy une une note qui rappelle d'abord combien rapporte à au budget de l'État le les les droits de succession parce que le budget de l'État en ce moment on est quand même au bord de la faillite hein. On faut quand même de ne pas l'oublier. On risque à tout moment d'être plongé dans la faillite.

Donc déjà voir combien ça rapporte et puis deuxièmement voir si l'on ne pourrait pas avoir quelque chose qui serait par exemple que les les catégories les plus modestes de la population bon je ne sais pas que jusqu'à mettons 30000 € de succession si on dira directement de ses parents de 30000 € il y a pas de il y a pas il y a pas de taxe par exemple voilà je crois qu'actuellement ça commence assez bas je crois que ça commence aux alentours de 8 à 10000 Donc alléger un petit peu pour les voilà et puis commencer à ce qu'il y a des taxes qui soient plus importantes peut-être à lorsque les gens ont des gros héritages qu'ils héritent de leurs parents de de plus de 500000 ou d'un million d'euros.

Bon là, on peut quand même considérer que l'État peut prélever, je crois qu'actuellement c'est il y a une tranche jusqu'à 500 et quelques 1000 € qui est de 20 % euh ce qui est beaucoup mais enfin il en reste quand même 400000 € si c'est 20 %. Euh et encore c'est des tranches marginales, donc ça doit même pas être ça doit pas être ça. Donc euh donc euh voilà. Donc je pense qu'on on essaierait de faire quelque chose qui euh serait juste socialement et puis qui euh il y a il y a certainement des quantités de choses à à voir de près aussi. Je pense par exemple à des gens qui possèdent des des monuments historiques, des choses comme ça.

Voilà, il y a il y a il y a en France, il y a quand même un grand grand malheur avec les monuments historiques qui coûte une fortune. Je crois qu'il y a des centaines et centaines de châteaux à vendre parce que les gens n'arrivent plus à joindre les debouts. Tellement c'est difficile à chauffer les taxes foncières, refaire une toiture, c'est donc en fait c'est un peu comme les un peu comme les églises et cetera. On a un patrimoine historique en France absolument formidable qui est en train de de s'effondrer.

Donc là, il y a à mon avis, il y a peut-être des mesures d'incitation fiscale qui serait peut-être pratoir pour ce genre de personne, même si a priori c'est un monument qui qui dont le dont la valeur marchande est élevée, mais en pratique, c'est un gouffre financier. Donc voilà, c'est peut-être des détails comme ça. Pareil aussi pour les gens qui détiennent des œuvres d'art ou qui détiennent enfin des œuvres d'art, je parle pas d'un je parle de de d'œuvre d'art tout à fait considérable de des des des œuvres des tableaux qui valent plus de plusieurs millions d'euros et cetera.

Donc là, dans ce cas-là, si il est possible, faudrait pas que la les héritages amènent à ce que les personnes se dépossède de ça pour payer l'héritage. Euh quoi que j' en fait, je réfléchis en même temps que je parle parce qu'il y a quand même le système de la Dation. Ça c'est un système qui a été bien trouvé. Vous savez que des personnes qui ont la fortune justement d'hériter de leurs parents de très grandes œuvres d'art pour payer les frais de de succession ont la faculté de faire don d'une très grande œuvre d'art, par exemple au musée du Louvre. Euh et donc ça vient en déduction des frais de des frais de succession. C'est comme ça que le musée du Louvre a pu s'enrichir.

Donc les collections nationales pour la pour la collectivité entière a pu s'enrichir avec ce ce genre de chos. Voilà un petit peu j'ai sur ce sujet, j'ai répondu comme ça tout àra que j'avais pas pas prévu comme toujours d'ailleurs. Voilà un petit peu mon mon sentiment et essayer de voir si on peut pas améliorer quand même un peu la justice sociale dans ce système. Mais je crois qu'il ne serait pas raisonnable ou alors ça serait vraiment voilà ce ce se ce se moquer de se moquer de des gens qui me font confiance. Moi, je ne veux pas faire de promesses que je ne tiendrai pas.

Je crois que ça ne serait pas raisonnable de dire que l'on va supprimer purement et simplement le la les droits de succession. À mon avis, on pourrait les supprimer mais jusqu'à un certain plafond. Voilà, peut-être 30000 € 50000 € je sais pas peut-être même faudrait voir, faudrait voir, faudrait faire des simulations pour voir le coût que ça représenterait parmi les recettes de l'État. Sur le site de l'Assemblée nationale, la pétition de Thba pour la destitution de Macron a dépassé les 40000 signatures. Serge vous demande, en précisant que c'est à la fois beaucoup et pas assez, cela pourrait-il pousser les parlementaires à agir ? Et l'UPR soutient-elle cette pétition ? Oui, j'ai vu ça.

Il y a des gens qui m'en ont parlé. Non, ça changera rien du tout ça. Malheureusement, je ne sais pas qui est ce monsieur Thiba Manè, mais c'est nous nous sommes Vox Clam déserto comme on dit dans la Bible en latin. C'est la voix la voix qui crie dans le désert depuis 2018. Ça fait 7 ans qu'on demande qu'il y ait la procédure de destitution. On a écrit à tous les parlementaires, à tous les sénateurs, tous les députés. Voilà, il y en a un seul d'ailleurs qui nous avait répondu favorablement et qui était des Franck Marlin qui n'est d'ailleurs plus député. qui était député de LR de de de Leson je crois. Voilà.

Euh mais à part lui euh les euh les 345 sénateurs et les 576 autres députés ne nous avait euh pas si il y en avait quelques-uns qui nous avaient répondu négativement mais ne nous avaient pas répondu. Voilà. Pas du tout. Pas du tout. Notamment monsieur du Poignant, j'avais sollicité qui refusait la distitution. Maintenant il dit qu'il faut faire la distitution. Enfin bon, du du pourraignant quoi. Mais euh c'était voilà du pourraignant au Rassemblement national. Personne personne ne voulait la destitution. Les les non inscrits, monsieur Jean Lassal et cetera, tout le monde nous avait nous avait refusé la destitution. Voilà.

Alors, j'ai vu qu'il y a quelqu'un qui lance une pétition, elle est effectivement, je crois à 40 et quelques miles 40000 signatures, mais enfin d'abord c'est une fausse fenêtre. C'est un truc qui a été lancé par SarkoZi, c'est le droit de pétition. Mais il faut déjà qu'il y a au moins 100000 signatures pour que le la je sais pas quoi le greffe de l'Assemblée nationale ou le question da jeter un œil. Bon c'est tout. Ensuite il faut atteindre 500000 je crois signatures représentant plus de 30 départements pour qu'à ce moment-là la conférence des présidents de des partis se réunissent pour savoir ce qu'on en fait. Mais enfin c'est vraiment se moquer du monde.

Tous les parlementaires sont archi archi archi au courant de la destitution. Nous, je l'ai lancé ce ce thème donc en 2018, je j'insiste. J'ai fait un dossier jusqu'à ce jour inégalé d'ailleurs hein. Allez voir ce c'est il est en ligne. Voilà jusqu'à ce jour, c'est un dossier inégalé qu'on a d'ailleurs pas fini par j'ai fini par ne pas parce qu'on aurait dû le l'actualiser mais alors ça serait devenu un bouquin de la playade parce que déjà il faisait une trentaine de pages. Et si on y ajoute toutes les toutes les comment dirais-je les violations de la Constitution française auquelle a a procédé Macron, c'est un c'est un c'est un martyrologe en fait hein.

C'est c'est quelque chose d'ahurissant. Voilà. Donc et puis très régulièrement, j'ai remis ça sur le tapis dans les émissions de télévision ou de radio où j'ai pu être invité que ce dans les médias mainstream, c'est très peu bien sûr, mais dans les médias, ça a été repris, ça a été tellement vrai que ça a été repris, vous le savez, par LFI puisque moi je me rappelle dans les années 2019, 2020 2021, 2022 et cetera, il y avait des gens de LFI qui disaient "Non, non, mais déconne complètement On va pas du tout, c'est normal que LFI ne veuille pas lancer la destitution parce que de toute façon ça n'aboutira pas parce que c'est trop compliqué.

C'est en partie vraie, c'est tellement compliqué, faut réunir tellement de conditions, faut franchir tellement d'étapes que c'est très c'est quasiment impossible. C'est d'ailleurs, je l'ai dit, c'est plus difficile en France de distituer le président de la République que de changer la Constitution. C'est dingue. Normalement, ça veut dire qu'il y a il y a des quantités de il y a des quantités d'experts, de constitutionnalistes qui ont qui ont été mis de côté. Voilà. Parce que c'est pas normal. Dans un dans un état, normalement ce qui doit être le plus difficile, c'est de changer une constitution. Ça doit c'est là qu'il doit falloir réunir le maximum de choses.

En revanche, destituer quelqu'un qui comme Macron a s la France et constamment ridiculiser la France. et tous les jours, tous les jours, tous les jours, tous les jours à détruit le pays et cetera euh et que il faut accumuler un nombre de conditions extraordinaire. C'est vrai que c'est cela étant nous expliquions à Lfi, j'étais le premier à l'expliquer, que euh c'est n'est pas nécessaire de de réussir pour pour pour essayer et que même si on narrivait pas distituer le président de la République, déjà lancer la procédure de destitution, ça aurait déjà l'impact.

Voilà, j'expliquais d'ailleurs aujourd'hui les filles que le raisonnement qu'il me tenait en disant "On va pas lancer la destitution, vous moquez monsieur Assino de nous parce qu'on sait que ça n'aboltira pas." Je leur répondais. Alors, pourquoi vous faites par exemple des des euh des amendements, vous déposez des amendements, des centaines d'amendements au projet de loi du gouvernement puisqu'il y en a pas un sur 1000 qui est adopté ? Ça n'aboutit jamais vos trucs. Donc à ce moment-là, pourquoi vous le faites ? Alors, évidemment, il ne savait pas quoi me répondre. Pareil pour les motions de censure.

Là par exemple, elle les filles vient de déposer une motion de censure, c'est la pour la 1e fois elle a été rejetée. Bon ça n'empêche pas et les filles devoir déposer une position de censure et je considère qu'ils ont raison parce que le l'intérêt de cette motion de censure même rejetée, c'est que ça permet de démasquer de démasquer le fait que LR et que le RN sont des faux opposants soutiennent Macron et Beirou hein. Voilà, ils l'ont encore montré. Donc c'est la raison pour laquelle nous nous sommes et nous étions en faveur de la destitution et ça a été finalement tellement convaincant en fait les arguments que j'avais qui sont des vrais arguments solides.

C'est très logique ce que je dis qu'en définitive vous rappelez ce qui s'est passé c'était l'année dernière d'un seul coup la LFI a complètement changé de pied. Sans doute que monsieur Mélenchon a dû d'un seul coup se réveiller de de du pied gauche. Je sais pas, il a dû se dire tiens, on va le destituer finalement ce que dit à Sino, on va le faire. Et donc d'un seul coup, vous avez vu que non seulement Mélenchon mais le NFP, le Nouveau Front populaire se sont dit "Ben, on va lancer la destitution, rappelez-vous." Et à ce moment-là, ben moi, je me suis félicité et ce cette procédure a été lancée parce qu'il suffit d'avoir 10 % des députés, c'est-à-dire il suffit d'avoir 57 députés.

Donc, c'était très largement à la mesure du NFP. Alors après, il y a toute une série de de de stades qui sont arrivés et on était arrivé à un stade quand même 2e stade, je crois euh ou 3e stade après l'examen par les présidents, un stade qui était intéressant où l'Assemblée nationale a dû voter pour savoir si on allait avoir un débat de fond dans l'hémicycle sur la destitution de Macron. Voilà. Et là, il y a eu un vote où le NFP a voté oui, mais il fallait, je crois, les 3/5e et le Rassemblement national, hein, mettez-vous-le dans lettre de feu sur votre écran de télévision, rappelez-vous-le jusqu'en 2027 et au-delà, le Rassemblement national a bloqué cette affaire, l'a empêché.

Ce qui fait que la destitution s'est arrêtée là, la procédure, alors même que si le RN l'avait fait, ça ne destitu pas Macron parce qu'il y avait encore toute une série de de de phases. Au moins, on aurait eu pour la première fois dans l'histoire de la République le chef de l'État qui aurait été mis en accusation, si l'on peut dire, devant l'Assemblée nationale et où il y aurait eu un débat avec tous les présidents de groupe qui se seraient exprimé un débat ensuite sur la nécessité ou pas de lancer la destitution de Macron.

été, excusez-moi de le dire, mais un véritable coup de tonner parce que vous êtes vous pouvez être certain évidemment les médias servi au pouvoir, les médias propagandistes auraient caché ça comme ils l'ont fait d'ailleurs. Mais il y aurait eu tous les médias du monde entier. Pour être certain que les médias américains comme ceux qui ont qui ont fait état de la de de la du coup de poid dans la figure que madame Macron a envoyé à son mari avant de le traiter de loser lorsqu'ils ont atterri à à Hanoï devant les télévisions du monde entier, il y a eu la télévision indonésienne, télévision de la société de presse et cetera. Ils auraient été là. On aurait eu donc un retentissement planétaire.

C'est ça qu'il aurait fallu et ça aurait à mon avis, ça n'aurait pu avoir que comme effet que de calmer un petit peu les les les la le l'agitation vibrillonnaire et destructrice de de Macron. C'est comme ça que je vois les choses. Il se serait quand même ramassé face au réel. Donc ça le RM l'a torpillé. Faut jamais oublier hein, jamais jamais n'oubliez jamais ça. Le RN a sauvé Macron de la procédure de destitution. Voilà. Alors, tout ça pour dire que cette cette comment dirais-je pétition euh voilà, c'est je sais pas c'est quelqu'un qui a voulu je sais pas de quelles intentions il est innommé. Tout le monde peut aller signer la pétition.

Je suis pas du tout compte mais je sais que ça ça ne servira strictement à rien puisque la procédure a été déjà lancée parce que tout le monde la connaît tout le monde sait qu'il y a des quantités de Français qui voudraient la destitution. On apprend rien aux députés hein. Donc voilà donc cette cette pétition n'aboutira en fait à rien du tout quoi. C'est tout. Mais si vous voulez vous pouvez signer. Magalie demande la suppression des ZFE a été votée mais j'ai lu dit-elle que la Commission européenne voulait mettre une amende à la France si la France les supprimait. Que faut-il de plus aux Français pour qu'ils se décident à quitter l'Union européenne ?

Bah ça qu'est-ce que vous voulez que je je lui dise ? Je suis d'accord avec elle. Pour être précis, soyons il faut toujours être très précis.

euh la lesfe alors c'est plus contre le CO2 maintenant c'est contre les particules fines des plaquettes de frein des vieilles voitures qui pulent se pulvériser dans l'atmosphère bon enfin c'est encore un truc pour c'est encore un truc pour emmerder les Français tout ça a été dit je suis tout à fait d'accord on a l'impression ça revient à ce que je disais tout à l'heure on a l'impression qu'on a une caste politique qui se qui se torture les mélinges pour faire semblant d'exister et pour trouver qu'est-ce qu'on va bien pouvoir trouver pour emmerder les Français qui ne peuvent pas se défendre.

Voilà donc les classe moyenne, les classes populaires qui ont besoin de leur voiture pour aller dans les villes, les gens qui aiment bien fumer une cigarette sur sur la plage de la Baule, enfin ça c'est incroyable. Bientôt, on va vous expliquer que vous devez, je sais pas moi, vous devez vous devez changer de vos vos chaussettes tous les tous les 3 jours et non pas tous les jours. Il y a d'ailleurs eu des documents qui ont circulé. Vous l'avez vu récemment, c'était les jeans, fallait pas les laver plus d'une fois tous les deux mois. Enfin, c'est un truc de dingue. C'est un truc de cradingue en fait. C'est Non mais c'est vrai. Vous avez vu ça ?

Pour économiser la la la lessive, pour économiser les trucs. Donc bientôt, il allait falloir avoir une chemise cartonnée de sueur et cetera pour sauver la planète. Enfin, c'est du Mais bien ça. C'était des recommandations venant du ministère de l'écologie et cetera. Mais un jour viendra, c'est pas c'est pas impossible hein. On est dans un univers tellement tellement déjanté qu'un jour peut venir où on va prendre une loi et on aura je sais pas quoi, on aura madame Marine Tondelier qui dira que c'est un progrès fantastique.

On a sauvé je sais pas quoi la la planète parce que on interdit aux Français de changer de chaussette plus d'une fois par semaine et cetera qu' y aura des contrôles sur pièces. Enfin, c'est dingue. Voilà. Euh donc les CDFE, voilà, il d'un seul coup, on a trouvé qu'il fallait pas que les vieilles voitures, les voitures un petit peu fatigué puissent entrer en centre-ville. Ce qui est c'est vraiment au passage, je rigole mais quel mépris pour le peuple français, quel mépris pour les artisans, les commerçants euh des quel mépris pour des des personnes âgées qu'il faut aller chercher par au buri par exemple pour qu'elles aillent je sais pas à l'hôpital ou ou chez le kiné.

Enfin, il y a toute une civie des des petites choses de la vie quotidienne que tout le monde connaît. On peut pas comme ça imposer de C'est incroyable. C'est vraiment une dictature mais une tyrannie style babar babar à Célesteville ce truc. Enfin, c'est c'est dingue. Bien. Alors, effectivement, ça a été le RN notamment, mais pas que le RN mais le RN en particulier, M suivi de LR et cetera ont voté pour la suppression de la ZFF. Alors, vous avez madame Agnè Panier rueché. Faut toujours faut toujours faire très attention quand on prononce son nom parce qu'on a toujours peur de se tromper dans les syllabe.

Donc madame Agnè Panier Runaché a fait un scandale en disant que c'était une honte ce qui s'était passé à l'Assemblée nationale. Alors déjà, moi je trouve ça là aussi c'est incroyable. Un ministre de l'exécutif n'a pas à dire que la représentation nationale il s'est passé un scandal. Non, la représentation nationale s'est exprimée et elle n'a pas voté ce qu'elle souhaitait. Bon ben voilà, elle n'a qu'à s'écraser. Elle doit dire ben voilà, le gouvernement n'a pas été suivi, je le regrette, mais elle n'a pas à dire que c'est un scandale et cetera, c'est contraire aux valeurs de la République.

Les valeurs de la République, elles sont bondaux hein, à chaque fois c'est que vous quand on n'est pas d'accord avec vous, c'est que vous êtes on vous dit que vous êtes vous respectez pas les valeurs de la de la République. Alors là où il y a un problème, c'est que vous savez que il y a eu ce plan de relance post Covid, ce truc miraculeux où la France s'est endettée. je crois pour quelque chose comme une centaine de milliards d'euros pour recevoir au bout du compte 40 milliards d'euros. Ce que Macron nous a expliqué étant d'un le progrès de la construction européenne, c'est absolument inimaginable le le tour de pass-p que l'on a vécu.

Je vous renvoie, on en a parlé au moment à l'époque, la France c'est au lieu de dépenser 40 milliards d'euros elle-même, elle elle va s'est engagée financièrement pour une centaine de milliards ou 90 milliards et elle ne recevra que 40 milliards. C'estàd qu'en fait, elle paye pour les autres. là encore. Donc c'est c'est vraiment c'est vraiment une arnaque. Bon mais c'est pas tout puisque selon le processus européen que j'ai souvent décrit dans notamment avec les fonds européens c'est que les fonds qui vont être donnés à la France dans le cadre de cette facilité donc post Covid sont assujettis à toute une série de contraintes.

Vous savez, je l'avais déjà expliqué de façon un peu imagée hein pour montrer l'arnaque de la construction européenne. Arnaque, c'est la constitution européenne, c'est comme quelqu'un qui viendrait qui vous piquerait mesdames une centaine d'euros dans votre sac à main sans que vous y fassiez attention et qui revient ensuite pour vous proposer 60 € en en gardant 40 comme si ça venait de de lui et comme on vous avez pas vu qui vous l'a piqué dans votre sac à main, vous le crédit vous créditez cet escroc en fait de générosité alors qu'en fait il ne pouvait que vous restituer une partie de l'argent que vous avez versé.

Et en plus de ça, avec cet argent, et bien il prend le pouvoir chez vous en disant bon voilà, je vous donne 60 € mais alors je vous signale ça va pas du tout hein, ça va pas du tout. Là vous mangez vous mangez des plats beaucoup trop gras hein, c'est contraire aux instructions de la direction de la santé de l'Union européenne. Donc maintenant c'est interdit de manger du beurre. Donc ça faut se terminer. Donc il y aura plus de beurre chez vous, il y aura plus d'huile non plus et puis on enlève le sel parce que c'est c'est pas bon pour vos artères. Voilà. Alors vous prenez les 60 c'est ça en fait l'Union européenne c'est exactement ça.

Donc c'est la même chose qui s'est produite là pour cette affaire. C'est-à-dire que on la Commission européenne très gentiment va nous restituer à peu près 30 milliards d'euros à 40 milliards d'euros sur les 80 ou 100 sur lesquels on s'est entreté. Mais elle a sorti cette rétrocession d'un certain nombre de considérations. Et les considérations, devinez lesquelles ? Bingo, c'est justement la lutte contre le réchauffement climatique, c'est le la le truc et le machin et donc c'est notamment les ZFE.

Donc les ZFE font partie des engagements, c'est très important à comprendre, des engagements que la France a pris vis-à-vis de la Commission européenne, ça a été signé queil fallait créer des pour pouvoir toucher une partie de l'argent qui nous impliquait. C'est ça la je n'exagère absolument pas. C'est exactement ça. Voilà que effectivement les Français commencent à rejummber et dire nous on veut pas de ZFE. Donc du coup il y a pas de ZDFE et donc du coup c'est pas dit qu' à bord parce qu'à Berc et ailleurs on sait qu'il y a un gros problème.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne sais pas si c'est pas le gouvernement qui a saisi le Conseil constitutionnel je crois ou et puis d'autres qui vont saisir le Conseil d'État pour dire que ça n'est pas possible. Voilà, parce que c'est contraire aux engagements de la France et donc il est pas du tout exclu que le Conseil constitutionnel juge, que cette loi qui annule les feu soit inconstitutionnelle. Enfin, ça serait le pompon. Bah, vous voyez un petit peu dans quel euh dans quelle bine on est, quoi. C'est incroyable.

C'est-à-dire que comme je l'ai souvent dit là, les Français, ils en ont un exemple assez facile à comprendre quand même un petit peu, il faut faire un petit effort, mais c'est quand même assez facile à comprendre. Euh c'est c'est qu'en fait la construction européenne c'est on a inventé un truc, les Français se saignent aux quatre veines pour financer une dictature qui est en train de détruire leur propre pays. C'est c'est quelque chose de hallucinant. Jamais dans l'histoire politique depuis Tucidide, on avait pu imaginer un truc pareil. Et le problème c'est qu'il y a encore beaucoup de Français qui n'y comprennent rien.

Et il y a des Français qui disent "Non, non, il faut absolument plus d'Europe." Il y a d'ailleurs régulièrement des chrétins qui disent, mais je crois que ça avait été le cas d'ailleurs de Macron qui disent qu'il faut plus d'Europe, il faut doubler le budget de l'Europe. Vous rappelez ça c'est Alors, les gens qui n'ont pas compris ce que ça veut dire doubler le budget de l'Europe, ça veut dire que là où on donne à peu près, mettons, 30 milliards d'euros à l'Union européenne, on devrait en donner 60 milliards, quoi. et et comme on nous restitue peut-être 18 et que ça nous coûte 12, au lieu de nous coûter 12 milliards, ça nous coûterait 24 milliards.

Voilà, c'est c'est ça que ça s'appelle doubler le budget de l'Europe. Enfin, pauvre France. Pauvre France quand même. Allez, la dernière question pleine d'optimisme. Si vous étiez président de la République, quand vous serez président de la République ou premier ministre, est-ce que le direct UPR hebdomadaire sera maintenu ? Continuerez-vous à répondre au peuple français sans langue de bois ? Demande Frédéric. Alors d'abord c'est une question sympathique. J'y suis sensible, c'est gentil. J'essaie toujours. Je suis quelqu'un de très scrupuleux et je n'ai a une chose dont j'ai hor, c'est de faire des promesses que je ne tiendrai pas.

Donc je sais quelle est l'activité d'un chef d'état ou d'un ministre, c'est souvent trépidant. un peu trop d'ailleurs. Je pense que si j'étais président de la République, je ferai pas des trucs à la Macron. Je ne passerai pas ma vie à faire Macron. J'ai toujours dit, je pense que en fait il était fait pour être Stuart, voilà, en première classe parce que il il plairait aux vieilles dames. Donc il a il a un côté comme ça très assez stylé. Donc moi je l'aurais bien vu Stuart, c'est tout un métier d'ailleurs, c'est bien. Et puis on voit bien qu'il aime ça et cetera. Voilà.

Euh et puis euh de même que Jean-Noël Barre euh lui a aussi d'ailleurs très bien Stu mais lui en classe économie hein je pense. Euh et donc euh ils en font trop. Voilà un chef de l'État c'est quelqu'un qui prend le recul du temps pour réfléchir. Parce que si Macron au lieu de s'agiter comme il s'est agité, rappelez-vous tout ce qu'il a promis, mais c'est absolument incroyable. tout ce qu'il a pu nous promettre et qu'on a oublié hein. Rappelez-vous les 10 RER dans les 10 grandes villes de France il y a 2 ans. Rappelez-vous le port qui allait aller de Lyon à Marseille. Rappelez-vous les giga Factory. C'était il y a il y a quelques mois les Giga Factory pour construire des des batteries.

Rappelez-vous les data centers, on allait renverser la planète avec Lia. Enfin, c'est tout tout est à l'avenant. Rappelez-vous la reconnaissance aussi de l'État palestinien au mois de juin. On sait pas c'est maintenant ou on va encore attendre à toutes ces promesses. Bon à moi, il y aura pas des promesses comme ça. Il y aura pas des trucs. D'ailleurs, un chef d'état ne fait pas en permanence des promesses. Vous n'avez jamais vu de Gaul dire dans 6 mois je reconnaîtrai la République populaire de Chine de Gaul avait dit en janvier 64, j'ai décidé non il avait dit la France a décidé de reconnaître la République populaire de Chine. Point. Voilà.

Un chef d'état, c'est quelqu'un qui prend des décisions et puis c'est quelqu'un qui prend le temps de la réflexion. Et si Macron plutôt que d'avoir cette agitation vibrillonnaire en fait en mode panique parce qu' il sait bien au fond de lui-même qu'il n'est pas compétent, si moi je sais quelqu'un qui prendrait le délai de la réflexion comme un doit doit le faire un chef d'état sur des grands sujets de politique internationale. Ceci étant dit, et pour répondre à la question, même si je je ne ne je pense que je ne pourrais pas maintenir un rythme hebdomadaire, mais je pense que je maintiendrai un rythme mensuel en m'inspirant de deux de deux grands anciens, si j'ose dire.

D'une part, Charles de Gaulle qui faisait quand même des conférences euh au palais de l'Élysée sur le rythme de une à deux par ans, je crois et qui sont restés dans toutes les mémoires. Il y avait des conférences où il passait 3h de rang à répondre à la presse internationale. C'était vraiment, vous trouverez ça sur le site de l'INA, de l'Institut national, de l'audiovisuel. Il y en a qui sont des monuments des monuments historiques. C'est extraordinaire de d'intelligence, de précience et cetera. Et ça c'était des vraies conférence de presse. C'était pas les les exercices de com à la à la Hollande ou à la SarkoZi ou à la Macron où on où on tient des propos et cetera debout.

Non non, il faut prendre son temps. D'ailleurs, De Gaulle s'asseyait derrière son son bureau, il répondait pendant 1h30, 2h 2h30. Voilà ce que je fais d'ailleurs aujourd'hui. Et puis un autre exemple qui me vient à l'esprit, c'est l'exemple d'Hugo Chavez qui était au Venezuela qui est quand même un président qui était qui est resté très très populaire. Bon qui est très à gauche, donc certains n'apprécient pas. Mais il y avait quelque chose chez Hugo Chavez. Moi j'avais connu le Venezuela, j'ai déjà eu l'occasion de raconter.

Moi, j'ai pas connu Hugo Chavez, j'avais connu l'un de ses prédécesseurs, son anté prédécesseur qui s'appelait Carlos Andrés Perez qui était président de la République du Venezuela qui nous avait reçu en 1993 dans son palais à Caracas où j'étais j'avais accompagné madame Micho Chevri qui était membre du gouvernement Baladure pour l'inauguration d'une exposition Franciano Smil qui se tenait à Caracas. On avait une audience auprès du président Carlos Perz. C'est il nous avait reçu, c'était absolument allurissant dans son bureau en il était 15h, tout les volets étaient fermés. On était avec l'ambassadeur de France.

Euh c'était en état de siège et les volets étaient fermés parce qu'il craignait qu'il y ait des tireurs embusqués sur les toits des immeubles qui étaient quand même au-delà du parc autour de la de la de la la présidence de la République. Il y a un parc et puis je sais pas à 200 m, il y avait des des immeubles d'habitation. Il craignait pour la pour sa vie. Donc tous les volets étaient fermés, volets extérieur, volet intérieur. Donc il était 15h, on vivait dans un truc à la avec lumière électrique. C'était un type était ultra ultra corrompu. D'ailleurs, quelques mois après, il s'est enfui dans des conditions absolument épouvantables et il a terminé sa vie et devinez où ?

Évidemment, en Floride. Bon, donc ça c'était le le Venezuela. Alors ceux qui critiquent beaucoup Hugo Chavez, il fallait voir ce que c'était avec Carlos Andres Perz. Moi, j'avais assisté à une réunion, enfin j'étais à Hurissan. Euh c'était vraiment le le tiersmonde dans dans toutes ces dans toutes ces dimensions délirante. C'est-à-dire qu'il y avait beaucoup de misère dans les rues de Caracas.

s'il y avait vraiment des gens et puis à un contrario, j'avais été dans un dîner avec on serait cru dans Tintin, c'était avec des des toute la haute hiérarchie, la haute bourgeoisie vénézuélienne qui d'ailleurs avait le teint clair qui était essentiellement d'origine espagnole et non pas d'origine indienne. Et là, vous aviez des dames qui avaient des des colliers de diamants et d'émeraudes de Colombie. Enfin, c'était je sais pas chaque collier devait valoir plusieurs centaines de milliers de dollars. Enfin, c'était l'extrême lus côtoyait le l'extrême pauvreté. Ce qui d'ailleurs est en train d'arriver en France au passage parce que moi je ne reconnais plus mon pays.

Quand je vois à Paris les gens dans la rue qui dorment la nuit dehors et quand on voit qu'il y a d'autres endroits de Paris où les gens où il y a des des fortunes absolument considérables, il y a il y a un vrai problème en la matière. Bref, tout ça pour dire que Hugo Chavez était avait succédé, il n'était pas de son successeur d'irect mais il avait succédé à à Carlos Andrées Perez et il avait institué je crois une émission comme ça hebdomadaire où il répondait et je me demande si son successeur Maduro ne fait pas pareil d'ailleurs où il répond il répond aux questions des des auditeurs.

Alors, il y a des gens qui disent évidemment dans le journal Le Monde, on se pince le nez partout, on se pince le nez, c'est du populisme. Non, je suis je suis d'accord avec cette internaut, c'est pas du populisme. Moi, je pense qu'il faudrait, c'est d'ailleurs un des drames qu'il y a en France, il faut que il faut à la fois que le président de la République donne la plus grande dignité à la fonction, ce qui n'est pas du tout le cas de de Macron. Il faut donc avoir un comportement qui doit être vraiment dont les Français doivent être fiers.

Voilà, il faudrait il faut que les Français soi fier d'avoir un président de la République et que leur président de la République soit quelqu'un de compétent qui connaissent les dossiers qui connaissent l'histoire qui connaissent l'histoire du monde qui a beaucoup d'expérience. C'est de ça que les Français ils ont besoin pas besoin d'avoir un quelqu'un qui n'a aucune expérience ou quelqu'un qui répond aux questions de Karine le Marchand en montrant papa maman. Enfin, c'est dingue. Bon, donc ça c'est le premier point. Euh et je pense que les Français à la fois, ils ont besoin d'avoir quelqu'un qui leur inspire quand même d'une certaine forme de respect et qui inspire du respect à la France.

Parce que le problème que Macron y pose, c'est que il suscite du mépris pour lui-même mais pour la France. Dans le monde entier, les gens se disent "Mais qu'est-ce que sont devenus les Français pour avoir un paro à l'Élysée ? C'est quoi le truc ? Qu'est-ce qui leur est arrivé Et les Français par ailleurs, je pense ont besoin d'avoir quelqu'un à qui il puisse avec lequel il puisse bien plus s'exprimer. Et là dans le monde d'aujourd'hui avec les avec Internet euh et ben moi je pense que c'est effectivement une excellente idée. Donc je prends ici l'engagement par exemple et quand je prends un engagement je m'y tiens.

C'est que si j'étais élu président de la République en effet pas une fois par semaine mais je pense qu'une fois par mois d'avoir une séance comme celle-ci qui durerait 2 he et qui permettrait aux gens à tous les Français de poser des questions. pas moi qui choisirai les questions, ça serait ça serait filtré [Musique] par Marc qui deviendrait le grand mamamoui, le sous-se d'État aux questions et cetera avec Lucas et enfin et puis tout le monde, toutes les personnes qui sont derrière là. Voilà.

Euh mais pour répondre effectivement aux questions, je pense que ça serait bien, ça serait pas mal, ça mériterait d'avoir euh un et puis je prendrai l'engagement comme vous l'avez noté avec les questions qui me sont posées, c'est eux qui les choissent. Euh ils font de la sélection parce que parfois il y en a qui ont déjà été posés, il y en a qui sont un petit peu subalternes. Mais je ne leur ai pas demandé de me retirer toutes les questions un petit peu difficiles. Il y a des questions qui sont plus faciles ou plus difficiles que d'autres.

il y a des questions qui sont un peu plus embarrassantes, bah j'essaie de faire face aux questions un petit peu embarrassantes et de vous parler comme je le fais, c'est-à-dire avec sincérité, honnêteté. Voilà, on est arrivé au bout du de notre émission. Je vous donne rendez-vous donc euh le mercredi 11 euh juin à 20h30 pour le numéro 65 de ces directs. Je vous donne rendez-vous le samedi 28 juin à à partir de 14h30 dans la maison du temps libre à la dans la commune de Farg qui se trouve à 52 km sud-sud-est de Bordeaux près de Langon. Si vous êtes dans la région, voilà, on aura une après-midi tout à fait sympathique. Il y aura un buffet, enfin ça sera ça sera sympa.

Il y a la boutique, je serai pas tout seul. Il y aura aussi des membres qui vont m'accompagner de de l'état-major. Et puis et puis je vous donne aussi rendez-vous, ne l'oubliez pas, le 27 et 28 septembre pour notre université d'automne qui se tient plutôt que prévu, plutôt que d'habitude parce qu'on a pensé que c'était un petit peu mieux plutôt au même endroit que les autres années, c'est-à-dire près de à Valè, près de près de du de comment ça s'appelle du de Azel Rideau. Ben vous trouverez les coordonnées et on va mettre en ligne très bientôt d'ailleurs un formulaire d'inscription si vous voulez et déjà vous y mettre. Voilà.

Et puis par ailleurs, n'oubliez pas de faire votre devoir, c'est-à-dire faites-nous connaître. Voilà, il y a euh la seule possibilité de de s'en sortir, c'est de briser le Ils n'ont plus que ça. Ils n'ont plus que ça. Vous voyez d'ailleurs à quel point on voit que l'étau est en train de se resserrer sur les voies dissidentes. Pour moi, c'est simple. Je suis totalement interdit d'antenne. Voilà, c'est un système de type nord-coréen que l'on a. Donc la face à ça, il faut absolument que chacun d'entre vous fasse son devoir en parlant autour de vous, en diffusant les liens internet, en en faisant venir des amis pour regarder nos vidéos et cetera.

Il y a que comme ça que progressivement, je pense que nous y arriverons. Et puis gardez quand même gardez foi en la France. Rappelez-vous toujours cette formidable parole de Charles de Gaulle dans son discours d'Alger. de 1943 qui disait 20 siècles sont là pour attester qu'on a toujours raison d'avoir foi en la France. Vive la France et vive l'UPR. Merci beaucoup. Merci de soutenir l'UPR pour continuer le travail d'émancipation entrepris depuis 18 ans par François Lino. Vos dons sont essentiels. Votre mobilisation aussi.