Annie Genevard « soupçonne Emmanuel Macron de vouloir mettre à sa main le corps préfectoral »

bonsoir la crise du coc vide n'est pas terminée mais la politique elle est sortie de son confinement depuis déjà quelques temps les différentes affaires de violences d' attaques de forces de l'ordre sont revenus immédiatement sur le devant de la scène autant dire que ça va faire débat jusqu'à la présidentielle au risque d'être parfois dans une surenchère sur les mesures sécuritaires tous les gouvernements depuis des décennies se sont heurtés aux réalités qui vont plus vite que la législation avec par ailleurs la concurrence du rassemblement national dans ce rôle de pousse au crime politique ce soir dans l'émission publique le rendez vous politique lcp public sénat avec le figaro nous recevons annie genevard bonsoir bonsoir vous êtes vice présidente de l'assemblée nationale vous êtes aussi présents du conseil national des républicains et député du tout on va parler d'un de vos collègues guillaume pelletier à la fois collègues députés mais aussi à la direction dlr et les numéros de votre parti il a fait fort hier il a proposé sur rtl une justice d'exception contre les terroristes et dit même s'il faut changer la constitution pour en allait aller jusque-là ballon si à un mois des régionales où le rn je disais joue sur les questions de sécurité est ce qu'il n'a pas fait une erreur stratégique bah écoutez il a fait cavalier seul ce qui est un politique n'est jamais bon quand ça quand ça pour conséquence de fragiliser la formation politique à laquelle on appartient et dont on est l'un des dirigeants donc je regrette cette prise de position qui n'avait été validé par par personne discuté par ocam des membres de la direction du parti voilà donc c'est une prise de position qui n'engage que lui et en aucune façon la direction des républicains parce que des jacobins raison de rappeler qu'en politique il faut jouer collectif surtout en période électorale ça vous a surpris on reconnaît guillaume pelletier c'est un homme de talent de grand talent mais qui a le goût de la provocation et de l'idée qui dérange donc il est je dirais dans conforme à sa nature mais dans des périodes aussi sensible que celle que nous connaissons à la fois sur les questions de sécurité et en même temps en période électorale je crois que il est impératif que de toujours se rappeler qu'on a le devoir de jouer collectif comme le dit neutre notre patron christian jacob alors on va revenir sur le fond de ces propositions tout à l'heure sur les conséquences politiques éventuellement mais en tant que dirigeante de l air qu'est ce que vous attendez de vos collègues qui sont dans la direction des républicains quels qu'ils soient pas rappelé que oui est ce que vous demandez plus de collectif plus de discrétion à tout le monde est ce que c'est un message pour guillaume petty ou est ce que il faut l'élargir à tous les dirigeants dlr août et moi je suis membre de la direction de de mon parti je travaille étroitement avec les membres de l'équipe dirigeante et avec christian jacob ce que je vois c'est que nous savons jouer collectif nous travaillons le fond les conventions se multiplient les adhérents reviennent christian jacob a remis autour de la table les principales figures de notre formation politique il discute avec ceux qui sont partis je pense aux particuliers valérie pécresse et xavier bertrand donc nous savons jouer collectif et il faut pas que la la la sortie de piste de l'un d'entre nous ne laisse à penser que c'est un phénomène généralisé et que chacun dit la sienne non nous avons à plusieurs reprises montré que nous savions parler d'une même voix et c'est ça que je veux retenir d'autant qu'en matière de sécurité nous avons fait des propositions extrêmement précises porter les budgets de la justice et de la police 1 % du pipe pendant 5 ou sur cinq ans déconstruire 20000 places de prison les peines planchers la justice des mineurs et cetera terrain on a des positions crédit précise et c'est celle là que je veux retenir c'est forcément guillaume petit mais on va revenir j'ai surveillons pettis son rôle le rôle qui pourra jouer ou pas à l'avenir à la tête de l air mais on accueille ce soir comme tous les lundis soir brigitte boucher de lcp bonsoir 20,6 et bonsoir six jours d'un bon jeu physique sénat qui ont vous interrogez d'abord sur le co vide parce que oui les la crise sanitaire et n'est pas terminée brigitte oui pour soeur annie genevard depuis aujourd'hui tous les français de plus de 18 ans peuvent se faire vacciner ce que d'après vous ça y est on est en train de sortir de la crise je l'espère il faut le souhaiter pour notre pays pour les français pour ceux qui veulent venir visiter notre pays le tourisme est complètement à l'arrêt depuis de nombreux mois pour pour la vie quotidienne évidemment on ne peut que souhaiter en sortir on l'attend espérer et à de très nombreuses reprises espérant que celle-ci soit soit la bonne je rappelle que cette crise elle a été marquée par des espoirs déçus par des erreurs stratégiques par des défauts de logistique par tout un tas de désordre dont il faudra absolument tirer les enseignements il ya une commission denquête mais aujourd'hui il ya une sorte de plafond de verre sur la vaccination pour atteindre l'immunité collective emmanuel macron n'exclut plus aujourd'hui de vacciner de façon obligatoire est ce que vous vous y être favorables moi je pense que ce serait en l'état une assez mauvaise idée et qu'il faut tout faire pour pour l'éviter pourquoi parce que rendre la vaccination obligatoire c'est courir le risque de voir des oppositions fortes se manifester vous savez qu'il ya il ya des gens qui sont radicalement hostile à la vaccination pour eux mêmes pour leurs familles c'est d'ailleurs un vrai sujet de santé publique mais il faut laisser à chacun la liberté de ceux de se vacciner ou de ne pas se vacciner maintenant si ça compromet les musiques et collective de tout le pays il faudra peut-être engager d'autres actions faudra-t-il subordonnés certaines activités à la vaccination voilà mais de là à la rendre obligatoire je pense que c'est un pas à franchir qui serait périlleux pour la cohésion nationale alors il ya plusieurs fabricants de vaccins qui se voudrait élargir la vaccination aux 12 17 ans est-ce que ça ça vous paraît nécessaire justement pour tenter d'atteindre cette immunité pourquoi pas pourquoi pas on sait que les ados ont été des vecteurs de contamination parce que là ils ont moins le sens des distances que les avec le visuel de questions et de faire des contraires ah oui il m'a dit c'est pour ça qu'on ne ferme pas les écoles et les collèges non mais moi j'ai pensé oui enfin quiconque a dans sa famille des adolescents c'est qu'il ya eu des contaminés solide à côté de la plaque jean michel blanc la contamination ne se fait pas nécessairement à l'école c'était ça doit être là la subtilité ce qui est sûr et là où je rejoins le ministre l'éducation nationale c'est qu' il fallait tout faire pour laisser les établissements scolaires ouverts ces thèmes majeurs viennent voir le pass sanitaire a été adopté la semaine dernière par le parlement le conseil constitutionnel vient tout juste de valider ce pass sanitaire vous vous en féliciter nous nous avons voté le pass annie terre en le faisant évoluer tout de même 1 il ne vous a pas échappé qu'entre le moment où le texte est arrivé notamment ses parlement et le moment où nous l'avons voté il ya quand même eu des évolutions significatives pour ce que vous aviez voté contre derrière ne serait ce que parce que nous voulions que le passé ni terre ne soit réservée qu'à certaines activités qui mettait en présence de très un très grand nombre de personnes 2000 perf en voulait que soient prises en compte la densité pas seulement le chiffre de 1000 personnes dans l'absolu tout dépend aussi de la densité dans laquelle se déploie ses mille personnes le regret c'est que le couvre-feu continue le cozic et plus façon de se ranger mais ce qui est une façon de conserver un état d'urgence sanitaire malgré le vide c'est aussi l'aspect économique bruno le maire parle aujourd'hui d'un déficit plus important que prévu est ce que le quoi qu'il en coûte doit prendre fin tout de suite sur vous vous savez quoi qu'il en coûte 7 à slogan ça n'est pas une politique économique y est un beau coup dead qui ont été donc rare rarement les ministres ont eu de telles marges de manoeuvre financières et donc elles ont été distribuées très largement il fallait aider évidemment le tissu économique faute de quoi il se serait effondrée elle a aujourd'hui est-ce qu'il faut arrêter ce alors il faut aller de façon dégressive on ne peut pas rester dans une situation qui menace la souveraineté économique de nouvelles d'accord avec le gouvernement il va proposer le gouvernement 15 milliards d'aidé d'urgence supplémentaires à partir de mercredi un nouveau projet de loi sera présenté en conseil des ministres ça vous va 15 milliards d'êtres d'urgence et poussant les secteurs les plus touchés à écouter les chiffres dans l'absolu ne veulent rien dire il faut voir à quoi ils seront utilisés ce qui est certain c'est que la dette s'envole le déficit se creuse le déficit de la balance extérieure était dans une situation absolument catastrophique donc on a énormément de demandeurs d'emploi entre 6 et 7 millions et et paradoxalement beaucoup de difficultés à trouver de la main d'oeuvre les entreprises vous le dise donc on voit bien que la machine économique est complètement grippé et ben il ya une incertitude sur l'avenir est ce que la relance se fera mais vous ne voterez pas ce projet de loi ben j'ai écouté on a voté tous les collectifs budgétaires qui concernait les aides aux entreprises bien conjonction on peut pas être dans la coup de financement sans avoir une stratégie claire précise et qui donne des perspectives aux entreprises oui pour favoriser la relance vous vous préconisez à droite une baisse de la tva vous allez d'ailleurs déposé un amendement à ce projet de loi de finances rectificative pour quel secteur vous le préconisez et est ce que pour vous ce serait une baisse qui serait temporaire ou même permanente ce serait forcément une baisse ciblée on ne peut pas avoir une baisse généralisée tous les produits ne se valent pas par exemple sur une enquête étendue de première nécessité et des produits qui sont moins de six mois immédiatement nécessaires à la vie il ya des produits dont on souhaite voir augmenter la consommation parce que c'est bon pour le pays c'est par exemple la france voilà donc bon tout ça va se discuter entre nous donc je réserve nos annonces entre vous à dire écoute on chez les républicains cette caisse qui entre parlementaires non non mais entre parlementaires de ma nous avons notre réunion de groupe cette question sera débattue donc les choses vont être examinés à ce moment là mais l'aïe pas encore tranchée de la tva la tvh c'est un impôt qui a une base très très large donc c'est un levier qui peut se révéler extraordinairement utile salaires flou quand même pas ce que vous dites ce sera tranché demain enfin iranien a l'air un peu floue oui oui mais écoutez cette question elle est pour moi en suspens je ne lis pas particulièrement travaillé avec les intéressés et les membres de la commission des finances encore là pourquoi je reste est encore imprécise dans ma réponse j'étais comme vous ne l'avez dit c'est beaucoup de rentrées fiscales la tva 45 milliards au total comment on compense ce manque à gagner pour l'état si on baisse la tva même dans certains secteurs seulement vous savez un budget se construit avec des dépenses des recettes nous qui sommes des qui avant étaient des élus locaux nous savons bien comment se construit l'équilibré d'un budget sous ce quinquennat les choses ont été souvent mal maîtrisé je rappelle que avant la crise qu'ovide plus de dépenses plus de déficit plus d'impôts est l'exemple emblématique c'est la crise des gilet jaune doubs est elle née c'est l'augmentation de la fiscalité sur les carburants qui n'avait pas d'autres compensations que l'augmentation vous vous commencez vous compenser par quoi cette baisse de la tva mais écoutez j'imagine comme je voulais dit je ne suis pas oui c'est pas votre spécialité non d'accord c'est pas trop ça n'est pas ma spécialité c'est que je n'ai pas travaillé avec l'accord des membres de la commission des finances sur vous voulez pas les ouvriers je ne sais pas que je ne veux pas les spoilers je ne veux pas faire de réponse qui trahissent leur projet de gîte est ce que pour réduire les déficits à droite vous seriez prêt à relancer la réforme des retraites celle de françois fillon la retraite à 65 ans la réforme des retraites et une réforme majeure parce que est d'ailleurs le corps qui est qui et qui est l'instance qui le conseil d'orientation des retraites conseil d'orientation des retraites qui est chargé d'examiner toutes les questions relatives à la pérennité du système de retraites alerte sur le fait que si aucune mesure n'est prise dans un avenir proche le système ne s'équilibre plus donc j'ai hâte et justement si le gouvernement ne fait pas la réforme des retraites avant la fin du quinquennat ce serait une erreur pour vous à ce serait une erreur profonde mais pas n'importe quel fan à même les fins que celles de france à seillans question forcer sur ses leçons françois fillon pas la même réforme le président de la république a voulu faire je dirais dans une attitude un peu bravache faire ce qu avant lui personne n'avait jamais fait c'est à dire une réforme systémique qu'on bouge pour mais tout le système bon suscitant les désordres que nous avons vu parce que bien souvent emmanuel macron a été un président du désordre et les manifestations avec les débordements que nous avons vu les attaques de policiers de forces de l'ordre tout ça tout ça est née d'une réforme qui n'a pas été suffisamment pensés et du reste le premier ministre de l'époque edouard philippe voulait introduire une mesure d'âge ce que ne voulait pas faire emmanuel max que vous voulez faire ce que nous ne voulons fermer donc la lourde réforme des retraites tradition françois fillon elle est toujours dans le programme de la droite là si on ne prend pas une mesure d'âge si on ne prend pas une mesure d'âge pour allonger le temps la durée du travail de toute façon il n'ya pas trente-six paramètres soient vous augmenter les cotisations sont faveur de questions hors de question soit vous diminuer les pensions hors de question soit vous bouger l'âge de départ l'âge légal de départ à la retraite fait là pour cet essai sur ce levier là plutôt que sur celui des cotisations ou du montant des pensions que nous voulons jouer les russes avant de passer la parole à 65 ans pardon vous êtes toujours sur 65 ans alors on veut non c'est quelque chose qui doit être tout à fait progressif il faut appeler les annuités de travail la durée il faut prendre en compte les carrières longues enfin voilà alors avant de parler d'antiterrorisme avec steve juste pour bien me comprendre vous dites si emmanuel macron ne fait pas la réforme maintenant c'est une erreur dont vous dites à emmanuel macron fait la réforme avant la fin du quinquennat alors moi je dis que qui emmanuel macron qui se veut le président de la réforme aura fort peut réformer en réel oui mais est-ce que vous lui dites vous lui avez bien sûr qu'il faut réformer avant la fin de son quinquennat il doit ici doit s'y est engagé à écouter c'est une réforme qui ne supportera pas qu'on attendait définivement parce que le déficit va se creuser s'est installé il ya eu je le mettais au défi de le faire quoi en fait écoutez je ne mets pas je ne sais pas si on peut formuler les choses comme ça ce que je sais c'est que c'est un président qui prétend vouloir réformer jusqu'au bout donc il le prouve pas qu'il le prouve qu'il le prouve mais jusqu'à ce qu'ils s'y prennent autrement parce que jusqu'à quand j'entends si les thèmes très mal pris on va parler de delà du projet de loi anti-terrorisme projet doit effectivement antiterroriste sera examiné demain à l'assemblée c'est le 20ème texte anti terroriste en 35 ans droite gauche sentent même combat qu'est-ce qu'on n'arrive pas à faire contre le terrorisme en france déjà la situation est allé s'aggravant c'est un phénomène qui monte en puissance et qui menacent nos démocraties alors il ya plusieurs façons d'aborder le sujet il y a la réponse immédiate ce que ces lois d'urgence prétend de faire des lois répétition d'ailleurs les français s'ils perdent un peu on voit bien que la loi citée puis maintenant la loi antiterroriste qui est la loi séparatisme certains il est choisi à la loi visant à restaurer la confiance avec la justice il n'y a pas de lisibilité à cette succession effrénée de réformes et que par ailleurs qu'ils ne parviennent pas à juguler le phénomène de la radicalisation qui est le vrai terreau du terrorisme alors la question c'est est-ce que vous la droite vous feriez mieux que le rayonnement actuel - me donner un exemple du home petit numéro 2 de votre parti guy teissier encore lui propose le retour d'une justice d'exception en matière de terrorisme justice d'exception sur la base de soupçons avérés sans possibilité d'appel est ce que vous y êtes favorable non je crois que nous avons été très clairs à ce sujet nous avons dit que la proposition guillaume pelletier n'était pas à la proposition des républicains s'agit pas de faire de mettre en place une justice d'exception qui a je crois a été abandonné avec françois mitterrand donc elle a existé dans le passé on était pas pour autant en dictature donc il faut aussi relativiser les choses mais des états unis on met cette anaky et je crois que c'est ça n'est pas à un moment où la france est très fracturé sur ces questions de régaliennes je n'ai pas le moment d'introduire un élément qui pourrait être perçu comme une fragilisation d'un des totems d'un état de droit et la lutte contre le terrorisme et est adroit il faut choisir selon non bien sûr que non bien sûr que non dans la mesure où le terrorisme menace l'état de droit donc il est clair que là il faut prendre toute la mesure de la gravité du phénomène et y ait dans la loi séparatisme qu'on va bientôt examiné en commission le ministre de l'intérieur n'a pas voulu qu'on parle de radicalisation a voulu qu'on parle de radicalisation c'était pas le sujet or c'est précisément le sujet parce que le le radicalisme qui est le terreau du terrorisme se nourrit de ce séparatisme culturelles identitaires politique que représente l'islam politique donc il y a tout à reprendre de la base mais ça c'est une entreprise de très longue haleine de très longue haleine et puis il faut arrêter aussi de fragiliser nos préfets nos ambassadeurs nos policiers et nos gendarmes enfin tout aujourd'hui tous les piliers de l'état de droit sont aujourd'hui dans un état de protestations vous avez des tribunes dans tous les sens l'armée fait des tribunes la police fait des tribus les préfets fond des tripes sur le régalien aux ambassadeurs donc il faut il faut pas fragiliser nos institutions au moment où on doit livrer bataille contre le terrorisme oui dans ce projet de loi antiterroriste il ya aussi le renforcement du suivi des personnes qui sont condamnées pour terrorisme et qui sortent de prison le gouvernement propose deux ans de suivi vous demander plus et si oui combien de temps parce qu on a effectivement l'impression que les personnes peuvent passer à l'acte à n'importe quel moment alors ça c'est un énorme problème je crois qu'entre 2020 et 2021 c'est près d'une centaine de personnes qui seront libérés et si on ne fait rien qu'ils peuvent à nouveau comme être alors je les spécialistes s'affrontent sur le sujet comment comment traitez vous voyez à certains sont sous bracelet électronique et ont commis des actes abominables donc il y a là un défi majeur pour nos démocraties une surveillance de deux ans ne l'empêchera pas la troisième année il faut donc mettre en place des outils extrêmement serré et puis des instances qui puisse pouvoir empêcher la commission de nouveaux faits mais ça ça peut pas d'un suivi permanent jusqu'à la fin ça veut pas être un suivi permanent c'est bien la raison pour laquelle je vous disais que tout est à reprendre à la base et que je pars dans la constitution aussi faut la revoir moi j'étais favorable à ce qu'on touche à la constitution sur ces questions alors pas forcément pour le projet de cour de sûreté mais par exemple pour lutter efficacement contre le séparatisme nous avions dans le droit fil de ce que proposait le sénat voulu modifier la constate la constitution pour empêcher les listes communautaires aux élections et pour dire que personne ne pouvait se dérober à la règle commune parce qu'aujourd'hui les messages sont affreux emmanuel macron nous dit non mais vous étiez pour le changement la concession est plus maintenant mais on peut pas changer la constitution changement de la constitution n'est pas fait pour vous josé pied pour donc j'entends que maintenant vous n'êtes plus on vous y attend peut être favorable pour changer la constitution sur certains points mais pas sur d'autres accords originels évoqué effectivement le cas de cet ancien militaire qui a été neutralisée en dordogne qui avait été condamné quatre fois pour violences conjugales qui portait un bracelet électronique or on sait très bien que c'est aurélien pradié qui a fait voter à l'unanimité ce port du bracelet électronique visiblement c'est pas suffisant qu'est ce qu'est ce qu'on peut faire de plus alors faut une politique résolue il ya des pays qui ont réussi la violence intrafamiliale je pense à l'espagne en particulier en mettant beaucoup plus de moyens en mettant certainement beaucoup plus de moyens staff les eaux quand je pense qu autrefois le crime passionnel était comment dirais-je était une circonstance atténuante quand on voit aujourd'hui le nombre de femmes qui se font massacrer dans des conditions absolument épouvantable là il ya une prise de conscience a cédé mais il faudra des moyens supplémentaires faudra les moyens enfin le bracelet électronique que non que n'at-il été fait avant il a fallu que ce soit ait l'air comme souvent d'ailleurs nous propose est le sien dans les actions ça ne suffit pas mais c'est quand même un élément il est dommage d'ailleurs que le conseil constitutionnel ait retoqué les drones parce que quelqu'un qui enlève son bracelet électronique ou qu'ils s'écartent de la zone dans laquelle il est confiné peut immédiatement être repéré par un drone moi je regrette beaucoup que cette disposition était censurée par le conseil constitutionnel merci brigitte merci steve vous parliez des prêts faits tout à l'heure justement mercredi le texte supprimant le corps des préfets venu présenter en conseil des ministres ce sera une ordonnance et la fonction reste mais sera créé un futur cordes administrateurs de l'état pour diversifier les profils ouvrir la fonction à d'autres profils c'est ce que veut faire le gouvernement est-ce que vous la fin du corps préfectoral c'est à dire cette espèce de deux lignes de voilà ce corps préfectoral cette profession en tant que tel le stade le statut reste en revanche est ce que ça vous gêne à moussa me gêne beaucoup ça me gêne beaucoup parce que je ne comprends pas le sens de cette réforme si les préfets avaient démérité oui mais les préfets et les maires ont été absolument exemplaire pendant la crise sanitaire ils ont démontré d'abord qu'il faisait face avec beaucoup de sang froid et deuxièmement que il était en capacité de compenser il manque les manquements des agences régionales de santé ou de la mise en oeuvre des préconisations du gouvernement ils ont été très utiles et nous qui travaillons très souvent avec eux nous savons que ce sont des idées des gens de très grande valeur dont il faut regarder la réalité à l'état qui sont conscients de leur mission qui sont pas mais moi je soupçonne emmanuel macron de vouloir réduire à ce de vouloir mettra sa main ce corps préfectoral et je pense que ce n'est pas le sens de nos institutions ni d'un fonctionnement respectueux qu'il faut garder le corps préfectoral jubilé je pense qu'il faut enfin je suis d'avis qu'il faut garder le corps préfectoral qui n'a pas démérité pourquoi vouloir tout casser il très rare il tient ici directeur adjoint du figaro nous a rejoint comme tous les lundis soir bonsoir yves bonsoir francis bonsoir indigènes l'art bonsoir revient à guillaume pelletier parce que guillaume pelletier a exprimé aussi sa proximité avec robert bédard le maire de béziers est bon ça n'a pas l'air de salah pas l'heur de plaire à tout le monde chez vous est-ce qu'il faut après tout pas lui demander de partir de quitter sa vice-présidence et éventuellement de partie comme vous y allez très rare je vous inquiète toujours non elle la mollesse que vous pouvez parfois reproché à emmanuel macron finalement on la retrouve chez goût là non rassurez vous il ya des explications de textes qui vont être faites de gravure des gravures pu rester à son poste alors vous savez je crois qu au moment où on est engagé dans un combat électoral c'est pas le moment de couper des têtes ni de se faire du mal à soi même explication interne y en aura mais après il peut y avoir du soui mais guillaume pelletier n'a pas été suivi tout le monde a réprouvé cette prise de position solitaire isolé c'est regrettable parce qu'elle fragilise le collectif et donc qu'ils en tirent les enseignements sauf sauf quelques-uns quand même nadine morano députée européenne dit bah moi dans l'intérêt général je suis prêt à travailler à voter pour mal avec leurs aînés avec le rêve alors ça fait du monde tout ça comme non non enfin je propose qu il y a chez il ya différents cas de figure nadine morano vous le savez a eu un coup de colère liée à la configuration de la liste dans sa région moi les déclarations que j'ai entendu d'elle n'était pas un ralliement ou rassemblement national simplement elle traduit ce que nous sentons sur le terrain qui échappent peut-être aux éditorialistes et une partie de la classe politique qui est complètement obsédé par cette question du front du front républicain et qui ne voient pas que les français sont passés à autre chose vous vous êtes contre le front républicain non je ne suis pas contre le front publica je dis simplement monsieur finale en même temps alors non non non je fais pas duré le temps je dis simplement attention nous nous avons un prisme de spécialistes tout professionnel de la politique et que l'opinion publique nous dit régulièrement arrêter de vous perdre dans ces querelles sémantiques et ses querelles de valeur occupez vous des français et des problèmes que que la france traverse et qui serait grave néanmoins ni j'adore pour faire bas à un candidat rassemblement national ou à marine le pen dans le cadre d'une présidentielle ça voudrait dire que vous vous mettez un petit peu en rupture avec les gens dont vous parlez et vous vous adoptez le front républicain je dis simplement que dans une élection il ya deux tours au premier tour on choisit au deuxième tour on élimine donc il faut déjà s'occuper du premier tour si vous m'interrogez sur le deuxième tour de la présidentielle alors que nous ne sommes même pas au premier tour des régionales et d'aidés départementales jeudi n'allons pas si vite en besogne cette élection qui va clore tout le cycle électoral va nous donner une photographie politique de la france nous verrons bien où sont les forces en présence il est clair que aujourd'hui le rassemblement national à une dynamique pourquoi tout simplement parce que les problèmes ne sont pas ne sont pas réglés et que ils ont le sentiment que peut-être avec le rassemblement national ils le seront mieux ce qui est à leur est une illusion et c'est la raison pour laquelle aux républicains avec christian jacob nous sommes sur le travail de fond et sur les propositions il faut être dedans nous avons réussi c'est pas les sénatoriales nous sommes en passe de gagner les deux législatives partielles cher cap fait donc on verra bien moi j'ai donné on a sélectionné même l'impression d'une légère et qui n'est pas que légères cacophonie après à l'intérieur de votre parti politique on écoute eric woerth par exemple et river te dis moi j'ai pas les mêmes idées que guillaume pelletier moi je refuse que en bourgogne france-comté monsieur platret ça ceci avec debout la france le candidat de debout la france dont le président aurait pu être le premier ministre de mari de la peine et puis on a de l'autre côté monsieur eric ciotti qu'un discours sécuritaire très affirmée et monsieur guillaume pelletier qui propose une augmentation de 20 % du smic qui est très très loin de ce que dit eric faut aérer eric darques justement alors où êtes vous mais enfin vous connaissez la politique comme moi elle est faite d'individualités puissant qui existe mais c'est le collectif qui compte mais mais mais ce qui importe c'est de voir qu'elle est quelles sont les positions que nous portons collectivement et qui évite ces écarts spectaculaires ya une ligne sur le plan économique sur le plan rien sur le plan politique nous courrons sous nos couleurs et moi je vais vous dire j'en ai un peu assez d'être toujours renvoyés à cette sempiternelle question du rapport des républicains avec le rassemblement national c'est un poison ce débat là à ceux qui votent tel ou tel mais ce débat là que françois mitterrand a instillé dans l'opinion publique et dans la vie politique française est fait pour réduire les républicains marine le pen et emmanuel macron ont un objectif commun celui de nous réduire de nos fracturé pour se partager nos dépouille alors nous ne nous laissons pas faire nous sommes la première force d'opposition a aimé série ya eu l'élection présidentielle qui se profile dans quelques mois on sait qu'il ya plusieurs prétendants à l'intérieur de votre famille politique même s'ils sont pas tous membres est encarté dans le parti républicain est ce que c'est d'allier bertrand qui semble se dégager dans les codes en laisse aux études d'opinion actuellement qui tient la corde et qui a votre faveur alors pour m'être engagé dans la précédente élection présidentielle dans une écurie j'en ai vu toutes les limites et tous les dangers les écuries ce sont des machines à se faire mal à soi même parler des primaires voilà je parle des primaires et je parle aussi des écuries c'est à dire de ces bataillons qui s'engagent pour tel ou tel et qui s'affrontent ce n'est pas comme ça qu'on peut revenir aux affaires clairement donc moi je me rangerai résolument derrière celui ou celle qui évidemment partagent nos idées ça c'est la première la première condition absolue et puis donc je pense qu'elle est la mieux à même cette personne de nous faire revenir aux affaires parce que je crois que la france a besoin un d'un personnel politique nouveau avec des jt claire un projet ferme et surtout qui a l'expérience de la gestion des affaires vous exercez deux personnes deux personnes se dégagent du lot aujourd'hui me semble-t-il c'est xavier bertrand et c'est valérie pécresse les sondages le montrent bon on le voit parmi les prétendants des gens qui ne sont plus aux élèves comme disait mais comment vous avez partagé mais ils sont plus haut et l'air mais mais mais tous les deux appartiennent à notre famille politique comment vous allez les départager alors ça c'est toute la question donc ça doit être réglée quand tout ça doit être réglée entre entre la fin du mois de juin et le mois de septembre octobre et l'automne vous savez quand on regarde le timing des précédentes élections présidentielles les choses les déclarations de candidature ne se font qu'à l'automne un courant l'automne donc ne nous affolons pas mais cela dit je pense que il faut assez rapidement qu'on détermine notre candidat sans veiller à vide dans une primaire la primaire telle qu'on l'a connue non et d'ailleurs les adhérents et une autre forme de primaires alors une autre farnerud primaire interne ça a ses limites aussi il faut je pense une combinaison de critères et vous pouvez compter sur gérard larcher pour la trouver entre autres mais je sais que gérard larcher et christian jacob ils réfléchissent nous n'avons pas voulu qu'il ya un groupe de travail parce que immédiatement ça aurait fuité dans tous les sens et ça vous aurait occupé des mois durant ça nous aurait certainement fragilisé je regrette pour vous mais il valait mieux que ces choses-là soit faite dans dans une relative discrétion dans un premier temps bon alors on verra comment tout ça sortira merci merci francis merci du leader et votre collègue député bénédicte taurine la france a soumises de l'ariège a été projetée à terre ouvre les images lors d'une manifestation devant pôle emploi à paris par un policier elle avait son écharpe tricolore était reconnaissable est ce que ces images vous choque oui c'est choquant bien sûr c'est choquant de voir quelqu'un se faire molester un jt c'est pas quelqu'un sait il est de surcroît et j'allais dire et de surcroît ça d'une écharpe tricolore représentant la nation puisque c'est le rôle des députés c'est choquant et ça mérite effectivement des explications alors justement richarté en présent de l'assemblée nationale demande des explications mises l'intérieur gérald darmanin qu'est ce que vous en attendez que je pense qu'il y aura une enquête interne de l'inspection générale de la police où est-ce que ça suffit je ne sais pas il faut voir ce qui s'est passé quelles ont été les circonstances de de tout cela mais les images tel qu'on nous les voyons une députée une élue une femme lestés ainsi c'est ce n'est pas acceptable andré chassaigne qui est présent du groupe communiste à l'assemblée demande que demain à l'occasion des questions au gouvernement richard ferrand exprime son soutien à la députée vous soutenez cette idée écoutez je ne sais pas si richard ferrand souscrira en tout cas à mon avis richard ferrand a déjà exprimé son soutien à cette député parce qu'il doit le faire pour enfants l'a fait publiquement demandant des explications à gérald darmanin doit-il aller au delà je ne sais pas il me salue votre avis qui doit présidente je pense qu'il ya une enquête qui va être qui va être diligentée et ça suffit et dès lors non ça ne suffit pas mais ça y établira les circonstances précises de ceux de ces faits qui sont en soi répréhensible et dont la captation des images est évidemment choquant on va maintenant accueillir les deux parlementaires qui vont débattre avec vous alors deux parlementaires à john tbonds soir et bernard jomier bonsoir je vous présente un par un agent et vous êtes député des français de l'étranger pour parole de la république en marche à l'assemblée nationale bernard jomier vous êtes sénateur ps de paris est vous êtes à la tête de plusieurs commissions notamment commission d' enquête sur le co lead et sur les lois bioéthiques l on va parler tout ça justement ce soir et on va commencer avec vous à john t parce que vous voulez parler justement du coc vide je te fais parler du coe j parce que dans le cas de la gestion de la crise sanitaire j'ai noté que bien souvent chez les républicains les points de vue il suffisait de regarder à l'opposé de ce que nous proposions pour qu'il nous propose à peu près le contraire et il nous proposait dans la direction compte contraire donc c'était quand on n'en fait pas assez on fait pas assez vide on va trop lentement c'était on en fait trop on n'en fait pas assez c'était voilà toujours des leçons parfois nous donne et qui était un peu surprenante alors j'aurais bien voulu vous êtes quand même dans un parti de gouvernement je pense vous venez à d'ailleurs à plusieurs reprises de l'évoquer ces dernières minutes et dont vous serez forcément confronté à l'épreuve du réel et puis non nous avons absolument besoin je trouve que le débat est toujours intéressant c'est justement ce qu'on va faire là et la construction a perdu nos positions et toujours tout à fait intéressante mais quand l'opposition - constructive on ce quelque part c'est même peut-être moins stimulant pour la majorité que nous représentons donc sur le sujet de la sortie de crise sanitaire précisément en ce moment et la levée progressive des et des restrictions des mesures qui avaient été mises en oeuvre j'aurais voulu savoir madame genevard ce que vous auriez fait de mieux que nous sur cette sortie progressive conditionnelle prudente de la crise sanitaire alors ce qu'on aurait fait de mieux c'est ce qu'on a fait de mieux en réalité dans la gestion de la crise sanitaire il n'y a qu'à regarder ce que les régions ont fait les régions tenues par les républicains regardez ce que laurent wauquiez est fait dans la région auvergne rhône-alpes en matière de masques en matière de vaccination en matière d'organisation de de la gestion de la crise en matière de tests dans les établissements enfin en matière de de purificateurs d'air dans les écoles y a qu'à regarder ce que les régions ont fait il ya qu à regarder ce que les maires ont fait ils ont bien souvent été à contrario de la lenteur administrative qui était d'une prudence excessive parfois ou d'une absence de logistique et de et de mise en oeuvre dans d'autres cas les masques par exemple mais là je voulais pas lorsque nous faisons en ce moment là parce que oui non mais moi je vous ramène à l'ensemble de la gestion de la crise lorsque vous nous avez dit que les masques étaient inutiles bas on ne vous a pas suivis en effet on a bien fait de ne pas vous suivre lorsqu'on vous disais qu'il fallait davantage de tests et que les tests étaient comptés qu'il fallait tester les professeurs vous n'étiez pas d'accord nous avions raison de le proposer puisque finalement vouziers devenus les républicains ont toujours été dans leur rôle de faire des propositions c'est la raison pour laquelle je conteste absolument l'accusation yakafokon parce que on a agi sur le terrain les maires ont agi sur le terrain les républicains comme d'autres d'ailleurs et les présidents de région ont été associés à la aux medias us alors on va sur 210 en matière de sortie de crise il ya un domaine où la lenteur a été particulièrement préjudiciable c'est le domaine culturel je suis membre la commission des affaires culturelles et de l'éducation il faudra que l'on m'explique pourquoi il était plus dangereux et de fréquenter amusé plutôt qu'un supermarché par exemple il a fallu que les républicains insistent pour qu'on réouvre les librairies plutôt qu'ils soient considérés comme des commerces baquero vous aviez aurore bergé ma collègue était à l'avancé du ciment osa défense est libre a donc également la république à vous ont été utiles ma chère collègue hubert joly est vous qui êtes à la tête devant la commission denquête de kobe de haut c'est là qu'est ce que vous voulez ajouter à ce débat enfin puis on a une mission d'information que j'ai l'honneur présider et qui elle ne s'est pas dissoute n'a pas explosé en plein vol pourtant dans la soie je crois que cette crise sanitaire dont elle nous a appris beaucoup de choses sur notre système de santé j'y reviens pas mais elle a ouvert les yeux sur notre système politique aussi ou gèrent une épidémie au fond comme on gère le pays avec le système politique qu'on a et on a vu donc une gestion très centralisé au fond très verticale très descendante très uniforme au nom du principe d'égalité mais peu adapté à l'agilité que nécessite une réponse qui est souvent dans les territoires et moi un peu ce qui ce qui par contre la méthode chez les républicains parce que ce constat je les partager avec mes collègues au sénat mots je ne suis pas dans la majorité sénatoriale mais on l'a tous partagé et au fond cette cette organisation politique du pays c'est notre constitution celle de la vème république c'est votre mouvement politique qui a un peu le père ou la mère spirituelle n'avait pas changé cette constitution lorsque vous étiez aux affaires alors les pour les plus importantes lois de décentralisation était celle portée par françois mitterrand je le rappelle tout de même mais la question elle est pas celle du 20è siècle et celle du xxième siècle aujourd'hui et pour les années à venir comment est ce qu'on fait évoluer notre pays je vous entendu parler de changement de constitution tout à l'heure est ce que là il n'y a pas nécessité de modifier l'organisation de notre pouvoir politique et administratif pour sortir un peu de cette verticalité de cette centralisation d'ailleurs que vous dénoncez chez le chef de l'état vous dites vous dites vous aussi vous faites ce même constat que nous on fait qu'il ya une hyper centralisation série manuellement on a poussé jusqu'à jusqu'à presque la caricature ces caractéristiques de la salive ajouté vous pourrez évidemment les institutions sont ce que les hommes en font la cinquième là notre constitution celle de la vème république est une constitution solide qui a fait ses preuves et je pense que tout dépend comment les hommes s'en saisisse la verticalité des manuels macron je la conteste tout comme vous et il y a eu d'autres façons d'exercer un pouvoir présidentiel sans contrevenir au pouvoir parlementaire je pense au quinquennat nicolas sarkozy qui a donné de la liberté parlementaire comme jamais avant lui et je pense que notre système qui donne à l'exécutif un pouvoir très fort doit être contrebalancé par un pouvoir local vous évoquez la décentralisation c'est une des raisons pour lesquelles la fin du cumul est une énorme bêtise et puis par le pouvoir parlementaire or on voit bien qu'il ya certes le quinquennat fragiliser le pouvoir parlementaire là je vous rejoins je pense que le quinquennat en faisant coïncider l'élection présidentielle et l'élection législative à fragiliser le pouvoir parlementaire et puis le recours comme on le voit sous ce quinquennat dans une une fréquence comme jamais aux ordonnances dans un contexte particulier tout de même tout de même on voit bien avec le parlement l'intéressent guère notre président de la république et que nous sommes je ne sais pas s'il a été traumatisée par les frondeurs lorsqu'il était ministre de l'économie de françois hollande ou lorsqu'il était secrétaire général adjoint de l'elysée mais en tout cas on sent bien qu'il y a une grande méfiance à l'égard du pouvoir parlementaire alors même qu'il est possible de dans une relation équilibrée entre les différentes composantes de notre vie démocratique il est possible de mieux équilibrer les choses donc moi je ne suis pas comme la france est soumise partisane d'une vième république mais je crois que nos institutions ne doivent pas être je dirais trahi par un par une verticalité excessive du pouvoir exécutif ben geôlier à la jeune tu es si je peux l'aider je suis plus facilement la crise sanitaire sur les fai re centralisation que vous évoquiez tout âge donc renvoyé au rapport de didier pittet ce rapport qui était à l'origine à une demande d'ailleurs de dole msa plusieurs pays qui souligne qu'en fait il n'y a pas eu forcément de bonnes solutions qui avaient des pays beaucoup moins centralisée je pense notamment à l'allemagne qui a aussi connu sur d'autres aspects de la gestion de crise des difficultés que finalement il dit lui même qu'il est probablement des bonnes choses à prendre dans un système comme dans l'autre de mauvaises choses dans un système comme dans l'autre ac origines je crois que avant de jeter le bébé avec l'eau du bain il faut peut-être être plus prudent il voir comment on peut en tout cas certainement tirer les leçons de cette crise était moi je suis voisine de la suisse je peux vous dire qu'en suisse a s'est pas passé de la même façon qu'on a beaucoup moins fragilisé l'économie ils ont pas déficit comme nous le connaissons aujourd'hui ils n'ont pas une économie qui a souffert autant que la nôtre et ils n'ont pas eu plus de victimes du coc vides il y avait sans doute d'autres façons de faire il faudra en tirer tous les enseignements parce que lorsque comme vous le dites mon cher collègue sénateur il ya une centralisation de la décision c'est nous acteurs de terrain élus de terrain qui apprenions quelquefois aux représentants de la rs la situation sur le terrain ce n'était pas possible et puis cette gestion uniquement centrale us sur l'hôpital c'est l'hôpital qui a déterminé toute la politique sanitaire du pays ça il faudra bien que nous en tirions les conséquences ça a déjà été évoquée puisque on sait déjà qu'il ya un travail qui est fait actuellement pour améliorer le lien ville hôpital dans le cadre de la politique de la santé depuis le début ça on a une loi qui arrive là la loi cadre d enfin qu a perdu l'un des kills 3d qui sont la décentralisation et cette loi elle a une toute petite partie sur la santé qui traitent des agences régionales de santé en disant il faut que les élus voilà et quelques rôles dans la gestion des agences régionales de santé et puis elle autorise les collectivités territoriales à investir dans le champ de la santé c'est à dire à payer mais pas vraiment à décider est ce que quand même là on n'est plus en train de ramener voilà un rendez vous enfin il n'est pas encore raté la loi va arriver devant les députés mais d'abord devant le sénat début juillet puis devant les députés au mois de septembre est-ce que c'est pas le moment où quand même il faudrait mener une évolution significative parce que j'entends la réussite sur la stabilité politique de la constitution actuelle mais même si là il n'est pas question de toucher la constitution mais la répartition des pouvoirs entre le centre et les collectivités territoriales laisse tout de même apparaître un déséquilibre qui sur la gestion de la pandémie n'a pas été profitable n'a pas permis de mobiliser à à bon escient l'ensemble des acteurs des territoires et l'ensemble des acteurs du système de santé au delà du système hospitalier lorsque agnès buzyn et ministre la santé je lui avais suggérer j'avais même fait plus que lui suggérer puisque j'avais déposé un amendement pour que les parlementaires soient membres des instances de la rs les parlementaires étaient les seuls à n'être pas représentée à la rs bon elle avait refusé cet amendement est par la suite elle l'a acceptée venant d'un membre de la majorité elles sont tout ça pour dire que et lorsque je lui en avais parlé elle m'avait fait une réponse tout à fait symptomatique elle m'avait dit les ars n'aime pas beaucoup que les politiques se mêlent de leurs affaires eh bien je pense que cette réponse qui correspond à la réalité sans doute à l'état d'esprit d'un certain nombre de directeurs des agences régionales de santé traduit exactement le fond du problème nous avons une administration qui voit dans les élus des gêneurs alors que les élus voient la réalité du terrain bien plus finement que même et je regrette profondément et je pense à la santé on parle on parle on parle bien sûr mais ça 10 à duilhac la question est plus large que le domaine de la santé oui la santé de la crise ont jamais de mazamet ont les préfets heureusement que nous avions les préfets issus les élus locaux et c'est la raison pour laquelle je suis absolument hostile à la réforme qui est en cours en fac et qui est prévu pour réformer le corps préfectoral moi je crois pourtant c'est une réforme qui va justement leur permet d'aller beaucoup plus sur le terrain notamment début de carrière écoutez moi je pars d'un principe simple madame gntc que ce qui marche il est raisonnable de ne pas y toucher vial trouve alors ça fonctionne plutôt bien essayé quelque chose aussi qui va marquer le cac est là probablement c'est en tout cas ça traîne j'allais dire depuis le début du quinquennat et vous êtes vous allée des matelas dessus tout les deux et tous les trois avec annie genevard c'est la loi bioéthique alors quand on dit nous et bioéthique on a parlé plus tôt loi p massa a été plus salée dommage parce qu'elle est très riche et beaucoup donné mais rares juillet va en parler justement d'un autre aspect b vous vouliez justement aller sur la question de la pma procréation médicalement assistée pour les femmes absolument là ce qu'on appelle la pma pour tout parce que aujourd'hui dans la majorité présenté dans la dans la majorité parmi les républicains en majorité entre une majorité d'entre eux pardon considère enfin nous faut un petit peu jouer les hypocrites ils pour moi ils ferment un peu les yeux sur la réalité la réalité elle est qu'aujourd'hui la pma pour toutes elles existent elles existent chez nos voisins elle existe en france hélas de manière clandestine est là je vais prendre deux secondes mais casquette de médecins j'ai coutume de dire que pour avoir vu dans mon cabinet en lorsque j'exerçais encore une femme qui a un désir d'enfant c'est un rouleau compresseur elle fera tout pour faire aboutir son désir d'enfant donc dans ce contexte la fermer les yeux sur la pma me laisse encore perplexe la paire m'apporterait les yeux ou s'opposer s'opposer c'est un sens opposé pardonnable pour moi le projet de deux mères de famille le projet d'enfant sera donc absolument toujours toujours plus fort que tout donc la question je voudrais vous poser madame genevard c'est pourquoi est ce que vous voulez absolument fermer les yeux sur cette réalité pourquoi acceptez-vous pas de sécuriser sur le plan juridique ce qui est aujourd'hui une réalité parce que finalement vous avez aussi dit parfois que élever un enfant sans père la pma et et pour tout était élevé un enfant son père aujourd'hui nous avons un enfant sur deux en france qui vit avec un seul de ses deux parents nous avons beaucoup d'enfants qui se retrouvaient là savaient qu'un seul de leurs deux groupes d'états brise ont commencé depuis toujours par hélas des décès donc je ne suis pas certaine que la condition un pape est repêché mais reçoit celle de rendre un enfant heureux pourquoi refusez vous de sécuriser sur le plan juridique la pma porte ou alors avant de vous en donner les raisons je voudrais dire que il y a une faille dans votre raisonnement parce que la loi n'est pas faite pour comment dirais-je prendre acte d'une situation illégale et la rendre légal la loi n'est pas faite pour légaliser ce qui n'est pas légal parce que sinon on suit votre raisonnement est bien nous devrons accepter la gpa la gestation pour autrui qui se pratique clandestinement dans notre pays donc cet argument là je ne leur soit pas en revanche je pense que la question qu'il faut se poser est du reste madame belloubet foulée des rubans comme garde des sceaux a eu l'honnêteté de dire qu'il s'agissait d'un changement de civilisation et je crois en effet que c'est un changement de civilisation et que quand on change de civilisation ce n'est pas moi qui le dit c'est votre ministre qui l'a dit en son temps ça mérite quand même qu'on se pose un certain nombre de questions moi je ne me place pas du point de vue de la femme je me place du point de vue de l'enfant je pense que on n'a pas droit à l'enfant l'enfant il a des droits et dans toutes les conventions qui expriment les droits de l'enfant il y a le droit d'avoir et de connaître ses parents la deuxième chose qui me choque dans ses textes de loi c'est l'éviction de la biologie c'est à dire que il ya deux absents dans ce texte en réalité il y à l'enfant qui s'efface derrière le désir des parents vous avez dit une femme qui veut un enfant c'est un rouleau compresseur donc le désir du dieu de la existe déjà le désir de l'adulte est supérieur à l'intérêt de l'enfant moi ça c'est pas comme ça que je conçois les choses deuxième le deuxième absent c'est le père le deuxième absence et le père puisque il n'y a plus de père il y à des gammes est le géniteur n'est même plus un géniteur c'est un spermatozoïde point à la ligne donc pour moi l'éviction de l'intérêt de l'enfant et l'éviction du père sont en effet constitutifs d'un vrai changement de civilisation pourtant ça existe déjà et aujourd'hui vous avez des défunts j'ajoute que on a réussi à éviter quand même que la mère qui accouchent ne doivent aller chez le notaire pour déclarer qu'elle était bien la mère alors que c'est un principe absolu dans la filiation dans le droit de la filiation que la femme qui accouche et toujours que journal la mer alors vous lisiez c'est dommage qu'on s'arrête seulement la question de la paix m je n'y ai justement voulait évoquer un autre aspect de cette loi c'est la question des cellules souches alors vous allez nous redire rapidement de quoi il s'agit et posez votre question oui alors je sais pas si on est en changement civilisationnel par ailleurs choix surtout journée on est là dans l'est on était dans l'évolution sociétale avec la pma là on est sur les questions effectivement de bioéthique c'est à dire que la recherche a beaucoup progressé depuis une dizaine d'années sur les cellules souches les cellules embryonnaires c'est à dire des cellules en fait qu on prélève pas sur de nouveaux embryons cd des cultures de cellules qui existe depuis des décennies on utilise toujours les mêmes on les fait se reproduire et on est en cas pas dans la borat war ii face et ça on est en capacité par exemple au cea où je suis allé avec la commission des affaires sociales du sénat avec les présidents de la commission voit leurs travaux et ont fait des recherches sur des maladies des maladies génétiques et c'est comme ça par exemple un exemple puisque je bouge mes lunettes il ya une maladie la rétine très grave qui est maintenant traité qui alors qu'elle ne pouvait pas l'être avant grâce à ses recherches et l'autre fois en france est très en retard très très en retard on interdit à nos chercheurs de faire des tas de choses qu'on fait dans les autres pays européens y compris avec des grands mots parce que là les postures vont vite l'eau risque d'eugénisme de sectionner bon c'est comme ça que une de nos prix plus brillants de chercheuse ailleurs qui a obtenu le prix nobel a quitté la france elle avait découvert la technologie des ciseaux moléculaires je vais pas m'étendre met donc moi j'ai été très surpris parce que il fallait dans cette loi on veut à dire permettre à nos chercheurs de poursuivre des recherches en respectant les fondements notre éthique bien sûr le texte qui a été proposée par le gouvernement était plutôt satisfaisant à cet égard et les républicains ont détricoté ce texte et se sont opposés à toute avancée en la matière on a vu les tribunes de scientifiques se multiplier pour tirer la sonnette d'alarmé et vous êtes resté globalement sur cette position pourquoi alors je dois dire que là on est véritablement dans la partie bio éthique de la loi la pma n'est pas du tout une loi de bioéthique c'est pour ça qu'il aurait fallu deux musées dans la même loi il aurait fallu de loi parce que oui mais c'est dans l'action médicalement assistée c'est connu c'est une c'est une technique qui est connue donc sur vous vous opposez manche en revanche la deuxième partie celle qui vient d'être évoquée on est vraiment dans la bioéthique et la france a une voix singulière en matière du bétique sire que la france a toujours considéré que tout ce qui est scientifiquement possible n'est pas forcément éthiquement souhaitable les autres pays haussier faut pas faire un jour d'été aux européens bat pas dans les proportions la france a toujours été pionnière en matière de bioéthique et là encore je pense que notre parlement s'honore d'avoir un vrai débat de fond sur le statut de l'embryon et sur le statut des cellules souches embryonnaires il ya une chose que je veux évoquer et qui dans cette loi d'ailleurs les français lorsque nous leur en parle on sont horrifiés ce sont les chimères c'est à dire l'introduction de cellules humaines dans un embryon animal ça n'est pas possible et ça donne ça vous donne la mesure lorsque des scientifiques nous disent on ne peut pas introduire plus de 30% parce qu'on n'est pas sûr qu'au delà de 30% ne se développe pas une conscience humaine comment voulez vous qu'on ne se pose pas d'argent vous le savez vous savez très bien il n'a jamais été question il n'est pas question de laisser un être vivant naître de ces cultures de cellules mais vous savez comme moi que un quart à un tiers des femmes font une fausse couche dans les premières semaines de leur grossesse et notamment au bout dans les quinze premiers jours et d'ailleurs ça passe inaperçu en général au bout de deux semaines et pourquoi est ce qu'elles font des fausses couches et bien mené des recherches sur cette période là nécessite d'aller faire ses recherches pour le bien des enfants à naître et non pas sur des clichés de leur relative on a cédé alternait des femmes cellules souches embryonnaires dans certaines zones et on va s'arrêter au-dessus dans certains pays vous le savez il ya des recherches des expériences qui sont conduites au mépris de tout principes bioéthiques notamment les cellules de reproduction les salue pays c'est pas la loi française n'est pas leur projet ça n'était pas le bon jour on doit toujours penser qu'on puisse faire le pire en pensant avoir à un moment donné travailler pour le meilleur g12 conception qui s'oppose donc on va faire des tours rapides maintenant par le figaro live nous attend un sens au bon soir vincent vous allez le dire ce que les internautes et vos lecteurs ont noté les spectateurs ont retenu ou où je vous font circuler en tout cas bon soit bannie jeunes va donc il ya beaucoup intéressé les internautes du figaro en tout cas ce qui a suscité beaucoup d'attention et beaucoup de commentaires c'est la tacc ce week-end par des antilles des anti fades une procession catholique en mémoire des prêtres et évêques massacrés lors de la commune deux sexagénaires ont d'ailleurs été sérieusement blessé certains internautes déplore qu'il n'y a eu très peu de réactions politiques est ce que vous les comprenez moi je pense que c'est ce qui s'est passé est profondément choquant c'est catholique faisaient une procession en mémoire de l'évêque de paris qui a été assassiné au moment de la commune c'était une procession des plus pacifiques qui commémorer un événement de l'histoire de france il n'y avait là absolument pas matière à je dirais les attaques dont ils ont été l'objet c'est très choquant en effet pourquoi n'y a pas eu plus de réactions politiques vous demandez vincent oui bah écoutez moi je suis extrêmement choquée je pense je voulais que sur ces questions religieuses la loi séparatisme bien loin d'apaiser les conflits les les enjeux nîmes parce que laisse à penser que toutes les religions sont fautes sont peuvent être la cause de troubles or il ne faut pas il ne faut pas mettre sur le même plan toutes les religions il y a des formes des voiliers de certaines religions et là c'est pas le cas merci vincent merci vincent si les merci à john t merci bernard jomier d'avoir des battues avec annie genevard merci d'avoir accepté de participer à l'édition publique qui revient lundi en direct à 19h30 bonne soirée [Musique]