Derrière les émeutes se pose avant tout la question de l’immigration | Marion Maréchal

Marion maréchal bonsoir d'accord avec les propos du miso à l'intérieur fermeté bien évidemment le problème c'est qu'il y a j'ai envie de dire une dissonante en ce que se déclare le ministre de l'Intérieur et ce qu'on a pu voir sur le terrain c'est à dire que on a manifestement à ce nombre de consignes qui ont été passés et qui ont été révélés par des notes de service sur incitant un certain nombre de forces de l'ordre à ne pas intervenir à ne pas aller au contact dans un certain nombre de quartiers ce qui remonte de la part des gendarmes et des policiers partout en France c'est qu'il y a une un sentiment de Paquin sentiment d'ailleurs un état de fait de submersion de dépassement et un manque d'un certain nombre de munitions notamment des munitions intermédiaires pour pouvoir réussir à intervenir efficacement donc ce que je la conclusion ce qui regrettable c'est qu'on n'est pas tout de suite mis en place l'état d'urgence qui aurait permis de multiplier les moyens d'action de nos forces de l'ordre pour notamment limiter les capacités de rassemblement de manifestation vous avez raison et d'ailleurs avec beaucoup plus d'effectifs qu'en 2005 il faut quand même le noter on a trois fois plus de blessés on avait 10 à 12000 policiers gendarmes mobilisés en 2005 et en quatre jours on a eu trois fois plus de blessés qu'en 4 quand 12 jours de mémoire au moment de en 2005 ce qui regrettable si vous voulez c'est qu'avec l'état d'urgence on aurait pu élargir le champ notamment des perquisitions des contrôles et donc ça aurait facilité sur le terrain l'organisation de nos forces de l'ordre et la répression évidemment des métiers aux forces de l'ordre de pas aller au contact direct surtout ce sont des détraits jeunes alors quitte à laisser un feu de poubelle mais ne pas créer une situation je ne suis pas du tout d'accord avec cette doctrine et je pense que c'est cette doctrine qui maintenant nous conduit à les situations à laquelle nous sommes ça veut dire qu'aujourd'hui il n'y a plus il n'y a plus il n'y a pas de peur du policier aujourd'hui dans notre pays il n'y a plus ou pas de peur de l'État parce qu'il y a un sentiment d'impunité général notamment sur le plan judiciaire et de ce fait là on en arrive au drame que nous connaissons aujourd'hui la mort évidemment tout à fait regrettable et triste de Noël en est l'une des conséquences ça veut dire quand vous avez un jeune homme de 17 ans qui se retrouve avec un policier en face de lui qui lui en jouant de s'arrêter et qui braque sur lui une arme et qui n'a pas peur au point de redémarrer et donc de prendre le risque qu'on lui tire dessus c'est bien qu'il y a quand même à la base si vous voulez un manque terrible et qui est lié au fait que depuis des années on désarme moralement psychologiquement matériellement et judiciairement nos policiers et que donc ces jeunes ont un sentiment de liberté total selon la version d'un des passagers qui a parlé aujourd'hui il aurait redémarré parce qu'il a reçu un coup de cross et il a lâché la et sa voiture automatique à redémarrer l'enquête nous dira à la fin de l'histoire mais enfin ce qu'on constate c'est que l'IGPN donc la fameuse police des polices dès aujourd'hui nous explique que manifestement les les propos qui ont été reprochés n'ont pas été tenus donc on verra pour pour la suite mais ce que je veux dire c'est que ah mais moi je considère qu'il y a eu une atteinte à la présomption de légitime la présomption pardon d'innocence qui est tout à fait inacceptable ça veut dire que parmi rien à faire en prison ce que l'enquête nous dira exactement si il a respecté le cadre ou pas dans l'emploi de son arme mais ce que je veux dire quand même et je veux dire que le montant de la cagnotte aujourd'hui dont il bénéficie révèle quelque chose c'est que nous avons là un homme qui est un ancien militaire qui est un policier qui a des états de service jusqu'ici irréprochable la même était décorée félicité à plusieurs reprises donc moi je ne je ne communique pas du tout je ne crois pas du tout à l'idée aujourd'hui propagée par l'extrême gauche un centre de responsables politiques qui consiste à dire que ce policier aurait commis un volontairement un acte ou un crime raciste qui aurait une intention de donner la mort je je crois que ce policier a pensé agir légalement qu'il a eu peur pour sa vie qu'il a eu peur pour la vie de son collègue maintenant on verra à l'issue de l'enquête si vraiment les conditions étaient réunies mais je ne crois pas que nous étions face à un criminel qui a pris plaisir à donner la mort voilà de cette cagnotte qui est éminemment politique puisque a été lancé par Jean Messia ancien porte-parole de la campagne d'Éric Zemmour qui se félicite d'ailleurs que ça cognote remporte plus de succès que celle lancée pour la famille de Naël on a dépassé le million d'euros est-ce que c'est pas finalement assez indécent cette bataille des cagnottes non je crois pas que ce soit en décembre je pense que ça révèle quelque chose ça veut dire qu'aujourd'hui il y a de très nombreux Français qui veulent à travers cette cagnotte non soutenu non seulement soutenir pardon la présomption d'innocence qui a été bafoué à l'égard de ce policier mais aussi soutenir plus largement la police en général l'indépendance de la justice et que beaucoup ont pas apprécié de voir le président de la République si rapidement se précipiter pour remettre en cause l'indépendance de la justice ce que je veux dire c'est qu'il y a aujourd'hui un présupposé qui part du principe il portait une fois de plus par l'extrême gauche que la police tue non la police ne sont pas la police n'est pas faite de criminels en puissance de gens qui prennent de plaisir à utiliser leurs actes non mais c'est important de le rappeler pardon parce qu'on a le sentiment qu'on vit la présomption d'innocence et alimenter une cagnotte et on ne sait pas d'ailleurs cet argent à quoi il va servir est-ce que est-ce qu'il y a quand même il y a rien il y a rien d'illégal il y a rien d'illégal est-ce que je voudrais juste cette cagnotte excusez-moi de vous dire mais à l'heure où on parle ce policier n'est pas condamné voilà il est il a d'ailleurs été immédiatement écroué parce que j'imagine qu'il y avait la volonté pardon mais de chercher à apaiser les banlieues et les cités non mais vous me dites oui mais pardon excusez-moi bafouille la présomption d'innocence pour apaiser des cités et des banlieues comme le font nos politiques c'était c'est insupportable voilà je veux dire machin c'est argent c'est pour faire quoi en fait c'est pas moi de le dire je pense que je vous dis une fois de plus derrière ce derrière j'ai pas donné à la cagnotte mais ce que je sais que derrière je lui dis je ne suis pas choqué par le fait que des gens aient envie le soutenir bah si je suis pas choqué c'est que je pourrais le faire mais je veux dire je ne suis pas choqué par cela parce que une fois de plus je considère je sais que c'est très politiquement incorrect de le dire je ne considère pas que ce cet homme soit un criminel qui est pris plaisir à tuer une fois de plus peut-être a-t-il mal prêter le cadre dans lequel il était mais il dit avoir eu peur pour sa vie je veux bien le croire et je ne veux pas alimenter cette idée générale voulue par l'extrême gauche que la police tue dans notre pays voilà et qu'il y aurait un racisme d'État dont la police serait le bras armé c'est insupportable et c'est ce qui fait aujourd'hui que nous avons des cités qui s'embrassent parce que on est dans cette espèce de ressentiment pardon mais post-colonial qui consiste à dire que finalement cette étape post-colon aurait une espèce de racisme systémique et donc il serait légitime d'aller au contact avec lui et d'attaquer tout ce qui représente les tasses c'est-à-dire l'uniforme les commissariats les policiers les gendarmes il y en a beaucoup pardonnez-moi de vous dire mais aujourd'hui derrière les émeutes même j'ai envie de dire j'ai envie de dire mais au-delà de ça au-delà des émeutes même de l'insurrection je pense que le terme n'est pas exagéré que nous vivons il y a le croisement de plein de conflictualisés il y a une dimension ethnique donc on va cisé c'est important il y a une dimension religieuse aussi notamment islamique il y a une dimension relative à l'opposition dans des guerres de territoire entre délinquants et policiers il y a la j'ai envie de dire la convergence de tout ça et derrière toutes ces conflictualités il y a un point commun ça c'est certain et c'est la dominance c'est la question de l'immigration pardon de vous dire que si nous avons aujourd'hui des ccessions de territoire des morts ou juifs des allaouakbar des drapeaux algériens sur le dans le cortège de justice pour Naël si nous avons même l'État algérien qui s'en mêle de façon absolument scandaleuse en donnant des leçons d'État droit à la France c'est que ça dit quand même quelque chose de la teneur et des problèmes derrière ces émeutes est-ce que ce sont des émeutes racisées en fait ce que vous dites c'était déjà inclus dans la tribune que vous avez publié il y a quelques jours par les mêmes offensives islamistes de submersion d'immigration de dommage je sais pas du tout d'ailleurs sur quoi vous baser vous êtes sur le sens maximum qui sont mortes des attentats islamistes dans notre pays vous avez expliqué à propos des émeutes qu'elles étaient que les Français assistaient en direct aux conséquences accumulées de je suis en train de dire dans cette tribu ce que vous avez des assistants qu'est-ce que je dis je dis et je ne renie rien de ce que j'ai écrit que nous sommes selon moi à travers ces émeutes dans un pas supplémentaire vers le drame potentiel d'une guerre civile c'est une guerre civile c'est quoi reprenons les mots c'est l'opposition au sein d'une même nation d'un même peuple la même territoire de groupe armés nous nous avançons quand même très largement vers cela et je dis cela pourquoi parce que je considère que nous avons face à nous aujourd'hui ce qu'on appelle les territoires perdus de la République de manière pudique c'est-à-dire des zones de non-droits comme ou la loi de la République ne s'applique plus et que c'est ces zones pour terreau une immigration massive qui ne s'assimule plus qui se désacimille même dans lequel on a la convergence dont je vous parlais à l'instant de plein de choses c'est à dire d'une avoir du laxisme judiciaire d'autre part de l'offensive islamiste de de criminalité en bande organisée au trafic de drogue et que tout cela cumulé participe des sécessions en même temps c'est une priorité et il y a quoi entre 3 et 4 millions de personnes qui vivent dans ces quartiers mais surtout ils sont très peu nombreux dans la rue il est évident que la majorité des immigrés dans notre pays ne sont pas des criminels et des délinquants en puissance néanmoins aujourd'hui nous expliquer de nous expliquer qu'il y a il n'y a pas pour les piliers problèmes structurels dans notre pays excusez-moi mais c'est quand même vouloir détourner l'attention quand je vous le disais tout à l'heure qu'entre 2005 et aujourd'hui nous avons avec trois fois plus ou quatre fois plus de policiers de force de l'ordre mobiliser trois fois plus de blessés c'est que nous voit bien que nous voyons bien que l'augmentation massive de la présence sur notre sol de personnes immigrées de descendants d'immigrés aggrave par la même une question de la délinquance et que ce que je veux dire ce sont des mineurs c'est à dire que c'est des jeunes qui sont nés en France qui sont nés en France qui sont à l'école donc ils viennent pas d'arriver c'est pas des et donc ça porte plus à la question dans ces quartiers alors une fois que les émeutes se seront calmés que le calme reviendra un peu partout qu'est-ce qu'on fait on fait un plan banlieue qu'est-ce qu'on fait quelle est la solution posons-nous la question de l'adaptation de notre droit pénal et de la loi à ce nouveau type de délinquance parce que vous nous parlez de mineur vous avez raison sauf qu'aujourd'hui la loi n'est plus adaptée au rajeunissement des formes de délinquance et de criminalité qui t'ont de plus en plus violentes en particulier dans ces territoires donc ce qui est sûr c'est qu'il faut me semble-t-il changer la loi ça veut dire il faut comment dire abaissez l'âge de la majorité à 16 ans et non plus à 18 comme c'est le cas aujourd'hui il faut mettre en place le fait de pouvoir faire sauter l'excuse de minorité entre 14 et 16 ans qui s'appliquent très et 16 ans pardon qui s'applique de manière automatique vous savez jusqu'à un certain âge pour que la loi puisse passer de manière plus rapide et plus efficace sur ces jeunes on a beaucoup de jeunes vous l'avez dit 30% des interpellations qui sont des mineurs très souvent entre 16 et 18 ans donc ils sont quand même des jeunes hommes voire des jeunes femmes et donc pour enfants à des personnes qui ont plus de 16 ans oui c'est à dire que la loi doit s'appliquer pleinement est plus à moitié comme on le voit aujourd'hui sur les peines donc ça ça m'apparaît être une première réponse ensuite pardon j'ai une deuxième chose qui m'a paraît important c'est que on a quand même passé un cap dans ces émeuses c'est à dire au-delà du pillage au-delà de la dégradation des biens publics au-delà des véhicules des entreprises brûlées aujourd'hui on a parlé de ce maire il y en a il y en a d'autres qui ont été également attaqués plutôt dans leur mairie pour le coup et on a j'ai vu ça tout à l'heure un témoignage également de d'agent pénitentiaires qui ont été attaqués à Nanterre dans leur résidence à leur domicile par des dizaines des métiers avec des enfants présents dans la dans la maison et donc il me semble que vu la situation que nous vivons il faut également adapter le droit et permettre aux citoyens de se protéger c'est-à-dire que il me semble qu'aujourd'hui il serait opportun de mettre en place une présomption irréfragable de légitime défense au domicile c'est une loi qui existe notamment aux États-Unis qui s'appelle la doctrine du château qui fait que si un individu s'introduit dans votre domicile vous êtes en droit de pouvoir vous défendre sans pour vous aider ça veut dire que vous êtes en droit de pouvoir vous défendre même si cela entraîne la mort parce que vous sortez du cadre actuel extrêmement contraignant à restrictif de la légitime défense qui vous impose vous avez une strictop proportionnalité une adéquation on va dire dans la réponse par rapport au temps que vous mettez pour pour répondre autant de situations qui ne me sentent pas adaptées quand vous êtes attaqué à votre domicile que vous ne savez pas quels sont les intentions du criminel qui rentre chez vous est-ce qui va violer votre femme attaquer vos enfants brûler votre maison que vous volez et donc je pense que vu ce cap qui est passé vu la j'ai envie de dire même la barbarie d'un certain nombre d'émotis qui se permettent d'aller jusque dans les domiciles alors qu'il y a des enfants en présence il faut aussi donner le moyen uniquement la doctrine du château va de pair avec le port d'armes qui est autorisé et ce que vous voulez le bordel en France je suis pas je suis pas pour le port d'armes en France en revanche bah non mais c'est très simple pardonnez-moi mais quels sont quels sont les cibles prioritaires aujourd'hui qui visé c'est en particulier les agents pénitentiaires les représentants des forces de l'or ça veut dire des gens qui ont le port d'arme chez eux qui sont entraînés de pouvoir se protéger dans des circonstances plus plus comment dire protectrice pour eux il me semble que ça ne me paraît pas si vous avez suivi ça mais parmi la multiplication des témoignages que nous avons terrain on a notamment cette policière qui a été en voiture avec ses deux enfants qui a été poursuivi qui a été bloqué exactement par des émeutiers et qui étaient en face de subir une agression parce qu'elle était policière ça veut dire qu'aujourd'hui ces gens sont identifiés du fait de leur uniforme et menacer en raison de leur niveau donné une solution pour aider les Français légaliser oui moi je vais vous dire je suis pour le fait que la violence légitime revienne à l'état les choses soient claires c'est ce qui permet notre cohabitation pacifique maintenant quand l'État comme c'est le cas aujourd'hui est en état de de dépassement de submersion c'est ce que nous disent mais c'est pas un reproche que je fais du tout aux forces de l'ordre c'est une constatation il me semble logique de donner les moyens évidemment encadrer par la loi aux citoyens de se défendre en particulier quand la partie j'ai envie de dire la plus intime de votre environnement à savoir votre domicile avec votre famille et est violet avec violence c'est le cas de le dire donc ça ne me semble pas inopportun et je vais vous dire pourquoi parce que je vous parlais de guerre civile les mots sont très durs et sont très forts que les choses soient claires si j'en parle c'est justement parce que j'espère pouvoir contribuer moi et d'autres à éviter cette tragédie qui est la guerre la plus horrible qui soit pourquoi parce que qu'est-ce qui va se passer c'est à dire que si nous poursuivons sur cette voie si nous continuons d'avoir tout toutes les conflictualités dont je vous parlais tout à l'heure qui s'accumulent et s'aggravent un jour nous subirons de nouveau des émeutes tels que nous connaissons aujourd'hui des émeutes probablement beaucoup plus violentes et il se peut qu'à un moment donné le citoyen ne se sentant plus protégé parce que les forces de l'or soit dépassées finissent lui par vouloir se défendre et c'est là où on a un risque de voir les populations s'affronter et une fois que nous aurons basculé là-dedans il sera trop tard et nous arriverons plus à revenir en arrière Raphaël grably est avec nous notre spécialiste bonsoir je vous ai fait venir parce que pour venir sur cette cagnotte on entend beaucoup d'élus dire il faut la supprimer alors peut-on supprimer une cagnotte qui a été lancée par une personne privée est-ce qu'il y a des précédents que dit la loi dans ce domaine alors que dit la loi oui il y a des précédents la cagnotte pour Christophe Dettinger des gilets jaunes qui avaient été supprimés qui étaient une cagnotte litchi et qui avait été supprimé Christophe Dettinger avait attaqué litchi il avait été débouté notamment parce que la justice estimait d'une part que cette cagnotte elle risquait d'être utilisée pour payer de potentiels amendes ou des amendes et d'autre part parce qu'il y avait un trouble à l'ordre public puisqu'il s'agissait finalement de défendre indirectement des violences qui visaient des forces de l'ordre donc là le cas il est très différent déjà la plateforme qui s'appelle gofunmi refuse de la supprimer ils expliquent que ça respecte les conditions d'utilisation par exemple litchi la supprimer c'est-à-dire que Jean-Michel avait mis sur litchi elle a été supprimée il l'a mis sur gofun nuit et donc en fait la question qui va se poser c'est un est-ce que la justice pourrait demain estimer qu'une partie de cet argent pourrait servir à payer potentiellement une amende dédommagé là elle deviendrait illégale et deux est-ce qu'elle entretiendrait un trouble ou est-ce qu'elle inciterait à commettre un trouble à l'ordre public et là encore l'issue du procès du policier sera très important parce qu'évidemment là et voilà il est présumé innocent si évidemment il est condamné dans un second temps la cagnotte pourrait devenir illégal donc si ce qui est probable c'est que l'argent soit versé à court terme on imagine mal que cette cagnotte soit fermée à moins que la plateforme décide de la fermer ce qu'elle peut faire unilatéralement elle peut décider de demain à la fermer face à la pression mais dans un second voilà l'argent se sera probablement versé et éventuellement la justice pourra demander de respecter là-dessus que en fait on a presque dépassé ce sujet là c'est à dire que aujourd'hui les émeutes sont devenus un prétexte je veux dire on vous l'avez vous-même relevé sur votre plateau juste avant manifestement ceux qui aujourd'hui sont déférés devant la justice n'invoque même pas le cas de Naël car quand on a des pillages d'Apple Store de boutiques de Lidl qu'on a des des comment dire des domiciles en tout cas des immeubles privés qui sont incendiés quand on a des commissariats qui sont attaqués ça va bien au-delà en fait de la question de la elle c'est vraiment une défiance vis-à-vis de l'État et de son autorité c'est une guerre de territoire