Présidentielle 2027: « Les Français feront le bon choix», assure Aurélien Taché, député LFI

Bonjour Aurélien Taché, merci de nous rejoindre sur RFI, un mot pour commencer sur l'entrée en campagne de Marine Le Pen dont la candidature continue à bousculer ce début de course à l'Elysée, la patronne de l'extrême droite, ultra-favorite du scrutin dans les sondages au premier comme au second tour, au second tour où elle plie carrément le match, quel que soit l'adversaire, à 55% contre un candidat du bloc central, à 70% contre votre candidat Jean-Luc Mélenchon. Qu'est-ce que cela vous inspire ? Y a-t-il péril en la demeure insoumise Aurélien Taché ?

Non, non, je ne crois pas du tout. Les sondages qui sont faits à un an d'une élection sont vraiment des choses qui sont à regarder avec une extrême prudence. Le deuxième tour que vous évoquez est un deuxième tour où 50% des gens ne se prononcent pas encore sur le choix qu'ils feraient dans une telle configuration. Écoutez, nous on a toujours dit les choses de manière très claire, ça fait longtemps que Jean-Luc Mélenchon le dit, à force d'avoir finalement des gens du bloc central, de la droite classique, si elle existe encore, puis dans les idées de l'extrême droite et de Marine Le Pen, elle ne peut que se renforcer.

Et la seule réponse possible à ça est un projet qui lui est radicalement opposé. C'est le projet que nous portons avec la France Insoumise. Et moi, je constate que depuis l'entrée en campagne de Jean-Luc Mélenchon et le meeting de Saint-Denis notamment, il y a clairement une dynamique populaire très forte qui se met en place derrière sa candidature. Je suis convaincu que nous serons au deuxième tour et qu'il est probable que nous affrontions le Rassemblement National puisqu'effectivement, il y a quand même aujourd'hui des électeurs qui se dirigent vers là. Mais la campagne de Marine Le Pen, honnêtement, on va voir ce que ça donne.

Cette campagne qui va se faire entre les prétoires et les meetings va être, à mon avis, quelque chose qui risque de déclare très fortement au français.

On va revenir sur l'aspect judiciaire, mais est-ce que vous n'avez pas le sentiment quand même, ou la crainte, Auréen Taché, qu'elle soit Marine Le Pen plus difficile à battre que Jordan Bardella ? Même si les deux font la course en tête dans les sondages, en tout cas, on est d'accord.

Oui, parce que malheureusement, des idées et des fantasmes ont été agités depuis 20 ans sur des thèmes comme la question de l'immigration ou autre qui font qu'on a le résultat qu'on a aujourd'hui. Nous, nous n'avons jamais cédé à ça. M. Bardella était effectivement quelqu'un qui, de part, encore une fois, sa vacuité sur la plupart des sujets n'aurait pas fait une seconde face à Jean-Luc Mélenchon. Mme Le Pen est certainement mieux préparée, il n'y a pas de difficulté à reconnaître cela. Plus d'expérience, oui. Oui, plus d'expérience, c'est certain.

En revanche, je crois vraiment que les électeurs vont peu goûter finalement qu'elle ait été condamnée deux fois de suite pour avoir détourné 4 millions d'euros d'argent public alors que Mme Le Pen a toujours fait campagne sur la soi-disant probité, sur le Rassemblement National qui serait différent des autres. Le seul parti à ne pas avoir tapé dans la caisse, disait-elle il y a quelques années. On est aujourd'hui surtout sur le seul parti qui a été condamné pour avoir détourné des millions d'euros d'argent public du contribuable.

Donc je crois véritablement que Mme Le Pen, en plus, aura beau y faire tout ce qu'elle veut depuis des années pour ripolliner le Rassemblement National, ne fera jamais oublier les origines de ce parti, le programme de ce parti qui n'a pas changé à part des choses de cosmétiques. Et le non Le Pen est là pour rappeler tout ça. Et moi je crois vraiment que quand il y aura au moment fatidique un choix à faire pour les Français, entre donner les clés de la France au clan Le Pen ou à Jean-Luc Mélenchon et à la France Insoumise qui, encore une fois, porte un programme de gauche de rupture qui était celui que partaient les gens.

Les Français feront le bon choix, le choix de l'honnêteté.

Je suis convaincu qu'à la fin, ils feront le bon choix. Oui, oui, j'en suis certain.

Et l'affaire sera tranchée dans les urnes, comme le souhaite à peu près tout le monde, à commencer par Marine Le Pen. Vous dites ça aussi ?

Oui, oui, je dis ça aussi. C'est à elle qu'il incombe de prendre ses responsabilités pour savoir si elle peut faire ou non campagne dans la situation qui est la sienne. En revanche, nous, nous préférons que la victoire soit dans les urnes. On n'a jamais demandé à la justice de faire le travail à notre place. Nous voulons faire projet contre projet. Il y a une France qui veut se renfermer sur elle-même, qui fait de l'émigré le bouc émissaire de tout, et c'est ce que propose Mme Le Pen. Et il y en a une autre comme nous qui pense, par exemple, que les urgences sont ailleurs.

Le sujet d'avant, j'ai écouté votre sujet d'avant, sur la planification écologique, sur le climat, sur tous ces sujets-là. Parlons de ces sujets-là, oui, nous avons un vrai programme.

Pendant que Marine Le Pen surfe en tête des sondages, l'ombre de son père, Jean-Marie Le Pen, plane encore sur l'Assemblée nationale, qui vient d'adopter cette loi très controversée, loi que le fondateur du FN avait en son temps portée sur la présomption de légitime défense des policiers et des gendarmes quand ils font usage de leur arme. C'est un véritable permis de tuer, dénoncent aujourd'hui les associations de défense des victimes et des droits de l'homme, avec l'ensemble de la gauche. En quoi cette loi, Aurélien Taché, constitue un texte extrêmement dangereux à votre sens ?

Écoutez, la réponse est très simple. Avant, quand vous aviez un policier qui fait usage de son arme et quelqu'un qui est blessé ou tué, et je rappelle que nous sommes le pays d'Europe où il y a le plus de morts du fait d'intervention policière, une cinquantaine par an en moyenne depuis 2021, et la loi Cazeneuve qui avait déjà facilité la possibilité pour les policiers de recourir à leur arme, avant c'était plutôt une dizaine par an, donc on a multiplié par cinq, nous sommes en mort encore une fois le pays où on est le plus concerné, et bien demain vous n'aurez plus d'enquête qui s'ouvrira forcément si une intervention armée a donné lieu à un blessé grave ou à un mort.

Il faudra que la famille puisse arriver à déclencher cette enquête, il faudra qu'elle puisse prouver par elle-même que le policier n'a pas agi en état de légitime défense, alors qu'avant c'était quand même au policier de prouver qu'il était menacé pour faire usage de son arme. C'est évidemment terrible. Je viens de vous donner les chiffres en termes de morts, mais là avec une loi comme ça, ça va encore exploser davantage. Est-ce qu'on veut vraiment que la France ressemble aux Etats-Unis d'Amérique ? Est-ce qu'on veut vraiment avoir finalement peur quand une intervention policière se fait, que cela dégénère et que quelqu'un puisse être abattu ?

Je ne le crois pas, je le crois là aussi que c'est très hostile et contraire à la tradition républicaine française. Je crois que les Français ne vont pas apprécier cela parce qu'ils vont voir malheureusement les conséquences très graves que ça peut avoir. Je crois au contraire qu'il faut pouvoir trouver un moyen de renforcer le lien entre la police et la population et ce n'est pas comme ça qu'on va y arriver. Aucune association de victimes n'a été reçue par M. Nunez. Ils n'ont entendu personne. Ils ont saboté la démocratie l'autre soir pour passer en force.

C'est ce que vous réclamez aujourd'hui, cette loi adoptée cette semaine à l'Assemblée qui sera sans aucun doute validée par le Sénat de droite. Quel recours possible reste-t-il ? Il y a cette mobilisation citoyenne aujourd'hui. Une pétition qui a dépassé les 500 000 signatures. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'il y aura possiblement un nouveau débat à l'Assemblée ?

En tout cas, nous le souhaitons vraiment ardemment. Je pense qu'il y aura déjà un recours peut-être quand même devant le Conseil constitutionnel et on verra si tout cela est proportionnel parce que les moyens qui leur sont donnés pour assurer leur mission proportionnelle aux objectifs qui sont poursuivis. Et encore une fois, pouvoir tirer ainsi sans même que ça donne lieu à une enquête ne me semble pas du tout proportionnel. Et effectivement, il y aura ensuite, il y a déjà, vous l'avez rappelé, une mobilisation citoyenne. 500 000 signatures, ça n'est vraiment pas rien. Et ça pourrait effectivement déclencher un nouveau débat à l'Assemblée nationale.

Nous demandons simplement à ce qu'au moins le débat puisse avoir lieu. L'autre soir, le ministre de l'Intérieur a enclenché un nouvel article pour qu'il n'y ait pas de débat. Et la séance a été présidée par une députée RN qui a multiplié les incidents, qui a empêché toute forme de débat, qui a même eu des sorties un peu racistes en confondant deux députés. Donc tout ça est catastrophique. C'est une honte. Non, véritablement, il y a d'autres sujets et d'autres priorités. La question du climat en est une. Nous en parlons tous tous les jours aujourd'hui. Mais que fait le gouvernement ? Eh bien, il supprime ma prime à l'énov', il remet des passoires thermiques sur le marché.

C'est ça les grands sujets que les Français attendent de voir régler. C'est la question de leur pouvoir d'assurance, de l'écologie. Et c'est tellement pas ce genre de texte qui est là simplement pour faire plaisir aux syndicats de policiers. Monsieur le ministre, vous ne voulez simplement que faire acheter la paix avec les syndicats de policiers. C'est pas comme ça qu'il doit s'y prendre.

Et on vous a entendu. Merci Aurélien Taché. Bonne journée.

Merci à vous. Retrouvez l'intégralité des podcasts RFI sur l'application RFI Pure Radio.