🔴 Aurélien LE COQ (LFI) ATOMISE un LR caricatural sur le budget

simplement vous dire que je plains vos administrés à la fois dans votre département et dans votre commune si vous gérez les choses comme ça. Vous dire que toutes les dépenses que fournit l'État, ce sont des dépenses pour les Françaises et les Français. Dire que les 5 milliards de coupes dans les collectivités territoriales, ça équivaut à peu près à 135000 postes de pompiers.

J'imagine que cela vous vous imaginez que ça ne concerne pas les Français et que ça fait partie uniquement de l'effort. Honnêtement, on est très on est très inquiet de savoir que ce sont des gens comme vous qui dirigent le pays quand vous n'êtes pas capable de faire la différence entre la gestion publique de l'État et la gestion d'un ménage. Nous sommes avec Alexandre Tousé.

Bonjour. Vous êtes vice-président du département de l'essonne Kazak LR. Les républicains.

Nous sommes également en visoconférence avec Auréliia Lecoque. Bonjour. Bonjour.

Vous êtes député LFI, la France insoumise. Alors première question, euh le budget euh tel qu'il a été présenté là par le projet hein, tel qu'il a été présenté par François Baou pour vous peut-il obtenir aujourd'hui une majorité à l'Assemblée nationale en octobre ? Alors, je sais pas parce que derrière euh les intérêts et les questions financières, il y a des intérêts politiques et euh au mois d'octobre, il faudra voir la situation politique, quels sont les intérêt personnel des partis politiques par rapport à éélection présidentielle ?

Parce que malheureusement, l'intérêt général n'est pas toujours au rendez-vous. Ça va être en fait les intérêts, vous le dites, vous êtes dites cagh, c'est les intérêts de chaque parti qui vont commander leur décision. On a un affaissement de la vie politique très clair depuis quelques années et malheureusement on a des lectures qui sont très liées à l'élection présidentielle et qui sont peu liées à l'intérêt général et à la lecture du budget. et euh on trouvera des partis politiques pour dire que le budget est supportable ou pas supportable en fonction de leur propre intérêt politique.

Voilà. Après euh je pense qu'il faut pas anticiper parce qu'il y a des questions à la fois judiciaires qui vont toucher le le RN politiquement. Est-ce que le rapport entre le PS et le LFI sera sont t ou telle variable ?

Donc tout ça c'est des enjeux en fait politiciens qui vont malheureusement extrêmement peser sur la question de la lecture budgétaire. Aurélien Lecoc, vous allez vous décider avec une approche politicienne ou avec une approche liée à l'intérêt général ? Ah bah ce que je peux vous dire c'est que l'intérêt général et l'intérêt des Françaises et des Français c'est que ce budget soit rejeté et que la Macronie parte du pouvoir.

La réalité c'est que ce budget est une véritable broyeuse sociale. C'est sans doute le budget le plus violent socialement que on nous a présenté depuis très très longtemps. Et puisqueon veut parler de choses concrètes et de l'intérêt des Français et pas de considération politicienne, et bien je vais vous donner quelques exemples.

L'année blanche qui est contenue à l'intérieur de ce budget, c'est directement 350 € par an en moins pour les retraités. C'est 100 € en moins pour les salariés, c'est 165 € en moins pour les indépendants, c'est 180 € en moins pour les chômeurs. C'est une véritable catastrophe.

C'est aujourd'hui un budget qui va continuer à répandre le malheur, la précarité, la pauvreté dans un pays où l'année dernière il y a eu 650000 pauvres supplémentaires. Un record depuis que l'on calcule le taux de pauvreté. Nous arrivons à 100 millions de pauvres.

Rendez-vous compte que les Françaises et les Français aujourd'hui n'arrivent pas à manger correctement et qu'on décide de diminuer l'ensemble des allocations, l'ensemble des prestations sociales que l'on va faire des coupes dans l'État qui vont être absolument dramatiques puisque c'est l'équivalent de 50000 lits supprimés les couples qui vont être fait dans l'hôpital que c'est l'équivalent de 7300 postes d'enseignants supprimés les coupes qui vont être faites dans l'éducation nationale et c'est par exemple l'équivalent de la suppression trois fois le budget de l'aide alimentaire, les couples qui seront faites dans la solidarité. C'est donc un budget qui va provoquer un chaos social inoui face à une population qui ne s'en sort pas. Les gens n'en peuvent plus, les gens galèrent à manger, les gens galèrent à faire leur courses et on veut encore les matraquer.

Pourquoi ? Pour protéger les intérêts des plus riches de ce pays. Puisque eux sont encore une fois largement épargnés.

Et il faut le dire, on nous explique à à à longueur de journée que il n'y a plus d'argent en France. La France a été un pays qui n'a jamais été aussi riche qu'aujourd'hui. Mais l'argent est accaparé par une toute petite minorité de la population à qui Macron a fait des milliards et des milliards de cadeaux.

On va partager le temps de parole un petit peu Aurélia Leco si je vous écoute. Si j'écoute aussi d'autres figures des différents partis politiques, j'ai le sentiment que pour l'instant il y a pas de majorité. Euh il y a de fortes chances du coup que le Premier ministre utilise le 493.

Euh est-ce que vous considéreriez vous que c'est une tentative de passage en force ou pas ? Alors je crois qu'il faut quand même rétablir une certaine euh on a un niveau de dépense publique qui correspond à 57 % du PIB. Donc euh on se on se rapproche plus euh de la Corée du Nord qu'à un régime ultralibéral si vous voulez.

Enfin, je je veux dire, il faut savoir que hier ma question c'était passage en force hier pour répondre quand même au députés LFI, hier a été le jour de la libération fiscale. C'est-à-dire que les travailleurs français, ceux qui bossent et qui payent des impôts ont commencé à gagner leur vie pour leurs besoins personnels hier. Donc on enfin je veux dire sur la sur l'ultralidéral le débat sur les 50 % à peu près de prélèvement obligatoire.

C'est même pas 50 milliards, c'est 25 milliards. Si on compare par rapport au budget 2025, les 50 milliards, c'est si on continue en tendantiel le budget 2025. D'accord.

On a bien compris effectivement ce qui vous différencie de la vision de d'Aurélien Lecoc, hein. Vous vous êtes pour faire des économies. Lui, il pense que l'argent, on peut le trouver ailleurs ou qu'il faut pas faire forcément d'économie.

Le 493, est-ce que vous considéreriez que le premier ministre tente de passer en force et devrait à ce sous-titre être sanctionné s'il utilise cet article de la Constitution ? Ben écoutez, c'est un choix, je pense, euh nos concitoyens et concitoyennes de donner une majorité euh absolue à personne dans cette assemblée. Les Français ont fait un choix.

Donc, ils ont fait un choix dans une constitution qui est connu par tout le monde. La constitution, elle est connue par tout le monde. Elle appartient pas ni à François Baot, ni à l'FI, ni la constitution, elle est posée, elle était antérieure à l'élection législative.

Donc, elle est républicaine la Constitution. Sauf si on veut remettre en cause la forme républicaine du gouvernement, mais c'est elle est connue. Les Français n'ont pas donné majorité et donc le premier ministre comme tout premier ministre dans cette situation, c'était le cas de Michel Rocard quand c'était le premier premier ministre avec une majorité relative de à utiliser des mécanismes ce qu'on appelle le parlementarisme rationalisé.

C'està-dire qu'on permet le vote bloqué le 493 un nombre de mesures qui sont prévues dans la constitution qui c'est pas c'est pas une sauvagerie exceptionnelle que d'appliquer la constitution quand même. D'accord. Alors bon, vous l'accueillez, je dis pas avec bienveillance mais non mais c'est pas sans crimonie particulière, ce qui est peut-être pas tout à fait le cas de d'Aurélien Lecoc au nom de de LFI.

Euh vous avez d'ailleurs déjà prévenu, hein, je parle de LFI, il y aura sans doute dépôt d'une motion de censure. Qu'est-ce que vous souhaitez que le Rassemblement national vote avec vous cette motion de censure ? Ce que je peux vous dire, c'est que moi, j'ai la certitude que ce budget de violence sociale signe l'arrêt de mort de la Macronie.

Oui, il y aura une censure et oui, j'espère qu'elle sera adoptée. Je pense je pense qu'elle sera adoptée parce que je pense qu'il y aura une majorité pour rejeter ce budget. Le Rassemblement national est-ce qu'elle sera adoptée avec le RN ?

Est-ce que vous acceptez que le RN vote avec vous sur une une éventuelle motion de censure ? Le Rassemblement national, je vais vous dire clairement, il va être face à sa responsabilité, il va être face à ses électeurs. Il les a déjà trahi à h reprises.

Si on a aujourd'hui un budget d'une telle violence, c'est parce que le Rassemblement national sur les h dernières motions de censure n'ont pas voté la censure. Le Rassemblement national avait la possibilité de se débarrasser non seulement de monsieur Baïou, de madame Born, de monsieur Vals et de toutes les personnes qui composent ce rassemblement, ce gouvernement, mais avait aussi la possibilité de se débarrasser d'Emmanuel Macron. Ils ont également en la personne de Marine Le Pleine bloqué la destitution du président de la République.

Donc le Rassemblement national sont les premiers hypocrite dans cette histoire. Maintenant chaque parlementaire va devoir regarder les personnes de sa circonscription, ses électeurs, ses électrices bien droit dans les yeux au moment où ils vont décider s'ils décident de leur infliger une telle saignée parce que tout le monde va être concerné. Et je voudrais dire juste d'un mot pour répondre à à ce qu'a dit euh la la personne des Républicains puisque visiblement vous êtes si dérangé par la question de l'impôt.

Comment expliquez-vous que dans ce budget il y a 300000 personnes de plus qui vont payer des impôts qui n'en payaient pas avant ? L'augmentation des impôts généralisés dans ce budget, c'est en moyenne 100 € pour chacun des françaises et des français avec de l'impôt sur le revenu. Auréliia le vous avez posé une question Alexandre Tous.

Moi je vous très concrètement moi j'ai fait je suis vice-président d'un département, j'ai fait 250 millions d'économies sur un budget d'un milliard d'eur en en 2 ans et ça correspond à ce que tous les Français vivent. Je veux dire parce que vous parlez français, moi je suis maire, je suis d'une commune de 1000 habitants. Je peux dire que je suis en contact direct, je parle pas du haut de l'assemblée.

Tous les Français connaissent ce que c'est que perdent un un job dans un couple. Ce que connaissent parfois le surendettement. Et donc tous les Français, bah ils font comme nous dans nos mairies, ils ont un plafond de dépenses, un plafond de recette et ils mettent les dépenses en fonction de ce plafond de de recette.

On adapte son budget. On a tous connu dans nos familles des gens qui ont perdu leur emploi, qui ont et cetera. Bah qu'est-ce qu'ils ont fait ?

Ils ont pas agrandi leur maison, ils ont pas changé de voiture, ils sont pas partis en vacances au Bahamas. Alors est-ce que l'État à un moment je je veux dire sur plusieurs centaines de milliards, on est sur 25 milliards en fait si on correspond. Ouais.

Ouais. Je veux dire tous les foyers font ces économies là sur leur propre budget. Pourquoi l'État c'est on est sur un petit pourcentage hein si on regarde le budget de l'État le budget de la sécurité sociale ne ferait pas cette mesure d'économie ne dirait pas voilà je vais ce que je fais moi avec mes habitants c'estàd je dis voilà j'ai pas l'argent on définit ensemble nos priorités on en a quelques-unes l'éducation la santé la sécurité et puis après le reste et ben on dit on fait moin on reporte on n'est pas toujours obligé c'est ce que font tous les foyers au quotidien pourquoi l'état ne fait pas la même chose alors droit de relance court avec une réponse courte derrière d'Aurélien Loco Bon écoutez simplement vous dire que je plains vos administrés à la fois dans votre département et dans votre commune si vous gérez les choses comme ça vous dire que toutes les dépenses que fournit l'État ce sont des dépenses pour les françaises et les français dire que les 5 milliards de coupes dans les collectivités territoriales ça équivaut à peu près à 135000 postes de pompiers j'imagine que cela vous vous imaginez que ça ne concerne pas les Français et que ça fait partie uniquement de l'effort.

Et l'un dernier mot pour dire que honnêtement, on est très on est très inquiet de savoir que ce sont des gens comme vous qui dirigent le pays quand vous n'êtes pas capable de faire la différence entre la gestion publique de l'État et la gestion d'un ménage. Il y a une différence absolument énorme entre un ménage et un état, c'est que un ménage, un individu, il ne choisit pas son niveau de revenu, il ne choisit pas ses recettes. Alors que l'État, oui, choisit ses recettes.

Et puisque vous parliez du niveau de dépense, sachez que depuis qu'Emmanuel Macron est premier ministre, le niveau de dépense a globalement stagné. Il est passé de 56 à 56,7 points de PIB. Par contre, celui qui s'est effondré, c'est le niveau des recettes qui est passé de 45,2 % à 42,8 %.

C'est 75 milliards de recettes que nous avions que nous devrions avoir et qu'Emmanuel Macron a dilapidé en cadeau aux plus riches. Donc oui, nous pouvons continuer à soigner les gens. En France, oui, nous pouvons continuer à avoir des pompiers.

Oui, nous pouvons continuer à avoir des soignants à la simple condition que certains fassent effectivement un effort. Je pense là aux plus riches dont les 500 plus grandes familles ont vu leur patrimoine doublé depuis qu'Emmanuel Macron est arrivé. Je ne crois pas que beaucoup de Français aient vu leur patrimoine doublé Emmanuel Macron président de la République.

Patrimoine, je précise que quand vous parlez de patrimoine, c'est une valeur virtuel hein parce que parfois ça peut fluctuer euh en bourse et c'est pas de l'argent qui dort à la banque. Qui est à 1216 milliards pour les 500 familles qui ont maximisé 500 milliards de plus. Ce n'est pas de l'argent qui son et tribuchant qui dort à la banque hein.

Mais non, vous avez raison. sur sur lesquelles ils se gavent pendant que les salariés de ces mêmes entreprises eux travail, produisent la richesse et galère à payer les fins de mois et ce sont ces mêmes salariés qui produisent la richesse que vous désormais faire travailler. C'éit une parenthèse.

Je voulais qu'on reste sur le le débat. Euh Alexandre Tousé voudrait réagir à ce que vous aviez dit. Oui.

Deux points déjà. Bon ma relation avec mes amistés, vous savez je suis très tranquille. Ça fait trois fois qu'il me réalise maire.

Quand vous aurez le même score, vous reviendrez me faire des leçons. Et le deuxième le deuxième élément, c'est que oui, effectivement, je pense que quelqu'un qui travaille, qui donne son temps, qui prend le ROR le matin, il doit toucher son argent avant le 18 juillet. Parce que quand on fait des prélèvements et qui commence à gagner sa vie à partir du 19 juillet, qu'on est le dernier pays d'Europe.

C'est-à-dire que on a un taux de prélèvement qui fait qu'on est les derniers en Europe à pouvoir travailler pour soi-même, pour sa famille. Je pense que quand on se lève le matin, aux alentours de 55 % de prélèvement, c'est ça ? Oui.

Euh et ben je pense qu'on a envie d'avoir le fruit quand on se lève. Euh c'est bien la dépense, mais je pense aussi dans ce pays-là, on va peut-être pouvoir à un moment favoriser la création de richesse et non pas arrêter de parler de toujours en fait diviser en réduisant la création de richesse. Et on arrivera à faire du service public.

Comment ? En créant la richesse. Ça veut dire qu'à un moment on diminue le taux de prélèvement obligatoire.

Ça veut dire qu'on fait des économies. On n'est pas on est sur 25 milliards en fait par rapport au budget précédent. Je pense que c'est tout à fait accessible.

Faut simplement faire des choix et arrêter de voir la politique comme un côté père Noël. J'ai parfois la haute la hauteur de vue du politique, c'est de savoir dire oui, je vais pouvoir faire, non, je vais pas pouvoir faire comme dans tous les foyers. Parce que pardonnez-moi, mais la générosité c'est pas transférer à la jeunesse de ce pays un fardeau de dette.

C'est la pire chose. On est en train de lui transférer deux choses. Un climat en total dérèglement et une dette.

Et ça, je trouve que c'est d'une injustice. C'est comme si vous faites vos courses et vous dites à votre enfant, je vais payer 50 % du CAD et puis les 50 % tu les paras quand tu auras 25 ans avec les taux d'intérêt. Et ben ça je sais pas faire parce que ça c'est être lâche, c'est pas être un homme politique avec de la hauteur de vue.

Alors si vous le voulez bien, je voudrais qu'on revienne à la question de la censure éventuelle du gouvernement. Euh Auréliia Lecoq euh LFI entend euh censuré mais euh je le disais tout à l'heure, vous aurez besoin des voix du Rassemblement national. Vous m'avez d'ailleurs pas dit si vous étiez prêt à les accepter.

Éventuellement aussi euh du Parti socialiste. Comment vous comptez-vous y prendre pour les convaincre et faire ce bout de chemin avec eux ? Et question dans la question, est-ce qu'on peut censurer un budget lorsqu'on a pas de d'alternative à proposer ?

Ne serait-ce que parce que vous n'êtes pas capable de réunir une majorité ? Attendez, je vais vous dire les choses très simplement sur votre première question. Nous avons déposé une motion de censure contre Michel Barnier parce que il proposait un budget d'une violence sociale inouie.

Michel Barnier est tombé parce queil y avait une majorité et que l'ensemble des groupes d'opposition à l'Assemblée nationale avait voté cette censure. Donc de la même manière, cette censure peut passer et oui, la question est posée de fait au Rassemblement national qui, je l'ai dit, protège Emmanuel Macron et est devenu d'une certaine manière ses larbins et ses alliés depuis 6 mois et évidemment aux socialistes dont nous formons le vœu qui ne trahissent pas une nouvelle fois leurs électeurs. Est-ce que vous voteriez Est-ce que vous voteriez une motion déposée par le Rassemblement national ?

Mais nous déposerons notre propre motion de censure. Il n'y a pas de sujet là-dessus. Notre motion de censure sera déposée et cette motion de censure sera adoptée et nous pourrons nous débarrasser de monsieur Bairou et de toute sa clique qui aujourd'hui répand le malheur et la misère pour les Français.

Que soit voté votre votre motion de censure mais pas celle venant d'autres éventuellement. Mais honnêtement, ce sujet ce sujet-là n'en est pas un puisqu'une motion de censure a déjà été votée contre Michel Barnier qu'il est déjà tombé. et que la même chose peut se reproduire tant la violence sociale est identique et la même.

Il n'y a donc vraiment pas de sujet sur cette question-là. Ensuite, il y a un sujet intéressant qui est celui de dire que se passe-t-il après le vote de la motion de censure et après le nrage définitif du bateau Bairou. Et bien si elle est adoptée, nous nous le disons clairement, il y a une personne dans ce pays qui a une responsabilité majeure, c'est le président de la République.

Parce que oui, le président de la République n'a pas respecté le résultat des urnes parce qu'il a perdu les dernières élections, à la fois les législatives et les européennes, qu'il nous nomme des premiers ministres issus de partis qui n'ont à peine atteint les 5 % lors de ces élections qui sont absolument illégitimes pour pouvoir gouverner. Et donc la question de la responsabilité du président de la République doit être posée. Nous pensons du côté des insoumis et nous l'assumons, que le président de la République doit partir, démissionner, être démis et que nous puissions revenir aux urnes.

Puisque dans une démocratie, lorsqu'il n'y a pas de majorité parlementaire, c'est au peuple, aux citoyennes et aux citoyens de trancher. Nous sommes le 19 juillet 2025 et je vous écoutez attentivement Aurélien Lecoc. C'est un discours qu'on a entendu, j'allais dire il y a un an, le 19 juillet 2024.

Euh on est revenu au point de départ. Oui. Alors à chaque fois et et c'est normal que parce que c'est la question la question qui va se poser s'il y a une censure, c'est le président doit partir.

J'aurais peut-être d'un mot en tant que local dire l'impact parce que et je comprends tout à fait et c'est le travail des parlementaires d'apprécier le budget, d'être pour d'être contre. Euh, il y a une différence, c'est par exemple qu'en Allemagne, la motion de censure, elle est constructive. C'est-à-dire que quand vous votez une motion de censure, vous vous devez vous allier avec un autre parti politique pour proposer une alternative.

Là, on voit bien qu'il y a pas d'alternative, sauf si euh LFI nous annonce aujourd'hui qu'il veut gouverner avec le RN. Donc on est dans un système un petit, pardonnez-moi l'expression, mais un peu de bordellisation d'âgé d'étudiantes euh sympathique, mais c'est pas là vraiment euh à la hauteur du pays. Qu'est-ce qui arrive quand euh un budget n'est pas adapté ?

Moi, vous c'est très concret hein, quand on est au niveau local, on voit bien que l'État, les crédits descendent dans les préfectures très tardivement. Nous, on a des investissements dans les communes qui sont extrêmement retardés. On a eu nous les subventions de l'État très tard cette année, c'est des crédits qui partent très très tardivement, des investissements qui sont très tardivement et un ralentissement de la croissance.

J'étais puisque j'ai la délégation dire qu'il y aura un coût économique à une éventuelle économ parce que il y a à la fois le plafond de dépenses mais aussi au moment où vous investissez, c'est-à-dire que plus vous retardez l'investissement dans l'année, euh si vous perdez 30 ou 40 30 ou 40000 € sur un investissement, c'est important. Mais si vous le décalez de 6 mois pour l'économie, pour les PME locals, c'est extrêmement important, y compris pour le secteur associatif. J'étais, je suis vice-président entre autres délégué à l'égalité FAMOM dans mon conseil départemental.

J'étais à l'assemblée à l'assemblée générale d'une grande association qui s'appelle le CEDF qui est le l'accès en fait au au droits économiques des des femmes. Ils ont reçu leur subvention 6 ou 7 mois après le début de l'année. Donc vous avez tout un tissu local, les communes, les départements, les associations, les entreprises qui sont pénalisées par le décalage du budget.

En disant ça, je dis pas que il revient pas aux députés bien sûr d'avoir leur appréciation. elle est légitime, ils sont élus pour ça. Mais je pense qu'il faut faire attention à ces motions de censure euh euh j'allais dire successif qui n'arrive pas sur un projet politique parce que à un moment c'est toute l'économie locale, toute l'économie sociale que vous affectez par des retards sur le vote du budget.

Alors voilà, c'est expression très concrète d'amer. C'est pas très politique ce que je je dis. Je me suis peut-être pas au même niveau que que monsieur le député, mais il faut faire extrêmement attention à ce que des jeux politiques ne ralentissent pas l'économie française à un moment où si on veut maintenir les services publics, il faut pas toujours plus d'impôts mais créer plus de richesse et donc soutenir l'investissement des collectivités.

Alexandre Tousé, vice-président du département les Républicains. Merci. Merci également Aurélien Lecoc, député la France insoumise d'avoir participé à euh cette tranche d'information.