Marion Maréchal se lâche sur Darmanin, la justice et Marine Le Pen 2027

Bah écoutez, oui, je pense que je vais me rejoindre à ces manifestations parce qu'en tant que maman, j'ai évidemment l'estomac retourné devant cette affaire. On n'a pas les mots. Moi, je vais vous dire, je n'attendais pas des excuses de Gérald Darmanin, j'attendais une démission. Je vois ses excuses Ah bah je un peu de dignité en politique, ça fait du bien de temps en temps parce que qu'il faille attendre le viol et le meurtre énième viol et meurtre d'une d'une enfant pour que d'un coup le ministre de la Justice tape du poing sur la table et puis découvre qu'il faille peut-être en effet faire en sorte que les 70000 plaintes en attente pour pédophilie soient prioritaires, c'est quand même malheureux. Voilà, moi je je considère que Gérald Darmanin fait des excuses

politiciennes parce qu'en réalité ce ministre aurait dû démissionner 20 fois. Il aurait dû démissionner dans l'affaire Lola lorsqu'il était ministre de l'Intérieur et que le l'OQTF, l'obligation de quitter le territoire français n'avait pas été appliquée. Il aurait dû démissionner au moment de la finale de la Ligue des Champions quand il y a eu des débordements et des violences dans lesquelles il a accusé, souvenez-vous-en, les supporters anglais. Il aurait dû démissionner au moment où il a accueilli le bateau de clandestins de l'Ocean Viking à Toulon contre la volonté de Giorgia Meloni Excusez-moi non je vais pas rentrer d'une petite fille et c'est de savoir comment on peut améliorer le précisément excusez-moi parce que dans toutes ces affaires parce que dans toutes ces affaires ce

sont chaque fois des Français qui sont victimes. Voilà, et c'est c'est précisément ce que je veux dire, c'est qu'à un moment donné la responsabilité et la dignité politique, c'est aussi de tirer les conséquences de son inefficacité de son action parce qu'on est face dans cette affaire à un scandale d'État. On est face à une faillite, une défaillance de toute la chaîne judiciaire et et policière parce qu'on est dans un département où on a manifestement pris plus de temps à convoquer, à mettre en garde à vue, à auditionner 40 agriculteurs parce que ils avaient fait des posts Facebook ou manifesté ou déposé du purin plutôt que de traiter le cas d'un homme qui manifestement depuis 10 ans, 10 ans avait de très nombreuses affaires liées à des cas de de pédophilie, qu'il

avait même été renvoyé de certaines fonctions pour des soupçons de de pédophilie. Donc oui, je suis désolée, à un moment donné, j'attends des actes plus forts que ça. Très bien. Alors, est-ce que au lieu de démissionner Gérald Darmanin ordonne une revue de 70000 plaintes impliquant des enfants d'ici 2000 d'ici au 14 juillet. Est-ce que c'est une bonne une bonne ? Est-ce qu'on peut valider ? moins que qui puisse être fait. Enfin, je veux dire que les affaires pédo-criminelles soient prioritaires sur le bureau du juge, sur le bureau de la gendarmerie, c'est le minimum évidemment qui doivent être fait. Il faut aussi poser, il faut bien le dire, la question de la responsabilité professionnelle hein, de des des magistrats en cause, procureurs, voilà, pour savoir s'il doit

y avoir des sanctions professionnelles qui doivent être prises. Je rappelle que dans ce pays, les sanctions pour faute professionnelle décidées par le Conseil supérieur de la magistrature sont extrêmement rares. 10 à 15 par an. Voilà, extrêmement rares et il n'y a pas eu de récusation pour faute professionnelle depuis plus de 15 ans. Voilà, parce que nous ne sommes pas une à une institution qui est très corporatiste, ce sont les juges qui jugent les juges, voilà, et qu'il est interdit dans notre pays quasiment pour des raisons morales de poser la responsabilité d'un juge. On l'a vu dans l'affaire Elias où il y avait là encore manifestement une très grave défaillance du discernement d'une décision judiciaire qui a permis la remise en liberté des criminels qui ont tué Elias et là

encore, on attend toujours hein qu'il puisse y avoir une responsabilité posée. Plus largement d'ailleurs, se pose aussi la question de la de l'adaptation peut-être du texte législatif hein. Quand on quand on viole un enfant dans ce pays, un mineur, on ne peut pas prendre plus de 20 ans de réclusion criminelle, il faudrait probablement la perpétuité réelle, pas probablement d'ailleurs très certainement parce que je ne sais pas quelle est la capacité de réinsertion de gens qui violent et qui tuent des enfants. Voilà, en tout cas pour ma part, je suis très peu optimiste et je préfère qu'il soit mis définitivement hors d'état de nuire. Petit rappel important, prenez bien les propos dans leur globalité avec nuance et recul. Le but ici est d'inciter à la réflexion, pas de sortir une phrase de

son contexte ni de fermer le débat. Si vous voulez soutenir le projet et nous aider à le développer avec plus de moyens, pensez à vous abonner, à laisser un like et à partager votre avis en commentaire. Le débat continue aussi avec vous. Maréchal, est-ce qu'il y a pas aussi un problème de fond, c'est-à-dire c'est ce qu'a dit le maire de Florence, on nie la parole des enfants. Est-ce qu'il ne faut pas sanctuariser la parole des enfants et rendre imprescriptibles aussi les crimes commis contre ? Ah ben ce qui est c'est qu'il y a probablement et les chiffres le démontrent d'ailleurs trop peu aujourd'hui de gendarmes, de de policiers qui sont formés à la réception de la parole de ces enfants. Donc ça il y a vraisemblablement des efforts à faire. Il faut dire que depuis

quelques années on peut se féliciter la parole des enfants est davantage écoutée, sanctuarisée et c'est heureux. Mais je veux dire notre système judiciaire, il faut aussi le rappeler, est est est souffre d'une forme d'embolie. Je veux dire on a aujourd'hui 100000 plaintes non traitées en attente, une embolie qui est liée pardon de le rappeler hein mais à l'explosion aussi de la criminalité étrangère. Je rappelle que les étrangers sont surreprésentés dans tous les crimes et délits dans notre pays. 25 % des détenus sont des détenus de nationalité étrangère. Donc on est là aussi victimes. Enfin c'est l'une des conséquences de cette immigration incontrôlée de masse et notamment clandestine qui pèse très lourdement sur un système judiciaire totalement débordé notamment par les mineurs

isolés là encore qui participent de l'aggravation de la criminalité. Donc c'est c'est une réponse transversale qu'il faut apporter et j'irai même plus loin. Il faut se poser aussi me semble-t-il la question de l'accessibilité des comment dire des des dossiers et des fichiers plus exactement de prédateurs criminels et notamment pédophiles peut-être sur le modèle de la Grande-Bretagne puisque un citoyen peut à travers la police au commissariat demander à accéder à ce fichier lorsqu'il a un doute sur un profil ce qui permettrait peut-être de s'épargner les scandales que nous voyons notamment dans le périscolaire parisien où là manifestement on recrute des gens sans même connaître la dangerosité de ces profils. Prenons le cas de ces 70000 plaintes impliquant des enfants. D'ici au 14

juillet elles vont être revues. Personne ne partira en vacances a dit le garde des Sceaux. Qu'est-ce qu'on fait ? Est-ce que on met 30000 personnes en ? Vous savez parfaitement que il n'y a pas de place dans les prisons, que nous sommes le pays d'Europe où la surpopulation carcérale la plus importante. Oui mais là Il faut aller au bout du raisonnement. Qu'est-ce qu'on fait ? là encore là encore c'est-à-dire que non mais là encore c'est-à-dire que oui nous manquons a minima de 40000 places de prison dans ce pays. Notre président Emmanuel Macron en avait promis 15000 à peine 3500 ont été construites. Alors là encore Gérald Darmanin en a fait des tonnes sur la construction des prisons à haute sécurité. À un moment donné, il y a une question de volonté politique. Je veux dire,

quelle est la priorité dans ce ? Voilà. Manifèstement, ça n'est pas celle-ci. Depuis des années, il faut bien le dire, il y a quand même une idéologie dominante au sein de l'institution judiciaire, mais aussi dans le cœur du monde politique, qui consiste à dire que la prison, c'est l'école de la récidive, que tout vaut mieux que finalement les peines privatives de liberté, qu'il faut favoriser les peines alternatives. Madame Dati en a été l'une des plus grandes chantres. Et en effet, on gère aujourd'hui la pénurie. Donc oui, de fait, je suis désolée de vous dire que ce type de crime devait être prioritairement traité par des peines privatives de liberté et pas comme on le voit trop souvent des peines privatives qui interviennent déjà un très tardivement après les crimes

commis, mais surtout dont la plupart ne vont jamais au bout. Parce que la spécialité quand même de notre système judiciaire, c'est de condamner à des peines et que la plupart du temps ces peines ne sont pas réalisées pour moitié parce que le juge d'application des peines intervient derrière, on nous a expliqué qu'il a fait de la poterie, qu'il s'est bien tenu en prison, qu'il a été gentil avec son codétenu donc il n'a plus rien à faire en prison. Voilà. Donc oui, oui, je suis d'accord avec vous, il y a pas de baguette magique, mais à un moment donné, sur ce type de crime et de délit, bah il faut être capable de dire on priorise et on ne peut pas se permettre de laisser ces gens en liberté. Ce n'est pas possible. Marion Maréchal, Bruno Retailleau propose de créer une cour disciplinaire

de la magistrature parce qu'il dit que les mécanismes de sanction des magistrats ne fonctionnent pas. Est-ce que vous soutenez cette ? Est-ce qu'il faut remplacer le Conseil supérieur de la magistrature par une cour disciplinaire comme il le ? Tous les hommes politiques ont des des propositions à faire en la matière. Oui, ben je l'ai dit tout à l'heure, ce qui est sûr, c'est qu'il faut revoir la composition aujourd'hui du Conseil supérieur de la magistrature. On peut lui donner un nouveau nom, on peut voilà, tout ce qu'on veut, mais c'est il y a quand même un sujet sur le fait que ce soit les juges qui jugent les juges. Voilà, il y a forcément un réflexe corporatiste. On le voit bien. On voit bien, on l'a vu comme vous le dites. policiers, voilà. C'est précisément pour ça qu'il faut

probablement élargir la composition à des citoyens, avec des gens de la société civile et qui en effet pourraient Absolument apporter un regard extérieur différent non corporatiste et non pas moins avisé d'ailleurs sur il y a tu l'une une défaillance manifeste une faute professionnelle une erreur de jugement très grave et qui devrait pouvoir conduire à ce qu'on puisse récuser en effet des juges dans ce pays. Il y a pas la justice est indépendante mais elle est pas irresponsable à un moment donné et quand il y a une défaillance comme ça successive bah il faut que les Français puissent avoir une réponse. Voilà c'est c'est trop grave pour laisser ça sans lendemain et c'est vrai qu'on a eu tendance ces dernières années à vouloir s'interdire même de poser la question de

la responsabilité individuelle. Donc les les politiques sont responsables, ils doivent rendre des comptes mais les magistrats aussi ont une grande responsabilité. Et face à une telle comme vous le disiez une affaire d'une telle importance, est-ce qu'il ne faudrait pas que les politiques se mettent d'accord et qu'il y a une espèce de programme commun sur la réforme de la justice et au moins vous ne vous prendriez pas dans les polémiques sur ce sujet qui est majeur pour tous les Français qui nous ? Mais il s'agit pas de il s'agit pas de polémique, il s'agit justement d'apporter une une réponse politique que évidemment la lutte contre la pédocriminalité puisse de manière transversale nous rassembler, je ne peux que le souhaiter. Voilà maintenant ce qui est vrai c'est que nous nous

heurtons aussi à une forme de gouvernement des juges qui fait que maintenant nous avons un conseil constitutionnel qui n'a de cesse de censurer la plupart des grandes initiatives législatives qui ont été portées, on l'a vu notamment récemment sur la délinquance des mineurs, on l'a vu sur la loi d'immigration qui qui qui est passée et c'est vrai que ça pose une autre question qui est celle de la latitude laissée aujourd'hui à la politique et qui implique me semble-t-il en 2027 la nécessité d'une grande réforme constitutionnelle parce que si on veut reprendre comment dire une un véritable pouvoir pour une réponse judiciaire et pénale et carcérale efficace, on ne passera pas à côté de la nécessité biais le référendum à ce ? Absolument la nécessité réforme constitutionnelle par le biais

parlementaire mais là vous avez raison, ça veut dire qu'il faut que les LR prennent aussi à un moment donné leurs responsabilités parce que tant que les LR continueront à préférer leurs alliances avec la Macronie qui sont quand même tributaires de ce bilan-là, je crains que les Français n'obtiendront pas la rupture qu'ils attendent et le grand changement qu'ils attendent dans les échéances à venir. Emmanuel Macron a dit à l'occasion de cette affaire dramatique, on sera intraitable. Il l'avait déjà dit, il trouve ça inacceptable. Est-ce que encore une fois le régalien n'est pas l'angle mort de ces deux ? Bah de fait, vous voyez bien que que vous l'avez dit vous-même d'ailleurs, il l'a dit, il l'avait déjà dit, il le re re re dit, enfin je la parole présidentielle est totalement

démonétisée, voilà, parce que c'est c'est quand même le triomphe permanent de la communication et le drame si vous voulez, c'est que on voit d'ailleurs toutes ces affaires s'accumuler, chaque fois bah quand il y a un peu d'émotion populaire, une reprise médiatique, bon bah le politique va aller faire des grandes annonces et puis dans une semaine on passera autre chose. Et puis dans un mois ou dans deux mois ou dans six mois, on aura une affaire similaire et on découvrira que comme c'était le cas manifestement là, les circulaires n'avaient pas été respectées. Bon, donc si vous voulez, moi je je je je conclus de tout ça que à un moment donné, même s'il faut faire le maximum dans le temps qui nous est imparti et je pense qu'on ne pourra pas dire que tous les élus du

camp national RN alliés dont je fais partie ne sont pas disposés à travailler sur ces sujets à l'Assemblée nationale pour voter les textes. Je crois que quand le grand sujet est quand même de changer la la la génération politique qui nous a mis dans cette protège ses enfants, pour que l'État protège ses concitoyens, ce qui Mais oui, nous ne nous ne nous ne protégeons pas nos enfants dans ce pays. Voilà, nous ne les protégeons pas. Je veux dire quand on y pense d'ailleurs, le fait que le scandale dramatique de de de des affaires pédo-criminelles dans le le périscolaire parisien ait fait si peu de bruit finalement, au point imaginez quand même que la la la bah finalement cette majorité a été reconduite aux affaires à Paris. Bon voilà, sans que ça fasse plus de bruit que cela, alors

qu'on parle de dizaines d'affaires d'agressions sexuelles. Bon voilà, manifestement les enfants ne votent pas. Comme les enfants ne votent pas, bon bah ça intéresse moins semble-t-il. Vous en ferez une priorité. Ah bah ça devrait être une priorité, si on a un minimum d'humanité, ça devrait être une priorité. Mais une fois de plus, c'est une réponse transversale. Parce que la la question de l'insécurité plus largement qui qui frappe aussi nos enfants, il y a les affaires pédo-criminelles, mais il y a aussi l'insécurité du quotidien, les violences, les agressions et c'est vrai que je vais vous dire j'ai été frappée moi par une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux depuis depuis quelques jours. On voit une magistrate qui regarde une vidéo dans lequel un jeune

homme est agressé par d'autres mineurs, c'est une vidéo extrêmement violente et la magistrate est quasiment en train de se demander oui mais bon est-ce qu'on ? Est-ce que c'est si ? Elle a un interlocuteur au téléphone qui je pense est un policier qui lui dit "Ah bah quand même c'est une l'enfant s'est fait fracasser par terre." Oui mais moi c'est vrai que je suis un peu immunisée mais vous vous rendez compte en fait à quel point on s'est habitué à cette espèce de sur violence. Voilà et donc tout l'enjeu c'est de ne pas s'habituer et de revenir au bon sens élémentaire. Marion Maréchal, Jean-Luc Mélenchon a été hier vous ne l'avez pas manqué en meeting pour sa campagne présidentielle à Saint-Denis devant la nécropole royale des rois de France, les rois morts

dit-il face au peuple vivant. C'est un symbole, il a aussi estimé qu'en France le suprémacisme est porté par le RN. Qu'est-ce que vous lui ? Oui écoutez je je suis un peu étonnée par le commentaire médiatique hein parce que le commentaire médiatique c'est d'expliquer "Oh là là il y avait beaucoup de monde, il a repris le leadership sur la gauche." Voilà on continue comme si rien ne s'était passé ces derniers mois alors que Jean-Luc Mélenchon pendant des semaines et des mois a soufflé sur les braises de la haine anti-française, sur les braises du racisme anti-blanc, sur les braises du communautarisme islamisme entre autres choses, sur les les braises de la légitimation de la violence anti-fa et puis d'un coup il a repris ses habits de candidat à la présidentielle comme à chaque fois,

habits qui se Vous n'êtes pas étonnée c'est à chaque fois la même chose. Non non non voilà donc il reprend les habits de de l'anti-capitalisme voilà des démagogiques habituelles en oubliant quand même de rappeler que le la Nouvelle France dont il présente le visage comme celui de monsieur Bali Bagayoko qui lui-même est intervenu voilà c'est un homme qui derrière le sourire tasti-crousti va défendre le port du voile dans le sport, le burkini à l'école, va sur des chaînes islamistes au côté de candidats du parti islamiste tunisien au côté du recteur de la mosquée qui avait le relayé les attaques à l'égard de de de Samuel Paty. Donc c'est c'est un homme si vous voulez qui veut interdire CNews par exemple monsieur Ababacar donc c'est un profil en fait radical et rien de tout cela n'est

commenté et moi je je je vais simplement faire un commentaire très simple. Moi je prends la candidature de Jean-Luc Mélenchon très au sérieux. Je pense que Jean-Luc Mélenchon peut être qualifié au second tour. Voilà, il est toujours très face au RN face au RN bien sûr et donc je crois qu'il n'y a plus de temps pour les candidatures des gauches, les aventures personnelles, les petits calculs politiciens de de de de tactique à court terme. Je pense que toute la droite doit se rassembler face à ce danger terrible que représente Jean-Luc Mélenchon et qu'aujourd'hui la seule l'affiche manifestement qui se présente et qui nous assure une victoire face à cette menace, c'est celle de la candidature du camp national. Voilà et donc moi je ne peux qu'inviter tous les électeurs à ne

pas perdre de temps et à être à nos côtés pour combattre ce projet mortifère qui est la Nouvelle France puisque Jean-Luc Mélenchon qu'est-ce qu'il ? Il veut combattre la France qu'il considère comme rance et dépassée, il veut la régénérer et la purifier par par l'immigration, ce sont quasiment ses mots. Bon bah donc je crois que ça n'est ni un projet bienveillant, ni tolérant, ni inclusif. accuse le RN de suprémacisme, quand il dit monsieur Bardella en bon Trumpiste veut même supprimer le droit du sol de naissance, ça serait un crime anti-national né en France français. Ah bah oui évidemment qu'il faut supprimer le droit du sol mais si nous supprimons le droit du sol, Jean-Luc Mélenchon perdrait manifestement une grande partie de ses électeurs. Voilà

donc je comprends qu'il qu'il s'y oppose mais le seul qui a aujourd'hui un projet racialiste, c'est bien Jean-Luc Mélenchon. Voilà qui a fait finalement du vote communautaire ethno-religieux la base finalement de de sa son sa base arrière électorale sans et contre le peuple de souche, sans et contre les immigrés assimilés, sans et contre les juifs. Donc je crois que de ce point de vue là, on n'a pas de leçon à recevoir de de cet homme-là. En tout cas sa proposition est claire, son message est clair. L'est-il autant du côté du Rassemblement ? On sait que la ligne politique sera différente si elle est portée par Marine Le Pen ou par Jordan Bardella, ce sont les juges là encore qui en décideront le le 7 juillet prochain. Est-ce qu'il y a des lignes au RN Marion ?

Non, je crois pas qu'il puisse y avoir de ligne. En revanche ce qui est vrai, c'est que Jordan Bardella n'est pas Marine Le Pen, ils ont vraisemblablement, ce qui serait logique, peut-être des sensibilités différentes, des sujets d'intérêt qui peuvent varier. légitime que Marine Le Pen qui porte ses idées Mais ce qui est sûr, c'est que un projet présidentiel n'est jamais le projet d'un parti politique. Et donc ce projet présidentiel est en train d'être réalisé, il sera le fruit, j'imagine, d'abord et avant tout d'un consensus entre eux, le fruit d'un travail commun également avec les alliés dont je fais partie pour offrir cette offre, bah toujours dans les grands principes, évidemment, qui nous rassemblent au sein du camp national, mais qui seront adaptés à la gravité de la situation

budgétaire, financière à laquelle nous devons faire face par la force des choses. Et je vous pose la question sur les juges parce que ce sont les juges qui vont décider. Est-ce qu'ils ont tous les pouvoirs dans ce pays, au ? On en revient au début de notre conversation. Ils en ont ils en ont beaucoup et ce qui est vrai, c'est que j'ai vu une initiative législative de Madame Aurore Bergé qui a été présentée hier et qui consiste à vouloir leur en donner d'autant plus puisque au Je trouve ça absolument scandaleux, d'ailleurs, au prétexte de vouloir lutter, bien légitimement, d'ailleurs, contre la montée de l'antisémitisme en France, on est en train de nous préparer, exactement, on est en train de nous préparer en réalité un projet de loi qui pourrait dériver

dans la criminalisation, finalement, de la critique de l'immigration et de l'islamisation avec une pouvoir supplémentaire donné aux associations d'extrême gauche, avec des juges qui demain pourraient, en peine complémentaire, décider de l'inéligibilité, finalement, de de politiques pour des des délits d'opinion, voilà, qui ne leur conviendrait pas. Par exemple, ça aurait concerné Eric ? Et par exemple, bah avec cette loi, Eric Zemmour pourrait ne pas être candidat à l'élection présidentielle et et quoi qu'on pense d'Eric Zemmour, ce serait évidemment un scandale absolu. Et puis moi je je tiens à dénoncer l'hypocrisie derrière cette cette initiative parce que si vraiment on voulait lutter contre l'antisémitisme dans notre pays, on arrêterait, finalement, de promouvoir

sa cause et sa cause, c'est évidemment la montée de l'islam radical qui n'est lui-même que le fruit de l'immigration massive. Et et donc c'est vrai qu'on voit bien que aujourd'hui, il y a quand même cette tendance à donner un pouvoir aux juges qui qui à dorénavant expliquer au législateur ce qu'il a le droit de dire, de faire et de voter de plus en plus avec une interprétation très extensive de la Constitution et du droit européen et dans le même temps de vouloir bah criminaliser la pensée parce qu'on voit bien que cette cette gauche perd pied, n'arrive plus à imposer ses thèmes, n'arrive plus à imposer la censure qui est la sienne, perd pied électoralement et donc qu'est-ce qui lui ? Et bien il lui reste la possibilité de de finalement criminaliser le débat et on voit à quoi

ça aboutit, ça aboutit à la mort d'Henri Novak en Angleterre victime de l'antiracisme. Marion Maréchal, on le disait le 7 juillet les juges décideront si Marine Le Pen peut se présenter. Si ils la condamnent à une peine avec un bracelet électronique et qu'elle soit en capacité de se présenter, doit-elle le faire selon ? Est-ce que vous ? Elle a dit pour l'instant qu'elle ne se présenterait pas si elle avait un bracelet électronique. Écoutez je Techniquement elle pourrait se présenter. Cette décision lui appartient. C'est c'est techniquement possible parce qu'évidemment on peut avoir des des aménagements. Je je pense Je souhaite qu'elle soit candidate. Moi je souhaite qu'elle soit candidate parce que Marine Le Pen se prépare à cela depuis des années, c'est

une femme qui est une femme d'une d'une grande puissance politique qui a créé une relation extrêmement forte avec les Français. Donc je je ne peux que l'inviter à aller au bout parce que moi je considérerai que cette décision judiciaire serait un scandale démocratique absolu. Voilà et que donc elle ne devrait pas permettre même avec un bracelet électronique à Marine Le Pen de s'empêcher de se présenter mais bon évidemment cette décision lui appartient, elle sera prise en temps et en heure. Une fois de plus quoi qu'il arrive nous serons derrière le candidat du RN à ses côtés pour porter la victoire nécessaire à Marine Le Pen en 2027.