Aller au contenu
Pourquijevote
Tous les transcripts
interviewPublic Sénat (sur YouTube)· 11 décembre 2024 8 min

La consultation des partis à l’Élysée marque « le retour de l’UMPS », estime Thomas Ménagé

Transcription youtube_captions. À recouper avec la source d'origine.

Emmanuel Macron qui poursuit ses consultations Thomas ménager sans le rassemblement national est-ce qu'avec cette censure Marine Le Pen a tout perdu comme le dit ce matin François Hollande dans Le Parisien je pense que François Hollande prend ses rêves pour des réalités et je pense que s'il a lu toute la presse de ce matin le sondage de vos confrère du Figaro de Sud Radio qui montre une progression de Marine Le Pen de 3 points à 38 % dans certaines configurations l'élection présidentielle montre bien que au-delà de ce qu'il a pu se dire sur les plateaux de télévision et par nos opposants politiques le choix de la censure était le meilleur choix pour protéger les Français et eux ils l'ont bien compris là on parle pas des sondages on parle de votre capacité à peser sur les décisions du gouvernement il y a encore quelques semaines Michel Barnier corrigit son ministre de l'économie qui disait qu'il ne discuterait pas avec vous vous avvez un certain poids aujourd'hui euh vous n'êtes plus autour de la table des négociations alors c'était pas des négociations hier enfin c des négociations pour des ou mais c' pas des enfin le vrai sujet ça sera de de voir et là je pense qu'on pourra pas faire fille du premier groupe à l'Assemblée nationale au moment des discussions budgétaires dans quel quelques jours avec le Premier ministre hier c'était une réunion pour savoir comment faire une coalition avec tout le parti uni qui va au final du Parti socialiste à le renvoquer en gros le retour de l'UMPS où on essaie de se répartir les postes pour mépriser les 11 millions d'électeurs qui ont voter pour le rassemblement national sauf que là le seul point d'accord entre tous ces partis c'est que le RN n'est plus un interlocuteur est-ce qu'avec cette censure vous avez mis à mal des Moises de diabolisations ça permet au moins de clarifier définitivement et confirmer ce que l'on dit depuis des mois et confirmer ce qui s'est passé aux élections législatives c'est leur seul combat et leur seul intérêt commun c'est de combattre le rassemblement national c'était pas une réunion pour savoir comment combattre les questions de pouvoir d'achat comment aider nos agriculteurs comment régler les problèmes de santé comment régler les problèmes de sécurité coup mais attendez attendez on nous a dit la même chose au moment des élections législatives où on nous a évacué de tous les postes à à l'Assemblée nationale en disant bah vous arrivez avec maintenant 140 députés avec vos alliés d'éicotti mais vous êtes au final beaucoup plus faible puisque vous n'avez plus ces postes et 3 mois après c'est nous qui avons réussi à à avoir ce bras de fer avec le gouvernement et bloquer le gouvernement avec cette motion de censure où nous avons utilisé le NFP comme un outil mais c'est nous qui avons enclenché cette censure pour protéger les Français vous venez de le dire vous aviez une arme extrêmement puissante qui était la motion de censure aujourd'hui vous ne l'avez plus vous ne l'aurez plus en tous les cas si tous les partis qui étaient autour de la table hier se mettent d'accord de quelles armes de quelle armes vous pouvez user aujourd'hui pour vous faire entendre mais mais je pense que que la motion de censure existera toujours parce que déjà en plus ça serait méconnaître totalement la Constitution fieren ça fait pas une majoritéou att attendez je pense qu'il faut pas non plus présager deschang c'est pas parce que le Président de la République rêve de cette grande coalition qu'ils arriveront déjà à se mettre d'accord ce qui serait assez fou de voir des personnes qui pourant font le tour des plateaux télé en disant nous on est de gauche on combat la droite et réussir à s'entendre aujourd'hui contre le rassemblement national et de ne pas censurer puis surtout ça serait m connaître la Constitution parce que l'article 27 de la Constitution est très clair on interdit les mandats impératifs c'estàd qu' aujourd'hui si le président de la République s'assoit sur la constitution en disant aujourd'hui certains groupes certains parlementaires s'interdisent de censurer ça serait un mais connaître la Constitution et et franchement je je je vous le dis c'est pas parce que le Président de la République qu'un certain nombre rêve de pouvoir mettre totalement de côté le rassemblement national en s'entendant dansune alliance du parti unique qu'ils réussiront à le faire nous je je peux vous le dire on pèsera de manière très très forte et on pourra pas dans tous les cas nous faire disparaître de cette assemblée mais en utilisant ce vocabulaire qui avait été un peu rangé dans les tiroirs he du MPS est-ce que ça ne vous ramène pas à une époque où vous étiez un parti plutôt dédiabol enfin plutôt diabolisé vous aviez réussi un chemin de dédiabolisation pardon aujourd'hui est-ce que ça vous ramène pas en arrière c'est c'est juste une réalité c'est c'est ni un retour en arrière ni une quelconque volonté de communication dans un sensou un autre c'est juste qu'à un moment quand vous êtes au moment des élections législatives quand la France insoumise le PS désiste pour des candidats de droite ou des candidats macronist quand des candidats macronistes ou des candidats droite se désistent pour faire élire des candidats du nouveau front populaire d'extrême gauche à un moment il y a un parti unique qui à l'époque s'appelait à une certaine époque l' MPS et là on voit qu'il y a une un parallèle que l'on peut faire je je ne pense pas que ça fasse un retour en arrière réel par rapport à ce qu'est le rassemblement national on a montré à quel point on était constructif à quel point on a apporté des mesures avec des lignes rouges mais des contemesures financées et qu'on était pas un parti d'opposition comme la France insoumise qui vouliit qui veut bloquer l'ensemble des institutions mais qu'on était un parti constructif dans l'intér au même niveau que la France insoumise tous les deux dans les oppositions avec un groupe au milieu qui réussit à discuter on ne sait pas encore si réussir se MRE d'accord le président de la République hier c'est ce qui a voulu créer le président de la République hier attendons vous savez en politique on l'a vu encore ces derniers mois on avait dit le rassemblement national ne pèsera pas il n'existe plus à l'assemblé nation vousz prêt y aller vous à l'Élysée si vous aviez été invité c'est bien la preuve que le RN avait aussi envie de participer à cette discussion nous quand il y a des discussions sur les sujets de fond on on y va à chaque fois aujourd'hui on a pourant vous auriez pas dit on est dans le parti unique non mais hier on a mais non on a très comis compris et c'est pour cette raison que Marine Le Pen l'a encore confirmé on y serait pas forcément allé vu la configuration d'hier habituellement dès que la République nous convoque le président de la République et on respecte la 5è République les institutions on y va pour représenter les 11 millions d'électeurs qui nous ont fait confiance mais hier au final c'était vraiment comment s'entendre comment se répartir les postes entre les différents partis dans dans un parti unique et c'est vrai qu'on avait pas notre place hier parce que on n'est pas dans ce parti unique et qu'on est aujourd'hui et c'était la seule preuve de la réunion d'hier la seule opposition à Emmanuel Macron quand ils se coalisent tous derrière Emmanuel Macron en essayant de constituer une coalition gouvernementale attendz vous attendeiez à-ce que tout le monde accepte de se retrouver autour d'une table de discussion comme ça il c'est quelque chose que vous aviez prévu ou c'est quelque chose qui vous surprend ils ont réussi à le faire au mond des élections législatives dès lors qu'il s'agit de se sauver oui mais vous savez dès lors qu' s'agit de sauver eux sauver leurs postes sauver leurs fonctions et qu'il voient la montée du rassemblement national qui ne cesse de progresser dans l'ensemble des élections et l'ensemble des intentions de vote comme je vous le disais ce matin et bien il cherch par tout moyen à se sauver et à se protéger c'est aussi pour ça que prés avz prévu ça vous auriez voté la censure ou vous auriez entendu vous savez la censure elle a pas une vocation stratégique pour le coup d'après la vraie question la censure c'était est-ce que le budget était bon ou non nous c'était la seule possibilité de bloquer ce budget ce budget était mauvais pour les entreprises mauvais pour les retraités mauvais pour les classes populaires et classe moyennes il augmenta 30 à 40 milliards la pression fiscale ça aurait été un budget fait par un gouvernement de gauche la droite aurait fait le tour des plateaux télévisés pour dire c'est un budget socialiste qui augmente les impôts donc non c'était pas dans une vocation stratégique c'était le seul objectif c'était protéger les Français et surtout être est-ce que vos électeurs ils vous le font pas payer est-ce que vos électeurs ils vous le font pas payer pourquoi vous avez perdu un siège ce weekend dans les zarden vous payez pas la censure non absolument pas je vous dis il y a des intentions son mais alors déjà de manière assez assez assez assez faible c'était pas une une élection nette en en en juillet dernier et surtout vous le savez dans une partielle on passe de 60 % d'électeurs à 30 % d'électeurs donc en fait cette le député qui en plus a menti puisqu'il a caché partout que c'était un député macroniste du groupe majoritaire il a il s'est présenté comme un divers droite bon ça veut dire que vos électeurs ils se sont pas mobilisés ah ça on le sait pendant les élections partielles il est toujours difficile de mobiliser la totalité de notre électorat il y a un électorat qui se mobilise souvent que quand il y a une campagne une dynamique nationale et n'est pas forcément au courant d'une partielle et donc c'est pour ça qu'il y a eu deux fois moins d'électeurs donc peut-être à mais ça a étéit juste hein puisquon était à plus 49 % à moins de 300 300 ou 400 voix c'est c'est très peu donc dans ça confirme juste une chose c'est que si dans quelques mois il y a une dissolution avec 60 % des euh de participation cette élection elle sera très nette pour rassemblement national

La consultation des partis à l’Élysée marque « le retour de l’UMPS », estime Thomas Ménagé — Thomas Ménagé · Pourquijevote