« Les Macron vont fuir et se cacher ! » Me Di Vizio et Florian Philippot

Bonjour à tous. Aujourd'hui, je reçois sur cette chaîne pour un entretien très important Fabrice Divisio que vous connaissez évidemment et nous allons parler de la présidentielle, de ce qui se passe du côté des prix de l'énergie, des sanctions, de la guerre, du pape en France. Voilà. Notamment cher Fabrice, comment ça va ? Écoutez, ça va. Je je je savoure la présence du du pape qui a lancé quelques pics à Emmanuel Macron hier et qui a été quand même, on peut le dire, assez clair, euh qui a refusé les honneurs de la République. Alors, même si sur les plateaux les différents prélats interrogés disent "Non, non, pas

du tout. Ça n'est pas une défiance à la guerre d'Emmanuel Macron." Je pense que si quand même. Çaen fait quand même deux pas qui aiment pas Emmanuel Macron. Effectivement, on va en reparler dans un instant. Euh d'ailleurs, je profite du fait de que vous soyez là pour dire que vous serez à la manif octobre, samedi. Euh, vous prendrez la parole. Donc, rendez-vous Paris 14h, place du Palais Royal. On partira à 15h, samedi 3 octobre. Il y a plein d'autres rendez-vous en France. Allez sur notre site. Mais en tout cas, euh vous serez à la manif nationale et on en est ravi. Alors, je vais vous citer. Vous parliez de Macron justement ce qu'il a dit le 24 septembre sur TF1 et France 2 en fin d'interview. Il était interrogé par Caroline Rou pour savoir s'il allait

prendre position sur la présidentielle pour un pour soutenir ou pas un candidat et il répond, je cite mot pour mot, je ne vais pas dire ce que je vais faire sur ce sujet dans la dernière ligne droite car ce n'est pas la dernière ligne droite. Voilà. Euh donc on est sur une idée de pour l'instant je me projette pas du tout sur mon remplaçant la fin de mandat. Euh il a même précisé le lendemain que il pourrait de toute façon ensuite à de nouveaux candidats. Je n'exclus rien a-t-il dit. Est-ce que on en avait parlé la dernière fois ensemble vous avez fait une analyse juridique approfondie de la Constitution pour savoir si l'annulation de l'élection présidentielle était possible et vous en aviez conclu que oui elle était juridiquement.

Voilà le report en tout cas en tout cas l'annulation à la date et report. un peu à la roumaine quoi en fait. Oui, c'est ça. Roumanie. [grognement] Euh est-ce que tout cela vous conforte dans l'idée avec cette cette espèce de marche à la guerre d'hystérie de de marchand de peur dans l'idée que on pourrait avoir une présidentielle un peu spéciale quand même ? Je sais pas si vous avez entendu ces colonnes royales dire exactement la même chose que moi. Oui, Royal a interrogé le point de savoir si cette entrée en guerre qui n'en est pas officiellement une tout en étant une à moitié n'avait pas pour objet ou pour conséquence en tout cas de peser sur la présidentielle à venir. C'est quand même donc bon S Royal, on

lui prête les vertuses et les limites qu'on veut mais c'est la première fois que quelqu'un se pose la question quand même pose la question et on sent depuis jeudi soir qu'il y a une petite musique qui revient notamment j'ai vu un truc intéressant sur 20 minutes où 20 minutes passe 5 minutes en l'occurrence à expliquer que non non non non non c'est pas possible il ne portera aura pas la présidentielle, ils ont il faut ils interrogent un prof de droit constit. Moi ce qui m'étonne c'est que on se sente obligé de le dire. Si c'est pas un sujet, pourquoi est-ce qu'on en fait un ? Donc on voit que tout à coup il y a une petite inquiétude qui commence à à à

pointer son nez et rien ne dit en réalité que ça ne se passera pas parce que et on va en parler, c'est tout ça est suspendu aussi à la question. Vous avez vu euh il a quand même dit que la Russie pouvait attaquer Paris ou Berlin. Euh il a quand même effectivement il y a ce cette note de la CIA dont on sait pas bien s'il l'a reçu, s'il l'a pas reçu, quel est on finalement il dit la même chose qu'elle mais en même temps il dit qu'il l'a pas reçu. Euh il y a cet engagement donc des militaires en Arabie Saoudite. On on sent bien que on est dans quelque chose qui sur le plan géopolitique international peut faire basculer la situation politique nationale. Et on peut pas dire quand même sauf si on est aveugle ou

j'en sais rien une mauvaise fois que ça ne va pas peser en tout cas ça ne risque pas de peser. Moi je suis pas je suis pas prophète et j'ai toujours dit que j'en savais rien s'il allait le faire ou pas. J'ai dit que s'il voulait le faire il avait des instruments pour le faire. Oui et tout. Euh et que un prof de constit a rajouté un truc auquel j'avais pas pensé, un autre outil pour le faire, c'est la déclaration de l'état de siège. H demain matin, si jamais il y a un risque, il a des drones qui pénètrent l'espace aérien européen, Bruxelles, Paris comme il le dit, parce que tout ça est invérifiable quand même. Donc ça ça ça demande une enfin tout ça c'est déclaratif et encore une fois moi je on pourrait en parler. Je suis pas en train de dire je suis pas prophète, j'en

sais strictement rien. Ce que je dis c'est que on est quand même précisément la guerre elle suppose de faire confiance aux dirigeants. Hm hm. Euh et donc il suffira demain matin qu'on nous explique que il y a une ingérence russe dans les élections présidentielles françaises, que d'autre part il y a des drones russes sur le territoire qui sont dans l'espace pour déclencher un potentiel état de siège, la question mérite d'être posée en fait. Oui. Euh sachant que l'état de siège, lui, il est constitutionnel contrairement à l'état d'urgence qui est une loi. Je crois que c'est l'article 36 de la Constitution. Mais il prévoit aussi d'ailleurs contrairement au nouvel état d'alerte de sécurité nationale, il prévoit une alors il est valable 12 jours et ensuite il fait un vote du

parlement comme l'état d'urgence euh alors que le nouveau nouvel état d'alerte de sécurité nationale c'est 60 jours. Euh mais l'état de siège est effectivement ce qu'il y a de plus fort hein. C'est vraiment euh m'appelle la loi martiale dans d'autres pays. En effet en effet l'état de siège je suis d'accord, j'en sais rien. C'est pas mon analyse, c'est celle d'un prof de dracon. Oui oui mais c'est intéressant mais de dire moi je je pense pas qu'il ira jusque là. Je pense qu'il utilisera les mécanismes qui ont été utilisés pendant le Covid euh avec notamment l'état d'urgence. En réalité, ça lui suffit largement. Je l'ai développé en longg en travers et c'est pas l'actualité récente et discours récent et son interview récente de jeudi soir qui va me faire changer d'avis.

conforter l'hypothèse et qui va se passer quelque chose. Et aujourd'hui, bah le fait que Royal ose poser la question euh sur une chaîne de grande écoute, bon c'est que quand même on voit que ce truc commence à inquiéter du monde et elle est très attaquée d'ailleurs pour ça hein, très diabolisée euh sans surprise. Je rappelle qu'elle avait été citée d'ailleurs bah moi j'avais été cité aussi par le ministère de l'intérieur quand dans le procès le premier recours Federova ministère de l'intérieur avait donné une liste de cinq noms de gens problématiqu elle en faisait partie moi aussi donc alors sur la guerre on sent euh à part c'est royal dans le champ on va dire des médias mainstream à part elle on a par

exemple le RN qui a des positions c'est très surprenant la semaine dernière il signe qui costing le 19 septembre avec Bardella et Marine Le Pen un communiqué hyper vat en guerre et 3 jours plus tard Marine Le Pen dit qu'il faut arrêter de financer l'Ukraine. Euh est-ce que Macron joue sur du velour avec ce genre d'opposition ? Il y a il y a plusieurs choses si vous voulez qu'il faut qu'on mesure sur cette question de la guerre parce qu'il y a deux fronts. Il y a le front euh iranien euh et maintenant saoudien puisqu'on va envoyer les militaires, ça y est, maintenant c'est clair. On va envoyer donc des militaires euh en Arabie Saoudite pour protéger euh les sites sensibles et puis il y a le franc ukrainien. Et ce qu'il faut bien qu'on comprenne, c'est que s'agissant, c'est du droit

pour s'agissant de de de l'Arabie Saoudite. Macron dit "Non, on n pas en guerre, nous ne sommes pas en guerre, c'est juste défensif, c'est sa grande position. Nous sommes là finalement pour nous ne sommes pas partis aux hostilités, nous sommes au fond uniquement dans un cadre de protection." Oui, mais ça il y a un problème juridique majeur que le CICR avait déjà identifié il y a quelques années, c'est le fait qu'on est deux à décider qui est défensif et qui est offensif. C'estàd que ça dépend pas que de lui cette histoire. Bien sûr, il peut pas déclarer unilatéralement ses défensifs si en face il considère que c'est au contraire une et c'est ce qui se passe avec la Russie d'ailleurs.

Ils peuvent pas, c'est ça qui est assez incroyable, c'est qu'on dit non, rassurez-vous, c'est défensif mais c'est pas nous qui décidons l'unilatéralement si c'est défensif. Il faut voir comment c'est perçu par les belligérans au conflit. Premier élément. Et en matière saoudienne, il y a un truc quand même extrêmement important qu'il faut bien comprendre, c'est que lorsque dit le CICR dans donc il y a quelque chose dans son opinion paper 2024, il le redit lorsqu'un état tiers accomplit des actes liés à la conduite des hostilités dans le cadre de ce conflit et bien euh ou lorsque ces opérations militaires sont réalisées objectivement au soutien d'une partie parti au conflit. Il est parti au

conflit. Il est parti au conflit. Donc l'hypothèse aujourd'hui, si d'accord on augmente juste les capacités militaires d'un camp, c'est ce qu'on fait en Ukraine. On donne de l'argent, on donne des armes, on dit "J'augmente la capit, donc je ne suis pas parti au conflit." Maintenant, qu'en est-il ? Et en Derbie Saoudite pareil. Maintenant qu'en est-il si demain il y a un missile yéménite qui menace et que j'intercepte ce missile, moi France, je deviens pas parti au conflit ? La réponse, si j'en crois le CCR, la réponse serait plutôt oui en fait. Donc comité international de la Croix-Rouge, c'est ça ? On serait effectivement

et et je vous ai sorti un truc parce que j'avais travaillé dessus moi. Voilà, c'est clair. Si on déploie une batterie française, c'est insuffisant. Si on vend si on livre des missiles au de la doctrine, c'est insuffisant. Mais et ça le CR a fait une note la sur 2024 en disant si une un état tiers utilise lui-même des radars, des missiles ou des éléments d'interception pour des missiles d'une des parties au conflit, le problème alors peut réellement se poser d'une coparticipation. C'est la doctrine officielle. Donc on peut pas si vous voulez me dire aujourd'hui que ce truc n'a pas de que

cette cet engagement n'est juste défensif, on est juste là pour protéger alors que ça peut dégénérer très très vite. Alors je suis pas en train de dire qu'il faut pas le faire. Ça ça relève. J'ai pas la prétention d'être ministre de la défense ni effectivement président de la République et que ça relève une complexité effroyable dans la situation à laquelle on est. Simplement faut pas mentir aux gens. Ouais. Pas qu'on laisse croire aux gens. que je vais y aller, je vais juste poser des militaires, ils vont jouer aux carart toute la journée et qu'il se passera rien. La vérité c'est qu'il peut y avoir des militaires français qui vont être tué. La vérité, c'est qu'on peut se retrouver engagé dans un conflit et qu'il me semble que sur ce point Jean-Luc Mélenchon euh une raison sur le

fait que le parlement à tout le moins devrait être consulté. Il a demandé l'article 35. Oui, le 35. Alors techniquement, [raclement de gorge] on pas l'article 35 parce qu'il y a pas de normalement non. Voilà. Mais néanmoins, il apparaîtrait quand même légitime en plus, sachant que et on l'a évoqué en premier et ben Macron dans 3 mois, dans 4 mois, dans 6 mois, c'est fini. Donc vous avez vous avez un type là qui engage juridiquement, c'est pas le débat mais il y a un moment où est-ce qu'on ne se nourrit que du droit [raclement de gorge] ou est-ce qu'on se la démocratie se nourrit d'autre chose aussi. Il y a quand même une vraie question. Il a réuni les chefs de partialisé. On se demande, on se demande les candidats, on se demande pourquoi d'ailleurs ? Pour les terroriser.

Oui, je pense que c'est pour les terroriser. Et donc s'agissant, si on rapporte ça maintenant à l'Ukraine, on est quand même face à une vraie difficulté vis-à-vis de l'Ukraine. C'est-à-dire que on a deux problèmes vis-à-vis de l'Ukraine. On a un premier problème de là où va l'argent. Il va bien falloir un jour que cette question on se la pose réellement puisque on voit de long en long que on a un vrai problème d'acheminement des fonds et on a un vrai problème de corruption en Ukraine. On n' pas le droit uniquement de distribuer de l'argent sans se poser la question de la fin dans laquelle il tent. Premier élément. Deuxème élément. Alors, j'ai bien compris que la Russie menait une guerre hybride. Très bien. Et j'en je

peux en convenir hein. Simplement, c'est une chose de mener une guerre hybride. C'est autre chose de venir proclamer que finalement on a une menace de Poutine à balancer des drones ou en tout cas des éléments aériens sur Paris, Berlin. Soit si on dit ça, c'est qu'on a des éléments pour le dire et qu'il y a un moment où ça va quand même se poser cette question. Parce que là, ce qui est en train de faire, vous voyez bien la bascule qui est en train de s'opérer et c'est ça qui m'embête sur le plan sur le plan sémantique. On narrête pas de nous dire non, nous on n'est pas parti au conflit, on fournit des armes. Alors, on pourrait en débattre si le fait de fournir les armes de la sorte ne nous rend pas partie au conflit. C'est une question intéressante, mais au-delà

de ça, on a le droit de dire la vérité aux gens et de dire à un moment donné si effectivement la Russie est une menace, alors on s'en protège comment ? Soit c'est une vraie menace et il faut alors se protéger de cette menace, çaen n'est pas une vraie. Et alors, il faut qu'on se demande pourquoi ce champ lexical de la peur en permanence dire je je comprends pas. C'estàd que réduire la question russe à la question de l'invasion de l'Ukraine euh et de la grande Russie, c'est quand même un peu simplificateur et tout le monde le sait. Et aujourd'hui, la question qu'on peut se poser, c'est au fond à quoi sert l'Europe ? À quoi sert l'Union européenne dans cette histoire ? Plutôt à aggraver les choses. On a quand même le sentiment que

finalement l'Union européenne, cette espèce de léviat déconnecté des peuples est en train de décider dans son coin ici d'alimenter un conflit. là d'être parti à un autre, ici de multiplier les sanctions, mais d'une manière euh totalement déconnectée des conséquences que ça peut avoir. Et il y a un moment, je me pose la question à quel moment la recherche de la paix est devenue euh un péché mortel ? À quel moment la recherche de la paix par des solutions imparfaites ? La paix, c'est toujours des solutions imparfaites. Euh à quel moment est-ce que c'est devenu un une faute ? Et on voit bien que à la fin, et j'en termine, que ce qui ressort de tout ça aux États-Unis, en Arabie

Saoudite, en Ukraine, c'est qu'au fond l'Europe n'existe pas. H Elle n'a qu'une seule finalement l'OTAN l'Europe n'existe pas dans l'OTAN, c'est les Américains qui décident de ce qu'on fait quand on le fait et où on le fait. Et pendant qu'on distribue de l'argent en Ukraine, bah les Ukrainiens achètent du matériel militaire américain. Notre entretien avec Fabrice Divisio reprend dans un instant juste le temps de vous rappeler, de penser à vous abonner à cette chaîne si ce n'est pas encore fait. C'est le meilleur moyen de briser la censure et de diffuser les vidéos par un petit clic gratuit en dessous si ce n'est pas encore le cas sur le bouton s'abonner à la chaîne. C'est très facile et très rapide. Et puis vous le savez, vous êtes évidemment attendu aux patriotes. Vous pouvez

adhérer ou réadhérer au plus grand mouvement souverainistes de France dès maintenant par le premier lien sous la vidéo [raclement de gorge] en description. Mouvement indépendant qui a pas de financement public, je le rappelle hein, et nous aider justement à faire tout ça par un don ou mouvement par le deuxième lien sous la vidéo en description. Les liens se trouvent aussi sur le site les-patriotes.fr et c'est de tiers de défiscalisation pour vous. Profitez-en. Allez, l'entretien reprend. Oui oui, vous parliez de la peur, vous qui avez été un grand pourfondeur des politiques de peur pendant le Covid, je pense que vous voyez bien la continuité dans la manipulation par la peur à tout le moins. Je veux dire, c'est-à-dire qu'il y a un moment où je continue je continue de poser la question,

je je cherche à comprendre pourquoi la Russie demain matin et et ce serait quoi l'objectif de venir bombarder Paris. Mais enfin, je veux dire, je je je sais pas mais où Poutine est serait complètement fou ou alors il a une arme secrète qu'on ignore mais il est embourbé, il est embourbé dans le scénario ukrainien. Les mêmes nous disent qu'il est incapable de gagner 1 km² en Ukraine et qu'il va attaquer Paris et Berlin. Donc il y a un paradoxe, c'est une contradiction. Un paradoxe évident. OK, guerre hybride de déstabilisation, on peut le comprendre, pourquoi pas, je suis d'accord. On peut l'imaginer en tout cas, j'ai pas les réponses mais on peut l'imaginer. Mais là, on parle d'une guerre, une vraie guerre quoi. On dire ça a basculé en l'espace de 10 jours

où hier on nous expliquait que finalement euh bon, il y avait aucune ambition de de venir bombarder. Et d'ailleurs, Emmanuel Macron, parêtre paradoxe, a un peu dit tout et son contraire puisque d'un côté, il dit que quand la CIA fait une note pour dire qu'il peut attaquer Paris ou Berlin, non c'est pas vrai, on n pas eu cette note. Pas été informé. Et de l'autre la question peut-il attaquer Paris au Berlin ? La réponse est oui. Bah donc alors du coup ça y a raison. C'est c'est un bourbier. Euh moi je me demande quand même en même temps. Il y a quand même autre chose qu'on peut se demander si vous voulez bien faire un pas en arrière. Laissons de côté cette question actuelle du conflit. Hm. Mais comment on mesure une présidence ? Comment on mesure finalement la qualité

d'une présidence ? Alors on la mesure avec des indicateurs. Il en faut bien. La pauvreté a augmenté. Le nombre de le nombre de SDF par exemple dont il paraît qu'il ne devait plus exister a été multiplié par plus de deux. On parle pas de la dette, on parle pas du déficit, on parle pas du taux de chômage, on parle pas du fait qu'on ait continué à vendre des éléments de souveraineté à l'étranger. Et à la fin du du quinquena du double quinquena d'Emmanuel Macron, on est dans une situation, je le tiens pas pour responsable exclusif, mais on est dans une situation où l'Europe a grignoté des pouvoirs et où on est dans un monde qui n'a probablement jamais été aussi instable depuis la seconde guerre mondiale. Qui en est responsable ? Est-ce qu'on peut

très vite est-ce qu'on peut dire c'est pas de ma faute ? Est-ce qu'on a le droit de dire quand on est chef des armées qu'on est par ailleurs responsable de la politique étrangère, politique européenne ? Est-ce qu'on est est-ce qu'on est donc est-ce qu'on est euh parce que c'est ce qu'il a dit finalement l'autre soir, moi je l'ai entendu dire je suis responsable de rien quelque part. C'est de la faute à pas de chance. Oui, il dit d'ailleurs vous pouvez pas manifester parce que ça voudrait dire que vous allez manifester contre Poutine ou Ormouse. Voilà. Voilà. C'est c'est je veux dire mais mais cette rhtorique elle est quand même incroyable parce que au fond tout le monde est responsable. Trump est responsable, ce qui est vrai, hein. L'Iran est responsable, ce qui est vrai. Poutine

est responsable, ce qui est aussi vrai. Euh mais à la fin, nous nous ne sommes responsables de rien. Nous ne sommes pas responsables d'avoir été incapable de promouvoir la paix parce que finalement le soutien à l'Ukraine, là où je peux rejoindre Marine Le Pen quand même sur un point aujourd'hui dans ce dernier état de son argumentaire en tout cas, c'est de dire "Mais on va continuer à les soutenir combien de temps ?" Parce qu'il faut bien à un moment parce que là moi j'écoute Vlen, j'écoute Macron qui nous explique qu'on va continuer de les soutenir aussi longtemps qu'il faudra. Mais avec quel argent ? Oui oui, c'est le nouveau quoi qu'il en coûte. Bon sur Marie Nobel, vous êtes d'accord avec son dernier état mais il y a une semaine elle a dit faut se méfier parce qu'elle peut ça

peut rebasculer. Non mais c'est dramatique faut mesurer. Faut qu'un moment donné les gens se rendent compte de l'état du monde en fait. Oui, bien sûr. Réussi en 10 ans. Je veux dire alors il est pas seul responsable c'est trop. Non non mais dire qu'il est seul responsable ceux qui l'ont ceux qui Mais ça fait 10 ans qu'il est là. C'est 10 ans quand même. Ouais bien sûr. Sur le sujet un petit point c'est la les sanctions européennes cette fois contre Xenia Federova euh donc qui s'ajoute aux sanctions françaises de juillet. Ce qui fait que alors mon mon analyse à moi, c'est qu'ils avaient besoin de ces sanctions européennes pour pouvoir cibler ces news en fait parce que avec les sanctions française ces news pouvaient encore l'inviter. Apparemment là s'ils font ça,

s'il lui donnent la parole, c'est comme s'il donnait la parole à RT France en fait. Mais ce qui est quand même incroyable, c'est que bon RT France déjà c'est un premier problème. On l' vous souvenez qu'on l'avait dit en manif en temps réel à l'époque et on avait dit journalistes bougez-vous car vous serez les prochains sur la liste. Oui oui mais ça ils sont pas beaucoup bougés hein. OK alors on a dit organe de propagande russe. Je laisse de côté l'hypothèse admettons pour les besoins de et entre nous hein. Ils avaient été autorisés par l'Arcom, ils n'avaient eu aucune sanct même aucune sanction de l'ARCOM. Non mais j'ai j'ai admettons admettons. Donc avant on s'attaquait à un organe de presse financé

par un pays béigérant d'actigérant avec lequel on n'est pas en guerre mais contact. Euh deuxème phase, on s'attaque plus à [raclement de gorge] un organe de presse, on s'attaque à un chroniqueur journaliste qui finalement a une plume, [raclement de gorge] je c'est pas lui faire offens que de dire ça, mais finalement modeste quand même. Ouais, bien sûr. Je ne crois pas qu'elle ait effectivement une influence sur la politique publique française telle que finalement ça puisse changer le cours de du conflit quand même. bien sûr euh un chroniqueur dans une émission ou plusieurs, peu importe qui a un point de vue. On a le droit de pas être d'accord avec ce point de vue et on a même le droit de dire qu'il est pro russe. Mais

c'est de toute façon elle n'avance pas masqué, elle est russe. Bon, elle est russe. Bon, mais c'est pas ce qu'on appelle le pluralisme. Bah oui, il y a des Ukrainiennes à côté hein. C'est pas ce qu'on appelle le pluralisme. Et donc ça veut dire que le point de vue de la Russie dans ce conflit ne peut jamais être représenté ou présenté. Mais alors du coup pourquoi est-ce qu'on continue d'inviter dans ce contexte les représentants d'État d'Israël ? Par exemple, dire moi je suis Il y a ceux qui réclament la censure des colonels du porte-parole de de Tal mais pas du tout. Il faut au contraire qu'Israël continue d'exprimer son point de vue sur ce qui se passé à Gaza, sur ce qui passe en Jordan. Moi je réclame la censure de personne.

Bien mais bien sûr il c'est extrêmement important de continuer à donner la parole de façon équilibrée euh parce que c'est ça qui nous distingue précisément de ce qu'on combat. Et si on reproche à Poutine effectivement de museler la presse et à partir du moment où nous on fait la même chose, alors qu'est-ce qui nous distingue de Poutine ? D'autant que lui reçoit encore des médias français dans ses conférences de presse alors qu'en France on reçoit plus les médias russes depuis longtemps. C'est assez c'est assez singulier. Et donc qu'est-ce qui va se passer derrière ? Parce que moi, j'ai écouté rapidement le ministre de l'intérieur. Ça m'a beaucoup fait rire cette histoire pour la petite histoire qui est la suivante quand même. On est capable donc de d'expulser

euh cette journaliste, pas de problème. Ah, c'est beaucoup plus difficile d'expulser les OQTF manifestement. Si on mettait le même zile et la même poigne pour expulser ceux qui n'ont rien à faire sur le territoire national, on aurait régler peut-être un problème. Et je suis quand même un peu étonné si vous voulez. C'est là où on se rend pas bien compte à quel point on décroche de l'énergie même verbale utilisée pour un truc qui est hors sujet. En fait, on a menacé ces news, on a Mais en fait, on s'en fout. Je veux dire, c'est je comprends. Enfin, je s'en fout. C'est pas fou quand on y pense quoi. C'est pour je crois que c'est pour dissuader tout le monde en fait. Oui. Oui. C'est pour faire peur encore une fois à tout le monde. Mais je crois qu'on est entré dans une

on est entré dans une dans une ère où la liberté d'expression. Moi j'ai cette semaine j'ai j'étais en audience où maintenant il y a une nouvelle mode, c'est que des majorités, je dirais pas où, mais des grandes municipalités voilà font des procès quand vous quand un opposant critique le maire en place d'une grande métropole, bam, il se prend un procès en diffamation euh il se prend un gros procès en diffamation avec menace de publication sur les réseaux, sur machin, sur toutes les décisions. Et en fait, c'est cette logique à laquelle on est en train d'adhérer progressivement. C'est cette logique finalement de limitation des libertés d'expression. Parce que rappelez-vous ce qu'on s'était dit et ce qu'on a toujours dit à un moment pendant le Covid, c'est qu'à un moment donné,

ils auront plus le choix h que de contraindre en fait chat de contrôle, euh le DSA, tout ça, c'est quoi finalement ? jamais qu'un état qui n'a plus un état une institution qui n'a plus aucune légitimité et qui est obligé de recourir en permanence à la force pour parvenir à ses fins puisque la légitimité démocratique elle l'a plus là quand même pardon de le dire comme ça mais vous enfin tout le monde a bien vu. J'ai un truc là, moi je je suis chauffé au foule là à Paris, je repars à R mais chauffé au fou et chez moi, mais je suis passé en 1 an de 0,9 15 à 1,80 € le litre ou on va en parler dans un instant à 1,80 € je dire mais comment je suis passé de 3000 balles de facture annuelle, j'exagère un peu, à 7000

balles. Mais comment comment font les gens ? pardon de vous dire que il y a un moment donné un journaliste de ces news de BFM ou d'où vous voulez on s'en fout quoi. Il va faire enfin je et et on a l'impression que l'incapacité à régler les problèmes des Français se traduit ensuite par des mesures totalement démagogiques pour occuper l'espace. Oui. Alors sur l'énergie oui ça une sorte de diversion maine et perverse. Ou sur les sur l'énergie est-ce que finalement le confinement énergétique n'est pas le seul que vous n'avez pas besoin de décréter pour qu'il s'applique ? Il suffit de laisser faire de laisser monter. Mais bien sûr, d'ailleurs d'ailleurs d'ailleurs si vous avez remarqué, il l'a plus ou moins évoqué en disant que il y a un passage rapide dans son interview qui est passé un peu

inaperçu dans lequel il dit écoutez dès qu'on peut favoriser le télétravail, il faut favoriser le télétravail. Ah ben ça oui et donc on est en train effectivement parler de confinement énergétique et en disant je ne baisserai pas les taxes, je ne ferai rien, je laisse les sanctions antires et cetera. Je alors je ne baisserai pas les taxes. Ça ne peut que monter. Je laisse les sanctions antiruses et finalement je dis aux gens que manifester attention c'est pas bien. J'ai je les ai à l'œil. Oui, ça sert à rien parce que vous manifestez contre Poutine ou Hormose. C'est ce qu'il a dit. Et c'est surtout une autre manière de dire je vous ai à l'œil. Bien sûr. Bah donc on fait quoi alors ? Bah rien. On laisse l'économie s'effondrer. Après moi le déluge et les gens restaient chez eux. Et les

gens et du coup comme les gens restent chez eux, bah il y a pas de risque de soulèvement. Il y a pas de risque de soulèvement parce que les gens sont moi je je suis enfin il y a autre chose par exemple la pénurie de carburant mais enfin comment l'État peut nous dire qu'il y a pas de pénurie de carburant ? Bien sûr, on est en septembre et il y a déjà une pénurie. Et vous avez vu là les scénarios euh parce que euh j'ai beaucoup aimé euh Hugo Descrypt qui euh pour la petite histoire euh sur internet, il y a de plus en plus de monde qui commence à parler de Blackout. Oui, parce qu'ils vont faire un exercice. Exactement. Et alors Hugo descripte a interrogé euh ministère machin qui a répondu mais non mais pas du tout. C'est juste une simulation. H

Et pourquoi tu fais une simulation ? On simule quelque chose qui va arriver. Ils disent que c'est les Russes qui vont le faire. Donc on le simule avant. C'est Oui, c'est les Russes qui ont le pouvoir de découvrir de faire Blackout en France apparemment. Mais c'est quand même singulier cette histoire. Non, si vous voulez, on voit bien que il a décroché, c'est fini. Ce pays est plus gouverné, ce pays est livré à lui-même, c'est terminé et il y a qu'à voir. Et alors il faut pas faut pas se leurer. Ça va pas s'améliorer dans 6 mois avec les présidentiels. Bah oui, parce que vous aviez un vous m'avez pas répondu, vous m'avez cité des opposants royal mélanchons sur un point. Je remarque que Marine Le Pen, elle apparaît pas comme une opposante là-dedans. Et Marine Le Pen jamais été une

opposante. Enfin, vous connaissez mon point de vue depuis qu'elle a fait élire Ferrant la tête du Conseil constitutionnel. Je me suis juré de faire barrage à Marine Le Pen et que demain il y a un second tour Mélenchon Marine Le Pen. Je vote pas Le Pen. J'ai pas dit que je voterai Mélenchon. Vous votez vous votez pas mais j'irai probablement pas voter. Je vais vous dire je pense qu'il existera pas ce second tour mais personnellement. Je dire il est hors de question que je vote pour Marine Le Pen. Hors de question. Ça veut dire c'est eh enfin je veux dire c'est de la c'est de la traîrise sur Ferrand. Euh vous avez bien fait de le rappeler. On on rappelle qu'il est nommé pour 9 ans hein. 9 ans hein. C'est jusqu'en 2034 hein. Genre c'est c'est une catastrophe et et

dire et c'est le Eren qui l'a fait élire. Oui là pour le coup. Oui. Oui. Ça a sûrement un lien d'ailleurs avec la décision de la cour d'appel qui a utilisé la nouvelle jurisprudence du conseil constitution. Non mais c'est c'est inaccep. Enfin, je dire si ça c'est pas l'apothéose de la traîtrise. Enfin, il faut bien fixer. Si vous voulez démocratiquement moi, modeste citoyen et électeur, il faut bien qu'à un moment donné, je pose des limites quelque part. Chacun a les siennes, mais en démocratie faire élire celui qui est à la tête du conseil constitutionnel qui est un proche de Macron qui avait effectivement vu d'un bon œil le 3è mandat qui est un proche du proche qui pendant le Covid a quand même enfin je suis désolé au moment de l'enquête a fait rédiger sa

réponse à la cour par la responsable justice de l'Élysée. Non non dans le Covid. Oui le Covid non. Il a y a des limites. Et donc non Marine Le Pen, le problème de Marine Le Pen, c'est que elle s'est tellement normalisée qu'à la fin, il y a pas de problème. Elle est normal. Oui, ça il y a plus aucun doute. Le dernier président normal, c'est François Hollande. C'est vrai. On va finir d'ailleurs sur vous l'évoqué au tout début, le pape en France. Euh vous avez dit rapidement qu'il avait taclé Macron. Bah, il a quand même taclé Macron à au moins deux égards en lui disant que un président qui ne respecterait pas l'Église catholique effectivement manquerait à ses devoirs. Euh il a en fait tout le monde s'en est pris un peu pour son

grade. Ça qui est pas mal avec le Vatican en général et particulier avec 14, c'est que Marine Le Pen s'en a peu pris pour son grade aussi sur la pluralité sur il fa comprendre que le pape est pas du tout dans une ligne zémourienne pour faire simple du tout un identitaire en fait c'est pas un abrais c'est pas il est pas du tout dans une logique. Ah non là au moment où on parle il va visiter un centre de migrants à Paris donc il est pas je confi il est il est dans la logique de l'église de l'accueil euh de protection des frontières. Il l'a déjà dit d'ailleurs au passage hein, il a déjà dit qu'il y avait une légitimité. Euh c'est un sujet compliqué parce qu'à la fois il reconnaît le droit et le devoir même des États de protéger leurs frontières. Ah bah [grognement] oui,

d'un autre côté effectivement, il a ce discours de l'église sur l'accueil des migrants. Euh le petit point qu'on pourrait interroger, votre avis de catholique peut m'intéresser, il n'est quand même pas sans savoir qu'il y a des trafics aussi derrière les l'immigration. Il y a des passeurs qui qui qui poussent et qui s'enrichissent. Et ça c'est pas très pas catholique. Alors le pape François l'a rappelé quand même hein. Ouais, c'est important de François l'a beaucoup rappelé. Pourtant on l'a qualifier de proémigrationniste que qui était d'ailleurs. Euh mais on l'a beaucoup rappelé. Ce qu'il faut bien mesurer, c'est que c'est ça qui est très compliqué, c'est que le Vatican, c'est à la fois un État et en même temps un chef pastoral. Si l'église ne prenne pas l'accueil de l'autre, bah qui le

fait pour le coup ? C'est qu'il y a un moment où c'est d'ailleurs il faut reprendre la doctrine sociale avec Rum Novarum Léon X dont il est le successeur. L'église s'est toujours positionnée en faveur du plus fragile et du plus faible mais elle n' jamais rien nié des réalités sociologiques, socio-économiques qui entourent celle-ci. Et vous avez raison rappeler que derrière l'immigration il y a des problématiques majeures de passeur et cetera. Mais le véritable enjeu aujourd'hui, on peut se poser une autre question, c'est est-ce que le problème c'est l'immigration aujourd'hui ou est-ce que c'est la protection des États et des frontières ? Je dire autrement, le pape euh et enfin les papes successifs ne sont pas VERleyennes. C'est pas des européistes

qui prenaient l'abolition des frontières. simplement, il y a à un moment une véritable question politique et là-dessus on touche au principe de souveraineté auquel personne n'a jamais remis en question hein qui est celui de savoir est-ce qu'on a pas un devoir de protéger nos frontières ? Hm hm. Est-ce que l'avenir finalement, je disais dans une conférence que je faisais récemment parlant de vous euh récemment en disant "Je pense que quelqu'un comme Florian Philippo est juste en avance en fait sur des questions aujourd'hui forcément qu'on a l'impression que le FRIT ces questions comme il y a une invisibilisation le débat n'est pas permis. Pourtant c'est le seul débat h c'est le seul débat possible je dire et je ne le tranche pas ce débat je dis que c'est un débat et que ce débat c'est le

seul légitime. Vous pouvez discuter de ce que vous voulez. Vous pouvez discuter de la guerre, de la paix, vous pouvez discuter de l'immigration, tout ce que vous voulez, mais tant que vous n'avez pas replacé les choses sur plus d'Europe ou plus d'Europe Ouais, d'accord, vous n'arriverez à rien et que ce débat là, bon, il y a François Asino qui le porte aussi euh également le dire, mais euh vous êtes deux finalement à le porter et je crois que c'est pour un peu plus même, on va dire bah il y a il y a quand même Oui, Nicolas du Poignon, il y a des choses branco il y a des choses. Oui, d'accord. Oui. Non, d'accord si vous voulez mais très très d'autres et d'autres dès qu'on rentre là-dedans après on crée des susceptibilités terribles. Donc pas chez moi, je m'en pas du tout. Je je je

Mais il y a un courant surtout d'opinion parmi les Français. Euh vous avez vu un ou qu'on soit bien d'accord. Al sur Nicolas du Contéan, je l'ai soutenu présidentielle, c'est bien pour me raviser aujourd'hui. Il a fait un travail remarquable d'être écuménique. Voilà. Voilà. Et voilà. Et et par ailleurs, je parlais de vous parce que bah forcément je vous connais mieux. Euh après, on est à la tête euh du plus grand mouvement souviste de France. Ça c'est un un plus grand mouvement. Je connais mieux les patriotes mais mais voilà, je veux dire c'est c'est et je trouve que euh bah et et vous vous avez en plus une particularité, c'est que vous venez de l'intérieur du RN quoi. Bah j'ai connu quand c'était frelé fr j'ai connu bon je mais du coup c'est vrai que aujourd'hui pour revenir à un

instant sur le RN juste d'un trait, je suis pas [raclement de gorge] sûr de comprendre où ils en sont quoi. Je suis pas sûr qu'ils sachent où ils habitent les mecs. Euh je pense qu'il y a deux parties en un aujourd'hui donc deux clans en un. Je je comprends pas du tout leur position en fait. Je je enfin c'est pas que je la comprends pas, c'est que je la connais pas. Ou alors ils veulent ratiser l'argent. Donc ils disent une chose et l'inverse le lendemain pour Oui. En tout cas ce que je relève pour revenir sur le pape un instant si vousz bien c'est que quand même bah moi je trouve ça plutôt sain que on est aujourd'hui le successeur de pierres qui vienent en France rappeler aussi un héritage chrétien. Il l'a rappelé hier de manière puissante héritage chrétien

de la France. C'est pas tout à fait rien. Maintenant, c'est Oui, je vais vous le dire d'ailleurs, il a fait aussi bien à l'Élysée que au Stade de France. Ça c'est très valorisant pour la France son discours. Valorisant pour la France. Je voyais Macron à côté devant son drapeau européen. D'ailleurs, Macron était planté devant le drapeau européen qui était comme ça tête baissée. Euh lui n'a jamais valorisé la France dans ses discours. Il n'a jamais parlé de Il n'a jamais peut-être qu'il en parlera. Le pape le pape a valorisé la France, ce que Macron n'a jamais fait en 10 ans. Oui, c'est exactement ça. Et et puis bah au Stade de France hier soir, vous aviez cette grande histoire, cette titan de l'histoire de France magnifique devant ses yeux. Bon, c'est Paris enant

cette messe avec 600 personnes aujourd'hui. Euh ça prouve aussi que il y a aussi un catholicisme qui est euh social, un catholicisme au sens de la doctrine sociale qui a encore une place à prendre. Alors, je pense à des gens comme Jean-Frédéric euh Jean-Frédéric Poisson euh, on aurait dû citer d'ailleurs tout à l'heure. Ouais. Jean-Frédéric Poisson et cetera, mais qui qui effectivement euh il y a une place encore pour ce qu'on appelait jadis, une forme de démocratie chrétienne avec toutes les limites que ça comporte. Mais en tout cas, il y a une place pour l'espérance. C'est d'abord ça que moi je retiens et que 600000 personnes là qui vont attendre pendant 6h euh que le pape arrive, ça dit quelque chose quand même. Et je trouve ça très encourageant à l' de la

présidentielle. C'est rare hein que le Vatican fasse ça hein. C'est rare hein. Et puis bon, il a taclé la loi sur la fin de vie. il a quand même rappelé la dignité de la personne. Aujourd'hui, je pense que il y a il y a et puis on a assisté à des choses, moi excusez-moi, mais je trouve assez belles. Euh je le connais tout petit peu par ailleurs pour d'autres raisons, le maire de Saint-Denis qui quand même est allé accueillir le pape qui bon euh je dire est est est est moins stupide que certains mecs de de LFI quand même. Euh c'est pas c'est pas rien. Une espèce d'unité quand même. Il y a quelques voix Ouais. quelque voix dissonnante mais très peu. Finalement, il y a il y a un consensus qui se fait. Oui il y a il y a une ambiance sympathique. Je vous confirme. Moi je

suis dans Paris, il y a des groupes de jeunes. C'est très sympa. C'est il y a une ambiance, une bonne ambiance qu'on ne connaît plus en France depuis longtemps. On ne connaît plus en France, c'est ça. Une joie, une joie. Et c'est ce que c'est finalement ce que Anna Arent appelait ce monde commun. Et je trouve ça je trouve ça assez touchant et c'est assez beau. C'est beau. C'est beau aussi dans les manifes. [rires] C'est différent. Mais il y a aussi une bonne ambiance dans les manifes. Venez le 3 octobre parce que vous y serz pas le pape. Il y aura pas le pape. Non non, a priori il y aura pas le pape. Si ve venir, il est bienvenu hein. Mais je pense qu'il sera pas là. Euh Paris 14h 3 octobre place du palais royal. Voilà. Bon ben écoutez, on a fait le tour. Euh je

voulais vraiment voir ces points. Je pense qu'on est très intéressant. Merci encore cher Fabrice Divisio et à samedi à ce moment-là. À bientôt. À bientôt. Un Fabrice Divisio sacrément en forme hein qui nous a livré des analyses extrêmement percutantes et intéressante sur les différents sujets avec en plus des perspectives et puis il viendra nous en parler euh le samedi 3 octobre. Rendez-vous Paris 14h place du Palais Royal départ 15h. Ça va être énorme. Toute la France dans la rue vivre et non survivre vivre libre et vivre en paix. Il y a d'autres beaucoup d'autres rendez-vous partout en France grâce aux patriotes. Allez sur notre site rubrique agenda ou sur le canal Telegram qui est en lien sous la vidéo en description. notamment pour retrouver tous ces rendez-vous. Euh écoutez, merci de

partager la vidéo si vous voulez bien. Un petit clic gratuit sur le bouton s'abonner en dessous aidera beaucoup beaucoup. Si vous n'êtes pas encore abonné à la chaîne et que vous souhaitez le faire, sachez que c'est merveilleusement efficace pour contourner la censure et toucher plus de monde et être découvert par de nouvelles personnes grâce à votre petit clic. Merci d'avance. Ça mercredi prochain. Mercredi prochain 30 septembre soir, je suis à Topon dans le Morbillant. Réunion publique entrée gratuite ouverte à tous. ça dérange ou pas, mais faut faut qu'on s'organise. Donc aidez-nous à nous organiser en vous inscrivant si vous comptez venir par le sur le petit lien vers le morbillant sous la vidéo en description. Bien évidemment, il est évident que je vous attends au patriote.

Voilà, car on ne se bat pas seul, on se bat ensemble et on gagne ensemble. Maître Diviso nous montre un chemin très intéressant d'espérance. Euh ici, il y a la même espérance. Dans le plus grand mouvement souverainiste, c'est de résistance de France qui s'appelle les patriotes. Mouvement indépendant, anti-oligarchique, populaire, patriotique, français, humain, un monde humain vivable, euh un mouvement qui n'a pas d'aide public, pas de subvention, 0 € ni des banques. Vous êtes les bienvenus maintenant pour ces belles valeurs de liberté, de dignité, de paix, de France libre, éternelle. Vous pouvez adhérer ou réadhérer aux patriotes dès maintenant par le premier lien sous la vidéo en description. Ce lien, je le mets également en commentaire une petite fiche sur l'écran maintenant et dans

quelques secondes un lien sur l'écran ou nous aider à faire nos actions sinon on ne peut pas par un don ou mouvement par le deuxème lien sous la vidéo en description. Tous ces liens se retrouvent aussi sur lespatriotes.fr notre site et c'est une baisse massive d'impôts pour vous au passage car c'est de tiers de défiscalisation pour vous sur chaque adhésion, réadhésion ou don aux patriotes. Profitez-en. Bravo donateurs et au réadhérant. Bienvenue du fond du cœur aux nouveaux adhérents patriotes et vive la France. M.