Annecy : les Français ne sont plus en sécurité nulle part. | Marion Maréchal

et nous recevons cette semaine Marion maréchal vice-présidente exécutive de reconquête nous venons de voir Madame maréchal les images de l'hommage à Annecy qui est en cours l'émotion colossale suscité par ce drame contenu de la magnitude de cette émotion et de la caractérisation de cette attaque Gérard Darmanin disait cette semaine il s'agit de la pire journée de notre pays depuis que je suis arrivé place Beauvau il y a trois ans est-ce que vous partagez son avis alors c'est évidemment un moment monstrueux enfin moi j'ai eu le coeur retourner même à distance enfin qui ne l'a pas quand on est même une maman comme moi ou même un français on se dit que même dorénavant dans les airs de jeux on est plus protégés maintenant malheureusement les drames et les horreurs s'enchaînent tellement dans notre pays qu'on a du mal à faire on va dire la hiérarchie des horreurs c'est vrai que entre le l'assassinat de la petite Lola le viol par deux clandestins de cette vieille femme de 83 ans on a l'impression qu'on enchaîne finalement les monstruosités la fameuse décibilisation ça veut dire que même les fondations les plus les plus élémentaires de la vie en société ça veut dire notamment vis-à-vis du respect des anciens vis-à-vis de la protection des enfants même ça explose en plein vol et c'est extrêmement inquiétant extrêmement inquiétant on y reviendra mais vous mettez sur le vous mettez au même niveau vous faites allusion la décibilisation du coup les les violences qui touchent les élus les représentants politiques je peux pas mettre au même niveau des des viols des meurtres et des attaques photos sur des enfants on peut par rapport à des violences politiques vous me l'accorderez maintenant ce qui est vrai c'est qu'il y a de toute façon dans notre pays il y a un climat de violence générale qui est principalement dû me semble-t-il et on y reviendra très certainement à la fois à une politique migratoire complètement incontrôlée et complètement folle et on parlera d'elle de cela à un effondrement de notre politique pénale pardon et donc de ce point de vue là les Français aujourd'hui ne sont plus protégés nulle part et moi ce qui m'interpelle dans la dans la réflexion de Gérald Darmanin c'est que à aucun moment manifestement il ne remet en cause son poste je vous le dis très sincèrement ça veut dire que en Suède on a des ministres qui démissionnent parce qu'ils ont acheté des tablettes de chocolat avec avec de leur carte de crédit du parti nous on a je trouve oui on est que il devrait démissionner quand on est le ministre qui a vécu le fiasco de l'Océane viking qui a vécu l'humiliation du Stade de France qui a vécu le drame de l'affaire Lola l'humiliation de la ferry quiyssen cette affaire ci l'attentat qui avait eu lieu ou s'en souvenait par un clandestin à Nice en pleine messe je voudrais vous en citer des dizaines je me ressemble très différent ou la responsabilité de l'État est quand même peu au courant direct notamment en lien avec la politique migratoire donc c'est vrai que ça veut dire que vous étiez demain au pouvoir vous avez un ministre de l'Intérieur il ne se passera jamais rien et si jamais il se passe quoi que ce soit pardon ce serait absolument ridicule de dire que demain l'insécurité va disparaître du jour en main en revanche il y a une rémission que quand on constate qu'il y a une défaillance de l'État et on y reviendra d'ailleurs sur ce cas parce qu'il y a aussi une défaillance une défaillance de l'État je pense notamment on va revenir sur l'affaire de la petite Lola dans l'application par exemple des obligations de quitter le territoire français c'est vrai dans le viol de Monique dont je vous parlais également tout à l'heure quand on sait je me citer l'affaire de l'attentat en pleine messe à Nice c'était également un clandestin pardonnez-moi mais là ça y est il vous avez un titre de réfugiés donc il y a une défaillance il y a une défaillance déjà non je mélange pas tout je mélange pas tout du tout je suis en train de vous dire que quand il y a une responsabilité indirecte ou direct de l'État oui il me semble que le mise démissionner maintenant sur l'affaire dont vous parlez c'est très intéressant pour clore sur ce sujet madame maréchal excusez-moi ça veut dire que tu vois quand on voit aujourd'hui non l'état oui l'État doit la protection française et l'État doit tout mettre en oeuvre pour assurer la protection des Français parce qu'aujourd'hui manifestement n'est pas le cas puisque même la loi que l'État a mis en place n'est pas appliqué je pense aux obligations de quitter le territoire français sur un certain nombre de sujets et là c'est un cas différent on va en reparler juste après donc oui il me semble que géraldman devrait démissionner lui qui est quand même le ministre record de tous les chiffres d'insécurité moi j'ai du mal à comprendre en effet qu'il reste aujourd'hui en poste oui non avant que vous ne développiez effectivement ce cas précis en l'occurrence tout avait plutôt fonctionné avec la saillant il était sur le territoire européen parce que c'est un réfugié un réfugié qui vient de Siri il appartient à une min que vous défendez régulièrement à juste titre puisque c'est une minorité qui est en train de disparaître dans cette partie du monde et la Suède lui donne une lui donne un statut de réfugiés donc où est-ce que cet homme n'aurait pas dû passer c'est très clair c'est très clair il y a aujourd'hui l'interdiction de demander des demandes d'asile dans plusieurs pays européens comme vous le savez il a été dit en effet vous le rappeler qu'il a obtenu cette demande d'asile en Suède de ce fait là l'OFPRA donc qui est l'organisme des tâches chargé d'étudier les demandes aurait dû dans les 15 jours consulter le fichier européen des demandeurs d'asile et à ce moment-là constater immédiatement que il n'avait pas droit à la demande d'asile en France et donc en raison des accords de Dublin être immédiatement renvoyé en Suède parce que vous savez quand vous obtenez l'asile c'est le pays qui vous bloque trois qui doit vous en assurer la garantie sur son territoire pour être très précis là le refus d'asile a été notifié et à partir du 4 juin il avait un délai éventuellement pour faire appel donc il était pardon vous dire régulièrement qu'il y a en effet 7 mois d'instruction là où il aurait fallu normalement 15 jours pour consulter simplement ce fichier une fois de plus qui a disposition donc 7 mois durant lesquelles cet homme a un du monde d'ailleurs touché la location des demandeurs d'asile qui est autour de 400 € par mois d'ailleurs au passage pour finalement constater une fine qu'il n'y avait pas le droit si l'OFPRA est donc l'état indirectement à effet son travail dans les délais correctement cet homme n'aurait pas dû se trouver sur le territoire français il faut quand même effectivement la Suède vous confondez pardonnez-moi aujourd'hui les pays non je vous confondez des pays aujourd'hui au sein de l'Union européenne sont tenus par des accords de Dublin qu'ils ont signé et donc de ce fait là la semaine a déjà de reconnaître cette personne a bien eu effectivement un statut chez elle non mais évidemment qu'ils le savent puisque c'est dans le fichier européen des demandeurs d'asile donc là vous confondez avec des pays qui sont extra-européens qui doit donner des laisser passer consulaires c'est pas du tout la même chose donc les accords de Dublin physiquement la personne aurait dû retourner en Suède ce que je veux dire c'est que du fait de du traître pour clarifier les choses pour ne téléspectateurs qui sont qui n'auraient peut-être pas les textes avec autant de précision que vous la règle en France c'est que toute personne qui demande l'asile est automatiquement autorisé à rester sur le territoire français ça c'est la règle et une fois que la demande a été traitée si la demande est refusée elle a un mois ce que disait Benjamin pour former un recours et ce recours n'éteint pas l'autorisation à rester sur place par ailleurs mais vous le savez peut-être pas madame je vais vous répondre il suffit de consulter un fichier pour les gens pour clore le dossier immédiatement mais je pensais qu'on avait on en avait parlé assez générale que les gens connaissent les règles et par ailleurs lorsque un asile est accordé dans un pays de l'espace Schengen le titulaire de l'asile a le droit de se déplacer dans l'espace Schengen durant 90 jours ensuite il n'a plus le droit de se déplacer dans l'espace Schengen sauf à demander une autorisation précise et sauf si il effectue une demande mais effectivement il n'a pas le droit d'effectuer des demandes en plusieurs pays voilà comme ça c'est clair pour tout le monde allons plus loin allons plus loin puisque manifestement on se mettra pas d'accord sur le fait qu'il y a eu quand même malgré tout une défaillance dans l'état à minima sur le délai traitement là où il suffisait de consulter un fichier pour voir que il n'avait pas le droit de faire cette demande qu'importe admetons même que il n'y ait pas eu selon vous de défaillance de l'État j'ai envie de vous dire je rappelle les règles j'ai envie de vous dire c'est ce que nous explique madame j'ai envie de vous dire que ce serait presque encore pire ça veut dire qu'en fait c'est pour moi le pire des arguments ça veut dire qu'on est en train de nous expliquer que ce genre d'individus aujourd'hui est en France avec l'assentiment de l'État ça veut dire que l'État met en place une politique accepte une politique et des règles qui en fait favorise l'arrivée sur le territoire ce type de profil de ce type d'individu dangereux voilà donc ce type excuse-moi de criminel en puissance qui se jette pour venir des enfants donc c'est pas un argument je veux dire à la limite ça remet en soi politique migratoire et les règles de l'immigration se dit chrétien d'Orient chrétien Dorian une minorité que vous ne cessez de défendre considérant qu'ils sont opprimés au Proche-Orient au Moyen-Orient qui vient de Siri c'est un pays en guerre donc si l'asile a un sens il concerne bien des gens qui quittent un pays parce que ils y sont en danger de de vie ou de mort donc vous parlez d'un criminel en puissance pardon mais sur le papier rien il est passé à l'acte un criminel impuissance avant qu'il commette ce type d'acte d'affirmer qu'il était un criminel ça veut dire si on vous suit que les chrétiens d'Orient alors on ne les accueille plus c'est ça plusieurs choses dans ce que vous dites parce que moi je sens dans les rédactions ces dernières semaines une espèce de petite musique que je trouve absolument insupportable de dire ah ouf c'était pas un musulman et Tac d'ailleurs c'était un chrétien je trouve que cette manière de présenter les choses est absolument insupportable déjà parce que pardonnez-moi je suis pas sûr que ça console beaucoup les familles et les mamans qui étaient présentes sur place et du coup ça ne clopa le débat parce que j'ai envie de vous dire qui soit bouddhiste hindou musulman ou ou affirmer chrétien mentalement j'ai du mal que ce genre imaginez que ce genre de personne soit fondamentalement chrétienne mais ça c'est un avis on va dire qui relève de la croyance personnelle qui soit issue d'une communauté chrétienne manifestement c'est le cas non mais là c'est c'est du détail peut-être une possibilité de vous dire c'est pour moi le seul vrai chrétien qui était sur place à ce moment-là c'est le petit Henri qui pèlerinait qui s'est interposé entre lui et les enfants c'est ce que je voulais dire maintenant ce que je vais vous dire au fond c'est que on a le sentiment que ça clôt le débat voilà derrière cette satisfaction là maintenant qu'il soit bouddhiste une fois de plus musulman hindou ou chrétien ça ne clopa le débat sur la question de l'immigration c'est-à-dire qu'on a aujourd'hui un homme qui est de nationalité syrienne demandeur d'asile en Suède et qui arrive en France et qui poignardent des enfants dans une aire de jeux donc ça doit quand même interroger pardon aujourd'hui notre système migratoire les règles notamment du droit d'asile qui font qu'on arrive à ce genre de situation je rappelle quand même et je rappelle quand même vous au pouvoir les chrétiens d'Orient moi je éligible ou non à l'asileusement vous me mettrez pas mal à l'aise là-dessus parce que contrairement à ce que vous semblez penser une question non mais je vois bien l'insignation derrière contrairement à ce que vous en mettez moi je suis très pressé est-ce que laissez-moi venir selon vous souhaitez par le passé que les chrétiens d'Orient soit accueillis en France c'est pour ça que je vais vous répondre je suis pour faire en sorte que c'est communauté puisse être protégés dans leur pays puissent rester sur place puissent éviter de disparaître évidemment comme c'est le cas aujourd'hui dans de très nombreux pays notamment à majorité musulman d'où elles sont souvent persécutées et maltraités donc moi je suis pour que les gens puissent rester sur place et vivre dignement dans leur pays d'origine voilà donc je vais vous mettre pas on va dire en difficulté là-dessus parce que je suis très cohérente maintenant là où ça nous interpelle c'est qu'il y a derrière ce cas aussi manifestement il n'y a pas de revendication en tout cas de motifs terroristes de ce que dit aujourd'hui la justice il y a la question aussi du traitement psychiatrique de cette personne vous savez qu'il y a eu des études qui ont été faites notamment par l'Office français de l'intégration dans cette émission quand même non mais après je vous réponds pour répondre qui est un honneur pour la France a priori selon les textes vous vous dites non c'est à dire que cette minorité qui est menacée comme toutes les gens qui sont menacés en raison de leur religion de leur croyance leur appartenance à une communauté vous ne voulez plus les accueillir je reprends mon raisonnement l'Office français de l'intégration de l'immigration explique qu'il y a aujourd'hui à peu près 36% des migrants qui s'arrêtent frappés de problèmes psychiques ou psychiatriques ce qui veut dire que il y a à travers aussi cette immigration un risque non négligeable évidemment c'est statistiques étant bien au dessus des statistiques qu'on constate chez les Français qui sont à peu près autour de 10% qu'il y a donc une aggravation évidemment du risque sécuritaire avec toutes les difficultés par ailleurs d'intégration que cela pose quand on accueille ce type de personnes dont on sait qu'elles sont dans une fragilité et une vulnérabilité particulière qui entraîne une dangerosité c'est simplement ce que je voulais préciser parce que il me semble que ça doit être pris en consoles maintenant sur le droit d'asile les choses soient très claires je ne suis pas du tout pour le droit d'asile tel qu'il fonctionne aujourd'hui c'est à dire que je suis pour revenir à la lecture originelle du droit d'asile tel qu'il est présenté notamment dans le préambule de la constitution de 46 dans notre Constitution nationale qui explique que c'est un droit qui est offert aux personnes qui sont persécutées en raison de leur action pour la liberté c'est à dire pour faire très simple en réalité initialement c'était les combattants de la liberté ça veut dire les gens qui étaient persécutés pour des raisons politiques aujourd'hui monsieur Duhamel que si nous devions considérer que l'asile est ouvert à l'ensemble des personnes qui sont discriminées persécutées qui souffrent d'un accès aux soins comme c'est le cas aujourd'hui ou dans un pays en guerre nous devrions potentiellement accueillir autour de 250 millions de personnes à minima pour ne parler que des zones de guerre donc c'est évidemment une lecture qui est absolument insoutenable pour la France et vous le voyez bien preuve en est entre les années 2000 et aujourd'hui on est passé de 38 000 demandes à 168 000 demandes c'est une explosion avec tous les coups que ça induits pire encore c'est aujourd'hui une filière d'immigration clandestine parce que au-delà des personnes qui viennent demander ce droit d'asile dans les règles telles que les connaissons c'est aujourd'hui un système qui est utilisé pour pouvoir rentrer sur le territoire français si maintenir légalement le temps de la demande et évidemment espérer ce qui est le cas dans la majorité des cas ne jamais être expulsé du territoire ce qui on le rappelle la majorité sont déboutés mais que il y en a près de 80% mais 80% des personnes sont dégoûtées donc le territoire sur ceux qui ont été dégoûtés il y a 12% en fait des personnes qui ont reçoivent une obligation qui était le territoire qui aujourd'hui qui véritablement le territoire de déferlement du fait de l'asile qui serait dévoyé 54000 personnes en 2021 on peut pas considérer sur 66 millions de Français vous vous parlez de ceux qui ont obtenu le droit d'asile moi je vous parle de ceux qui en parallèle de l'obtention du droit d'asile qui est déjà très large parce qu'en fait initialement le droit d'asile il est pensé pour quelques centaines de personnes bon au-delà des personnes qui l'obtiennent aujourd'hui en plus de tout le reste parce qu'on parle du droit d'asile on pourrait parler de l'immigration familiale voilà mais enfin tout ça se cumule ça ne se ça ne s'efface pas ça ne se soustrait pas ça se cumule il y a toutes les personnes qui ne l'obtiennent pas donc la majorité 80% sont dégoûtés et à l'issue de ce de ce refus de l'État qui renvoie pas en fait tout court je veux dire la réalité c'est qu'il y a 12% sur ce sujet en gros pour résumer les choses vous ça voulait revenir à une version vous dites originelle donc en gros justement de la liberté donc les gens qui vont être aujourd'hui pour des raisons de leur action politique alors maintenant il y a des règles à mon avis très précises à mettre en place il y a en effet les critères on vient d'en parler à l'instant revenir à une lecture beaucoup plus stricte il y a bien évidemment le fait de comment Australie et au Danemark aujourd'hui si vous rentrez clandestinant sur le territoire français vous ne pouvez pas déposer de demande d'asile voilà ça veut dire que le fait d'être en état de clandestinité vous fait en toute cette possibilité le fait ensuite que ces demandes se fasse le traitement se fasse à l'extérieur de nos frontières c'est à dire que les demandes se fassent auprès des consulats français dans les pays d'origine ou les pays limitrophes pour éviter justement se dévoiement aujourd'hui de pardon du droit d'asile qui est utilisé comme une filière d'immigrations des propositions de la présidente suédoise de l'Union européenne et des textes qui sont adoptés en ce moment c'est-à-dire que vous vous soutenez ces propositions mélony qui est plutôt une de vos partenaires je veux dire les choses ainsi en Italie se dit favorable à ces textes alors George Amélie en effet été à la manœuvre pour tenter de durcir les règles niveau européen un texte un compromis semble-t-il sorti du Conseil européen alors tout de même insatisfaisant évidemment puisque notamment l'Allemagne et la France d'Emmanuel Macron font tout pour éviter justement que des mesures plus drastiques soient prises il y a quelques avancées intéressantes une fois plus sous l'égide de genre jamais le nid et de la Pologne notamment et de la Hongrie je pense notamment à un meilleur contrôle des frontières le fait que les pays puissent par exemple définir la liste des pays sûrs vers lesquels renvoyaient les personnes déboutées du droit d'asile votre principal partenaire celle que vous portez au nude genre jamais le nid soutient le principe de relocalisation des migrants au sein de l'Union européenne je suis en train de vous répondre en l'occurrence moi je suis pas pour ça parce que je ne suis pas pour qu'il rentre sur le territoire maintenant ce que je crois est-ce que je vois de la politique de George à Mélanie c'est qu'elle tente de faire avec les majorités qui existent je rappelle que une fois de plus elle a la France et elle a l'Allemagne contre elle est au pouvoir sur ces sujets elle tente d'obtenir évidemment de ne pas porter seul le fardeau de l'immigration clandestine qui arrive pour des raisons géographiques purement géographiques par son pays mais qu'elle subit parce qu'en fait la réalité c'est que si aujourd'hui l'Italie est submergé par l'immigration clandestine c'est parce que la France notamment qui est grande partie du pays on va dire de destination finale avec l'Allemagne et par le passé évidemment le Royaume-Uni quand il était encore dans l'Union européenne et bien évidemment alimente si vous voulez cette immigration clandestine que l'Italie subit donc elle cherche bien sûr à soulager dans l'immédiat son pays il est évident qu'elle aurait aimé aller beaucoup plus loin mais une fois de plus elle a l'opposition de la France et de l'Allemagne sur ces sujets une deux réaction venant de votre partie à ce drame quand Eric Zemmour dit au sujet de du mise en cause il se déclare chrétien comme on se déclare homosexuel est-ce que ça veut dire qu'il doute de de du fait qu'il soit chrétien est-ce que ça veut dire qu'on se déclare homosexuel comme ça est-ce que cette homophobe est-ce que ça veut dire qu'il ne croit pas à l'histoire de je pense qu'il fait référence à un certain nombre de témoignages qu'il y a eu notamment de la part de dirigeants de grandes ONG qui participent finalement de de cette accueil des migrants et de cette prise en charge de migrants notamment en Méditerranée qui explique que ils incitent ces fameux demandeurs à mentir sur leur situation à mentir sur la situation pourquoi parce qu'ils savent qu'il y a des critères qui sont plus ou moins favorables et que donc s'ils annoncent notamment qui font partie de communauté chrétiennes et bien dans un certain nombre de pays où ces communautés sont persécutées parce que faut savoir qu'aujourd'hui c'est la religion la plus persécutée dans le monde et bien c'est un c'est un moyen pour eux de faciliter leur accès j'imagine qu'il fait référence à ça mais je vois pas du tout ce qui a domophobes pardon à dire cela il fait référence aussi au fait qu'aujourd'hui le fait d'être homosexuel dans certains pays vous offre mécaniquement le droit d'asile et qu'il y a de ce fait là des abus c'est indéniable mais pardon monsieur mais ce qui est extraordinaire c'est que j'ai le sentiment que on n'avance pas d'un pouce c'est-à-dire que vous constatez aujourd'hui tous les méfaits qu'il y a à travers l'immigration clandestine tous les chiffres nous démontrent et on va y revenir si vous me donnez un petit moment qu'il y a aujourd'hui un lien entre immigration et explosion de l'insécurité on a des enfants qui viennent de se faire poignarder dans une aire de jeux et on continue de considérer que il n'y a absolument rien à remettre en cause comme pardon il faut continuer avec la politique migratoire je vous demande si on peut faire une généralité sur l'homosexualité il y a des pays comme la France où on peut être dieu merci homosexuel et il y a des pays où on est menacé de mort si on laisse ça ne m’aura pas échappé ça ne m'aurait pas échappé je suis simplement en train de vous dire que malheureusement vu l'état aujourd'hui de la France vu l'archipelisation de nos sociétés vu le communautarisme vu la difficulté d'intégration des populations étrangères et des descendants immigrés vu les conséquences sur le plan sécurité aujourd'hui ça n'est pas responsable et ça n'est pas raisonnable vis-à-vis des Français de leur protection de continuer nous expliquer que la France doit accueillir toutes les formes de discrimination dans le monde être refuge finalement de toutes les formes de violence de toutes les situations de guerre je veux dire même économiquement ça n'est plus viable Pelletier l'autre vice-président de reconquête avec Twitter à 11h26 jeudi à peu près 2 heures après le après le drame en pressant le gouvernement d'agir je cite contre l'immigration de masse et l'islamisme conquérant quel est le rapport entre l'islamisme conquérant et ça s'est passé en raison il est pas en train de dire que l'homme en question était islamiste il est en train de dire quand on Twitter après contre l'islamisme conquérant parce que il y a il y a une fois de plus en parallèle dans les rédactions une petite musique qui s'est fait entendre aussi qui a très largement appuyé sur le fait que cet homme était issu d'une communauté chrétienne tout en laissant entendre en parallèle s'il vous plaît stress le gouvernement d'agir contre l'islamisme conquérant là pardon mais cette idée qui a été projetée sur le profil de la saillance est-ce que non non on s'arrête pas là parce que je veux répondre à ça quand même qu'aujourd'hui il y a une tentative d'équivalence entre ce cas évidemment dramatique et le terrorisme islamiste en France comme si en fait c'était pas une question notamment le terrorisme islamiste mais le terrorisme en général religieux je dois quand même vous rappeler que aujourd'hui il n'y a pas de daech catholique il n'y a pas de kamikaze catholique il y a pas de cinquième coloc chrétienne et donc évidemment il y a en parallèle un risque qui reste très important et donc Guillaume Pelletier a raison de dire les deux sujets aujourd'hui en France c'est l'immigration et c'est le terrorisme islamiste de BFM politique en direct sur BFM TV dans quelques secondes la suite de BFM politique avec Marion maréchal madame maréchal 3 photos apparaissent vous allez pouvoir en choisir deux vous allez voir China Bernard Cazeneuve et le caduce et l'Ordre des médecins qui est le première photos choisissez vous c'est de l'ancien petit ami de Shanna et condamné à 18 ans de prison reconnu coupable d'avoir poignardé brûlé vive la jeune femme de 15 ans qui était enceinte condamnation qui a provoqué la colère de la famille de Shayna l'excuse de minorité n'a pas été retenue le coupable avait 17 ans je le précise évidemment au moment des faits faut-il remettre en cause l'automaticité de cette excuse de minorité cette affaire elle est c'est un martyr c'est un calvaire c'est une faillite générale de la société je le dis cette jeune femme jeune fille a été violée en groupe à 13 ans et elle a été assassinée et brûlée vive à 15 entre temps elle avait eu elle a vécu un enfer c'est-à-dire de harcèlement de menaces de peur sans que personne ne les protégeait on vient d'avoir donc la décision en effet de 18 ans de réclusion sans retenir cette excuse de majorité qui aurait dû évidemment sauter au regard de minorité pardon au regard de la barbarie de l'acte de la préméditation de l'acte qui est évidemment très réfléchi manifestement en amont ça veut dire est-ce que vous êtes pour réfléchir l'automaticité de cette excuse maintenant moi je considère que c'est une deux doigt plus aujourd'hui y avoir de d'excuses de minorité dans ce genre de cas bien évidemment c'est à dire que face à ce genre d'actes objectivement on est plus face à des enfants il faut arrêter je rappelle par ailleurs que ça veut dire que en l'état actuel de la peine il y a de grandes chances que cet homme sorte avant ses 30 ans voilà manifestement vu l'état de défaillance totale de ces de ces valeurs principes je pense qu'il est évidemment dangereux pour la société et on en a moins parlé mais il y a eu également la condamnation il y a quelques semaines des fameux i violeur requalifiés en agression sexuelle d'ailleurs qui était également mineur et qui qui ont agressé Shina et bah eux figurez-vous que ils n'ont eu que de la prison avec sursis voilà même pas de la prison ferme là où une faillite générale de la justice qui est absolument désespéante et je dois dire que la famille est le frère et d'une et d'une dignité parce que vraiment là faut s'attendre un jour à ce que les familles réagissent et ce fameux se fasse justice eux-mêmes c'est ce qui finira par arriver je crois il nous reste deux photos Bernard Cazeneuve ou le cas du serpentant l'ordre des médecins Bernard Cazeneuve il se lance à priori en tout cas elle lance son mouvement s'appelle la convention avec certains disent en ligne de mire 2027 l'élection présidentielle c'est une menace pour eczéma en 2027 non je ne crois pas mais ça me faisait ça m'a rajeuni quand j'ai vu le lancement de la convention j'ai une espèce de petite musique de Laurent Voulzy on a vu réapparaître François Hollande bon voilà ça nous a rappelé des bons souvenirs à ce qui m'a frappé c'est l'expression qu'il utilise il dit c'est le grand orphelinat et je pense qu'il a raison parce qu'aujourd'hui le père et la mère de la gauche c'est c'est Jean-Luc Mélenchon et c'est Sandrine Rousseau voilà la réalité c'est qu'aujourd'hui la gauche wok [Musique] pro immigration anti républicaine anti laïque islamo-gauchiste comme on dit de je pars chez nous en l'occurrence a complètement pris le pas sur cette gauche on va dire républicaine à l'ancienne et je crains malheureusement que cette démarche de sa part reste sans lendemain alors cette gauche comme on dit elle se mobilisait aux côtés d'autres parties parfois avec lesquelles on n'est pas du tout d'accord contre la réforme des retraites je pense au liotte qui proposait une loi visant à abrogée par à 64 ans c'était jeudi évidemment tout ça a été un peu clipser par le drame qui a eu lieu à Annecy le texte l'article contenant l'abrogation a été retirée en vertu de l'article 40 de notre Constitution est-ce que vous avez suivi ce débat de près ou pas alors j'ai suivi en tout cas ce qui s'est passé en terme de vadure de rupture de tradition au sein du fonctionnement de l'Assemblée nationale et c'est vrai que c'est quand même assez dérangeant au-delà du fond de du texte de voir qu'aujourd'hui il y avait quand même une pas rentré dans le détail mais le c'est le Conseil constitutionnel qui contrôlait la constitutionnalité des lois et on évitait justement de sanctionner de censurer en amont pour permettre les textes pour permettre justement aux oppositions de s'en emparer et qu'il puisse y avoir un débat parlementaire il y a eu une rupture du fait de la présidence macroniste dans cette pratique admise et acquise et c'est vrai que c'est très inquiétant parce qu'on voit non j'irai pas jusque là parce que de fait il y a un respect des textes mais après derrière les textes il y a le il y a là il y a la il y a la lecture mon enfait il y a la pratique ce qui est vrai en revanche c'est qu'il faudra être attentif parce que ça ouvre une brèche à la possibilité dorénavant que la présidence macroniste se décide des textes qu'elle veut voir arriver ou non dans le débat parlementaire et donc je comprends que ça choque surtout sur un texte aussi éruptif que celui-là sur le fond justement Éric Zemmour a dit en fait il a revendiqué la paternité de cette réforme des des retraites sur le contenu à l'âge de départ etc enfin le besoin de faire la réforme nuancer que ça oui mais bon dans le dans en général c'est ce qu'il a dit il a plus exactement dit en fait qu'il était pour la longement du durée légale des retraites il a dit c'est ma réforme en revanche je considère que les prérequis n'y sont pas puisque je sais pas si on aura le temps de le détailler mais il considérait notamment que il n'y avait pas suffisamment de réponse sur la question de l'emploi des seigneurs et qu'il n'y avait pas suffisamment de réponse sur la question de l'emploi et surtout il expliquait qu'il y avait aussi beaucoup d'oubli notamment sur l'alignement des régimes publics privés de toute façon moi je pense qu'il faut qu'on avance ne serait-ce que parce que je crois que toutes les voix ont été épuisées de ce point de vue maintenant si le Parlement a envie de restituer et de revenir sur ce texte libre à lui ce qui regrettable c'est qu'on voit bien que aujourd'hui l'Assemblée en réalité contrairement à ce qu'on a pu espérer malgré cette diversité n'est pas en vérité un vrai lieu de pouvoir ça veut dire qu'on reste quand même sur une une main mise très forte de l'exécutif et je trouve que c'est regrettable que le président de ce point de vue là n'est pas acté qu'il n'avait pas de majorité et qu'il n'est pas accepté d'ouvrir plus de dialogues avec les autres les autres comment dire membres et les autres groupes maintenant ce que j'espère c'est que il puisse y avoir justement une politique sur ses prérequis ça veut dire que pour que cette réforme fonctionne on attend maintenant qu'il y ait une véritable réponse sur la question de l'emploi notamment l'emploi des seigneurs sur la question de la réindustrialisation notamment et donc là peut-être pour essayer de compenser justement ces manques qui vont rendre cette politique inopérante si rien n'est fait le compte Youtube du vidéaste l'extrême droite papacito a été a été fermé à la suite de menaces contre un maire du Tarn-et-Garonne dans le cadre d'un conflit entre habitants ce youtuber papa si tôt donc avec qualifié le maire je cite de fouine à chasser ce maire qui a été placé sous protection policière après avoir reçu des menaces de mort est-ce que vous soutenez cette décision de fermer son compte Youtube j'ai pas vu la vidéo en question moi de toute façon je suis de manière générale contre toute forme évidemment de violence ou de menaces politiques pour en avoir fait moi-même régulièrement l'objet ou mon école par exemple qui a été régulièrement saccagé parfois avec les étudiants de danse que ça ne refuse que personne donc là le principe il est très clair maintenant j'ai pas regardé en détail si c'était sous l'ordre de l'humour parce que je crois que je crois que en l'occurrence cette influenceur est plutôt quelqu'un c'est un fluxenseur et quelqu'un qui qui est en fait plus un comique en réalité qu'un homme politique de ce que j'ai compris donc maintenant attention à l'équilibre sur pareil entre eux manifestement voilà ça ça bref plus de l'humour qu'autre chose maintenant ce que j'ai envie de vous dire de ce que je vois du style du du personnage maintenant ce que je vais envie de vous dire ça recoupe avec ce qui est en train de se passer notamment à Annecy on a vu une énergie du gouvernement déployée pour empêcher la diffusion de la vidéo de l'attaque à Annecy et ce pour le coup sur le principe de manière légitime parce qu'il est logique qu'on évite que des contenus choquants ou viandes puissent être accessible à des mineurs même si cette censure n'a pas toujours eu lieu en l'occurrence dans la presse mais ce qui est surprenant si vous voulez c'est toujours dans ce genre d'affaires le deux poids de mesure ça veut dire que là on a eu une énergie incroyable qui a été déployée avec une rapidité phénoménale pour censurer cette cette vidéo on nommerait en voir autant d'énergie sur la question de la pornographie par exemple sur la question du harcèlement en ligne sur la question de l'islamisme dont on sait qu'il prospère aussi très largement sous forme de propagande sur les réseaux sociaux on voit bien en fait derrière ce deux poids de mesure que ça c'est politique voilà et que quand on avait quand on avait pardon non je suis en train d'élargir le sujet sur la question de l'équilibre entre justement la est-ce que vous avez un non mais pardon celui qui se qualifie de l'humoriste qui est en train de vous expliquer le 2 fois de mesure la campagne présidentielle tirée sur l'effigie d'un électeur de Jean-Luc Mélenchon en train de vous expliquer le dépôt de mesure ça veut dire que là quand on a cette énergie sur cette censure là en parallèle étonnamment quand on avait eu quand on avait eu la vidéo par exemple qui était insupportable aussi disons-le de l'agonie de George Floyd je n'ai pas vu la censure voilà donc c'est-à-dire qu'en fait selon le sens de ce que je suis en train de dire c'est qu'en fait manifestement il n'y a pas la même énergie qui est mise selon les types de contenu d'où ils viennent hein humoriste et de vous expliquer la différence entre le traitement de la vidéo d'Annecy et de la vidéo de George Floyd alors disons que la même énergie thermique et je vous dis que il y a une différence manifestement dans la réactivité qui est faite dans le fait de censurer cette vidéo qui semble-t-il est plutôt sous l'ordre humoristique quand en parallèle des contenus qui sont aussi extrêmement violents ne sont venant de l'extrême gauche en particulier eux ne sont jamais censurés voilà ou jamais poursuivi donc je veux dire que ce qui est insupportable c'est ça c'est qu'on a le sentiment que quand c'est un contenu qui déplaît ou que ça vient d'un certain de certains influenceurs plutôt qualifiés à droite immédiatement il y a une intransigence totale une réactivité totale surtout si on est voilà journée à pleurer des larmes de crocodile sur les violences contre les élus et qu'ensuite on ne fait rien contre cette vidéo il y aura une chance de mesures voilà c'est juste ça je le note maintenant une fois justement j'ai pas vu la vidéo mais si il y a appel à la violence attention c'est puni par la loi je veux dire si vous avez un appel à la violence ou un appel au meurtre qui est caractérisé normalement la justice condamne maintenant ce qui est un peu problématique c'est que c'est pas toujours suivi d'une collaboration judiciaire c'est souvent le fait du prince voilà vous avez vous-même dénoncé le contexte la société qui évoluée et la violence qui s'installait les violences aux élus les menaces vous m'avez dû en antenne en être vous-même parfois victime vous l'avez dit à l'antenne également vous en êtes parfois vous-même victime le maire de Saint-Brevin du démissionné parce qu'il était menacé son domicile incendié sa successeur on monte son élection il y avait encore une dizaine de militants d'ultra-droites qui étaient devant menaçant avec des fumigènes il y a ce type d'action que c'est multiplié le siège de l'office de l'immigration a été également prise à partie des gens devant le siège de l'office de l'immigration dans des versets des du liquide rouge s'apparentant à du sang qu'est-ce que vous dites de ce contexte et de la multiplication de ce type de mouvement d'insultes sur les réseaux sociaux avec Benjamin Duhamel de manière très approfondie ce que j'ai toujours dit une fois de plus c'est que le principe de la violence politique est insupportable d'où qu'elle vienne maintenant il y a quelques cas que vous citez mais je dois quand même vous dire que aujourd'hui il ne me semble pas que ce soit des militants d'extrême droite qui violent qui tue qui agresse des policiers qui font des tentatives d'association eux dans les dans les manifestations qui brûlent des poubelles au pied des immeubles au risque de voir des familles ainsi savoir ce que je suis en train de vous dire à ce sujet là c'est pas le cas je vous parle de quelque chose que je suis en train de vous dire c'est que vous allez me parler des violences d'ultra-droites très bien il y a eu des manifestations qui ont été interdites qui devait être manifestations violents d'ailleurs vous en conviendrez elles étaient désagréables un de ces moments qu'on puisse dire elles étaient ridicules à certains égards elles étaient condamnables pour certains des slogans mais il y a pas eu de violence maintenant ce que je suis en train de vous dire c'est que si les violences si tenter qu'elles viennent de là pour parfois son condamnable bien sûr le vrai sujet aujourd'hui et c'est pour ça que je veux pas qu'il y ait de détournement ou d'équivalence qui soit faite parce que ça me paraît grotesque et ça me paraît contre-productif pour répondre aux politiquesment c'est qu'aujourd'hui la seule réelle violence politique qui existe c'est la violence d'extrême gauche qui est structurelle qui est régulière qui est massive et qui est même pardon et qui est même défendu et qui est même théorisé par l'extrême gauche on en avait parlé vous me mettez en accusation en me disant en me disant sur le contenu je voudrais je vous ai même dit donc vous je vous même victime je vous interroge sur le contexte la violence elle ne s'exprime pas forcément directement elle peut être aussi de la le seul peut-être sans cesse du harcèlement je vous parle de ce contexte le seul camp politique aujourd'hui qui théorisent la violence qui la revendique c'est la nupesse c'est Jean-Luc Mélenchon qui invite dans son école de formation en intellectuel suédois qui s'appelle Andreas malme qui théorise dans ses écrits le fait qu'il faut un flanc radical et que la violence politique est nécessaire lui et son camp qui sont ambigu sur ce sujet nous concernant évidemment et il va même un petit peu plus loin que ça il condamne pas le terrorisme sur le principe il dit ouais mais c'est très intéressant si vous avez lu ces écrits qu'on a pas le terrorisme sur le principe il dit que c'est inopportun à l'heure où on parle ce qui est quand même une nuance à souligner maintenant ce que je suis en train de dire c'est que la seule ambiguïté elle vient de là nous concernant il n'y en a pas et même on va plus loin on dit que rien ne doit justifier sur le fond la violence politique or parfois désolé de vous dire il y a une forme notamment dans les violences liées à toutes les sujets écologiques de la part d'une partie de la classe politique voire d'une partie des médias une forme de complaisance ou de recherche de compréhension voilà et je vous dis quel que soit le motif la violence par essence est insupportable c'est tout pour que les choses soient très claires à Saint-Brevin ça a terminé donc rappelons-le l'installation l'élargissement d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile dans une ville où à la fin le domicile du maire a été incendié reconquête au début était dans le mouvement d'opposition on ne sait pas qui a un sans dit la maison mais vous dites il y a jamais de violence de ce côté-là il y a un mouvement massif d'opposition à l'installation d'un centre d'accueil pour demandeur d'asile et ça se termine déjà merci de rappeler l'incendie du domicile du maire sa démission et son départ de la ville des gens parfois il y a aussi des contextes monsieur aboutissent à de la violence est-ce que je peux poser une question est-ce que vous considérez que les personnes qui ont manifesté contre la réforme des retraites était responsables des violences qui ont été conduites dans lors de ces manifestations par l'extrême gauche alors non pas du tout non comment dire contribuer à un climat de violence si vous considérez à juste titre que les personnes qui ont manifesté contre la réforme des retraites n'ont rien à voir avec les casseurs et les agresseurs vous devez considérer légitimement que les personnes qui se sont opposées comme nous et nous continuerons à le faire à reconquête en toute légalité à travers ou des rassemblements ou des lettres aux habitants pardonnez-moi jusqu'à preuve du contraire c'est pas illégal contre la répartition des migrants non pas à être assimilés à d'éventuelles casseurs ou agresseurs voilà et moi je ne tolère pas on a déjà eu la conversation le fait qu'il y ait une tentative d'intimidation qui consiste à dire oui il y a un continuum en fait parce que vous opposez à la politique migrateur du gouvernement en fait vous êtes des terroristes en puissance ou en tout cas vous alimentez le terrorisme en puissance ou la violence politique non voilà on a le droit aujourd'hui d'être le porte-voix des Français qui je le rappelle quand même sont très très majoritaires à refuser cette répartition des migrants et la politique migratoire que nous vivons aujourd'hui Marine Le Pen n'a jamais été aussi haut dans les sondages certains sondages l'ont même donné gagnante potentiel en 2027 vous ne regrettez toujours pas votre choix d'avoir quitté le rassemblement national si je suis votre raisonnement je devrais regretter de ne pas avoir rejoint Emmanuel Macron si c'est le seul critère vous étiez si le seul crime ma connaissance c'est moi aux élections à Renaissance ou à en marche la question est me semble absurde en ce sens que le critère qui est le mien c'est pas le score aux élections où c'est pas la victoire aux élections c'est les idées oui en fait vous souhaitiez voir arriver au pouvoir les idées que je défendais à l'époque des gens ne sont plus tout à fait les mêmes que des fois aujourd'hui le rassemblement national sur beaucoup de choses et déjà il y a tellement de différence j'avais déjà des divergences au sein du rassemblement national et c'est pour ça d'ailleurs qu'aujourd'hui j'ai rejoint Eric Zemmour dans lequel je retrouve l'essentiel de ce que je de ce que je défendais donc c'est ça qui me qui m'intéresse participer à une aventure qui est très enthousiasmante parce qu'aujourd'hui c'est le quatrième partie de France qui est autour de 9% dans les sondages il faut quand même le dire qu'il n'a de progresser depuis un an qui passait de sept à huit à neuf qui a le la possibilité aux élections européennes non seulement d'avoir des élus mais je l'espère de remplacer la droite de compromission des LR par une vraie droite française de conviction qui serait nous et donc ça n'est pas décidé ça n'est pas décidé je j'ai dit que je souhaiterais être de liste j'ai dit que je voulais pouvoir être à l'Assemblée pour participer à la potentielle recomposition de la majorité à droite au Parlement européen une chose que les républicains ne peuvent pas faire parce qu'aujourd'hui petit rappel quand même il siège avec la gauche et le centre auparavant à la tête de la comédie au fond c'est il se laisse jusqu'à la fin la possibilité d'y aller s'il a pas envie c'est vous non pas du tout pas du tout en l'occurrence il a été décidé que nous prendrions la décision nous sommes en contact là-dessus dans les dans les semaines à venir parce que nous voulons avoir tous les éléments en tête et définir ensemble le planning ne soyez pas trop impatient vous le saurez en temps et en heure mais en tout cas ce qui est sûr c'est que nous avons de grandes émissions de grandes ambitions pardon pour cette élection parce que je conclurai par là si nous voulons réussir aussi un jour à convaincre nos partenaires d'une coalition des droites victorieuse comme dans le reste des pays européens il faut reconquête soit suffisamment fort à ces élections pour forcer les partenaires à se mettre autour de la table merci à vous avec