Lyhanna : c'est la démission de Darmanin que j'attendais !

Et notre invité ce matin dans la grande interview C News et Europe, c'est Marion Maréchal. Bonjour à vous. Eurodéputé, présidente d'identité liberté, la mort de la petite Liana dans le Gers bouleverse les Français.

Florence est une ville en colère dans un pays en colère, a dit hier le maire de la commune, cette petite commune du Gers lors de la marche blanche qui a réuni 6000 personnes autour de la famille de Liyana. Ce soir, ce sont des milliers de français qui sont appelés à se rassembler devant les tribunaux de tout le pays pour dire leur colère. Est-ce que vous en serez ?

Est-ce que vous aerez manifesté ce soir Mari Marichal ? Bah écoutez, oui, je pense que je vais me joindre à ces manifestations parce qu'en tant que maman, j'ai évidemment l'estomac retourné devant cette affaire. On n' pas les mots.

Moi je vais vous dire, je n'attendais pas des excuses de Géral Armanin. J'attendais une démission. Je [grognement] vois ses explices.

Ben je vois un peu de dignité en politique, ça fait du bien de temps en temps parce que qu'il faille attendre le viol et le meurtre viol et meurtre d'une enfant pour que d'un coup le ministre de la justice tape du point sur la table et puis découvre qu'il faille peut-être en effet faire en sorte que les 70000 plaintes en attente pour pédophilie soient prioritaires. C'est quand même malheureux. Voilà.

Moi je je considère que Gérald d'Armano fait des excuses politiciennes parce qu'en réalité ce ministre aurait dû démissionner 20 fois. Il aurait dû démissionner dans l'affaire LOL lorsqu'il était ministre de l'intérieur et que le l'OQTF, l'obligation de quitter le territoire français n'avait pas été appliqué. Euh, il aurait dû démissionner au moment de la finale de la Ligue des Champions, quand il y a eu des débordements et des violences dans lesquelles il a accusé, souvenez-vous-en, euh les supporters euh anglais.

Euh, il aurait dû démissionner au moment où il a accueilli le bateau de clandestin de l'One Viking à Toulon contre la volonté de Georgon. Excusez-moi. On parle cas d'une petite fille là de savoir comment on peut améliorer le précisément, excusez-moi parce que dans toutes ces affaires parce que dans toutes ces affaires, ce sont chaque fois des Français qui sont victimes.

Voilà, c'est c'est précisément ce que je veux dire, c'est qu'à un moment donné, la responsabilité, la dignité politique, c'est aussi de tirer les conséquences de son inefficacité, de son action parce qu'on est face dans cette affaire à un scandale d'État. On est face à une faillite, une défaillance de toute la chaîne judiciaire et policière parce qu'on est dans un département où on a manifestement pris plus de temps à convoquer, à mettre en garde à vue, à auditionner euh 40 agriculteurs parce que ils avaient fait des postes Facebook euh ou manifester ou déposer du purin plutôt que de traiter le cas d'un homme qui manifestement depuis 10 ans 10 ans avait de très nombreuses [raclement de gorge] affaires liées à des cas de pédophilie. qu'il avait même été renvoyé de certaines fonctions pour des soups de de pédophilie.

Donc oui, je suis désolé, à un moment donné, j'attends des actes plus forts que ça. Très bien. Alors, est-ce que au lieu de démissionner Gérald Darmana ordonne une revue de 70000 plaintes impliquant des enfants d'ici demi d'ici au 14 juillet ?

Est-ce que c'est une bonne une bonne chose ? Est-ce que valider cela ? C'est le moins que qui puisse être fait.

Enfin, je veux dire que les affaires pédocriminelles soient prioritaires sur le bureau du juge, sur le bureau de la gendarmerie. C'est le minimum évidemment qui doivent être fait. Il faut aussi poser, il faut bien le dire, la question de la responsabilité professionnelle de des magistrats en cause procureurs.

Voilà, pour savoir s'il doit y avoir des sanctions professionnelles qui doivent être prises. Je rappelle que dans ce pays, les sanctions pour faute professionnelles décidées par le Conseil supérieur de la magistrature sont extrêmement rares. 10 à 15 par an. euh voilà extrêmement rare et il n'y a pas eu de récusion pour faute professionnelle depuis plus de 15 ans.

Voilà parce que nous sommes pas une une institution qui est très corporatiste, ce sont les juges qui jugent les juges, voilà, et qu'il est interdit dans notre pays quasiment pour des raisons morales de poser la responsabilité d'un juge. On l'a vu dans l'affaire IAS où il y avait là encore manifestement une très grave défaillance du discernement d'une décision judiciaire qui a permis la remise en liberté des criminels qui ont tué Elias. Et là encore, on attend toujours hein qu'il puisse y avoir une responsabilité posée.

Euh plus largement d'ailleurs se pose aussi la question de la de l'adaptation peut-être du texte législatif hein. Quand on quand on viole une enfant dans ce pays, euh un mineur, on peut pas prendre plus de 20 ans euh de réclusion criminelle là où il faudrait probablement la perpétuité réelle. Pas probablement d'ailleurs très certainement parce que je ne sais pas quelle est la capacité de réinsertion de gens qui violent et qui tuent des enfants.

Voilà. En tout cas pour ma part, je suis très peu optimiste et je préfère qu'il soit mis définitivement hors d'état de nuire. Mario Maréchal, est-ce qu'il y a pas aussi un problème de fond, c'est-à-dire c'est ce qu'a dit le maire de Florence et on niit la parole des enfants.

Est-ce qu'il ne faut pas sanctuariser la parole des enfants et rendre imprescriptible aussi les crimes commis contre eux ? Ben ce qui est vrai, c'est qu'il y a probablement et les chiffres le démontrent d'ailleurs, trop peu aujourd'hui de gendarmes de de policiers qui sont formés à la réception de la parole de ces enfants. Donc ça, il y a vraisemblablement des efforts à faire.

Il faut dire que depuis quelques années, on peut se féliciter la parole des enfants est davantage écoutée, sanctuarisé et c'est heureux. Mais je veux dire, notre système judiciaire, il faut aussi le rappeler, et et et souffre d'une forme d'embolie. Je veux dire, on a aujourd'hui 100000 plaintes non traitées en attente.

Une embolie qui est liée, euh, pardon de le rappeler hein, mais à l'explosion aussi de la criminalité étrangère. Je rappelle que les étrangers sont surreprésentés dans tous les crimes et délit dans notre pays. 25 % des détenus sont des détenus de nationalité étrangère.

Donc on est là aussi victime, enfin c'est l'une des conséquences de cette immigration incontrôlée de masse et notamment clandestine qui pèse très lourdement sur un système judiciaire totalement débordé notamment par les mineurs euh isolés là encore qui participent de l'aggravation de la criminalité. Donc c'est une réponse transversale qu'il faut apporter et j'irai même plus loin. Euh il faut se poser aussi, me semble-t-il, la question euh de l'accessibilité euh des comment dire des dossiers des fichiers plus exactement de prédateurs criminels et notamment pédophiles peut-être sur le modèle de la Grande-Bretagne euh puisque un citoyen peut à travers la police au commissariat demander à accéder à ce fichier lorsqu'il a un doute sur un profil.

Ce qui permettrait peut-être de s'épargner les scandales que nous voyons notamment dans le périscolaire parisien où là manifestement on recrute des gens euh sans même connaître la dangerosité de ses profils. Euh prenons le cas de ces 70000 plaintes impliqués des enfants d'ici au 14 juillet vont être vu. Euh personne ne partira en vacances à le garde des saut.

Qu'est-ce qu'on fait après ? Est-ce que on met 300 personnes en prison ? Vous savez parfaitement que il n'y a pas de place dans les prisons.

Nous sommes le pays d'Europe la surpopulation carcérale la plus importante. Oui. Mais aller au bout du raisonnement.

Mais mais là encore euh là encore c'estàd que non mais là encore c'est-à-dire que oui, nous manquons à minima de 40000 places de prison dans ce pays. Euh notre président Emmanuel Macron en avait promis 15000 à peine 3500 ont été construites. Alors là encore Gérald Armanain, on a fait des tonnes sur la construction des prisons à très haute sécurité.

Oufin à un moment donné, il y a une question de volonté politique. Je veux dire, quelle est la priorité dans ce pays ? Voilà, manifestement ça n'est pas celle-ci.

Depuis des années, il faut bien le dire, il y a quand même une idéologie dominante au sein de l'institution judiciaire, mais aussi dans le cœur du monde politique qui consiste à dire que la prison, c'est l'école de la récidive, que tout vaut mieux euh que finalement les peines privatives de liberté, qu'il faut favoriser les peines alternatives, hein. Madame Dati euh en a été l'une des plus grandes chres euh et en effet, on gère aujourd'hui la pénurie. Donc oui, de fait, je suis désolé de vous dire que ce type de crime devait être prioritairement traité par des des peines privatives de liberté et pas, comme on le voit trop souvent, des peines privatives qui interviennent déjà un très tardivement après les crimes commis, mais surtout dont la plupart ne vont jamais au bout parce que la spécialité quand même de notre système judiciaire, c'est de condamner à des peines et que la plupart du temps ne c des peines ne sont pas réalisées pour moitié parce que le juge d'application des peines intervient derrière où on nous a expliqué qu'il a fait de la poterie, qu'il s'est bien tenu en prison, qu'il a été gentil avec son codétenu et que donc il n'a plus rien à faire en prison.

Voilà. Donc oui oui, je je suis je suis d'accord avec vous. Il y a pas de baguette magique mais à un moment donné sur ce type de crime et de délit bah il faut être capable de dire on priorise et on ne peut pas se permettre de laisser ces gens en liberté.

Ce n'est pas possible. Marion Marchal Bruno Rotaillot propose de créer une courciplinaire de la magistrature parce qu'il dit que les mécanismes de sanction des magistrats ne fonctionnent pas. Est-ce que vous soutenez cette proposition ?

Est-ce qu'il faut remplacer le Conseil supérieur de la magistrature par une cour disciplinaire comme il le propose ? Tous les hommes politiques ont des des propositions à faire en la matière. Oui.

Ben, je l'ai dit tout à l'heure, ce qui est sûr, c'est qu'il faut revoir la composition aujourd'hui du Conseil supérieur de la magistrature. On peut alors on peut lui donner un nouveau nom, on peut voilà tout ce qu'on veut mais il y a quand même un sujet sur le fait que ce soit les juges qui jugent les juges. Voilà, il y a forcément un réflexe corporatiste.

On le voit bien, on voit bien, on l'a vu comme l'anci. C'est précisément pour ça qu'il faut probablement élargir la composition à des citoyens avec des gens de la société civile mag et qui en effet pourrait absolument apporter un regard extérieur différent non corporatiste et non pas moins avisé d'ailleurs sur a-t-il eu une une défaillance manifeste une faute professionnelle une erreur de jugement très grave et qui devrait pouvoir conduire à ce qu'on puisse récuser en effet des juges dans ce pays il y a pas la justice est indépendante mais elle est pas irresponsable à un moment donné et quand il y a une défaillance comme ça successive, bah il faut que les Français puissent avoir une réponse. Voilà, c'est c'est trop grave pour laisser ça sans lendemain.

Et c'est vrai qu'on a eu tendance ces dernières années à vouloir s'interdire même de poser la question de la responsabilité individuelle. Donc les les politiques sont responsables, ils doivent rendre des comptes mais les magistrats aussi ont une grande responsabilité. et face à une telle comme disait une affaire d'une telle importance est-ce qu'il ne faudrait pas que les politiques se mettent d'accord et qu'il y a une espèce de programme commun euh sur la réforme de la justice et au moins vous ne vous euh rentriez pas dans les polémiques sur ce sujet qui est majeur pour tous les Français qui nous regardent.

Mais il s'agit pas de il s'agit pas de polémique. Il s'agit justement d'apporter une réponse politique que évidemment la lutte contre la pédocriminalité puisse de manière transversale nous rassembler. Je ne peux que le souhaiter.

Voilà. Maintenant, ce qui est vrai, c'est que nous nou he une forme de gouvernement des juges qui fait que maintenant nous avons un conseil constitutionnel qui n'a de cesse de censurer la plupart des grandes initiatives législatives qui ont été portées. On l'a vu notamment récemment sur la délinquence des mineurs, on l'a vu sur la loi d'immigration qui qui est passée et c'est vrai que ça pose une autre question qui est celle de la latitude laissée aujourd'hui à la politique et qui implique, me semble-t-il, en 2027 la nécessité d'une grande réforme constitutionnelle.

Parce que si on veut reprendre, comment dire une une un véritable pouvoir pour une réponse judiciaire et pénale et carcérale efficace, on ne passera pas à côté de la nécessité absolument la nécessité une réforme constitutionnelle par le biais parlementaire. Mais là, vous avez raison, ça veut dire qu'il faut que les LR prennent aussi à un moment donné leur responsabilité parce que tant que les LR continueront à préférer leurs alliances avec la Macronie qui sont quand même tributaires de ce bilan là, je crains que les Français n'obtiendront pas la rupture qu'ils attendent et le grand changement qu'ils attendent dans les échéances à venir. Emmanuel Macron a dit à l'occasion de cette affaire dramatique, on sera intraitable, il l'avait déjà dit, il trouve ça inacceptable.

Est-ce que encore une fois le régalien n'est pas l'angle mort de ces deux quinquenas ? Bah de fait, vous voyez bien euh que que vous l'avez dit vous-même d'ailleurs, il l'a dit, il l'avait déjà dit, il le re redit. Enfin, j'ai la parole présidentielle et totalement démonétisé.

Voilà, parce que c'est quand même le triomphe permanent de la communication et et le drame, si vous voulez, c'est que on voit d'ailleurs toutes ces affaires s'accumuler chaque fois. Bah quand il y a un peu d'émotion populaire, une reprise médiatique, bon bah le politique va aller faire des grandes annonces et puis dans une semaine on passera autre chose et puis dans un mois ou dans deux mois ou dans 6 mois on aura une affaire similaire et on découvrira que comme c'était le cas manifestement là les circulaires n'avaient pas été respectés. Bon, donc si vous voulez, moi je je je conclus de tout ça que à un moment donné, même s'il faut faire le maximum dans le temps qui nous est imparti et je pense qu'on pourra pas dire que tous les élus du camp national RN alliés dont je fais partie ne sont pas disposés à travailler sur ces sujets à l'Assemblée nationale pour voter les textes.

Je crois que quand le grand sujet est quand même de changer la la génération politique qui nous a mis dans cette pour que l'État protège ses enfants pour que l'État protège ses concitoyens. Mais oui, nous ne nous ne protégeons pas nos enfants dans ce pays. Voilà, nous ne les protégeons pas quand on y pense d'ailleurs le fait que le scandale euh dramatique de de des des affaires pédocriminelles euh dans le le périscolaire parisien et fait si peu de bruit finalement au point imaginer quand même que la la bah finalement cette majorité a été reconduite aux affaires à Paris.

Bon voilà, sans que ça fasse plus de bruit que cela. Alors qu'on parle de dizaines d'affaires d'agression sexuelle. Bon voilà, manifestement les enfants ne votent pas.

Comme les enfants ne votent pas, bon bah ça intéresse moins, semble-t-il. Vous en ferez une priorité ? Ah bah ça devrait être une priorité.

Si on a un minimum d'humanité, ça devrait être une priorité. Mais une fois de plus, c'est une réponse transversale parce que la c'est qui la question de l'insécurité euh plus largement qui qui frappe aussi nos enfants, il y a les affaires pédocriminelles, mais il y a aussi l'insécurité du quotidien, les violences, les agressions et c'est vrai que je vais vous dire, j'ai été frappé moi par une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux depuis depuis quelques jours. On voit une magistrate qui regarde une vidéo dans lequelle un jeune homme est agressé par d'autres mineurs.

C'est c'est une vidéo extrêmement violente et la magistrate est quasiment en train de se demander "Oui, mais bon, est-ce qu'on poursuit ? Est-ce que c'est si grave ? Elle a un interlocuteur au téléphone qui je pense c'est un un un policier qui lui dit "Ah bah quand même c'est une l'enfant s'est fait fracasser par terre." Oui mais moi c'est vrai que je suis un peu immunisé.

Mais vous vous rendez compte en fait à quel point on s'est habitué à cette espèce de surviolence. Voilà et donc tout l'enjeu c'est de ne pas s'habituer et de revenir au bon sens élémentaire. Mario Maréchal Jean-Luc Mélenchon était hier où ne l'avez pas manqué en meeting pour sa campagne présidentielle à Saint-Denis devant la nécropole royale des rois de France.

Roi mort dit-il face au peuple vivant c'est un symbole. Il a aussi estimé qu'en France le suprémacisme est porté par le RN. Qu'est-ce que vous le répondez ?

Oui, écoutez, je je suis un peu étonnée par le commentaire médiatique, hein, parce que le commentaire médiatique, c'est d'expliquer "Oh là là, il y avait beaucoup de monde, il a repris le leadership sur la gauche." Voilà, on continue comme si rien ne s'était passé ces derniers mois alors que Jean-Luc Mélenchon pendant des semaines et des mois a soufflé sur les braises de la haine antifrançaise, sur les braises du racisme antiblanc, sur les braises du communautarisme islamisme entre autres choses, sur les les braises de la légitimation de la violence antifand à la présidentielle comme à chaque fois habits qui se ve non. Voilà, donc il reprend les habits de de l'anticapitalisme, voilà, des démagogiques habituels en oubliant quand même de rappeler que le la Nouvelle-Fance dont il présente le visage comme celui de monsieur Bali Bagayoko qui lui-même est intervenu, voilà, c'est un homme qui derrière le sourire Tastique Rousti va défendre le port du voile dans le sport, le Burkini à l'école, va sur des chaînes islamistes au côté de candidats du parti islamiste tunisien au côté du recteur de la mosquée qui avait le relayé les attaques à les gardes. de de Samuel Patti.

Donc c'est c'est un homme si vous voulez qui veut internir ses news par exemple, monsieur Bali Bagayoko. Donc c'est c'est un profit en fait radical et rien de tout cela n'est commenté. Et moi je je vais simplement faire un commentaire très simple.

Moi je prends la candidature de Jean-Luc Mélenchon très au sérieux. Je pense que Jean-Luc Mélenchon peut être qualifié au second tour. Voilà, il est toujours face au RN. face au RN bien sûr.

Et donc je crois qu'il n'y a plus de temps pour les candidatures d'Go, les aventures personnelles, les petits calculs politiciens de de de tactique à court terme. Je pense que toute la droite doit se rassembler face à ce danger terrible que représente Jean-Luc Mélenchon et qu'aujourd'hui la seule affiche manifestement qui se présente et qui nous assure une victoire face à cette menace, c'est celle de la candidature du camp national. Voilà.

Et donc moi, je ne peux qu'inviter tous les électeurs à ne pas perdre de temps et à être à nos côtés pour combattre ce projet mortif qui est la Nouvelle France. Puisque Jean-Luc Mélenchon, qu'est-ce qu'il veut ? Il veut combattre la France qu'il considère comme ran et dépassé.

Il veut la régénérer et la purifier par l'immigration. Ce sont quasiment ces mots. Bon bah donc je crois que ça n'est ni un projet bienveillant, ni tolérant, ni inclusif.

Quand il incuse le RN de suprémisme, quand il dit "Monsieur Bardella bon Trumpis veut même supprimer le droit du sol de naissance, ça serait un crime antinational né en France français. Ah bah oui, évidemment qu'il faut supprimer le droit du sol, mais si nous supprimentions le droit du sol, Jean-Luc Mélenchamp perdrait manifestement une grande partie de ses électeurs. Voilà, donc je comprends qu'il s'y oppose.

Mais le seul qui a aujourd'hui un projet racialiste, c'est bien Jean-Luc Mélenchon, voilà, qui a fait finalement du vote communautaire ethnoeligieux la base finalement de de sa son sa base arrière électorale sans et contre le peuple de souche, sans et contre les immigrés assimilés, sans et contre les juifs. Donc, je crois que de ce point de vue-là, on n'a pas de leçons à recevoir de de cet homme-là. En tout cas, sa proposition est claire, son message est clair.

L'est-il autant du côté du Rassemblement national ? On sait que la ligne politique sera différente si elle est portée par Marine Le Pen ou par Jordan Bardella. Ce sont les juges là encore qui en décideront le le 7 juillet prochain.

Est-ce qu'il y a de lignes au RN Mario Maréchal ? Non, je crois pas qu'il puisse y avoir deux lignes. En revanche, ce qui est vrai, c'est que Jordan Bardella n'est pas Marine Le Pen.

Ils ont vraisemblablement, ce qui serait logique, peut-être des sensibilités euh différentes, des sujets d'intérêt euh qui peuvent euh varier euh Marine Penid, mais ce qui est sûr, c'est que un projet présidentiel n'est jamais le projet d'un parti politique. Et donc, ce projet présidentiel est en train d'être réalisé. Il sera le fruit, j'imagine, d'abord et avant tout, d'un consensus entre eux, le fruit d'un travail communalement avec les alliés dont je fais partie pour offrir cette offre.

Bah, toujours dans les grands principes évidemment qui nous rassemblent au sein du camp national mais qui seront adaptés à la gravité, la situation budgétaire, financière à laquelle nous devons faire face par la force des choses. Je vous poser la question sur les juges parce que ce sont les juges qui vont décider. Est-ce qu'ils ont tous les pouvoirs dans ce pays ?

Au fond, on en revient au début de notre conversation. Ils en ont euh ils en ont beaucoup. Et ce qui est vrai, c'est que j'ai vu une initiative législative de madame Aurore Berger qui a été présentée hier et qui consiste à vouloir leur en donner d'autant plus puisque au je trouve ça absolument scandaleux d'ailleurs au prétexte de vouloir lutter bien légitimement d'ailleurs contre la menté de l'antisémitisme en France.

On est en train de nous préparer Exactement. on est en train de nous préparer en réalité un projet de loi qui pourrait dériver euh dans la criminalisation finalement de la critique de l'immigration et de l'islamisation euh avec une pouvoir supplémentaire donné aux associations d'extrême gauche avec des juges qui demain pourraient en peine complémentaire décider de l'inéibilité finalement de de politique pour des des délits d'opinion voilà qui ne leur conviendrai pas par exemple ça aurait concerné Zemour et par exemple bah avec cette loi Eric Zemour pourrait ne pas être candidat à l'élection présidentielle et et quoi qu'on pense d'Éric Zour humour, ce serait évidemment un scandale absolu. Et puis moi, je je tiens à dénoncer l'hypocrisie derrière cette initiative parce que si vraiment on voulait lutter contre l'antisémitisme dans notre pays, on arrêterait finalement de promouvoir sa cause.

Et sa cause, c'est évidemment la montée de l'islam radicale qui n'est lui-même que le fruit de l'immigration massive. Euh et et donc c'est vrai qu'on voit bien que aujourd'hui il y a quand même cette tendance à donner un pouvoir euh euh au juges qui consiste à doréavant expliquer au législateur ce qu'il a le droit de dire, de faire et de voter de plus en plus avec une interprétation très extensive euh de la Constitution euh et du droit européen et et dans le même temps de vouloir bah criminaliser la pensée parce qu'on voit bien que cette gauche perpied euh euh n'arrive plus à imposer ses thèmes, n'arrive plus à imposer la censure qui est la sienne. perped électoralement.

Et donc qu'est-ce qui lui reste ? Et bien il lui reste la possibilité de de finalement criminaliser le débat. Et on voit à quoi ça aboutit.

Ça aboutit bah à la mort d'Henry Novac en Angleterre, victime de l'antiracisme. Mari Marichal, on le disait le 7 juillet, les juges décideront si Marine Le Pen peut se présenter. Si il la condamne à de une peine avec un bracelet électronique et qu'elle soit en capacité de se présenter, doit-elle le faire selon vous ?

Est-ce que vous l'encouragez ? Elle a dit pour l'instant qu'elle ne se présenterait pas si elle avait un brasset électronique. Techniquement, elle pourrait se présenter.

Cette décision lui appartient. C'est techniquement possible parce qu'évidemment on peut avoir des des aménagements. Euh je je pense que souhait qu'elle soit candidate.

Je moi je souhaite qu'elle soit candidate parce que Marine Le Pen se prépare à cela depuis des années. C'est une femme qui est une femme d'une d'une grande puissance politique qui a créé une relation extrêmement forte avec les Français. Euh donc je je ne peux que l'inviter à aller au bout parce que moi je considérerais que cette décision judiciaire serait un scandale démocratique absolu.

Euh voilà et que donc elle ne devrait pas permettre même avec un bracelet électronique à à Marine Le Pen de s'empêcher de se présenter. Mais bon évidemment cette décision lui appartient. Elle sera prise en temps et en heure.

Une fois plus quoi qu'il arrive nous serons derrière le candidat du RN à ses côtés pour porter la victoire nécessaire en 2027. Mario Maréchal était notre invité ce matin. Merci beaucoup.

Bonne journée à vous sur ces news