La loi « sécurité globale » et ses mystères

françaises français je voudrais vous parler de la proposition de loi sur la sécurité globale et qui est à l'origine de manifestations depuis une quinzaine de jours en france je n'ai pas pour l'instant exprimer mon point de vue trop précisément sur cette question parce que j'avoue que je n'y voyais patrick rennes et que mon flair me disais que tout n'était pas forcément très clair derrière toute cette histoire on a focalisé l'attention de l'opinion publique sur l'article 24 de cette proposition de loi je suis donc allé regarder de près comme j'aime à le faire l'article 24 de ladite proposition de loi or quelle n'a pas été ma surprise de découvrir que cet article ne disait pas du tout ce que l'on en dise est dans les médias l'article ne prévoit pas ne prévoyez pas d'interdire la captation d'image de policiers en intervention mais seulement la diffusion de ces images est sous la réserve que c'est une diffusion soit délibérément malveillante il était écrit dans cette preuve dans cette proposition de loi cet article est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amendé le fait de diffuser de diffuser par quelques moyen que ce soit et quel qu'en soit le support dans le but qu'il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique l'image du visage ou tout autre élément d'identification d'un fonctionnaire de la police nationale ou d'un militaire de la gendarmerie nationale lorsqu'il agit dans le cadre d'une opération de police bon le moins que l'on puisse dire c'est que la phrase était quand même très longue avec des tiroirs des rallonges des propositions relatives c'est vrai que ça n'était pas extrêmement clair mais ce n'était pas non plus c'était pas la critique de la raison pure d'emmanuel kant quand même quelque chose de quand même de compréhensible et de claire hors jeu ma surprise a été de constater d'abord qu'on n'a pas beaucoup expliqué le pourquoi du comment puisqu'il faudrait rappeler que certes il y à des policiers qui à tel ou tel moment dans les manifestations peuvent devenir violent et ce n'est pas moi qui viens le contraire au moment dé gilet jaune j'ai suffisamment dit qu'il y avait eu des violences contre didier jaune avec notamment des manifestants éborgné comment dirais-je avis enfin handicapé à vie perdant des doigts et caetera et que tout ceci avait été un scandale mais il faut dire aussi parce que c'est la vérité que les policiers eux mêmes ils leur arrivent régulièrement d'être molesté injurié j'ai vu une statistique qui montraient qu'il y à toutes les 20 minutes en france 24 heures sur 24 365 jours par an des policiers qui se font insulter et encore faut-il qu'ils fassent la déclaration donc en fait dans la vie moderne a plus que ce rythme là et puis il ya quand même aussi des policiers et qui sont blessés qui sont atteints et parfois même tuer et sans compter les policiers qui se suicident donc il y avait une motivation à agir de la part du gouvernement pour essayer de protéger des fonctionnaires d'état connu l'état ne peut de toute façon à négliger puisqu'il n'y a eu aucun état au monde où il n'y ait pas deux polices et de forces de l'ordre pour faire régner l'ordre maintenant les instructions qui sont données c'est encore autre chose mais revenons à mon histoire il se trouve que j'ai découvert qu'il y avait un gouffre entre le texte de l'article 24 est ce que l'on en dise est dans les médias est ce que l'on en dise est ici ou là alors que la france insoumise et monsieur mélenchon est décrit cet article comme un article très attentatoires aux libertés et interdisant la captation vidéo ce qui n'est pas vrai même si l'on peut effectivement imaginer que des policiers auraient essayé sur le terrain d'interdire à des manifestants de filmer au nom de cette loi ce qui aurait été un abus du texte de loi mais que la france est soumise diffuser cette information finalement c'est le jeu politique rêve une politique normal si j'ose dire qui ne s'embarrasse pas toujours des détails ni de la vérité bien que les médias n'ai pas regardé à la loupe cet article 24 et qu'il n'ait pas fait leur travail qui consiste normalement à essayer d'arriver à la vérité et de dire que l'article 24 étaient peut-être pas très bien écrit mais qu'il ne visait pas à interdire la captation d'image de policiers on peut le regretter mais ce qui moi m'a paru le plus surprenant c'est que le gouvernement lui même n'a pas lever le malentendu c'est ça que j'ai trouvé étonnant il aurait très bien pu expliquer clairement ce que je viens de dire il aurait très bien pu faire valoir que le texte n'avait pas pour objet d'interdire la captation des images qu'il avait pour objet d'interdire la diffusion d'image par exemple de visages non floutées d'ailleurs je ne vois pas pourquoi l'on s'offusquerait d'abdos d'imposer que les images des policiers soient floutés alors que l'image des casseurs parfois des voleurs des gens qui brisent des vitrines et ses looks hippies des pillards quand s'est présentée dans les médias on en a eu des exemples elles sont systématiquement floutés par les airs par les chaînes de télévision donc je ne vois pas pourquoi on accorderait pas le floutage des visages ou policiers quand il est accordé spontanément par les chaînes de télévision aux délinquants le gouvernement n'a pas expliqué non plus qui pourrait donner des instructions aux préfets pour que les policiers autorise comme à l'accoutumée des des journalistes de filmer puisque ce qui fait l eev n'est pas la captation et la diffusion malveillantes au bout du compte cet article prévoyait de sanctionner des personnes que sous trois conditions un diffusé des images donc la simple captation ne suffisait pas de identifier clairement les policiers donc leur visage ou bien numéro sur leur sur leur uniforme et 3 incitant plus ou moins explicitement à des représailles contre ses fonctionnaires ça signifie au passage que les policiers ne pouvaient donc pas empêchés de filmer sur place et que les poursuites ne pourrait éventuellement être lancé que plusieurs jours après d'ailleurs le droit de filmer était précisé implicitement en creux puisqu'il était prévu à l'alinéa 2 de cet article que des captation filmée pouvaient être adressés librement aux autorités judiciaires dans le cadre de plaintes par exemple c'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé avec la faire michel est clair c'est un triste affaire est scandaleuse où ce monsieur a été molesté par des agents de police il a été filmé par un système de caméra c'est bien la ligue et michel aulas qui ensuite a transmis ces bandes vidéo à la justice alors quand j'examine ça je me demande pourquoi est ce que le gouvernement a finalement mal informés sur la portée de la loi et tout porte à le croire mal informés délibérément j'ai donc vu deux hypothèses la première hypothèse c'est que le gouvernement à l'origine avait vraiment l'intention maligne d'empêcher de filmer pour éviter toute diffusion de bavures comme on dit dans les répressions des manifestants et que ce gouvernement aurait ensuite constaté l'impossibilité 10 vis-à-vis notamment de quantité d'organisation et d'engagements internationaux et que donc il aurait compris qu'il ne pouvait pas le faire juridiquement mais qu'il aurait voulu faire quoi aussi bien aux policiers où tout citoyen que ce serait interdit donc il aurait outrepassé ce que disait son texte de loi pour impressionner le chaland c'est une hypothèse la deuxième hypothèse c'est que le gouvernement aurait pu chercher délibérément à avoir un article qu'il pourrait sacrifier afin de détourner l'attention du public d'autres problèmes et afin de contribuer à faire encore monter la défiance entre la population et la police dans un jeu très malsain qui vise à diviser les français et sept divisions servant les intérêts du gouvernement par ailleurs dans le contexte actuel il peut être utile il est même utile de protéger les policiers pour les réseaux que j'exposais tout à l'heure mais il y avait certainement des moyens plus simples plus expédiant plus clair de le faire comment premièrement par exemple demandé aux médias de flouter les visages ils le font bien pour les casseurs et les délinquants et vient de faire pour les policiers pour les gens d'à deuxièmement pour ce qui est des appels à la vindicte sur les réseaux sociaux poursuivre juridiquement les incitation à commettre des délits contre les personnes or il n'y avait pas besoin d'ailleurs d'un nouvel article de loeb ça existe déjà dans le code pénal c'est l'article 222 alinéa 17 la loi sécurité globale par ailleurs comporte d'autres dispositions contestable et bien qu'elles fussent contestable maison était très peu comme monter reprises mis en avant dans les manifestations je pense notamment à l'autorisation de la surveillance généralisée par drones s'était l'article 22 de cette loi en d'autres termes toute cette opération m'a donné un sentiment de quelque chose qui sonnait faux il y avait du on avait l'impression qu'il y avait du quelque chose de en toc dans cette affaire pour tenter de démêler le vrai du faux je me suis donc appliqué cette ce dicton tout bête pour tenter de comprendre cette crise politique je me suis appliqué le dicton latin traditionnel cui prodest à qui est ce que cette crise politique at elle profité et si on regarde tout cela d'un oeil froid on est obligé de constater quoi premièrement est d'abord ça à profiter politiquement à monsieur mélenchon il est apparu sur cette affaire comme le défenseur des libertés publiques contre la volonté de museler la presse ce qui a gommé un petit peu mais quand même l'image désastreuse du partisan islamo-gauchiste partisans des indigéniste etc qui lui collait à la peau depuis le drame de ce professeur pâtit décapité deuxièmement cette affaire cette crise a profité aussi à maquereau certainement très heureux de changer de sujet après l affaire des caricatures de mahomet dans laquelle il s'est embourbé il est apparu également comme le défenseur des libertés publiques puisqu'il a désavoué publiquement grosse son ministre de l'intérieur darmanin notons d'ailleurs que c'est un désaveu de tout relatif puisque darmana est resté ou à 9 ans et il a pu macro se refaire une espèce de petite popularité auprès d'une partie de la population en invectivant les policiers en parlant de violences policières comme si c'était quelqu'un qui était systématique il est apparu comme serbe vis-à-vis d'ailleurs des violences urbaines tout ça a pu lui a tiré un regain de popularité un peu à gauche donc il ressort lui aussi plutôt positivement de cette crise je signale d'ailleurs au passage s'agissant des violences que l'on ne peut pas capter l'attention des français à à quimper vous à romorantin ou bien à vesoul ou encore à toulouse s'il n'y a pas des images de violence à la télévision il faut quelques violences spectaculaires mais en fait c'est violent si vous reprenez ça avec le regard nécessaire le recul nécessaire vous apercevez qu'elles ont été quand même très circonscrite à quelques quartiers essentiellement à paris ça pose le problème au passage des black blocs sur l'ambiguïté des qu'elle durait beaucoup pas dire il est presque un peu de secret de polichinelle que de savoir que les black blocks sont manipulés et servent l'état s'interpose en date pas d'hier d'ailleurs où l'état utilise des casseurs pour essayer d'envenimer la situation pour ensuite expliquer que l'afer a mal tourné et non pas un réflexe de solidarité de la masse de la population française derrière le gouvernement d'avoir un regain de popularité et puis troisième bénéficiaire cette affaire a permis aussi à la presse d'apparaître comme un défenseur sourcilleux de la liberté d'expression en l'image de la presse en france est extrêmement mauvaise notamment depuis la sphère des gilets jaunes mais avec la sphère de lakovic 19 avec le soutien presque enfantin da propagande quasiment enfantine de laives de la grande majorité de la presse française pas tout mais de la grande majorité derrière le gouvernement quelles que soient les palin haut les va-et-vient les contradictions du gouvernement sur cette affaire il y avait donc fort à faire pour nous c'est un petit peu le prestige de la presse est naze était une aubaine en d'autres termes je ne pense pas exagérer si je considère que cette affaire de l'oua sécurité globale a représenté en fait une bonne affaire une affaire qui tombait à point nommé pour tout le monde mélenchon et la france insoumise les syndicats cgt la presse et macro une affaire qui tombe bien mais à point nommé pour tout le monde sauf pour qui sauf pour des policiers qui sont apparues comme c'est malheureusement pour eux souvent le cas comme le fusible et le bouc émissaire ce qui d'ailleurs au moment où je parle provoque a provoqué une levée de boucliers des policiers qui ont été entamé une grève des contrôles est quasiment une grève du zèle d'où l'idée qui m'est venue et si tout ceci avait en fait été une pièce de théâtre une pièce de théâtre organisé soit organisée délibérément soient organisées implicitement par compréhension spontanée une espèce de pièces de théâtre entre macron mélenchon et les grands patrons de presse j'avoue que j'ai un doute sur le caractère totalement spontanée de toute cette crise politique et j'avoue que je me demande par moment s'il n'y aurait pas eu cet accord plus ou moins implicite entre macro et mélenchon pour organiser ce théâtre alors bien sûr on va me traiter de complotiste ça s'est même pas besoin de le dire je le sais par avance mais mais moi je n'ai pas oublié que cette hypothèse ce ne serait pas la première fois qu'elle se produirait elle se produirait elle s'est déjà produite dans ce régime que j'appelle d'opposition contrôlée qui est le nôtre opposition contrôler c'est à dire macron à l'elysée et puis des opposants contrôlent et qui s'opposa macron un petit peu mais pas trop on s'oppose à maquereau un peu mais madame le pen monsieur mélenchon monsieur jadot etc s'oppose à maquereau monsieur monsieur un christian jacob pour les républicains tout ce petit monde s'oppose à maquereau mais jusqu'à un certain point personne ne veut la remise en cause de notre appartenance à l'union européenne personne ne veut la remise en cause notre appartenance à l'euro personne ne remet en cause l'appartenance à l'otan sauve un peu monsieur mélenchon ça dépend des jours personne ne remet en cause fondamentalement la stratégie vaccinale du gouvernement personne ne finalement ne remette en cause le soutien de monsieur macro à ces questions de confinement déconfinement re confinement déconfinement personne ne s'interroge trop sur les libertés publiques c'est ça le système d'opposition contrôler et donc j'ai dit que ça s'est déjà produit et je voudrais rappeler ici cet extraordinaire révélations du figaro sur l'organisation d'une véritable scène de théâtre ce que les spécialistes en marketing politique appelle le storytelling raconter une histoire ou bien ce qu'on français on appelle maintenant le narratif on raconte une histoire et bien ce narratif ce territoire qui avait été élaboré pendant l'élection présidentielle entre eux françois ruffin de la france insoumise et emmanuel macron c'était au sujet de la menace de la fermeture de l'entreprise eco plat dans l'isère et donc françois ruffin avait rencontré emmanuel macron et il y avait eu un échange qui avaient été enregistrées confirmée ensuite par les participants un échange qui fait vous allez l'entendre parler de lui même ou en fait macro est russe s'étaient entendus sur le fait de balard l'idée était venue rufin des protester il allait sortir en colère de la réunion mais tout ça était organisée en parfaite combine avec macro écouter ce passage donc moi je pense que si on réfléchit stratégie il ya ce que vous soyez vivement interpellé et publiquement par les salariés des côtes là ça fera un épisode et ensuite que vous viviez répondu en disant bas nous on moi je suis prêt à aller me déplacer sur place ça fait un deuxième épisode ok on échange ce jeu est l'un d'eux tient au courant des avancées 3 vous material et publiquement 4 dans la foulée qu'à l'ensemble d'une date du placement avant le 5 octobre enfin ce temps et et on voit comment des on a comme unique et je pense qu'on sort du cir ne sont pas contentes en dix ans les séparent voilà sinon tout ça voilà ensuite quand cette affaire a été rendu public quand même des gens qu'on demandait des comptes et pour se défendre d'avoir trahi la cause ouvrière ou d'avoir tout simplement de cette moquer des électeurs de la france insoumise monsieur rufin avaient ensuite trouvé une explication complètement emberlificoté qui l'assumé tout ça que c'était dans le but que de que l'épisode devait être sauvées copla non pas d'enfoncer macro taratata taratata il avait essayé de noyer le poisson était en fait un extraordinairement embêté que la sphère et été éventé alors quelles que soient les explications de monsieur rufin sur cette affaire toujours est il qu'au jour d'aujourd'hui comme -10 1 décembre 2020 et bien donc trois ans et demi après les faits macron et président de la république et rufin est député et éco plat est fermé donc tout le monde était qu on a été content dans cette affaire macron et ruffin sauf les principaux intéressés des salariés de yoplait qui n'ont plus que leurs yeux pour pleurer quelques jours après l'enregistrement de cette vidéo nous avons appris par la presse que emmanuel macron avait organisé un grand dîner à l'elysée en bafouant les règles du confinement de 6 personnes maximum la veille de ce dîner macron avait déjeuné avec les présidents des groupes parlementaires dont un certain jean luc mélenchon et cela quelques jours après les manifestations alors bien sûr les mélenchonistes affirme qu'il était normal que leur chef se rendent à ce déjeuner puisqu'il est président d'un groupe à l'assemblée nationale mais non ce double jeu n'est pas normal quelle est la crédibilité d'appeler les français à manifester d'une part et de déjeuner tranquillement avec emmanuel d'autre part imagine-t-on le général de gaulle dîner avec le maréchal pétain quelques jours seulement après avoir appelé à la résistance pour lui informer où on est sur nos positions et ce n'est pas la première fois que jean luc mélenchon fait ce double jeu on se souvient tous qu'après son meeting à marseille où il avait eu des mots très durs pour le chef de l'état il l'avait croisé quelques temps après à marseille et où les changes avait été très amicale et d'ailleurs pour l'anecdote jean luc mélenchon avait déjà refusé l'un de ces dîners en 2018 mais visiblement son opposition sur la loi sécurité globale n'est pas suffisamment forte pour qu'il réitère d'ailleurs jean-luc mélenchon participe régulièrement à ces dîners avec emmanuel mac on sent que les français aient des électeurs de la france est soumise en soit forcément informés et d'ailleurs si emmanuel macron n'avait pas été testé positif à la coved 19 nous ne l'aurions sûrement jamais appris précisons que de son côté françois asselineau en opposant crédible n'a jamais été invité à l'elysée par emmanuel macron alors si on a ce scénario cette pièce de théâtre jouée entre un député éminent maintenant de la france insoumise et macro pendant la présidentielle et bien si on revoit sous cet angle là ce qui se passe ce qui vient de se passer avec la noue à sécurité globale et bien je suis désolé mais c'est pareil tout le monde est content y compris darmanin qui conserve son poste de ministre et les seuls mécontents ben ce sont les policiers mais pas seulement eux plus encore l'ensemble des français qui sont les dindons de la farce comme les salariés des couples à pourquoi est ce que les français ressorte comme les dindons de la farce de cette affaire parce que bon la loi elle était écartée l'article 24 n'aura pas lieu mais ça ça va pas changer la face du monde mais on a fait croire on a fait croire aux français depuis maintenant plusieurs semaines que la liberté d'expression consisterait premièrement à publier des caricatures fonds sentent de mahomet et deuxièmement à filmer des policiers en action et je suis désolé c passable la liberté d'expression pendant qu'on a focalisé l'opinion publique sur ces deux questions on a détourné les regards de l'opinion publique de sujets beaucoup beaucoup beaucoup plus important voilà ce que j'avais à dire sur ces manifestations maintenant à vous d'y réfléchir vive la république et vive la france

[Musique]