#RDLS170 - Attal : l'embrouille des mots et traitement médiatique de la guerre à Gaza

les mots désignent les choses et par conséquent ils nous aide à penser la réalité c'est pourquoi il arrive parfois que les mots soient retournés contre leur objet leur raison d'être et qu'au lieu de désigner les choses il les embrouillent nous vivons dans un moment de l'embrouille des mots c'est de cela dont je vous parle [Musique] aujourd'hui [Musique] je commence par l'intervention du nouveau Premier ministre monsieur Gabriel hatal quand il a été nommé on n' pas su pourquoi il était nommé la précédente premierère ministre avait dit le président a voulu changer de Premier ministre soit pourquoi le président a-t-il voulu changer de Premier ministre on ne le saura jamais puisqu'il a dit qu'elle était excellente le suivant donc on ne sait pas pourquoi il est là ni pourquoi c'est lui on sait juste que il est jeune ça se voit et s répété sur tous les tons il y avait donc une sorte d'effet wa qui était visé et cet effet a très rapidement fait pit parce que ce qui était annoncé avec la jeunesse du Premier ministre c'était en quelque sorte sous entendu la jeunesse de la politique qui sera appliquée sa nouveauté son caractère hors du commun son caractère tourné vers le futur et quand il est arrivé à la tribune de l'Assemblée nationale on avait à l'esprit tout ce qui s'était dit à son sujet sur ses capacités à être un communicant extraordinaire et cetera déjà c'était une manière de souligner que la communication jouerait un grand rôle dans ce que ferait ce premier ministre et que tel était le type de talent qui était attendu de lui et on peut dire que de ce point de vue il a fait le job quel job le même que toujours c'est-à-dire arrivriver à marier ensemble des mots pour faire croire à leur possibilité de vivre ensemble liberté et autorité alors à partir de là tout le sens de son discours est une façon de vider ces deux mots de leur sens authentique la liberté qui donne l'idée d'une forme d'accomplissement personnel de maîtrise de sa propre vie et l'autorité qui normalement devrait être la règle commune que tout le monde accepte dans le premier cas la liberté est devenue synonyme de abat les règles et dans le deuxième cas l'autorité est devenu le synonyme de la matraque et l'autorité par la force et la punition et en opérant ces deux transferts et bien évidemment nous empêche de réfléchir à ce qui se présente réellement devant nous je commence par la liberté je ne vais pas entrer dans le détail des mesures qui ont été présentées par Monsieur hatal comme étant des mesures de liberté de libéralisation mais cependant je suis obligé de mentionner des choses qui sont évoquées à ce propos et Don la définition qu'and donne monsieur Atal revient exactement au contraire de ce qu'elles sont pourquoi parce que c'est très répandu aussi cette façon de fairec le mot liberté donc monsieur hatal a dit il faut de la liberté dans la relation entre le travailleur et l'employeur et notamment dans les petites entreprises en gros le code du travail ne sert à rien si le code du travail sert à fixer une limite parce que le code du travail prévoit le contrat de travail et le contrat de travail est le seul document juridique que peut signer en français dans lequel il accepte de son plein gré de se placer sous l'autorité de quelqu'un d'autre et de renoncer à la discuter cette autorité et ce droit de ce quelqu'un d'autre à décider de la manière avec laquelle il dispose de la main d'œuvre qui travaille pour lui cela signifie très clairement que le code du travail va disparaître de la petite et moyenne entreprise parce que c'est le but que vient de tracer monsieur hatal alors dans un premier temps peut-être qu'il y aura des petits patrons pour s'en satisfaire personnellement je ne le crois pas car j'ai déjà beaucoup discuté avec eux à l'époque où j'étais ministre de l'Enseignement professionnel et figurez-vous que la liberté dans ce domaine n'a qu'un seul résultat aggraver la concurrence c'est-à-dire que alors que on vise à un certain équilibre des salaires des temps de travail si le voisin fait moins de salaire pour plus de temps de travail que vous le vouliez ou non vous êtes obligé de vous aligner sur lui parce que sinon vous vendez plus cher et c'est comme ça qu'on a vu arriver des travailleurs qui avaient des contrats à l'étranger qui relevaient donc du droit social de l'étranger et qui venait travailler en France pour une paye au lancepierre on avait parlé à ce sujet de délocalisation à domicile j'avais parlé avec des patrons du bâtiment récemment sur le sujet et il disait qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse c'est à pris du travail qui est tellement plus bas qu'on est obligé si on veut suivre de faire recours à ce type de travailleurs évidemment à l'exclusion des travailleur du secteur où l'entreprise existe vous le comprenez autrement dit la liberté qui est donné don à cet instantlà c'est moins de liberté pour les individus qui vont se retrouver sans travail et sans ressources pour vivre et sans moyen de s'insérer dans la société locale c'est pas le seul exemple qu'on peut donner de cette nature la liberté pour les communes de compter dans le quota de leurs logements dit sociaux c'est-à-dire destinés aux gens dont les revenus ne sont pas des fortunes qui leur permettent d'acquérir tout de suite par eux-mêmes leur propre logement d'accord c'est la liberté pour les commune de rajouter dans le compte des logements sociaux des logements que l'on appelle intermédiairees le résultat va être évident la plupart des communes qui ne respectaient pas les quotas de logements sociaux vont se mettre à compter ses logements intermédiaires des fois elles le font déjà en essayant de le faire passer pour du logement social parce que il leur semble que ce type de population est plus profitable pour elle parce que c'est des gens qui ont plus de moyens donc qui peut-être vont faire mieux tourner le commerce local s'il y en a un et et s'acquitter de toutes sortes de choses que des plus pauvres ne feraient pas résultat de cette liberté moins de liberté évidemment pour ceux qui attendent attendent et attendent encore parfois depuis des années d'avoir un logement plus grand parce que la famille s'est étendu ou plus petit parce que les enfants sont partis et par ceux qui attendent un logement parce qu'ils ont des revenus faibles et qu' ne peuvent pas accéder à ces fameux logements intermédiair et autres moins de liberté pour eux et moins de liberté pour la société pourquoi parce que plus vous vous aurez de logement intermédiaire moins vous aurez de logement social plus vous aurez de gens qui se trouveront en bout de chaîne jeté à la rue parce qu'il y aura pas assez de logement pour tout le monde parce que il y aura pas assez de logements sociaux pour ceux qui en ont besoin dès lors ça veut dire que vont s'accroître les bidonvillees que va s'accroître le nombre de gens qui sont à la rue que va s'accroître le nombre de gens chassés de partout et que pour finir l'État prend en charge en payant des nuits dans des hôtels parce queon ne peut pas les mettre carrément dehors au froid si bien que là vous voyez comment la liberté à un endroit se traduit par moins de liberté pour tous les autres premier élément premier exemple mais écoutez bien comment tout le système s'est organisé cette semaine c'est depuis 10 jours pour nous vendre partout la même définition de la liberté c'est la même chose dans le mouvement paysan quand vous allez sur un barrage neu fois sur 10 les députés insoumis sont allés partout la discussion avec les paysans arrive aux mêmes conclusions c'est-à-dire Abas la concurrence desloyales qui résulte de la compétition libre et non faussée de produit qui entre de l'extérieur à beaucoup moins cher pour plein de raisons que les produits français et évidemment cette liberté du commerce aboutit à la destruction de toute liberté pour les producteurs locaux qui sont liquidés par cette compétition c'est ce que disent les gens avec qui on parle tous disent la concurrence libre et non faussée la liberté du commerce aboutit à un résultat désastreux et qu'est-ce que vous entendez ensuite à la télévision les paysans disent Abas les normes évidemment ils savent ce qui diffuse ce type d'information qui sont en train de vous manipuler car s'il n'y a plus de norme il n'y a plus de moyen de protéger la production locale contre la production mondiale cette production mondiale elle répond à des normes qui n'ont rien à voir avec les préoccupations d'aménagement du territoire de respect du droit à vivre de son travail des paysans et cetera je vous donne un exemple tout bête mais qui permet bien comprendre cette idée quand la Nouvelle-Zélande fait des moutons comme ils disent vendent des carcasses de moutons faut que vous sachiez que eux ils font des moutons pour exploiter la laine de moutons le produit qu'ils vendent qui qui valorise les exploitations c'est la laine quand la bête n'est plus en état d'en fournir dans de bonnes conditions et bien on l'envoie à la boucherie on l'envoie à l'abattoir et alors arrivent des carcasses de mouton mais ce ne sont pas les productions de la Nouvelle-Zélande ce n'est pas son objectif son objectif c'est laaleine et donc les carcasses qui prennent le bateau qui arrivent par toutes sortes de conttainurs frigorifiés et bien ces carcasses sont des sous-produits de la laine ils ne se vendent donc pas du tout au même niveau que se trouve le prix de vente aujourd'hui d'un paysan de montagne qui élève du mouton et dont l'activité d'élevage permet que l'éleveur en vive mais aussi le village le commerce qui se trouve dans le coin et cetera et bref mais est une vie normale c'est quand même incroyable qu'on soit obligé de se justifier de ce qu'on du simple fait qu'on est en train de vivre voilà encore un usage du mot liberté qui se retourne contre la liberté car naturellement tous ceux qui perdent leur travail dans cette Affa ils ont une liberté moins grande après qu'avant et puis les consommateurs aussi parce que votre liberté c'est que vous ne mangerez que du mouton zélandais qui peut-être une parfaite bête mangeable c'est pas le sujet mais c'est moins que de pouvoir choisir c'est exactement ce qui arrive avec le miel qui vient d'Ukraine puisque l'Union européenne a décidé de faire entrer l'Ukraine dans le marché ouvert libr et non faussé notamment en matière agricole de l'Union européenne si bien que commence à arriver les produits Ukrainiens à des coûts de production à des prix du travail beaucoup plus bas j'ai donné cet exemple je le redonne vous avez votre peau de miel à 135 € qui arrive d'Ukraine ici vous pouvez l'acheter jusqu'à 6 €. pourquoi B parce que les conditions dans lesquelles ils le produisent là-bas ne sont pas celles d'ici et que dans ces conditions la liberté d'en produire ici est détruite par la liberté de faire circuler les marchandises la liberté pour vous de choisir est détruite par le fait qu'une marchandise submerge toutes les autres car aujourd'hui vous mangez plus de miel imporé d'Ukraine que de miel produit dans les montagnes qui vous entourent ou dans les plaines qui vous entourent voilà pourquoi le mot liberté n'a jamais eu de sens par lui-même une liberté vaut par les conditions qu'il organise aucune liberté n'est absolue c'est la première fois qu'on va vous dire qu'il y a une liberté qui serait absolue d'ailleurs c'est même pas vrai totalement mais bon c'est la liberté du commerce et la liberté d'acheter et de vendre au prix qui vous paraît vous intéresser et rien d'autre voilà pourquoi cette liberté ne sera jamais une liberté mais un outil de destruction la liberté n'est possible que dans les conditions qu'il organise toutes les libertés y compris la liberté d'expression qui est une des libertés les plus fondamentales dont dispose un êre humain fait l'objet de règlement de loi la question qui est posée c'est de savoir si les lois sont bonnes ou mauvaises pas de se dire par a priori que s'il y a pas de loi et s'il y a pas de r ça va mieux par conséquent si les paysans se laissent embarquer par ceux des leur qui prétendent que la vie sera plus simple quand il y aura pas de norme et bien ils sont en train de se faire avoir et la destruction de l'agriculture continuera car le projet c'est la destruction de l'agriculture je pèse mes mots le projet des néolibéraux c'est qu'il n'y ait plus l'agriculture que vous avez connu peut-être pour certains d'entre vous mais regardez-vous vous-même dans votre famille posez-vous la question combien il reste d'agriculteurs dans votre famille je parle pas autour de la table je dirais dans votre famille parmi vos grands-parents vous êtes obligé le plus souvent à remonter aux arrières grands-parents pour en trouver il y a à peine une génération les paysans étaient en France ou deux générations les paysans en France étaient 7 millions ils sont 400000 aujourd'hui par qui et comment ont-ils été liquidés socialement par la liberté du commerce la liberté de faire circuler des marchandises sans tenir aucun compte du prix de rebien auquel elles étaient acquises par le travail des agriculteurs voilà une perversion du mot liberté ensuite vous avez la perversion du mot autorité on l'a fait passer comme l'art de manier ou non la matraque et c'est pourquoi vous avez assisté d'une manière incroyable à un ministre de l'Intérieur qui dit tranquillement devant la souffrance de ceux qui travaillent on nenvoit pas les CRS donc ceux qui manifestaient qu'on a hborgné aussi bien dans l'affaire des gilets jaunes aussi bien dans l'affaire de la bataille pour la défense du droit à la retraite c'était des gens qui ne travaillaient pas qui méritaient pas d'être respectés parce qu'on a entendu les responsables policiers dire je pense à au aux dirigeants du syndicat des commissaires dire oui ce sont des gens que nous connaissons qui méritent le respect qui travaillent et cetera les autres ne travaillaient pas quelle est cette nouvelle manière d'insulter ce que vous avez déjà tant étant maltraité voilà pourquoi l'autorité ne se confondra jamais avec la capacité d'être appliqué par la force pourquoi parce que dans une démocratie l'autorité repose sur le consentement c'est-à-dire que vous acceptez la règle et que vous acceptez qu'on la fasse respecter mais vous acceptez la règle si elle est prise dans des conditions qui sont celles de la démocratie et vous appliquez si elles sont qu'elles soit appliqué si c'est appliqué dans les conditions du respect de la dignité des personnes et du respect de la loi ce qui n'est pas le cas dans la déferland de violence policière que nous avons vu s'abattre sur notre pays voilà l'alerte que je vais vous donner sur les mots ne les laissez pas vous pénétrer l'esprit dans la définition qu'on donne ceux qui du matin au soir font de la propagande à leur sujet non l'agriculture française n'a aucun intérêt à la destruction des normes de la production non la société française n'a aucun intérêt à une vision de l'autorité réduite au moyen de l'appliquer par la force et du coup ça vous permet de mieux comprendre pourquoi par exemple le fait d'établir la responsabilité collective de la famille c'est-à-dire il y en a un quiit une bêtise alors tout le monde est puni notamment par exemple par le fait qu'on ne verserait plus les allocations familiales à la famille quand un enfant a fait quelque chose qui va contre la loi parce que les allocations familiales sont destinées à l'entretien des enfants et quand vous punissez auin dans la famille ça veut dire que vous punissez tous les autres enfants qui n'ont rien fait et les parents qui sont déjà eux-mêmes débordé il faut se donner en toute circonstan le temps de bien comprendre la décision qui est prise et et ne pas croire que l'autorité a une force dissuasive par la violence c'est pas parce que elle est violente c'est pas parce qu'elle est brutale c'est pas parce qu'elle est injuste qu'une autorité va être plus efficace c'est tout le contraire à ce moment-là elle crée de la résistance elle crée du rejet général elle crée une séparation toujours plus grande entre ceux qui décident et ceux qui font l'objet de la décision et ça c'est le contraire de la démocratie voilà le bilan qu'il faut tirer de ce qu'a dit Monsieur hatal et en ce sens monsieur hatal FA is l'apologie de la suppression des lois règles et règlements ne vous inquiétez pas outre mesure il y a un certain nombre de lois et de règlements qu'il maintiendra comme ceux qui exempent les riches d'impôts puisquil aura nouveau promis 2 milliards d'impôts de moins et cetera et cetera et il fait croire que c'est la classe moyenne qui va en bénéficier c'est toujours le l'argument des très riches c'est de faire croire que ce qui est bon pour eux est bon pour tout le monde et c'est exactement aussi ce qui se passe dans la paysannerie et dans l'agriculture ou ceux qui sont tout en haut qui ramassent à 20 % d'entre eux 80 % des subventions qui arrivent de l'Europe essaent de faire croire à ceux qui sont en dessous que c'est pour leur bien que ces dirigeants prennent les décisions qu'ils prennent avec le résultat que je vous ai dit tout à l'heure ces dirigeants ont tellement bien dirigé l'agriculture qu'elle a été purement et simplement assassinée il y en reste 400000 qui travaillent encore dans l'agriculture aujourd'hui une personne se suicide tous les de jours dans l'agriculture et comme c'est là après cette bataille soit l'agriculture gagne soit c'est son champ du signe qu'elle est en train de faire par les barrages qu'elle tient parce que demain elle aur a fait confiance à des dirigeants qui jusqu'à présent n'ont fait que la trahir l'amener en bateau et a poussé à bout dans des combats dont seul une petite catégorie sort vainqueur si le combat doit être mené il doit être mené en ce moment comme il est à bonciant avec vigueur mais avec sens de la mesure et avec une volonté de la base de contrôler très étroitement ce que les sommets négoci aussi en son nom et Monsieur hatal dans ce contexte il apparaît comme une figure de pro du nouvelâge du libéralisme c'est-à-dire ils ont tellement gagné de batailles tellement gagné d'élections que d'orénavant ils se sentent plus et comme vous le savez dans notre pays nous avons perdu la bataille de la limitation de l'âge de départ de la retraite normalement on aurait dû gagner on avait 90 % de la population de notre côté mais cette bataille a été menée dans de telles conditions que nous avons perdu tout perdu c'est-à-dire que nous n'avons pas gagné 1 millig de précaution 1 millgam d'avantage pour qui que ce soit comme c'était le cas donc les Atal Macron et compagnie se disent que tout est possible il leur suffit de passer en force mais ils sont à l'échelle du monde regardez ils ressemblent de plus en plus à ce type qui est un fou furieux irresponsable qui est le nouveau président de l'Argentine qui se décrit lui-même comme un libertarien et alors vous le voyez avec une tronçonneuse à la main il coupe il détruit les normes il coupe il détruit les règlements il coupe il détruit les lois qui bureaucrati qui oppresse qui qui qui qui qui et cetera et à la fin il finissent par s'attaquer à des choses qui sont des protections en faisant croire qu'elles sont des menaces c'est le cas par exemple dans le discours de monsieur hatal qui a mis en cause la smicardisation du pays qui est une manière de amnistier ceux qui n'ont jamais augmenté les salaires tanté si bien que le SMIG remontant par des lois et des règlements grâce à des lois et des règlements il est réévalué donc le SMIC a monté tandis que les salaires environnant le SMIC eux n'ont jamais augmenter parce qu'il y a ni loi ni règlement pour obliger à cette augmentation voilà ce que je voulais vous dire de quoi Monsieur hatal est-il le symbole d'une nouvelle folie d'une nouvelle fuite en avant dans tout ce qui a fait la ruine et le déclassement de notre pays dans ce qui a tuer l'éducation nationale sous prétexte de liberté d'enseigner de toutes sortes et de faveur faite au système privé ce qui a détruit le système de la santé sous prétexte d'émergence de système de santé privé ce qui a détruit tant et tant de choses l'industrie l'agriculture et cetera et cetera si bien que la carmondisation de la France c'est-à-dire sa réduction à un niveau de fonctionnement qui n'est pas celui d'une nation riche comme l'était la France au moment où les riches étaient moins nombreux mais où le pays était plus riche dans son partage entre les citoyens de la richesse produite voilà ce qui nous attend voilà ce que Monsieur hatal et son discours a été le discours le plus réactionnaire que ce qu'on a entendu depuis le début du siècle précédent au moment où la crise de 1929 a détruit toute l'économie c'est-à-dire qu'il y avait un ralentissement général de l'économie et que pour faire face à l'inflation ils se sont mis à serrer tous les écrous jusqu'à ce que tous écroule en même temps que il détruisent lois et règlements pour favoriser disait-il l'énergie de la création de la chat spontane et de la loi du marché aussi longtemps qu'on n'est pas intervenu le New Deal c'est-à-dire l'intervention par l'état de de milliards déversés dans l'économie sous le président Roosevelt et bien on l'Europe a patogé et tous les continent on patuger dans la misère évidemment derrière la misère la désorganisation de la société en général c'est la guerre mais vous voyez encore une fois tout aura été dans l'imot pour penser et dans ce domaine je crois que je rejoins le titre qui a été donné par Le Monde diplomatique lorsqu'il a publié celui de ce mois-ci un éditorial qui dit le journaliste français un danger public pourquoi parce que en France contrairement à beaucoup d'autres pays dans le monde et peut-être tous les pays du monde inclus Israël où existe une opposition médiatique certes limitée certes très mal traité mais elle existe et elle n'hésite pas à mettre en cause les évidences mises en circulation dans l'information en France c'est l'inverse tout ce que dit le gouvernement de monsieur netanahou est vrai et tous ceux qui le contestent sont des amis du mass des complices du terrorisme des antisémites ça ça va de soi et en particulier moi j'ai fait l'objet comme ça d'une campagne permanente alors c'est une perversion du mot car si la lutte contre l'antisémitisme sert à lutter contre des gens qui sont contre le le gouvernement de Monsieur netanahou et sa politique vous voyez que comme le public n'est pas fait de crétin il finit lui-même par faire le lien entre les deux si bien que l'antisémitisme peut paraître à certain moins grave puisque il a l'air d'indigner des gens qui sont eux mêmees indignes mais ce qui est frappant c'est que à quel point la presse peut se faire le relais de cette propagande et pour empêcher de penser mais il n'empêche pas de penser bien sûr car chacun d'entre vous est capable de se rendre compte de ce qui se passe mais je ne sais pas si tout le monde est capable de se rendre compte comme le dit le journal de le journal Le Monde diplomatique de l'ampleur des mensonges qui ont été déversés sur l'opinion pour lui faire croire des choses qui n'existent pas par exemple là je lis un passage de ce journal il dit comme ce fut le cas pour Kief à propos de l'Ukraine un an et demi plusutôt les médias entérine sans vérification ni recul la plupart des récits du gouvernement et de l'armée israélien dont les communicants parlent souvent parfaitement l'anglais et connaissent les codes journalistiques du public ciblé en revanche toute information issue du Hamas y compris le décomte des victimes se trouve frappée au coin du doute au-delà des multiples fake news c'est-à-dire fausses informations de Tsahal les 40 bébés décapités les 20 enfants brûlés exécutés le nouveau né requis au four la femme enceinte abattu et é ventré le quartier général du Hamas qui se serait placé sous l'hôpital alchifa dont le démenti tardif a moins d'écho et d'impact que l'information sensationnel initial c'est le cœur même du récit officiel israélien que les médias français relaent voilà je n'en lis pas d'avantage le reste est accablant je vous invite à lire ce journal Le Monde diplomatique d'une manière générale parce que c'est une une lecture qui aide à réfléchir maisme si on n'est pas obligé d'être d'accord avec tout ce qu'on lit dans le journal mais au moins c'est factuel ça nous donne des pistes ça fait réfléchir donc vous voyez ce journal lui peut dire que des informations qui ont été décisives pour fabriquer une image de ce qui se passait là-bas comme si ça ne suffisait pas qu'il ait la guerre il faut évidemment qu'il ait la guerre mais que la guerre soit celle du bien le gouvernement de Monsieur netaniaahou contre le Mal c'est-à-dire les actions terroristes épouvantables des Palestiniens la guerre suffit à justifier l'horreur il y a pas besoin d'en rajouter c'est la raison pour laquelle face à toute guerre notre position doit être un non aligné deuxièmement refuser les crimes de guerre qui que ce soit qui les commette mais cet état d'esprit conduit aujourd'hui à être condamné mise au banc de tout le monde dans les médias français et nous n'avons aucun autre moyen de nous défendre que de compter sur ce que vous-même vous arrivez à comprendre et à suivre dimanche prochain je serai à Genève avec une délégation qui va monter jusqu'au C siège de l'ONU délégation qui a été mise en mouvement par toute une série d'associations et par des députés insoumis de la région frontalière je crois qui sont là qui nous qui nous ont invité à y aller je m'y trouverai comme d'autres et je vous invite tous autant que vous êtes à participer car voyez-vous ce n'est même plus une affaire localisée c'est une affaire de dignité humaine le siècle le 21e siècle commence avec les massacres ethniques et il est clair que celui-ci est le premier grand cr que dorénavant tous les massacres auront lieu sous couleur d'ethnicisme partout et sous couleur de religion comme on l'a vu à l'est du Congo comme on le voit dans des tas de régions dans le monde voilà pourquoi nous plus que jamais alors que la guerre menace de généraliser que des horreurs et des prétextes de toutes sortes vont être excipés de chaque côté pour justifier des massacres et des violences de toute nature il faut qu'il yit le camp de la paix ceux qui résistent qui ne veulent pas entendre les discours de haine et qui ne veulent qu'une seule et unique chose la justice l'application de la loi la loi internationale il est interdit de faire des génocides il est interdit de commettre des crimes de guerre il est interdit de commettre des crimes contre l'humanité si dès le premier jour j'ai voulu me situer dans le domaine bien strict du vocabulaire du droit c'est parce que je sais qu'au bout du compte tout le temps nous n'aurons qu'un seul appui le droit jamais la force et que le droit comme je vous l' dis au début c'est justement le contraire de la liberté sans limite le droit c'est la norme le droit c'est le règlement qui permet à chacun d'être protégé et de discuter les conditions qui lui sont appliquées voilà je compte sur vous tous quoi qu'il arrive pour tenir bon dans la santé mentale que que constitue l'attachement à la paix et la volonté de l'avoir triomphé bon enfin je termine avec une bonne nouvelle vous vous souvenez peut-être de la période où le groupe parlementaire insoumis avait confié à Mathilde Panou sa présidente le soin de déposer dans une niche parlementaire la proposition de faire entrer l'IVG dans la Constitution et bien en passant par des haut et des bas cette décision a fini par être adopté par l'Assemblée nationale et maintenant c'est au Sénat à son tour de se prononcer et donc une magnifique victoire aura été remporté à la suite du travail pendant des semaines pendant des années des associations qui se sont battu pour une liberté fondamentale qui est le droit des femmes à disposer librement elles-mêm et de leur seule volonté de leur propre corps c'est en fait hisor c'est un événement énorme et j'espère que rien que pour ça vous vous dites que ça valait la peine de voter pour des députés insoumis