Amélie de Montchalin, nouveau mix énergétique, Britney Spears… : Le Club | 28 minutes | ARTE

[musique] Bonsoir et [musique] bienvenue à tous. Je suis très heureux de vous accueillir dans votre club de 20 minutes. Installez-vous confortablement.

Nos clubistes sont déjà là. Ils vous attendent. Ils sont historiens, journalistes et dessinatrices et vont se saisir de la trépidante actualité de la semaine.

Au menu, ce soir, le premier ministre Sébastien Lecnu dévoile les objectifs de production et de consommation d'énergie de la France pour les 10 années à venir. Nos intérêts industriels, climatiques et géopolitiques correspondent aux intérêts du consommateur et à sa facture d'électricité. Et ça c'est un alignement qui au fond nous amène à une seule vraie question, c'est comment on est capable d'électrifier plus vite.

Pour atteindre cet objectif, l'exécutif mise d'abord sur la relance du nucléaire avec notamment la construction de nouveaux réacteurs et il revoit à la baisse ses ambitions en matière de développement des énergies renouvelables. Un choix judicieux ou regrettable, on en débattra. Puis nous accueillons notre invité de la semaine, le musicien Émile Sornin, un artiste ingénieux doté d'un partenaire inattendu, un robot artisanal devenu tellement indispensable qu'il est carrément le chanteur principal de son dernier album.

Et en fin d'émission, dans son histoire de la semaine, Claudaskovic nous racontera le destin tourmenté d'un double champion olympique. C'est donc le programme du club de 20 minutes. C'est parti. [musique] Bonsoir Natacha Triou.

Bonsoir. Bienvenue à vous Natacha et Frédéric S bien sûr. Salut Frédéric.

Salut. Tout va bien. Tout va bien.

Je vous remercie. Bienvenue les amis et voici nos clubistes de ce soir. Et d'abord un petit nouveau dans le club Paul Picareta.

Bonjour. Bonsoir Paul. Bienvenue.

Vous êtes directeur de publication du magazine Le CRI. un mensuel qui se revendique chrétien, joyeux et radical euh qui paraît depuis l'automne dernier. Bienvenue à vous Paul à vos côtés Jérine Vusner.

Bonsoir Jérine. Bonsoir. Bienvenue à la directrice en chef au point bien sûr.

Et Pascal Blanchard, salut. C'est bien ça. C'est ça.

Historien. C'est ça. C'est ce qui est écrit là en fait.

Votre fiche est bonne. Je cite votre 7214e ouvrage écrit en collaboration avec l'historien Benjamin Stora. Doit-on s'excuser de la colonisation paru aux éditions desclet de Brouer ?

Bienvenue à vous Pascal, bien sûr, c'est toujours un plaisir de vous accueillir et au pupitre, c'est Marie Morel. Bonsoir Marie. Bonsoir Renault.

Bienvenue Marie, dessinatrice de presse bien sûr. On va commencer tout de suite Frédéric avec la première actualité de la semaine. C'est la nomination par le président d'une de ses fidèles à un poste stratégique.

Oui, elle était jusqu'ici ministre des comptes publics chargé du budget. Amélie de Montchalin est nommé à la présidence de la Cour des comptes. Une nomination décidée par Emmanuel Macron qui ulcère à la fois le RN, le PS, la droite et LFI.

La charte de déontologie des juridictions financières est claire. Elle impose neutralité, indépendance, impartialité et prévention des conflits d'intérêt notamment vis-à-vis du pouvoir en place. Du fait de ces fonctions actuelles, madame de Montchalin ne répond à aucune de ces exigences.

Avec cette nouvelle nomination et peut-être d'autres àenir, comment ne pas s'interroger sur un cas de nassage des institutions indépendantes avant 202 ? Alors, Emmanuel Macron tente-t-il de placer euh ses proches au poste clé d'ici la fin de de son mandat l'an prochain ? Dans les mois à venir, il aura à nommé les nouveaux dirigeants de la Banque de France et du Conseil d'État.

Aussi poste clé Pascal Blanchard. La nomination d'hommes et de femmes de confiance, ça fait partie de la logique ou de la tradition des institutions ou bien c'est une vraie dérive ? Ça fait logique, ça fait partie de la logique des institutions.

Ça fait à peu près partie de la logique aussi de tous ceux qui terminent leur mandat pour mettre en place des gardes de fou. Ça a toujours existé. C'est pas nouveau et à chaque fois tout le monde a hurlé et c'est normal.

Tout ça en fait intimement normal et anormal à la fois. Là, ce qui est peut-être le plus anormal dans ce cadre qui nous occupe, c'est qu'à les ministres, il y a pas eu la distance comme on a pu connaître avec J ou Séin entre un temps au ministère et et des fonctions avant d'occuper celle-ci que généralement on prend un peu plus de distance et je dirais de méthode pour faire accepter les choses. Là, on sent qu'il y a une forme de précipitation et d'occuper les postes assez rapidement de planter toutes les aiguilles vaudou avant ou peut-être la grande bascule où on se dit qu'il va falloir avoir des protections.

C'est ça qui accentue le regard qui est posé. Mais il faut pas seurer, ça va être ça jusqu'au bout. Mais en même temps, Jéraline Wner, si on regarde l'histoire, c'est la première fois depuis Napoléon 1er que quelqu'un qui était à la gestion des finances devient euh président de la Cour des compte.

Est-ce que ça pose un un problème presque éthique pour était ministre de l'économie avant d'être nommé par Oui. Ben, il y a plus de temps, pas directement. Là, il y a un sujet dans le sujet.

Euh elle est elle est compétente. Euh je pense que c'est un poste qu'elle l'occupera avec honnêteté. Le budget qu'elle a eu du arbité n'était pas son budget.

Euh, elle a pas du tout eu son mot à dire sur la question. Maintenant, euh, est-ce que c'est anormal et est-ce qu'on on voit qu'il y a quand même une salve ? Absolument.

Rappelez-vous euh Nicolas SarkoZ euh quand il a dû nommer quelqu'un président de la Cour des comptes, il a choisi Didier Migot, un socialiste, président de la commission des finances de l'Assemblée qui était très respecté pour justement éviter euh ses ses soupçons. Euh Hollande, il a envoyé tout Valdingué, il a nommé aussi des très proches et là Emmanuel Macron, il se contente pas de la Cour des comptes. Il va y avoir bientôt le Conseil d'État.

Il y a eu Richard Ferrand au Conseil constitutionnel. Il a il a il a nommé à la tête de la commission de régulation de l'énergie qui un poste très important une très proche Emmanuel Wargon. Là en partance pour le réseau de transport de l'électricité, on va en parler tout à l'heure qui est très stratégique, il va envoyer sa secrétaire générale de l'Élysée qui n'a aucune compétence dans l'énergie.

Donc c'est vrai que ça fait beaucoup et on comprend que les oppositions toutes he celles qui aspirent à prendre le pouvoir en 2027 se disent "Mais bon sans on pourrait plus rien faire. La nomination d'un d'un gouverneur de la Banque de France, c'est quand même très important. C'est celui qui détermine la politique mon nommé.

Il est pas encore nommé ce sera un proche. Il sera nommé par Emmanuel Macron. En tout cas, ça c'est ça c'est la loi mais on sait pas encore qui ce sera.

En tout cas, Paul Picarada sur ce poste clé, le fait de nommer une femme qui va avoir un long mandat en plus 28 ans à peu près, c'est est-ce qu'on peut pas parler déjà de progrès ? C'est la première fois qu'une femme est nommée à la télé. Bah disons, [raclement de gorge] moi ce qui m'interroge et ce qui devrait interroger tout le monde, c'est la question des contrepouvoirs.

En fait, si vous avez le pouvoir qui choisit le contrepouvoir, il y a un vrai conflit d'intérêt et puis ça remet en question, disons la la légitimité ou l'honnêteté. Alors justement, il y a certaines décisions, certains choix qui sont soumis à un contrôle parlementaire. Le président du Conseil constitutionnel par exemple ou le président ou le gouverneur de la Banque de France, ce sera le cas.

Euh on se souvient que Richard Ferr avait dû passer devant le parlement alors qu'effectivement le la Cour des comptes ou le Conseil d'État ne sont pas soumis à un contrôle parlementaire. Pour vous, il faudrait étendre ce contrôle justement. Qu'est-ce que vous entendez par contre pouvoir ?

Un un contrôle et puis un un délai de carence, je sais pas comment on appelle ça exactement, mais qui devrait être plus euh beaucoup plus large pour éviter effectivement les conflits d'intérêt et cetera. Et puis de manière générale, je pose je pense ça pose vraiment une question sur le le le modèle institutionnel qui est celui-ci, c'est-à-dire pourquoi ce qui pourrait s'apparenter un contrepouvoir et à ce point dépendant de de du choix même si c'est une instance collective hein, c'est pas le président des comptes qui décide de tout effectivement. Sauf que ça ça ça met quand même le doute.

Ça met forcément le doute. Tout à l'heure Pascal Blanchard, vous parliez de garde fou à ces posteslà. Vous faisiez allusion à la prochaine présidentielle pour parler clair si jamais le Rassemblement national arrive au pouvoir, c'est ça que vous sous-entendiez qu'il y avait des sortes de gardes.

Mais est-ce que c'est démocratique ça de dire à l'avance je place des proches pour quoi ? Entraver le prochain président quel qu'il soit. Surveiller.

On est en train de ressembler à ce que fait font les États-Unis depuis toujours et on trouve beaucoup trouvent ça tout à fait normal. Quand une administration arrive, toute l'ancienne administration dégage. C'est le système américain.

Nous, on a un système un peu plus compliqué. Donc, on se dit, on va utiliser les artifices et les moyens de ce système pour potentiellement mettre des gardes-de fous en place. Alors, on peut le regarder de deux manières.

On peut considérer que quelqu'un qui arrive au pouvoir doit exercer tous les pouvoirs, y compris les contrepouvoirs de cet exercice du pouvoir à l'américaine où on peut considérer que c'est une manière de passer en douceur d'un régime à l'autre. C'est pas très démocratique, je vous l'accorde, c'est pas parfait au niveau du droit et la morale. OK.

Et en même temps, c'est le principe souvent des contrepouvoirs, ils ne ont pas l'accord du pouvoir. Excusez-moi de le dire, mais c'est rare que vous mettez une aiguille dans les fesses, une autre dans le cou, une autre dans la tête en disant "Je vais souffrir et j'aime ça." Faudrait changer le système.

Le compte pouvoir c'est ça, c'est justement ne pas être avec tous les pouvoirs humains et aujourd'hui il y a une inquiétude particulière de gens qui n'ont jamais exercé le pouvoir de se dire ne serait-il pas pertinent pour le pouvoir actuel d'avoir des gardes fous ? C'est exactement ce qui se passe et je vous le dis tout à l'heure, on va le voir de plus en plus parce qu'il y a une vraie inquiétude dans la société par rapport Je crois que le président de la République c'est 5000 postes potentiels qu'il peut avoir. Donc soyons pas non plus surpris qu'il utilise les ambassadeurs les directeurs de musée c'est beaucoup de choses hein. 5000 postes en France qui servent jusqu'à l'ors dans notre République de garde-de fou un dessin de Marie Morel pardon.

Il lui reste que très peu de temps. Alors Macron prépare son héritage au poste clé. Alors il en faut combien ?

Merci Marie Frédéric. On va enchaîner avec votre duel de la semaine. Ceel c'est une histoire de couple.

Alors celui-là il en a vu hein, il en a vu d'autres mais il y a du rififi quand même dans le couple franco-allemand. Absolument. Renault à ma gauche Emmanuel Macron 48 ans évidemment le président français.

À ma droite Fredrich Mers 70 ans. Le chancelier allemand issu du Parti libéral et conservateur de CDO. Alors officiellement, tout va bien entre les deux hommes.

Ils ont même pris le soin d'arriver ensemble côte à côte ici hier à la retraite informelle au château dans les Flandres en Belgique. La le thème de ce sommet, c'était de débattre de la compétitivité européenne. Comment faire pour la relancer cette compétitivité ?

Et c'est peut dire que le français et l'Allemand n'ont pas exactement les mêmes solutions pour Emmanuel Macron. Il faut emprunter, investir massivement. Mais d'où sortir cet argent alors que nos caisses sont vides ?

Et bien Emmanuel Macron a une solution, c'est l'Union européenne qui doit s'endetter. Aium forchour forchour et la dette européenne qui s'ajouterait donc aux dettes nationales dans l'idée d'Emmanuel Macron. inacceptable pour le gouvernement allemand.

Vu de Berlin, la France n'arrive déjà pas à régler ses propres problèmes de déficit et voilà maintenant qu'elle veut endetter l'Europe. Fredrich Schmers lui propose une autre piste pour relancer la croissance et de supprimer des normes et des règlements européens. Voilà, c'est dit placidement mais ça rappelle quand même la tronçonneuse réglementaire de Ravier Miley, le président argentin.

Alors plus près de nous, l'Allemagne a trouvé un allié pour déréguler. C'est l'Italie de Georgia Meloni. Alors, le traditionnel couple franco-allemand est-il en train de battre de l'aile ?

D'autant qu'il y a d'autres sujets de crise passion et notamment le projet d'avion de chasse du futur. Il est lancé depuis 2017 ce projet, un avion de chasse franco-allemand et il n'avance pas. Il peine à avancer en tout cas à cause de bisb notamment industriel entreprises allemandes et françaises.

En fait, tout se passe comme si Berlin attendait patiemment la fin du mandat d'Emmanuel Macron pour se débarrasser de cet allié inventif certes, mais parfois un peu ingérable vu d'Allemagne. Pendant ce temps, à l'Élysée, on s'agace de la trop grande prudence, presque du conformisme du gouvernement allemand alors que l'époque et ses dangers réclameraient peut-être des décisions radicales. Paul Picareta, les querelles franco-allemandes, il en tous les couples franco-allemands, mais là le fossé est en train de s'élargir selon vous.

Bah pas tant que ça, ça pourrait être pire. Euh on a deux visions effectivement différentes de l'économie. Une vision très entrepreneuriale classique avec l'idée qu'il faut beauté de partout et ce et les pays à la traî serait bah tant pis pour eux.

Et puis la vision d'Amuel Macron qui est plus une vision collective, pas collectiviste mais collective. euh l'idée que on on s'endettete collectivement et euh et on fera euh on fera des choix plus tard. Euh euh c'est pas non plus de vision totalement euh opposée.

Euh Emmanuel Macron, ça reste un libéral, ça reste quelqu'un qui pense production euh productivité. Mais le premier ministre allemand a dit clairement l'endettement en commun c'est niet pour moi, c'est n plutôt. Alors effectivement après je bon je pense que sur le sur le la l'approche allemande, il y a cette idée que effectivement les plus les plus petits pays de l'Union n'arriveront jamais à être compétitifs à créer, à produire et à relancer la machine.

La France c'est pas un des plus petits pays d'Union. Là, c'est pas c'est pas la France. Non mais effectivement mais comme nous on n'est pas aussi productif que on n pas la même vision, on passe pour on passe pour des derniers de la classe quoi.

Cela dit, si l'on regarde ces 5 ou 10 dernières années, Jérosner, souvent Emmanuel Macron a lancé des initiatives. Souvent, elles ont été très fraîchement accueillies à Berlin. Je pense au concept d'autonomie stratégique.

Je pense par exemple à l'aide à l'Ukraine aussi, aux garanties de sécurité et puis finalement l'Allemagne acheminé vers les idées françaises. Est-ce que ça peut être le destin de cette idée-là de de dette en commun qui semble loufoque à Berlin ? De toute façon, quand Emmanuel Macron s'exprime, maintenant même au niveau européen, il est démonétisé, il n'a pas la crédibilité nécessaire.

C'est quelqu'un, on est assis sur une montagne de dette en France, il parle de déréguler. Enfin, on a le le droit du travail euh le plus contraignant, les impôts de production les plus lourds. C'est certainement pas les bonnes idées d'Emmanuel Macron qui vont être retenues aujourd'hui.

D'autant par contre, euh il y a d'autres sujets qui sont pas sur la table et que qu'avait proposé notamment Emmanuel [raclement de gorge] Macron et qui sont aussi rejetés des Allemands qui se sentent pas très à l'aise avec ça. par exemple euh faire de la de la préférence européenne dans la commande publique quand on parle de ben ça Mertz n'en veut pas parce que Merz il veut continuer à vendre ses produits à la Chine. Donc au-delà de ces querelles, il y a de toute façon une remise à plat nécessaire à faire en Europe sur qu'est-ce qu'on veut vraiment.

On peut pas prétendre d'un côté jouer collectif et de l'autre continuer comme l'Allemagne le fait beaucoup à jouer personnel enfin son intérêt propre. Elle croit pas la souveraineté européenne en fait. Un dessin de Marie Morel.

Le budget, on en a plus pour rien, sauf pour l'armement et les technologies. Et bah, heureusement, il va nous rester les data centers pour nous réchauffer quand on aura vraiment plus rien. Merci Marie.

C'est l'heure maintenant de la une internationale. C'était lundi à la une d'Alcot à l'Arabie, un quotidien palestinien édité à Londres. Colère palestinienne face aux décisions israéliennes qui entérinent l'annexion de la 6 Jordanie.

Le gouvernement Netaniaou a abrogé une loi qui interdisait aux juifs israéliens d'acheter directement des terres en six Jordanie. D'autres nouvelles mesures permettent aussi à Israël d'administrer deux importants sites religieux à Hébron et Bethlehem. Des décisions qui ont été dénoncées par la majeure partie de la communauté internationale.

Même les États-Unis et l'Allemagne d'ailleurs ont pris leur distance avec Netaniaou. Alors Pascal Blanchard, est-ce qu'Israël s'avance vers une annexion de fête de la 6 Jordanie ? Al, ce qu'a dit le secrétaire général de l'ONU est encore plus précis que ça.

Israël s'avance de fait vers le fait que les deux états seront impossibles. Je pense que c'est surtout ça qu'il faut regarder parce que infin l'acte justement sur va rendre impossible l'hypothèse même de deux états. Donc c'est rendre caduc toute hypothèse qu'on tenterait un jour de pouvoir y aller.

Et je pense que l'ONU là-dessus la déclaration du secrétaire général est très claire. Le fait en plus qu'en terme de droit international nous sommes dans quelque chose qui est totalement illégal. Il faut le dire respectons quand même le droit international.

C'est pas parce que la mode est avec Trump et d'autres de ne pas respecter le droit international qu'on doit pas le faire. Et puis c'est clairement un acte agressif parce qu'Israël se sent en surpuissance en ce moment qui est contraire totalement à et c'est pas hasard, c'est la plupart des pays même si même les États-Unis, l'Allemagne, la France évidemment condamné parce que aujourd'hui il pense qu'il est intouchable. Aujourd'hui, il est persuadé qu'il peut quasi tout faire.

Pourquoi ? Parce que ces derniers temps au niveau de des attaques sur ses voisins, au niveau de la politique intérieure quelque part pratiquement personne n'ogé s'opposer aux élections qui mènent. Donc dans ce mouvement là, il pense que ce pion qu'il fait avancer va au moins lui permettre dans les négociations futures de pouvoir continuer à jongler.

C'est extrêmement djou et je le dis, c'est surtout aller à l'encontre de cette idée qui est peut-être utopique, n'empêche, il faut s'y accrocher de deux états. Charline Vner, vous êtes d'accord avec Pascal Blanchard. L'objectif du gouvernement israélien, c'est de rendre de fait impossible un futur potentiel état palestinien.

Mais je crois qu'il s'en cache même pas hein euh dans certaines déclarations publiques. Euh non, ce qui est ce que ça nous dit quand même euh que que l'avenir est est très conçu puisque euh ça nous dit qu'Israël n'y croit pas, n'y croit plus en fait à cesser d'y croire est complètement embourbé à Gaza avec le Hamas qui refuse de rendre les armes. Les discussions ne mènent à rien et donc à quoi ça sert que la France est reconnue cit pas ici la France quand même d'innombrable de très nombreux pays dans jamais servi à rien.

Donc là, ce changement ce ch si si Israël fait tout pour que ce cet état ne voit jamais le jour, c'est il y aura pas de de rebond possible tant que ce gouvernement israélien qui a abandonné tout espoir de possibilité d'un double état tant que le Hamas sera là et qu'il n'arrive pas à l'en déloger sera en place. C'est clairement il faudrait un nouveau logiciel de pensée. Un destin de Marie Morel les possessions des Palestiniens.

Netaniao n'a pas l'air de savoir de qui on parle. Alors Frédéric, autre actualité de la semaine, la feuille de route énergétique de la France qui a enfin été dévoilée par Sébastien Lecnu. Après 3 ans d'hésitation, de débat, de controverse, la voici cette feuille de route pour la décennie à venir sur la politique énergétique de la France.

Le gouvernement confirme l'accélération sur le nucléaire avec la construction de six nouveaux réacteurs qui seront implantés près des centrales actuelles. Les éoliennes en revanche, n'ont plus le vent en poue. L'objectif affiché est moins élevé que prévu, tout comme l'énergie solaire. priorité donné donc au nucléaires sans pour autant abandonner les renouvelables.

C'est une forme de en même temps dénoncer aussi bien du côté des verts que de la droite. Et pour vous Paul Picareta, c'est vrai que c'est un peu de l'en fond on n'y arrivera pas à rentrer dans une économie décarbonée et donc c'est pas l'objectif l'objectif affiché [raclement de gorge] c'est justement la décarbonation. Mais en 2000 il y a 10 ans n'aurait pas tenu ce ce discours là, c'est que il y a 10 ans, enfin pendant la COP, on aurait eu beaucoup plus d'ambitions, on aurait présenté des choses beaucoup plus effectivement plus ambitieux d'un point de vue colo.

Maintenant, quand on regarde, sans rentrer dans les détails, quand on regarde cette feuille de route, c'est une espèce d'entre deux où on croit pas vraiment qu'on va pouvoir avoir une énergie décarbonée réelle ou totalement propre et finalement c'est un peu les écolos et un peu le RN qui ont fait qui ont fait le programme. Donc, on ne satisfait vraiment personne, Charlie Wester, pas même vous visiblement. Ah non, mais moi je l'analyse est complètement à côté de la plaque.

C'est pas du tout un recul. Il faut regarder dans détail justement la réalité. aujourd'hui, c'est qu'on a trop d'électricité.

On avait lancé quelque chose d'extrêmement ambitieux alors que comme exactement comme on consommait en 2000, onélectrifie rien mais on produit là aujourd'hui on produit 130 TW d'électricité en trop. Voilà, on en a trop. Malgré donc les expert c'est pour ça que les experts disaient "Attendez, il faut ralentir." Et le gouvernement ne ralentit pas du tout.

Cette PPE, elle acte le doublement de la production d'électricité éolienne terrestre. Un doublement multiplié par 4 la production de photovoltaïque d'ici 2035. Donc pardon moi quand j'entends recul pas du tout.

On y va, on y va. Ce qui manque dans cette programmation, c'est qu'il dit "On va électrifier, il y a qu'à faucon, on électrifie comment ?" Et moi, j'ai j'étais hier à euh avec euh Sébastien Lecnu, j'ai posé la question à ses équipes.

Je dis "Ben alors euh vous allez mettre par exemple les taxes sur l'électricité aujourd'hui, c'est le double euh des taxes sur le gaz. Vous allez les réduire ?" Ah ben non, non.

On vient de passer le budget quand même pas recommencer. Donc il y a pas 1 € qui sera mis sur l'électrification. Donc moi, je crains qu'en fait cette programmation plusie annuelle de l'énergie, elle ne voit jamais le jour parce qu'en réalité arrivera 2027.

Ah oui ! et euh et tout sera balayé. Parmi les critiques sur cette feuille de route stratégique de enfin cette feuille de route énergétique, il y a celle que vous portez sur l'électrification trop lente et puis il y en a une autre qui est portée plus particulièrement par les écologistes sur le choix principal du nucléaire.

Elle est portée notamment par Yannick Jade, le sénateur écologiste. On voit bien qu'il y a une obsession nucléaire dans notre pays qui devient totalement déraisonnable puisque les derniers chiffres sur les projets de 6 EPR après 2040, c'est plus de 100 milliards. Donc on est sur des chiffres absolument astronomiques que les contribuables et les consommateurs vont payer.

Et donc il nous faut dès maintenant installer de plus en plus d'énergie renouvelable. Voilà astronomique dit Yannick Janu Pascal Blanchard. Donc on parle de ces six réacteurs supplémentaires.

H en option aussi prévu par cette programmation plu annuelle de l'énergie. Est-ce que ça illustre pas une forme aussi de de zigzag d'Emmanuel Macron qui on le rappelle a fermé les réacteurs de Fonheim en Alsace centrale nucléaire et qui là maintenant repart dans quelque chose de plus de plus convaincu sur le l'énergie nucléaire. Tout à fait.

Mais les zigzags, c'est aussi ceux de l'opinion. L'opinion a beaucoup moins peur qu'il y a peut-être 10 ans ou z c'est même un tête à que parce que la PPE précédente vocteurs. En gros, il y a si il y a encore une dizaine d'années, ça avait interrogé les Français, il y avait encore cette peur un peu un peu existentielle qui existait sur le nucléaire.

Point trô non faux. Fa ça, on va pas dénuclériser le pays mais on va éiter d'en faire plus. En gros, il y avait une inquiétude qui continuait à demeurer.

Il y a un sentiment aujourd'hui que d'une certaine manière, avec prez-vous qu'on n'est quand même pas dans un temps neutre avec ce qui s'est passé avec le gaz russe, ce qui se passe avec la dépendance d'un pays, ce qui peut se passer demain en ayant les robinets qui se ferment, un risque énergétique au cycle l'amérique. En gros, on se dit quand même que ce nucléaire et dans l'opinion petit à petit et certains lobbyistes étaient très bons, le nucléaire c'est mieux que le reste. Ça pourrait très bien changer.

Il suffit d'une simple catastrophe sur la terre pour qu'on inverse totalement ce processus. Mais aujourd'hui, c'est là-dedans qu'elle l'opinion publique. On a vu aussi qu'il y a eu des points d'opposition notamment avec ce que tout ce qui peut se passer en mer ou sur les littoral, bah ça crie, ça hurle, ça attaque une forme esthétique.

Exactement tous ces enjeux là et c'est aussi un héritage ou bien sûr. Quiouvent ses centrales à charbon. Oui.

Alors ça c'est les Français sont pas encore tout à fait conscients de ce débat là parce qu'ils restent très dans leur frontière. C'est un peu comme avec Chernobyl, ça traverse pas les frontières ce qui se passe chez les voisins. Tout ça en même temps fabrique un changement totalement de stratégie.

Et on va dire que oui, ce programme 3 bah il est en train d'ouvrir des choses qui sont peut-être anachronique et de toute façon c'est pas passé au vote. Quand même à le dire, ça été imposition. Ah bah oui, mais ça change beaucoup de choses parce qu'en 2027 tout ça a remis à plat de toute façon.

Picareta justement il y a quand même aussi un angle mort dans tout ça, c'est comment on transforme toute une économie qui repose à 60 % sur les fossiles. Ça veut dire aussi transformer les usages. C'est aussi l'angle mort de cette feuille de route.

Ouais. Pour revenir sur sur l'opinion que font les Français sur le nucléaire, si vous faites une semaine de reportage sur pardon, je vais répondre après à question, allezy. Allez-y.

Faites une semaine de reportage tous les jours sur l'enfouissement des déchets nucléaires et puis vous verrez et puis vous verrez l'opinion l'opinion des Français. C'est c'est ou sur les sur les champignons à Tchernobyl, ça et vous reconnaîtrez Paul que c'était pas du tout la question de Natacha. Les usages on est comment comment on accompagne cette transformation là ?

Comment on accompagne la transformation ? Ça se fait ça se fait avec un gouvernement qui qui a une vision cohérente appuyé par la vision aussi des des citoyens et et ça se fait ligne par ligne pas à pas. Ça a été fait plein de fois en 2015.

Encore une fois, quand on était à la COP, il y avait il y avait un programme très clair de transition qui était chiffré, pensé, budgetté et et donc voilà, c'est toujours le même débat qu'on a qui est très bien porté par par les écolos, qui a même été intégré par d'autres d'autres partis politiques aujourd'hui. C'est plus simplement une question idéologique. Non non non, c'est non.

On a on a quand même il y a quand même un principe de réalité chez les Français aussi beaucoup, c'est que l'Allemagne a fermé le nucléaire, a développé énormément de renouvelables et a quand même dû rouvrir va rouvrir 70 centrales à gaz et à charbon parce que ça ne suffit pas. Un sein un des seins de Marie Morel. Encore une preuve que Emmanuel Macron a mis l'écologie au centre de son quinquena.

Vous avez vu 3 ans à brasser du vent. Merci Marie. Natacha, c'est maintenant l'heure de votre pointcom de la semaine et ce soir ce point, ce sont les petites affaires florissantes d'une superstar, une superstar qu'on prénomme d'ailleurs la princesse de la pop qui a influencé toute la musique des années 2000 et qui a été révélée à la toute fin des années 90 avec ce tube. [musique] [musique] [musique][chant] Voilà.

Bah Britney Spears à 44 ans, la star vient de vendre tout son répertoire à l'entreprise Primary Wave pour la somme de 200 millions de dollars. 168 millions d'euros sont les révélations du site TMZ. Alors Primary Wave, c'est aussi une entreprise qui détient les droits sur les œuvres de Whitney Houston, Prince, R Charles ou ou encore Bob Marley.

Et cette vente interroge Natacha. Ah ouais, parce que Britney Spears, c'est quand même, comme le rappelle ce poste, 12 18,2 millions de streams hebdomadaires au cours des 12 derniers mois, plus d'un milliard de stream annuels. Les cinq chansons phare génèrent 47 % des revenus. 478 autres génèrent 53 %.

Alors, pour certains, renoncer à de teles royalties et se séparer des droits d'auteur pour juste 200 millions de dollars, ça semble peu. Pardonnez-moi, mais son catalogue vaut 1 milliard. Je m'en fous, c'est la princesse de la pop s'indigne cette femme.

Pour d'autres, c'est le signe qu'elle jette l'éponge. Se réveiller et comprendre que Britney Spears a vraiment décidé d'arrêter définitivement la musique. Ma jeunesse et mon adolescence en deuil.

Mais merci pour tout Britney. Et c'est vrai que Britney Spearce bah a pas de nouvel album depuis 10 ans, pas de concert depuis 2018 et sur Instagram, elle a aussi déclaré "Je ne jouerai plus jamais aux États-Unis pour des raisons extrêmement sensibles". Et cette vente coïncide d'ailleurs avec la prochaine sortie de son biopic inspiré de son autobiographie.

Une vie d'ailleurs dont la trajectoire est tumultueuse. He oui, une trajectoire qu'on peut retrouver dans l'excellente série documentaire sur en ce moment dans la vie de Britney Spear. Ah comme par hasard [rires] dans la vie de Britney Spears.

Toxique est bien plus qu'un simple titre mais littéralement l'histoire d'une vie. En 2021, elle s'est libérée d'une tutelle controversée de 14 ans imposée par son père et le mouvement d'ailleurs hashtag free Britney avait même généré un filtre sur Instagram qui permettait de faire apparaître la star où on voulait à peu près partout là comme par ici sur l'île de Groix. Alors est-ce que cette vente illustre un contrôle enfin retrouvé sur sa vie ?

Bah c'est toute la question. Espérons que cette décision lourde de conséquences ne soit pas liée à sa fragilité, ni le résultat d'un abus de faiblesse ou d'une impulsion, sa tutelle visait justement à éviter ce genre de situation. Alors Pascal Blanchard, au-delà du cas à Britney Spear, cette transaction, elle soulève des interrogations plus larges, plus larges.

Est-ce que la musique c'est devenu voilà un placement financier comme un autre ? Oui, comme l'art, on l'a vu sur l'art, comme le fait de prendre sa pré-retraite en vendant ses droits et en laissant d'autres les utiliser. En sachant aussi qu'il va y avoir une mutation dans les années qui viennent de la notion même de droit puisqu'on voit que l'IA est en train d'inventer aujourd'hui de la musique.

Donc aujourd'hui, personne ne sait à 5 ans, 10 ans, 15 ans ce que vaudra un reptoir. C'est aussi un choix purement stratégique. Je ne suis pas sûr qu'on peut salement juger en le fait qu' qu'elle ait prise cette décision, même si elle a quitté la tutelle en 2021.

Je pense qu'elle fait un choix qui est pas si irrationnel que ça. Personne n'est capable de vous dire ce que vaudra sans catalogue dans 5 ans. H voilà.

Donc je pense que si j'étais à sa place et que j'avais autant chanté qu'elle, j'avais le [rires] catalogue, je partirai peut-être en retraite en le vendant là. Oua d'ailleurs vous aurez quelques droit songer avant de toute votre bibliographie. Pascal Blanchard.

Exactement. Un dessin de Marie Morel. Britne Spearce devient un assad financier.

J'ai échangé mes bitcoins contre des contre des Britnais. Tu as pas peur du placement toxique ? Non.

Mor, merci Marie. Vous avez chacun choisi mes amis une photo qui illustra vos yeux un autre sujet d'actualité de la semaine. On va commencer avec votre photo Jardine Vner.

Vous nous emmenez en Iran où le régime célébrait le 47e anniversaire de la révolution islamique. Oui, on voit là le président iranien Massou Pzeschien sur la place à Zadi à Teran. Alors, on a retiré les cadavres de la dernière répression et puis on a forcé une foule nombreuse ce 11 février à venir l'écouter.

Euh, c'était une demi-heure d'un discours assez lunaire de propagande dans laquelle il vomit les impérials, les les puissances impériales, les États-Unis, les Juifs bien sûr. répète que l'Iran ne cèdera rien dans les négociations en cours en ce moment avec les États-Unis, conservera son son nucléaire militaire, continuera à financer ses alliés terroristes et c'est désespérant parce que ça vous dit l'état d'esprit de cette dictature. Dans les discussions en cours, on comprend que ça ne mèneront à rien et que bah ce pauvre peuple est au fond d'un gouffre dont il ne sortira bah que de lui-même, soit d'un mouvement d'extérieur.

Merci Géraldine, on va enchaîner avec votre photo Paul Paul Picareta. Cette photo c'est celle du procès de CRS qui était poursuivi cette semaine pour des violences lors du mouvement des gilets jaunes à la fin de l'année 2018. Exactement, c'est novembre 2018, on est là, c'est la photo de de l'acte 3.

En fait, c'est le procès du moins de l'acte 3 des des gilets jaune, fin novembre 2018 et donc on est 8 7 ans après les faits. Et j'ai choisi cette photo parce qu'en fait elle m'inspire la la précédente, c'est qu'il y a le mois dernier, il y avait le procès de la CRS7 qui est à peu près sur le du même Acabi, c'est-à-dire des des policiers des CRS qui ont qui ont fracassé des manifestants. Ce qui me touche énormément en fait dans cette histoire de gilets jaunes qui remonte 7 ans 8 ans après, c'est que la plupart sont des primaux manifestants les gilets jaunes à cette époque-là en 2018 qui débarquent de leur province. pardon de le dire comme ça, mais pour la plupart c'était des gens qui mettaient la les pieds à Paris pour la première fois, qui ne savaient pas vraiment euh à quoi ils s'attendaiit.

Et de l'autre côté, on avait des CRS qui étaient surarmés, qui utilisaient des des bombes lacrimaux qui aujourd'hui sont interdites et euh et qui et qui tabassaient en disant que les ordres qui avaient été passés étaient vraiment d'employé de la manière forte. Donc c'est pour moi un procès qui est vraiment euh il y en a d'autres qui vont qui vont arriver mais qui est vraiment emblématique de la la séparation et la cessation des des élites. Voilà.

Merci Paul. Et la la décision n'a pas encore été rendue à l'issue de ce procès. Un dessin de Marie Morel.

On sait peut-être maintenant pourquoi la violence est aveugle. Pas vu, pas pris. Violence DSRS.

L'affaire passe devant la justice. Merci Marie. Et on finit avec votre photo.

Euh Pascal Blanchard. Il s'agit de nouvelles inondations de Cru. En l'occurrence, nous sommes en Gironde, à l'arréole en Gironde depuis 3 mois.

Alors moi, je partie dans le Morbillant. Je suis très surpris que les politiques ne parlent pas plus de ce qui se passe sur les territoires, que c'est pas quelque chose qui soit presque au devant de l'actualité et au niveau d'un discours d'urgence. Il faut se rendre compte qu'il y a des territoires complets qui actuellement vivent depuis un mois, 2 mois ou 3 mois avec des inondations, avec des gens qui sont juste faut se rendre compte qu'il faut aller faire ces par exemple sur marché le samedi ou le dimanche pour voir que aujourd'hui les gens cherchent des pompes par exemple pour pomper dans leur cave ou dans leur maison. en permanence et personne n'en parle alors qu'on est en période électorale.

Je trouve que c'est assez sidérant. Les politiques en parlent pas. Voulez dire les médias en parlent mais pas les politiques pas les responsables.

Les politiques des villes n'en parlent pas parce faut se rendre compte actuellement c'est prenez un train qui descend dans le sud-ouest qui va en Bretagne actuellement vous voyez à perte de vue de l'eau pour les paysans, pour les habitants, pour le quotidien, pour les personnes âgées, c'est un drame. C'est un drame. Et vous avez le sentiment que c'est secondaire et que c'est normal.

Et en plus les gens ont du mal à comprendre au niveau qu le dit d'un côté qu'il y a un réchauffement climatique et il voit de la pluie. En fait, il faut savoir que justement le réchauffement climatique sur l'Atlantique accentue ses drames. Là, on est très concret sur ce qu'on est en train de dire puisqu'on parlait tout à l'heure du PP3 de ce que ça signifie de ne pas tenir compte de l'écologie.

Ça signifie que des gens ont peut-être vivre pendant des mois d'affilé Renault dans ces conditions là ayant leur vie totalement détruite. Et on pense à eux parce que les politiques les oublient beaucoup. Merci Pascal Blanchard.

C'est maintenant l'heure d'accueillir notre invité de la semaine, le musicien Émile Sornin, auteur compositeur du groupe Forever Pavau. Bonsoir, bienvenue à vous. Alors, auteur compositeur de ce groupe, faites gaffe quand même parce que vous êtes en train de vous faire piquer la place par un étrange partenaire.

C'est un robot qui répond au nom de Melkor. Ouais, ce roi mage là, lui, il chante, il joue de la batterie sur le dernier album de votre groupe Forever Pavau. Mais avec Melcor Sorna, on est loin de l'IA, hein.

C'est un robot artisanal, j'allais dire fait de briqu et de broc. Mais le cur, c'est quoi ? C'est d'abord de la récupe ce robot.

Ouais, complètement. C'est-à-dire que tout est de la récupe. La tête c'est une tête pour les étudiants en coiffure.

Les mains, c'est des mains pour s'entraîner à la manucure. C'est que de la récupération, c'est du la brocante et vous l'avez fait vous-même. On l'a fabriqué avec quelqu'un d'autre, un copain moi qui s'appelle Jonas Vremer qui est un grand bricolo ami.

Et voilà. Alors, Melkure n'a pas pu vous vous accompagner euh ce soir sur ce plateau, mais il tenait à nous faire nous faire passer, pardon, un petit message d'excuse pour son absence. Bonjour, désolé de ne pas être parmi vous, j'ai beaucoup de travail [musique] au studio.

Bon, on a compris ce c'est [rires] un peu votre votre double. Euh, comment vous travaillez cette voie notamment que vous utilisez ? Ce sont des méthodes un peu particulières.

Il y a plusieurs couches de de technologie pour obtenir cette voix. C'est ça. Tout à fait.

J'aime bien garder un peu de mystère sur cette partie-là, mais en gros c'est il y a deux trucs qui sont connus dans la musique. C'est le vocodeur qui est un un instrument des années 70 80 qui permet de faire des voix de robots. Il y a un autre truc qu'on connaît beaucoup plus dans la musique contemporaine qui est l'autotune les rappeurs.

Voilà. Et là la technique que j'utilise c'est un entre deux. C'estàd le vocodeur c'est peu intelligible on parle.

L'autotune c'est très intelligible. et moi j'ai mixé un peu un peu un mélange des deux quoi. Alors je [grognement] propose de voir un extrait du du clip le dernier clip de Melcure.

Je crois qu' il était tourné dans un épat d'ailleurs. Je crois que ce morceau s'appelle patch 85. C'est bien ça ?

Et ben, on va on va regarder Melcur en action. [musique] [musique] my [musique] [musique] ce clip. [musique] Pourquoi le choix de Pourquoi le choix d'un NPAD ?

Bah, c'est le choix de du réalisateur Olivier Babinet qui a eu cette bonne idée de d'emmener Melkerur dans un ÉPAD. Euh bon, c'est c'est quelque chose de poétique, hein. Je crois que Olivier avait envie de d'imaginer Melker comme un un animateur de d'un petit atelier musical électronique avec des personnes âgées de ce mélange nous paraissait intéressant et poétique quoi.

Alors à quoi ça ressemble concrètement un concert avec Melcur ? Je crois que vous êtes produit d'ailleurs hier salle de la maroquinerie à Paris. Comment ça se passe ?

Voilà, c'est un bah il nous accompagne comme un comme un musicien. C'estd qu'il est il est il est à côté de moi. On on discute, on on peut parler entre les morceaux et après il chante, il joue du clavier comme un comme un musicien part entière.

Comme un musicien d'ailleurs, il est créédité dans vos chansons. Tout à fait. Ouais.

Oui. Parce qu'on a créé l'album ensemble vraiment à quatre mains. C'est c'est lui qui a écrit la plupart des paroles et et les mélodies aussi.

On a c'est un travail vraiment à deux. D'accord. Donc il touche des royaltieses.

Il a ouvert un ban, il a un épargne. Voilà. À propos de robot, justement, vous utilisez le lia pour pour les paroles, pour pour l'écriture ?

Pas du tout. Moi, je suis vraiment très éloigné de tout ce monde là. Je je connais pas du tout le monde de de Lia.

Non, non, pas du tout. C'était je tenais vraiment à faire quelque chose de très artisanal et de ramener ce côté un peu tomate, robot, ça m'amusait beaucoup. C'est presque un manifeste antia pour le coup avec ce que ça de d'artisanal de Je dirais pas jusque là parce que je j'ai des amis qui utilisent l'IA autour de moi mais moi en tout cas c'est pas quelque chose qui qui me parle vraiment.

Est-ce que vous êtes On sait que c'est très important dans un groupe hein. Est-ce que vous avez toute confiance dans Melkor ? Est-ce que il y a une vraie compte entre vous ?

Vous avez tout confiance en lui ou pas ? Ouais, il a il a son petit caractère he quand même. Mais euh oui oui bien sûr, j'ai confiance en lui parce que figurez-vous qu'il y a une rumeur qui court.

Il paraît que Melur songera une carrière solo. Si si si, je vous assure. Regardez une carrière solo pourquoi pas et chaque chose [musique] en son temps.

Ben première nouvelle, j'étais j'étais pas au courant. Vous êtes bientôt sur la touche ? Non.

Ou on verra. On ver. Juridiquement, vous êtes blindé, vous avez des contrats.

Voilà. [rires] Est-ce que vous allez renforcer encore la troupe ? Est-ce que Melker pourrait voir l'arrivée d'un nouveau membre dans votre groupe, un autre robot ou je pense pas.

On est déjà bien là avec Melker pour l'instant. On va on va continuer avec lui tout seul. On verra pour la suite.

Tazzor Gaspor non [rires] pas continuer dans le non non mais justement le nom et le mec ça fait penser vraiment à l'époque où on avait des robots qui parlaient qui autres qui fascinaient les gens qui ont toujours fasciné les tout petits et qui même les grands allaient sur les marchés. Je rappelez-vous quand même à une époque où on savait pas comment ça fonctionnait, comment ça bougeait et comment ça chantait ça parlait. Donc vous venez vraiment avant avant avant avant l'IA.

L'ipad c'est pas juste l'admit une époque où encore on faisait vraiment de la musique. Votre dernier album Émil Snin s'intitule Melcure volume 1 c'estd qu'il va y avoir un volume 2 a priori vous êtes ou fait rire qu' ait pas de volume 2 mais peut-être on verra je sais pas encore. En tout cas cet album vient donc de sortir sur le label Bad Records.

Vous serez en tourné un petit peu partout en France jusqu'au mois de juillet. Merci d'être passé par le plateau du club de 21 minutes ce soir et puis évidemment nos amitiés notre salut amical à Melcor dessin de Marie Morel concernant l'IA Émile Snin à tranché mon à moi c'est l'intelligence artistique. C'est bon.

Merci Émile Sornin. C'est maintenant euh le temps de le moment de d'accueillir notre ami Claude Ascolovic bien sûr qui va vous succéder dans un instant. Bonsoir à vous Claude.

Ravi de vous retrouver avec votre histoire de la semaine Claude. Bonsoir. Et ce soir vous allez nous parler d'une médaille d'or française aux Jeux Olympiques d'hiver de de Milan Cortina, celle de Guillaume Ciseron et Laurence Fournier Baudri.

C'était cette semaine en danse sur glace. Ouais, c'était mercredi. Quel plaisir Cocorico, quel bonheur.

Allez, on regarde et on réécoute. Juste pour se souvenir. Je vais regarder tous les deux hein, c'est d'une beauté incroyable.

Donc mercredi soir, on était à Milan. [musique] Guillaume Ciseron et Laurence Fournier Baudri devenaient champion olympique. Eux qui n'avaient jamais danser ensemble [musique] il y a encore un an.

On parle pourtant d'un sport où la fusion doit se construire sur des années. Eux en 11 mois, ils avaient construit une perfection premier exploit. L'autre exploit statistique et plus encore, c'est celui de notre français Guillaume Ciseron.

Il était déjà champion olympique il y a 4 ans à Pékin avec Gabriel Papa d'Aquis. Le voilà donc qui récidive. Quel homme avec une autre femme ?

La deuxième femme est aussi l'avenir de l'homme comme n'avait pas dit Aragon. Ciseron donc il se prolonge, il se réinvente à la fois. Si vous aimez le patinage, vous savez que le porter sur les genoux de ciseron Fournier Bauderie prolonge, reprend le porter sur les genoux de ciseron papa d'Aquis.

Mais c'est pas seulement cela notre histoire hein. Notre histoire, elle est sublime mais en même temps elle est ambigue, elle est gênante, elle est cruelle aussi. Vous choisirez.

Alors, je reste quand même sur l'admirable. L'admirable, c'est la force de ciseron et de Laurence Fournier Baudri. Elle, c'était une petite fille canadienne qui était passée de la gymnastique à la danse.

Elle ne savait pas quoi faire de son physique trop athlétique. Et puis sur la glace, elle a trouvé, dit-elle, un monde intérieur dans lequel elle pouvait s'abriter. Un monde où elle avance comme en apesanteur.

Lui, Guillaume, c'était un petit garçon français qu'on brutalisait parce qu'il était différent. Un jeune homme, un adolescent homosexuel qui était injurié à l'école. Il se cachait des autres, il ne savait pas quelle serait sa place dans le monde et puis il l'a trouvé sur la pâtinoire.

Il en a fait sa lumière et sa vérité. Et c'est un champion déjà accompli que ciseron il y a quelques années avait fait son coming out avec des mots vous les retrouverez qui étaient rares, qui étaient des mots très justes. Bref, je saute quelques années.

Nous sommes début 2025. Guillaume et Laurence se retrouvent seul alors que dans leur sport et bien il faut être un couple. À ce moment-là, ils auraient pu tout perdre et ils se sont trouvés sublime encore.

OK, mais attendez. Laurence si elle était seule, c'est parce que son compagnon sur la glace et dans la vie, un Danois nommé Sorensen, avait été accusé d'agression sexuelle par une patineuse américaine. Guillaume, lui, il était seul parce que sa compagne de glace depuis l'enfance, Gabriella Papadakis, avait renoncé à leur aventure parce qu'elle en souffrait trop.

Elle le dirait plus tard dans un livre qui est sorti le mois dernier. Elle explique que sa relation avec cison était devenue une emprise. Il décidait pour deux.

Elle avait peur de son regard, de sa présence, de ses mots qui parfois étaient méchants. En somme, Papa Dakis décrivait Ciseron qui est un héros homosexuel comme le mal abusif de leur couple qu'elle avait dû qu'elle avait dû fuir. Lui, il répondait qu'il avait dû être fort pour deux tellement elle était fragile, tellement elle était souvent absente.

Discours classique des mecs face à une femme qu'on a dominé. Et ce sont donc deux drames qui ont produit du sublime. Alors, qu'est-ce que vous voulez en penser ?

Est-ce qu'on peut séparer le génie farge de ciseron de ce qui leura est imposé à Papa d'Akquis ? Est-ce qu'on peut séparer la force de Fournier Bauderie du soutien réitéré qu'elle apporte à son amoureuse Sensonsen ? Au contraire du principe féministe qui est je vous crois.

Et bien on se peut ça on ne sait pas est-ce qu'ils sont des libérateurs ou bien est-ce qu'ils sont un prédateur et une complice ou bien est-ce qu'ils sont tous cela à la fois. Alors Gabriella Papadakis devait commenter les Jeux Olympiques pour la chaîne de télévision américaine NBC qui finalement a décidé qu'elle ne voulait pas d'elle. Peut-être que Gabriella aurait manqué de neutralité.

Et mercredi soir, l'ancienne championne olympique n'a pas regardé son ancien compagnon ciseron gagné sans elle. Elle l'a fait savoir d'un post sur Instagram des connexion cigarette verre de vin du bonheur. Dans sa vie d'après qui est sa vie de maintenant tandis que ciseron sublime avec une nouvelle femme Papa d'Aquis elle est devenue tendrement cuire.

Elle veut déconstruire les codes de la danse sur glace. Vous savez, un homme et une femme, c'est l'homme qui porte, c'est l'homme qui domine. Oui, mais pourquoi ?

Maintenant, Gabriella, elle danse avec des femmes pour nous donner une idée. Regardez cela. Moi, j'adorerais voir ça au jeu. [musique] Merci Claude pour votre histoire de la semaine 1 des seins de Marie Morel.

Oui, il y a du coup une nouvelle figure interdite à CJIO 2026. Elle s'appelle Gabriella Papadaquis. Merci Marie, c'est l'heure maintenant de découvrir les théories toujours surprenantes d'Aurore Vincenti.

Ce soir, sortir dans la rue avec les cheveux mouillés peut vous rendre malade, mais ça c'est en théorie. En théorie, si on sort en hiver les cheveux mouillés, on tombe malade. Et pourquoi entre ?

Parce que dehors et mouillé, on a froid. C'est bien connu. On dit qu'on attrape froid en français hexagonal.

Au Canada francophone, surtout au Québec, on peut attraper un refroidissement. Pareil en Belgique ou en Suisse-Romande dans une langue plus médicale toutefois. où le refroidissement se pratique.

En italien, c'est bien l'équivalent de ce terme qu'on retrouve rafred d'ore, mais ça concerne aussi d'autres langue comme l'anglais où le rhume se dit code et l'allemand évidemment air kelt. Froid, fredo, cold, kelt. D'un comme un accord multilingue, quand on se pelle les miches, enfin les cheveux, on risque d'attraper la mort.

Mais ça c'est en théorie parce qu'en pratique le froid ne rend pas malade malgré tout ce qu'on dit. Il y a même des pays comme la [musique] Suède où on prétend que le froid fortifie et on colle les bébés à la sieste en plein air bien emitoufflé pour l'immunité. Pas de mauvais temps que de mauvais équipement.

Alors, je vous vois venir. Vous allez me dire dans ce cas comment ça se fait qu'on soit tous malades en hiver [musique] avec ou sans cheveux, pantoufle ou écharpe. La science a émis plusieurs hypothèses, notamment celle de la meilleure résistance des virus et des bactéries en hiver.

Il se pourrait aussi que ce soit lié à nos comportements. Lorsqu'il fait froid, nous sommes plus confinés et nous aérons moins. Autre hypothèse, le froid pourrait affecter nos défenses immunitaires, mais ce n'est pas tout à fait certain. [musique] La science cherche encore.

Une chose est sûre pourtant, le froid n'est pas une cause de la maladie. Il faut un agent pathogène pour ça. Donc pour résumer, petit teint, on peut sortir les cheveux mouillés dans le froid, ne croiser aucun virus et rester en parfaite santé. [musique] Petit deux, on peut sortir les cheveux mouillés dans le froid, croiser un virus de gastroentérite et choper la diarrée.

Mais les cheveux mouillés n'y seront pour rien. [musique] Et petit trois, on peut sortir les cheveux mouillés dans le froid, ne croiser aucun virus, rester en parfaite santé, mais mourir d'hypothermie. Et là, on pourra dire qu'on a vraiment attrapé froid.

Merci Aurore Vincentien. Dernier dessin de Marie Morel. J'ai fait un dessin donc sur les Epon Files.

Voilà un espace No Kids qui aurait dû mettre tout le monde d'accord. Merci Marie, merci les amis. On se retrouve quand ?

Bah demain à la même heure 20h05 et suré bien sûr pour 21 minutes samedi et son club international. Comme toujours, on va se quitter en musique avec un clin d'œil à votre point.com de la semaine évidemment.

Natacha je veux [rires] voilà on va s'écouter un petit Britness Pierce bien sûr mais pas n'importe lequel toxique tus. [musique] [musique] Love you do [musique] [musique] to