Direct n°25 - François Asselineau répond à vos questions

[Musique] [Musique]

et bien bonsoir à toutes et à tous merci d'être au rendez-vous ce 28 août 2024 à 20h30 pour le 20 25e direct que je fais depuis le début de cette année alors aujourd'hui on est un peu en concurrence puisque on a au même moment enfin je crois que ça a commencé à 20h la cérémonie d'ouverture des Jeux paralympiques qui si j'ai bien compris d'après un certain nombre de rumeurs vise à faire scandale c'est Madame ouea Castera qui a annoncé que ça ne laisserait personne indifférent alors je ne sais pas de quoi il s'agit on a cru comprendre également par un un bruit de de presse que la fameuse femme très forte qui était madame BCH je crois qui représentait qui qui était à la place du Christ dans la scène de qui avait été représenté lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques cette scène qui avait fait un scandale planétaire qui avait amené même un certain nombre de chefs de dirigeants du monde entier Donald Trump le président Erdogan le pape et cetera a protesté de façon vigoureuse et bien il paraît qu'elle est également de nouveau de nouveau là ce qui prouve qu'il y a non pas une une maladresse qui a eu lieu mais il y a une volonté absolument décidée déterminée de faire du scandale de choquer et d'imposer une vision des choses un narratif une présentation de la France qui soit blasphématoire sataniste et cetera j'ai d'ailleurs fait une vidéo sur le sujet qui a eu beaucoup de succès je demande toujours des explications il n'y en a pas et là j'imagine qu'il n'y aura pas non plus d'explications sur le fait que on a on doit semble-t-il prendre les mêmes et on recommence voilà alors je me permets de suggérer à tous ceux qui le veulent de préférer écouter ce que je vais ce que j'ai à leur dire et répondre à leurs questions quit ensuite sils le tiennent vrai ils y tiennent vraiment à aller regarder les échos de cette manifestation de cette cérémonie d'ouverture pour les Jeux paralympiques dont par ailleurs on ne sait pas du tout combien ça va coûter encore une fois au budget de l'État lequel est absolument exang et on voit que Macron dilapide de l'argent public alors même que nous sommes sous le coup d'une procédure de déficit excessif de la Commission européenne et que la France est en fait en faillite quasiment virtuelle voilà alors merci d'être avec nous plutôt qu'avec ces genre ce genre de cérémonie qui pourrait très bien d'ailleurs euh ne pas avoir lieu du tout de façon extrêmement extrêmement légère on voit bien que Macron et ça ça c'est Madame Macron qui doit jouer sans doute un rôle là-dedans sont d'une vulgarité de pensée exceptionnelle puisque il devrait comprendre que compte tenue de la situation de la France et compte tenu d'ailleurs du principe même des jeux olympiques la beauté l'élégance serait justement dans la parsimonie hein ils auraient besoin d'aller passer quelqu temps dans un monastère zen au Japon hein je rappelle d'ailleurs que dans les lors des Jeux olympiques les les vrais ceux qui avaient été créés sous l'Antiquité celui qui arrivait en tête il n'avait pas une médaille d'or ou en vermeille comme c'est maintenant mais il avait tout simplement une branche de laurier il y a rien de plus facile à trouver en Grèce que des lauriers des branches de lauriers et bien on pr coupa deux branches de laurier et puis c'était on en faisait une couronne qui couronnait le premier voilà donc ça veut dire que tout était dans le symbole et non pas dans l'ostentation dans le luxe et dans le le fait de montrer que tout ça coûte des des 1000es et des C voilà je pense que ça aurait été très bien d'avoir une cérémonie très sobre et qui serait comment dire euh voilà à la hauteur à la hauteur de des événements de la beauté intrinsèque de ces Jeux Olympiques d'où les questions financières devraient être exclues voilà alors il est 20h33 j'étais j'ai fait cette petite petite présentation pour permettre d'ailleurs au aux retardateurs d'arriver et j'écoute la première r je remercie Marc d'être présent pendant ces vacances qui se terminine euh et j'espère que pour ceux d'entre vous qui sont encore en vacances je leur souhaite de de bien les terminer et pour les autres j'espère qu'ils ont fait une bonne rentrée ou à moins qu'il y en ait qui s'apprêtent à partir en vacances au mois de septembre ou sans semble-t-il le climat va être probablement meilleur qu'en juillet première question Marc bonsoir François slinot bonsoir à toutes les personnes qui nous écoutent aussi bien sur X sur Youtube que sur facebook donc la première question est de Guillaume est-ce que l'arrestation de Pavel du ROF est une confirmation de la séparation des pouvoirs que la séparation des pouvoirs n'existe plus en France veut-on penser que le judiciaire est aux ordres de l'exécutif lui-même probablement aux ordres des États-Unis ou faut-il croire Macron quand il affirme que cette arrestation n'est absolument pas politique alors faut pas être naïf la séparation des pouvoirs est toujours une espèce d'idéal à atteindre qui n'a jamais a été parfaitement respecté c'est a toujours eu des entorses à la séparation des pouvoirs et ce serait injuste de faire reposer sur le sol Macron les la la main mie des pouvoirs publics et de de de l'exécutif sur le judiciaire même si beaucoup de choses ont été faites il faut le reconnaître depuis un certain nombre d'années de telle sorte que le garde des saau le ministre de la justice il a quand même des moyens qui sont il peut intervenir bien entendu il faut pas être bégueul il faut très bien savoir qu'il y a des instructions qui sont sans doute données de façon oral mais quand même il y a quand même eu un effort depuis un certain nombre de décennies pour assoir pour avoir une justice qui soit plus indépendante du pouvoir politique effectivement cet internaute a raison la séparation des pouvoirs telle qu'elle a été fixée par montesqueux dans l'esprit des lois vers 1754 je crois reste un idéal d'ailleurs je rappelle que dans l'élection présidentielle pour l'élection présidentielle de 2017 et pour 2022 dans mon programme politique j'avais proposé non seulement de renforcer cette séparation des pouvoirs ce qui suppose d'ailleurs de augmenter de façon substantielle les finances qui sont données à la justice pour qu'elle ait des moyens d'agir mais j'avais également proposé de reconnaître un 4e pouvoir qui est apparu avec toute sa puissance depuis montesqueux au cours des 270 ans écoulé depuis l'esprit des lois c'est le pouvoir médiatique et il devrait y avoir également une stricte séparation entre l'exécutif le législatif le judiciaire et le pouvoir médiatique voilà une la l'exécutif ne pourrait avoir aucune possibilité d'intervenir sur les médias pas plus d'ailleurs que des grandes entreprises privé il devrait y avoir un statut des journalistes qui leur permettent de faire leur métier sans être devenus les larbins de des propriétaires qu'il soient public ou privés de ces médias alors la question bah en gros tout le monde est au courant tout le monde a bien compris que c'est Macron qui est derrière toute cette affaire le Pavel Durov qui avait la nationalité française qui était qui est d'origine russe nationalité russe mais auquel Macron a fait attribuer en 2021 quelques il y a il a 3 ans la nationalité française d'une façon exceptionnelle il s'est mêlé là aussi Macron est intervenu dans le processus de sélection de la de la Légion d'honneur il a fait octroyer la Légion d'Honneur directement de façon exceptionnelle à Monsieur durof par pour fait extraordinaire fait à la France service rendu à la nation et il lui a fait de façon exceptionnelle octroyer la nationalité française bon aussi en cours circuitant certainement toutes les procédures donc ce monsieur Pavel durof n'est pas seulement russe il est également français mais il collectionne les nationalités puisqu'il a obtenu la la nationalité en 2021 également des Émirats arabes unis donc cette fédération d'émirats qui se trouve au nord-ouest du sultanadoman et à l'est de l'émirat du Qatar qui comporte notamment plusieurs SEP SEP émirats dont le plus grand superficie qui est l'émirat d'Abou Dhabi et un autre qui s'appelle Dubaï et donc monsieur durof est également citoyen émirati et puis comme ça ne suffisait pas il a également une 4e nationalité il est citoyen de petit du micro état des antiques qui s'appelle saintchristophe et niev en français que l'on appelle en anglais saint kits et dvis ce sont deux petites îles qui ont la l'octroit de la nationalité du passeport assez facile moyen en finance semble-t-il voilà donc monsieur pavelof est bien muni avec quatre nationalité et quatre passeports différents pourquoi est-ce que Macron a fait octroyer la Légion d'honneur et a donné la nationalité française à Monsieur pavelbof on aimerait savoir et pourquoi ce qui 3 ans après il fait arrêter alors que le protocole de fonctionnement de de de de de tégram n'a pas changé du nayota donc c'est tout à fait extraordinaire et Pavel durof a dit aux enquêteurs qui ont filé l'information au Canard Enchaîné on peut penser que très probablement l'information du Canard Enchaîné pour le coup est exacte il c'est pas quelque chose qui s'invente Pavel dururof a dit à aurait dit au policier que il était venu en France parce que tout le monde se demande pourquoi il est venu en France il était venu en France parce que Macron l'avait invité à dîner alors l'Élysée a dit non non non c'est pas vrai d'ailleurs la preuve c'est que Macron était au toutouquet c'est pas du tout une preuve il a très bien pu l'inviter à dîner à Paris sachant qu'il allait le faire coffrer lors de son arrivée au Bourget puisqu'il était dans un avion privé donc il l'a il a il l'a fait coffrer et lui il avait pris la poudre des scampettes avec le grand courage à la Macron il était au Touquet pour avoir un Alli du style j'étais pas là mais ça n'empêche pas qu'il a très bien pu l'inviter en sachant qu'il ne serait pas à Paris d'ailleurs je précise que Pavel durof est donc arrivé au Bourget il est arrivé au Bourget vous savez que c'est un un petit un aéroport c'était l'un des tout premiers c'est le premier aérodrome comme on disait dans les années 1900 1920 à Paris saufur de ma part c'est au Bourget que s'est posé Charles Lindberg lorsqu'il a terminé la la première traversée de l'Atlantique en avion je crois C en 1929 il me semble et donc on le voit arriver au Bourget c'est également au Bourget que quelques années après dans unel dans un contexte beaucoup moins reluisant on avait vu arriver les négociateurs des accords de Munich en 1938 avec Daladier qui était venu voilà alors le Bourget a été progressivement supplanté par horly qui a été construit en 1960 et ensuite construire en 1974 en 1974 l'aéroport de roiss Charles de Gaulle de telle sorte qu'aujourd'hui le Bourget qu'il a été question de fermer mais qui a été maintenu ce n'est que de l'aviation d'affaires pourquoi je vous raconte tout ça ben parce que Paravel Durov s' il est venu à Paris c'était pas parce qu'il était comme un un passager normal dans un une ligne un avion de ligne commercial traditionnel et qu'il aurait fait une escale malencontreuse à Paris pour avoir une correspondance pour aller je sais pas quoi moi à Los Angeles ou autrees non non pas du tout c'est qu'il avait son propre avion puisqu'il est très très riche et donc il est venu semble je ne crois qu'il venait des émirat il est venu directement se jeter dans la gueule du loup il a attiré au Bourget et c'est là qu'il a été coffré il était attendu ça veut donc dire que très très probablement si l'information qu'il a donné au policiers qui a été révélée par Le Canar enChine est exacte ça veut dire que Macron a utilisé une ruse de type nazi ou de type stalinienne une ruse absolument ignoble c'est-à-dire qui n'a pas respecté un code d'honneur minimum c'est-à-dire le principe même de faire un sauve-conduit c'est-à-dire que à partir du moment il l' il l'avait invité il il est tombé dans un dans un tracknard en fait c'est passzmoi l'expression sur la forme c'est absolument dégueulasse et sur le fond maintenant ben sur le fond on attend de voir quels sont les quelles sont les récriminations normalement d'ailleurs ce n'est pas la police ce n'est pas Macron qui devrait l'arrêter c'est la justice qui devrait se saisir de son cas alors la raison qui a été évoquée par Macron qui a dit ce n'est absolument pas un cas politique vous connaissez Macron on le connaît tous on sait tous que ce monsieur de on le connaît tous depuis plus de 7 ans hélas 7 ans de malheur on sait que ce monsieur ment comme un arracheur dedans et qu'il suffit qu'il dise quelque chose pour qu'on soit à peu près certain que c'est le contraire qui est vrai donc lorsqu'il dit que il n' c'est pas une quelque chose de politique ça évidemment quelque chose de politique parce qu'on aimerait savoir alors il excipe du fait qu' aurait des activités criminel sur sur sur tégram que ça servirait à des réseaux pédophiles que ça servirait à des réseaux terroristes et cetera et cetera bon d'abord je ne sais pas si c'était exact mais même en supposant que ce soit exact ça veut dire qu'il faut également interdire le téléphone parce que tous les téléphones peuvent servir aussi à des réseaux pédophiles ou à des réseaux terroristes ça veut donc dire qu'il faut incriminer faut faut coffrer le président de Orange le président de fre le président et cetera de de bug Télécom qui sont eux aussi responsables c'est on est dans une situation qui est de faire porter le chapeau à quelqu'un qui au motif qui aurait sur son réseau des choses qui seraient condamnbles mais qui ne ferait pas suffisamment le ménage mais est-ce que les les les services des téléphones font le ménage est-ce que les personnalités que je vient de donner font le ménage d'ailleurs on pourrait aller très très loin aussi par exemple quelqu'un qui les gens qui roulent en Mercedes qui sont ce que les policiers appellent des g fast qui font du trafic de drogue c'est dire le GoFast ce sont des des Mercedes ou des BMW qui fon à tout allure on en a eu un exemple là va peut-être y avoir une question sur ce malheureux drame épouvantable de ce gendarme qui a été renversé tué par une voiture à Mougin dans les albes Maritimes c'est exactement ça c'était très probablement un trafiquant de drogue qui faisait un Gafa c'estàd avec une voiture qui va à toute allure pour faire du trafic de drogue ben ça veut dire qu'il faudrait interdire en France les BMW les Mercedes surtout si elles sont de couleur noire puisque c'est affectionné par ce genre de de trafiquant il faudrait incarcérer le président de Mercedes France et cetera c'est la même logique il faudrait d'ailleurs s'interroger sur pourquoi est-ce que on n'applique pas ces mêmes règles par exemple à Monsieur Zuckerberg qui a créé Facebook et où il y a aussi il y a eu aussi énormément de scandal donc ça veut bien dire qu'il s'agit d'une mesure qui a été particulièrement ciblée sur Pavel et le pourquoi pourquoi alors il y a 1000 1000 interprétations possibles il est à peu près exclu que Macron a décidé ça tout seul Macron très probablement je sais que je n'en ai pas des preuves absolument formelles mais très probablement Macron a subi des pressions venu des États-Unis un indice par exemple c'est que Marc Zuckerberg le patron de MTA qui est le groupe qui l'a créé qui est l'ancien Facebook il y a 24 he a publié une lettre qui fait un énorme scandale aux États-Unis dont j'ai fait un j'ai fait un tweet dessus où il a expliqué que l'administration Biden Harris donc l'administration démocrate a fait des pressions considérables sur lui pour transmettre des informations sur les gens qui sont dans son réseau et il a obéi à ses pressions il a même été il est même allé jusqu'à reconnaître par écrit qu'il avait siamment occulté les informations concernant l'ordinateur de Hunter Biden le fils de Joe Biden vous savez cet ordinateur sur lequel il y aurait des horreurs puisque Hunter Biden est moué est mouillé jusqu'au coup dans les dans des questions comment dirais-je mafieuses notamment en Ukraine et donc Zuckerberg qui pourtant est de sensibilité politique démocrate a fait un balancer une bombe dans la campagne électorale aux États-Unis en expliquant qu'en fait les démocrates notamment Biden l'administration Biden et Harris en fait ont des méthodes lâchons le mot fascisante ou bien digne de la stasie de l'Allemagne de l'Est de jadis ou digne des heures les plus sombres du euh nazisme ou du stalinisme c'est de ça qu'il s'agit puisque Zuckerberg est allé donc jusqu'à envoyer ça contre a priori le le camp politique qu'il privilégié alors si Zuckerberg fait l'objet de pression considérable de cette nature alors même que c'est un type qui a bâti sa fortune qui est multimilliardaire et s'il y cède vous imaginez que Macron qui doit son élévation à l'Élysée par une conjuration des euh de forces de de de de de forces oligarchique euroatlantiste des multimilliardaires des fonds de pension et cetera c'est eux qui l'ont catapulté à l'Élysée les Français ont été là-dedans traités comme du B ils n'ont rien compris à ce qui leur arrivait on leur a dit vous avez le Jupiter vous avez le Mozart de la finance c'est pour lui qu'il faut voter Macron est arrivé par infraction en fait à la tête de l'Élysée parce que c'est quelqu'un qui n'avait absolument pas ni l'intelligence ni l'expérience ni la droiture ni le patriotisme pour faire ça donc il a été catapulté à cette place par une conjuration des médias et des pseudo institut de sondage et ben maintenant Macron passe à la c'est-à-dire qu'il est obligé de renvoyer l'ascenseur à ceux qui l'ont fait élire je l'ai souvent dit quand tu c'était c'est un pacte faustien ça fait des années que je le dis que Macron a passé avec le docteur Faust de G vous savez c'est-à-dire le docteur le diable dit au docteur Faust je te donne le pouvoir et l'argent et maintenant tu es ma créature donc c'est ça qui s'est passé en fait Macron c'est ça alors là où le problème est pendant c'est que Macron avait oublié que ce monsieur durof était citoyen russe et citoyen émiraté et donc la Russie fait a fait de cette affaire un un un cas d'école en désignant paveldurov comme un prisonnier politique et c'est d'autant plus un renversement de situation extraordinaire qu'à l'origine pavelu avait créé un réseau russe qui s'appelait VK et qui avait été utilisé de même d'ailleurs que télégram dans les débuts plutôt à l'encontre du gouvernement du pouvoir de e du pouvoir russe mais il est vrai qu'aujourd'hui tégram est une réseau qui est particulièrement écouté en Europe de l'Est en Russie et cetera et téegram est un un un réseau qui se veut absolument objectif et permettant à tout le monde de s'exprimer et qui a permis notamment de contourner la censure occidentale sur le conflit en Ukraine en donnant une version des choses très différentes de ce que donne l'état-major de l'OTAN les états-majors américains français par exemple de la situation donc la Russie a fait cette affaire un cas d'école les Émirats arabes unis par l'intermédiaire de son ministère des Affaires étrangères a publié une note un communiqué publ qui a été connu dans le monde entier où les Émirats Arabe Unis s'inquiète du sort réservé à Pavel Durov en France et demande que on lui accorde les droits des protections consulaires qu'il a le droit selon les conventions Inter international les traités internationaux régissant les la la diplomatie mondiale la Convention de Vienne et autres le le le le les Émirats arabes unis ont le droit d'exercer leur protection consulaire vis-à-vis de Monsieur Pavel durof puisque c'est un de leurs citoyens voilà ça veut dire en particulier que ils ont la possibilité d'envoyer le consul qui doit pouvoir aller le voir dans sa jaule qu'ils ont éventuellement la possibilité de financer il a pas besoin de ça mais en tout cas de lui de lui de lui procurer des un avocat et cetera et cetera alors actuellement de ce que je crois savoir pavelof est toujours placé en en garde à vue il doit être question si ces pendant les heures où on parle qu'il soit probablement mis en examen est-ce qu'il va être ensuite remis en liberté ou est-ce qu'il va être incarcéré faut espérer qu'il sera remis en liberté parce que s'il est incarcéré alors c'est vraiment la preuve d'un scandale énorme alors parmi les parmi les raisons pourquoi est-ce que Macron a agi comme ça comme je l'ai dit très probablement sur instruction des États-Unis peut-être aussi d'Israël puisque l'on a appris il y a quelques jours c'était au début du mois d'août que il y aurait eu par des des comment appelle ça des pirates informatiques iraniens aurait serait parvenu à s'introduire dans les fichier du ministère de la Justice israélien du gouvernement israélien et aurait siphoné toute une série de données extraordinairement sensibl paraî-il et que ils avaient commencé à diffuser ça sur tégram donc est-ce que c'est une demande du gouvernement israélien qui essaie de tout faire pour empêcher la publication de ces informations sur telegram est-ce que c'est une demande des États-Unis d'Amérique qui essayent probablement d'empêcher télégram de relayer toutes les informations qui viennent du théâtre d'opération entre la Russie ou l'Ukraine mais aussi des informations peut-être celle détenu par Zuckerberg peut-être celle sur le fameux le fameux ordinateur de Hunter Biden et peut-être d'autres choses encore télgram en fait était se voulait un réseau il n'y ait pas de censure alors l'affaire fait grand bruit aux États-Unis à la fois cette affaire là et aussi la lettre de Zuckerberg puisque Elon Musk qui regarde évidemment tout ça de près a fait savoir que le fait que Biden et par a demandé à Zuckerberg de donner des informations sur les gens qui écrivent c'est une atteinte directe à la liberté d'expression c'est contraire à au premier amendement de la Constitution europé américaine qui date de 1791 et tous les gens qui connaissent la société américaine savent que pour les Américains l'amendement le premier amendement de 1700 il y en a eu 7 d'un coup en 1791 mais le premier amendement qui garantit aux citoyens américains la totale liberté expression c'est-à-dire également non seulement de pouvoir diffuser l'information qu'il souhaite mais ne pas être inquiété pour cela ben maintenant est directement dans le viseur de l'État profond américain et de la de la mafia Biden Harris Clinton Obama c'est de ça quiil s'agit voilà donc en fait Macron ben fait partie de ce gang tout simplement tout simplement donc ce qu'il faut savoir aussi c'est que les protestations ont été nombreuses je parlais tout à l'heure de chefs d'État Elon Musk ou bien Edward Snowden ont sont intervenus aussi pour prendre la défense de Pavel Durov parce que bien entendu s'agissant de elon musque j'imagine qu'il ne va plus vouloir mettre les pieds en France parce qu'il aurait peur d'être d'être arrêté voilà au même moment d'ailleurs on voit que Alexandre Soros le fils de Georg Soros rencontre tous les grands du monde occidental et reçu régulièrement par Macron àéis sans qu'on ne sache absolument jamais ce qu'il fait ni ce qu'il dit or on sait de façon certaine que l'OP Society Foundation dont il est à la tête depuis que son père qui a doit avoir 94 ou 95 ans s'est retiré et lui a laissé les manettes on sait que l'Open Society Foundation par exemple est à l'origine des flux torrentiels de migrants venant en Europe donc ça par exemple c'est une activité théoriquement criminelle non seulement Macron ne fait pas arrêter Alexandre Soros mais au contraire lui l'invite régulièrement à DIN à l'Élysée mais là pour le coup il l'invite vraiment il ne fait pas coffré voilà ce que j'avais à dire sur cette affaire au total pour résumer on voit que le monde occidental en règle général et la France en particulier sont en train de trahir tout ce qui a fait la grandeur du monde occidental justement parce que si le monde occidental si l'Europe a apporté au monde ce qu'elle a apporté au monde à partir de la Renaissance c'est justement un combat long difficile pour imposer progressivement la d'abord la le sortir des dogmes religieux c'est l'invention de l'esprit scientifique contre l'esprit dogmatique et deuxièmement imposer la liberté de conscience la liberté d'expression j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer par exemple la révolution de cartésienne avec le discours de la méthode que Descartes a écrit qui qui qui explique que il doit tous les tout ce qu'on tout ce qu'un individu apprend comme information cet individu si c'est un individu euh qui est comment dirais-je qui veut être libre il doit pouvoir exercer lui-même les informations qu'on lui donne au crible de sa raison à lui c'est donc le doute méthodique il doit tout remettre en doute de façon méthodique c'est ce qui m'a permis d'ailleurs de dire que nous nous ne sommes pas des complotistes ou des conspirationnistes nous sommes des cartésiens et l'incrimination de complotisme ou de conspirationnisme qui nous est faite par justement des gens stipendiés par ce par ces par ces mondialistes et bien cette incrimination revient à dire vous n'avez pas le droit de remettre en doute quoi que ce soit vous vous êtes complotiste c'est-à-dire un formidable retour en arrière par rapport à ce qu'a apporté la société la civilisation occidentale c'est c'est une des choses les plus graves qui soit et qui montre que s'agissant de la France notre pays est tout simplement en train de verser non seulement dans une dictature on le voit puisque ça va faire bientôt 2 mois qu'est-ce que je dis d'ailleurs oui depuis le 9 le le c'est les élections européennes c'était le le 9 juin hein je crois et le voilà le premier tour de la des législatives c'était le 30 juin et le 2e tour le 7 juillet donc depuis 9 juin 9 juillet 9 août ça va bientôt faire 3 mois qu'on a eu les élections européennes que Macron s'est ramassé une raclé électorale absolument mémorable et ça va faire dans ce dans dans aprèsdemain ça fera 2 mois qu'il y a eu le premier tour des législatives où Macron s'est pris de nouveau une raclé électorale et malgré ça nous avons toujours le même gouvernement et Macron refuse toujours de nommer un Premier ministre on est donc dans une situation qui n'est pas drôle ça n'est absolument pas drôle et ça devrait justifier que l'ensemble des forces politiques d'opposition déposasse un une motion de destitution de Macron mais peut-être qu'il y aura une question sur le sujet je sais pas là je m'écarte un peu du sujet dans sur cette sur cette question voilà ce que j'avais à dire sur cette affaire du R justement vous en parliez de du drame de Mougin on a une question de Lucy sur ce sujet un gendarme a été tué à Mougin à la suite d'un refus d'obtempéré c'est un étranger dont le titre de séjour a été renouvelé alors qu'il était déjà multir récidiviste qui sont les responsables de ce drame alors en effet c'est cette affaire est à la fois épouvantable humainement et notamment c'était un gendarme qui avait 54 ans et qui avait deux enfants je crois de 12 et 16 ans quelque chose comme ça et sa ve a a fait aujourd'hui enfin il y a eu une cérémonie en l'honneur de son mari défin elle a fait un discours qui a stupéfié l'assistance et et qui a circulé énormément sur les réseaux sociaux puisque elle a elle n'a pas fait un discours trop comment dirais-je discret elle n'a pas appelé à une marche blanche elle a tout simplement mis les pieds dans le plat en disant que c'est de la France qui est responsable de cette affaire alors effectivement je me suis renseigné j'ai regardé parce que je me doutais qu'une question allait être posée sur ce sujet d'après les informations qui sont disponibles dans la presse ce que j'ai vu c'est que ce monsieur est âgé de 39 ans qu'il est étranger en situation régulière en effet qu'il est de nationalité du Cap Vert donc saesi au large de un petit peu au large du Sénégal qu'il est connu de la police depuis 2006 qu'il a dimensions à son casier judiciaire puis'il s'est rendu coupable de violence en 2006 outrage en 2009 violence en 2010 refus d'obtempéré et délit de fuite en 2012 conduite sans permis en 2014 port d'armes prohibé et violence et outrage sur personnes dépositaire de l'autorité publique en 2016 rébellion et violence toujours en 2016 et conduite en état d'ivresse en 2023 voilà donc ça veut dire que en effet il y a quand même je suis je suis triste de dire ce que je vais dire et je présente toutes mes condoléances les plus les plus vives les plus ému par à cette à sa veuve qui vit en fait elle ses enfants les parents les grands-parents les amis et cetera et et les membres de la famille vivent en fait un enfer hein d'avoir un homme dans la force de l'âge à 54 ans qui meurt brutalement alors qu'il ne faisait que son devoir et effectivement je me mets un instant à la place de des des proches du défunt quand il découvre que le chauffard présumé présumé mais enfin il semble-t-il qu'il y a plus de il y a plus de il n'y a plus de de doute à ce à un pareil péigré enfin c'est absolument insensé il n'y a pas un éat au monde où une chose pareille serait tolérable et toléré et qu'on ne vienne pas nous expliquer que ce sont des discours d'extrême droite que si et que non non non non non c'est le discours tout simplement de la justice quelqu'un qui est un étranger en France qui donc a un permis de situation régulière il aura plus manqué que il fut en situation irrégulière il avait un permis en situation régulière à partir du moment où il a commis deux ou trois comment dirais-je actes qui sont mis à son casier judiciaire notamment les violences les joutrages à agents le le le le comment dirais-je port d'armes prohibé au bout de deux ou trois infractions son permis de séjour en France devrait être retiré devrait être expulsé c'est comme ça dans 99 % des pays du monde hein il faut que les français arrêtent de penser que c'est normal non non ça n'est pas normal ça n'est pas normal voilà et je comprends la colère effectivement des membres de la famille voilà il faut faut donc avoir très probablement une une reprise en main de la justice une reprise en main de l'autorité de l'État parce qu'en fait la question qui est posée c'est qui est responsable alors immédiatement c'est probablement les gens qui ont qui l'ont remis en liberté mais pourquoi est-ce qu'ils l'ont remis en liberté d'abord parce qu'il y a des règles des des des réglementations des lois qui sont sans doute trop laxistes d'autre part parce que il y a principe de un principe de de de réalité c'est qu'il y a énormément de prisons ou de maisons d'arrêt pour les gens qui ne sont pas condamnéés qui sont archi archip pleines donc il manque de moyens pour incarcérer troisièmement parce qu'il y a un très fort lobby en effet qui incrimine les forces de l'ordre systématiquement alors moi je ne suis pas là à donner mon mon satisfait site aux forces de l'ordre systématiquement je trouve normal que il y ait des enquêtes qui s'est fait d'ailleurs parce que les les policiers appellent le bœuf carotte c'est-à-dire des enquêtes internes au ministère de l'Intérieur lorsqu'il y a eu une bavure policière c'est normal nous sommes un état de droit tous les tous les policiers tous les gendarmes ne sont pas forcément des petits seins donc il est normal qu'il y ait une enquête mais à contrario à contrario ils ont un métier extraordinairement difficile où ils risquent leur peau ils risquent leur vie et on devrait avoir la collectivité nationale doit tout faire quand même pour les protéger surtout dans une situation de cette nature voilà alors ça veut dire quoi ben ça veut dire qu' dans l'espèce s'agissant de ce de ce repris de ce il s'est même pas repris de justice en fait semble-t-il qu'il n'a jamais jamais été incarcéré évidemment il faut que la loi soit la plus la plus sévère possible la la l'application de la loi soit la plus sévère possible il faut espérer que ça sera pas un truc du style homicide involontaire petitit tata et puis avec des remises de peine qui soi libéré relâché dans dans dans 5 ans il ça devrait être ça devrait être assorti de l'exécution d'une peine de prison lourde et à l'issue de laquelle ce monsieur est expulsé du territoire avec interdiction de remettre les pieds sur en France mais tout ceci vient de quoi aussi tout ceci vient de ce que on a affaire à tout un appareil toute une civilisation qui est en train de s'effondré je le disais tout à l'heure lorsque Macron promeut il a il a pris fait s causes pour la cérémonie des je d'ouverture des Jeux olympiques de à Paris qui a scandalisé 90 % de la planète quand Macron lui-même le garant de l'autorité de l'État soutient approuve un un un un spectacle ouvertement sataniste parce que j'ai toujours pas eu d'explication sur le cavalier de l'apocalypse j'ai toujours pas eu d'explication sur l'ange Azraël l'ange de la mort on n toujours pas eu d'explication sur pourquoi on navait pas camouflé le le le vaau d'or qui était là on a eu que des explications filandreuses et mensongères quand on nous on na toujours pas eu d'explication sur pourquoi est-ce qu'il y avait on se on se moquait de la scène de Léonard de VC on se moquait ouvertement par des propos blasphématoires de la religion chrétienne bah à partir du moment où le président de la République approuve ce genre-là à partir du moment où il fait il il il a des comportements personnels qui sont qui qui scandalise en fait la population quand on le voit picoler quand il va à Kinshasa quand on le voit enfin bon bref tout le monde a à l'esprit toute une série de scène absolument inouï bah il n'y a plus de respect il est là le problème il est là le problème de Gaulle d'ailleurs lorsqu'il était revenu au pouvoir en 1958 il avait parmi les formules qu'il avait il avait une formule constante restaurer l'autorité de l'État c'est-à-dire que pour que l'État et de l'autorité j'ai déjà eu le l'occasion de le dire le mot autorité vient du latin auctorita qui veut dire être l'auteur de quelque chose donc déjà il faut qu'il soit l'auteur de ses propres décisions tout le monde a bien compris que Macron est le larbin de l'oligarchie du Deep state américain tout le monde il y a 80 % des Français qui n'ont plus que du mépris à l'égard de Macron tout le monde sait bien que Macron en fait est tenu à bout de bras par des oligarques et qui lui ont demandé dem de ruiner la France et de détruire de détruire tout ce qui est la France donc comment voulez-vous qu'on respecte l'état l'autorité de l'État voilà pour que l'État soit respecté que les lois soient respectées encore faut-il que les plus hauts dirigeants soi respectable donc il y a bien sûr une responsabilité certainement immédiate de ceux qui dans la justice l'ont laissé filer mais il faut dire qu'ils avaient peut-être aussi des réglementations des lois dont je ne suis pas expert et qui ne permettaient pas de d'incarcérer quelqu'un pour ça pour si peu il y a d'ailleurs un problème en France c'est que on a l'impression que quelqu'un peut accumuler les les les délis sans que finalement on en tire une conséquence il devrait y avoir un principe c'est qu'à partir du 3e ou 4e dél c'est terminé là il y a plus de laxisme du tout et évidemment et si c'est quelqu'un qui a une aut une un permis de séjour qui soit expulsé point bas c'est comme ça encore une fois que ça se passe dans la quasittalité des pays du monde tout simplement mais je l'ai dit pour cela il faudrait qu'on ait une certaine autorité de l'État et l'autorité de l'État d'ailleurs c'est pas uniquement Macron c'est toute la sphère politique parce que ce que j'imagine c'est que je j'imagine je suis pas aller regarder mais j'imagine que le rassemblement national et cetera ou que reconquête doivent surfer sur l'événement en disant voyez c'est encore un noir et cetera ce qui en l'espèce est exact mais vous savez que personnellement je n'aime pas incriminer des gens en fonction de la couleur de leur peau mais ce que je note c'est que ni reconquête ni le rassemblement national ne propose de sortir de l'Union européenne ni de la Cour européenne des droits de l'homme or un certain nombre de ces injonctions qui pèsent au niveau local au niveau des des magistrats vient de notre suggestion à la à l'Union européenne qui par exemple je le rappelle l'Union européenne impose le le le la comment dire le rassemblement familial le regroupement familial mais aussi des injonctions venant de la Cour européenne des droits de l'homme qui a été complètement infiltré c'est pas moi qui l'ai dit j'ai déjà eu l'occasion de le dire le Figaro avait consacré un article entier là-dessus parce qu'il y un rapport qui avait été fait la Cour européenne des droits de l'homme est infiltrée par des avocats qui sont à la solde de George et Alexandre Soros est-ce que vous avez déjà entendu le rassemblement national ou bien monsieur Zemour et cetera expliquer cela ça veut dire que si si ce si le Ren arrivait au pouvoir il ne se ils auraient beau il feraiit un truc ou deux mais il seraiit assujéti aux contraintes de la Cour européenne des droits de l'homme et de la et de l'Union européenne c'est ça la vérité n'oubliez pas que dans le prêé de Maastrich il y a ce qu'on appelle un trisème pilier he il y a pas seulement la monnaie il y a pas seulement les affaires étrangères il y a ce qu'on a appelé un troisième pilier qui est la justice justement voilà c'est-à-dire qu'au bout du compte on y revient toujours c'est que l'État n'a plus d'autorité puisque c'est plus lui qui décide par ailleurs de ces politiques en la matière voilà une fois que j'ai dit tout ça je voudrais encore une fois présenter mes condoléances accablées vraiment à à cette pauvre famille deuiller et c'est d'autant plus scandaleux que malheureusement ça n'est pas un coup de tonner dans un ciel serein c'est que il y a maintenant en France tous les jours quasiment des attaques des att des attaques à l'arme blanchees pas uniquement contre les forces de l'ordre d'ailleurs mais contre des particuliers le pays ne va pas pouvoir continuer très longtemps sur cette lancée une question de Charles je souhaiterais connaître votre avis sur le ralliment à Donald Trump de Robert Kennedy junior et de toulsy gabar de quoi cela augure-t-il selon vous avez-vous connaissance d'autres démocrates d'autres démocrates qui pourraient suivre cette voix alors en effet il y a eu le riment spectaculaire de Robert Kennedy Junor qui était de d'origine démocrate même s'il avait pris ses distances depuis 2 ans avec le Parti démocrate et leur alliment hier de tulsey gbart qui est une femme qui a je crois 42 ou 43 ans et qui est né au Samoa au Samoa américaine dans plein Pacifique Sud d'un père qui était américain et d'une mère qui est d'origine amérienne d'origine indienne hindou elle c'est d'ailleurs elle-même elle est même elle-même de confession hindouiste euh tulsy gabar après ça elle a été elle est entrée au Parti démocrate elle a été élue représentante de l'état des îles Hawaii qui est le 50e État des États-Unis comme vous le savez donc elle a été la première représentante à Washington à Chambre des représentants de confession hindou j'ai vu ça j'avais lu ça et elle a pris ses distance d'avec les démocrates depuis quelques années de telle sorte d'ailleurs que elle s'était présentée en 2020 à la présidentielle démocrate la présidentielle américaine pour être investie elle a fait 2 % des suffrages donc elle n'a pas été elle n'a pas été retenue et après ça à partir de 2022 il y a 2 ans aussi elle a pris ses distances d'avec les démocrates qu'elle avait quitté donc dans un cas comme dans l'autre ce ne sont pas au sens propre du terme des membres du parti démocrate ce sont des personnalités très en vu très connu aux États-Unis d'Amérique qui ont été au Parti démocrate et qui en sont partis au depuis 2 ans notamment notamment sur tout ce qui concerne les trucs W LGBT transgenre et cetera et cetera et aussi notamment à cause de la politique des États-Unis depuis 2 ans justement vis-à-vis de la Russie et de l'Ukraine madame tuls Gabart lorsqu'elle a annoncé son ralliment à Donald Trump a dit que elle le faisait parce que Donald Trump lui savait qu'elles étaient les graves responsabilités du président des États-Unis et elle a eu des mots très très dur contre ses anciens collègues du Parti démocrate en disant que c'était une espèce de je sa pas un une Camaria ou un groupe je sais plus quoi de de de de de fauteurs de guerre et de lâche hein warmongers ça ça se dit en anglais les fauteurs de guerre et elle a dit de elle a souigné leur lâcheté vis-à-vis notamment du de de toutes les évolutions wok il est vrai que cette personne qui a une origine étrangère venu de de l'Inde probablement accepte pas beaucoup ce ce genre de chos voilà alors Robert Kennedy Junor quant à lui c'est la famille Kennedy son père c'était Robert Kennedy qui a été assassiné en 1968 dans à l'issu d'un d'un d'un meeting préélectoral à Los Angeles par un un étranger qui s'appelait Shiran Shiran d'origine je crois iranienne ou ou peut-être je me trompe ou euh ou peut-être pakistanais je ne sais plus euh et euh qui est toujours d'ailleurs incarcéré je crois que c'est l'un des plus vieux euh prisonniers euh qui existent aux États-Unis il n'a pas été euh condamné à mort il est toujours dans les jaoles américaine donc ça fait euh ça fait 32 et 24 ça fait 56 ans qu'il est en prison il n'a pas été euh libéré euh et son oncle était l'oncle de Robert Kennedy Jr était John fitar Kennedy tout le monde sait qu'il a été assassiné le 22 novembre 1963 à Dallas et tout le monde sait que pour les deux assassinat et en particulier et surtout pour l'assassinat de John fitgeral Kennedy les rumeurs plus qu'insistantes font que les enquêtes ont été bâlées voilà il y a j'avais vu un sondage récemment je crois qu'il y a plus de 3/4 des Américains qui non' pensent que la Commission Warren qui est la commission qui avait été établie pour déterminer les responsabilités de l'assassinat de Kennedy il y a 75 ou 80 % des Américains qui ne croient pas dans un mot dans cette dans cette commission bon je vais pas en parler ici ça serait trop long à expliquer enfin bon on sait que l'idée selon laquelle le le le l'accusé principal eu qui aurait été aurait été seul euh learv hoswald euh qui qui avait un profil euh un peu de un peu un peu psychiatrique sorti récemment de l'armée et cetera l'idée qu'il a tiré tout seul ne tient pas la la route par rapport à toutes les expertises les contreexertises qui ont été faites par des experts il y a eu des quantités de d'informations sur le film qui a été filmé par zap Ruder il y a des choses qui clochent y compris dans le film qui aurait été si vous regardez ça à la loupe qui aurait été manipulé qui aurait été tronçonné truqué bon je vous laisse deviner tout ça il y a quand même beaucoup beaucoup de d'hypothèses qui tendent à montrer que ceci n'aurait pu avoir lieu que n'aurait pas pu avoir lieu sans que ça ait été coordonné par la CIA et peut-être même par le vice-président Lindon Johnson qui était sur ces terres au Texas et qui a don don dont Kennedy voulait se débarrasser pour l'élection présidentielle de 64 et parce qu'il il était dans des affaires dans DESC des liens avec la mafia tous azimut et et donc kindon Johnson savait que si Kennedy restait restait en vie il serait bientôt sous les verrous puisqu'il ne serait pas renouvelé comme vice-président des États-Unis alors que si par miracle Kennedy décédait ben il devenait président des États-Unis voilà al ça fait partie de ces rumeurs quoi qu'il en soit ce qui est extraordinaire c'est que Donald Trump a accueilli rald excusez-moi Robert Kennedy jor qui a fait un discours assez extraordinaire d'ailleurs que je vais mettre en ligne sur le site Internet et sur Twitter puisque maintenant il a été traduit en français et Donald Trump a pris cette décision extraordinaire que s'il est élu il va ouvrir une commission d'enquête avec à la tête Robert Kennedy jior pour réouvrir les dossiers de l'assassinat de John fiteral Kennedy celui de l'assassinat de Robert Kennedy c'est l'oncle et le père de Robert Kennedy junior qui va donc piloter la Commission et aussi élargir cette commission à l'enquête sur la la propre tentative d'assassinat de Donald Trump lui-même qui a eu lieu je croistait le 13 juillet voilà et euh c'est c'est peut dire que c'est un quelque chose d'inoui ça donne à penser d'ailleurs que le nous avons à faire mais ferai une vidéo spécialement sur le sujet on a affaire à une possible révolution des esprits venu des États-Unis comme d'ailleurs c'est le cas depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale c'est-à-dire qu'il y a maintenant dans le monde occidental il y a effectivement des masses qui sont complètement apathi et avachi et qui avale qui gob tous les bobards que les les mondialistes leur font avaler mais il y a aussi une une force qui est croissante de réb lion dans tous les pays occidentaux même dans tous les pays du monde on peut le dire mais les pays occidentaux sont plus particulièrement touchés de gens qui exigent la vérité et là je pense que si Donald Trump j'espère qu'il ne sera pas assassiné d'ici là j'espère que Robert Kennedy junior ne sera pas assassiné j'ai vu que les services secrets américains lui ont retiré la protection dont il bénéficiait alors j'ai vu il y a aussitôt des trolls sur Internet qui disent mais c'est tout à fait normal ne cherchez pas un complot comme il est plus candidat à l'élection présidentielle c'est normal qu'on lui retire sa protection non non non pas du tout c'est absolument pas normal en France vous avez des responsables politiques je crois que c'est le cas par exemple de Madame Le Pen qui n'est pas en campagne électorale permanente et même si ça fait déjà ou deux fois qu'elle a été candidate à élection présidentielle mais moi-même lorsque j'étais candidat en 2017 j'avais été protégé par des services de protection j'avais à la fois quelqu'un qui conduisait ma voiture et quelqu'un en fait de deux policiers en fait qui me protégeent pendant la durée de la campagne puis ensuite bah je n'ai plus de protection parce que je ne suis pas quelqu'un de suffisamment connu mais madame Madame Le Pen elle est elle a une protection permanente elle n'est pas la seule d'ailleurs il y a d'autres personnes qui ont des protections permanentes que ce soit dans le domaine politique artistique religieux et cetera il y a des gens qui font l'objet de menaces régulières et qui sont donc protégés donc il est tout tout à fait anormal que que Robert Kennedy junior compte tenu de la personnalité qu'il a compte tenu de la promesse que lui a fait Donald Trump de le nommer à la tête d'une commission il est tout à fait normal qu'il soit pas protégé par les services secrets cela étant j'ai vu aussi des gens qui disent ils ont raison c'est de façon un peu narcoise qui vaut peut-être mieux parce que ce qui est en train d'apparaître sur la tentative d'assassinat de Donald Trump qui semble que la CIA le FBI et les services secrets soient mouillés jusqu'au coup dans cette affaire on a appris il y a quelques jours encore une fois ce sont des informations qui sont complètement passées sous silence par les médias français puisque les médias français sont devenus carrément les larbins du de l'État profond américain et des démocrates ENF Sioui ilouit iloui ils font la campagne permanente de Madame de Madame de Madame camala Harris à aucun moment il ne soulligne que Madame Cala Harris c'est une imbécile c'est une idiote complète euh il aucun moment enfin ils ont à peine parlé du ralliment de Kennedy junior ils ont pas dit un mot ou pratiquement pas du Rally deabart en revanche ils disent que camalaris il y aurait la camala mania qui n'existe que dans leur imagination et ils ont fait valoir que il y avait paraî-il 200 ou 210 membres du parti républicain qui venaient de partir de soutenir Kamala Harris j'ai découvert qu'aux États-Unis ils sont toujours assez drôles pour aller les les anglosaxons ont toujours un génie pour la la Laour les raccourcis ils appent appelle ça les Rhin aux États-Unis c'est ça veut dire les républicains qui en fait ne sont ne sont pas comment dirais-je indépendants du parti des mondialistes et voilà qui ne sont pas voilà alors les donc ces médias en France ont fait silence sur cette affaire on fait silence sur ces raliments le fait qu'il a 200 300 personnes des membres de cabinet ou des fonctionnaires ça veut rien dire d'autre que c'était en fait des des gens qui étaient mouillés jusqu'au coup dans l'état profond et c'est pas parce qu'ils ont une étiquette comme ça de républicain que ils vont ils vont y rester et qu'ils soutiennent Kamala Haris on va voir la le je sais pas si on va en parler tout à l'heure il y aura peut-être une question là-dessus avec le Parti socialiste en France vous voyez qu'il y a des gens qui vont venir à la soupe comme je l'avais d'ailleurs annoncé il y a quelques temps et qui le Parti socialiste va certainement sans doute se se diviser donc voilà voilà ce que l'on peut dire sur cette sur cette affaire il est évident que si Trump arrive au pouvoir avec le soutien de Robert Kennedy jor avec le soutien de to sigerbart avec le soutien d'Elon mus qui ne l'oublion surtout pas puisqu'il a un rôle absolument éminent ça veut dire qu'on voit bien qu'il y a des personnes qui préfèrent la vérité au mensonge parce que c'est un combat de la vérité contre le mensonge en fait voilà en fait quand Poutine appelle les États-Unis d'Amérique l'empire du mensonge il n'a pas tort parce que tout le narratif qui existe sur la guerre en Ukraine est faux de a à y ou de A à X presque tout est faux je ne dis pas que les Russes sont des des des des anges hein bien entendu mais enfin on a présenté l'ensemble de ce conflit d'une façon qui est totalement mensongeère puisque ce n'est pas la Russie qui a attaqué en premier en réalité c'est bien une opération déterminée de l'empire américain de l'État profond américain de démantler la Russie j'ai eu 50 fois l'explication comment dirais-je l'occasion de le souligner et donc je vois qu'il y a dans le ralliment de Robert Kennedy dans leur alliment d'Éon musk dans leur alliment de tulsy Gabart des gens qui sontent extrêmement inquiets face à l'évolution des événements et au risque de 3e guerre mondiale ne l'oublions pas les les les les les les forces Fran en France qui soutiennent euh camela Harris tous les journaux portent une responsabilité absolumente écrasante écrasante de ne pas expliquer aux Français que ce ce madame Camal Haris qui est une qui est une crétine en fait bon etelle est elle est totalement au main de l'État profond elle serait capable de de lancer d'entrer dans une guerre nucléaire avec la Russie c'est de ça qu'il s'agit ne prenez pas les légères ce qu'a dit Donald Trump et ce que confirme d'ailleurs Robert Kennedy Junor ce que confirme tulsy Gabard c'est-à-dire qu'il y a un risque immédiat de guerre mondiale et que le seul qui a vraiment le sens des responsabilités c'est Donald Trump sur cette affaire j'en profite d'ailleurs je termine en disant que la responsabilité de l'opposition en France est écrasante de ne pas avoir lancé la destitution de Macron aussi sur cette question là d'ailleurs puisque la France est carrément partie prenante àx attaques contre la Russie justement parlant de destitution une question de Baptiste pensez-vous que la destitution de Macron proposée par lesfi dévoilera la vraie nature des autres prétendues oppositions je pense personnellement que le Ren ne la votera pas et révélera au grand jour son positionnement de traître mais je pense également que ce sera un point de bascule pour les 10 millions d'électeurs erenes qui en prendront conscience voyez-vous vous aussi cette prise de conscience des électeurs RN alors je suis à la fois d'accord et pas d'accord avec ce qui vient d'être d'être dit pourquoi parce que c'est pas à moi qu'il faut expliquer qu'il faut lancer la destitution de Macron je rappelle que le je crois que c'était le 2 décembre 2018 c'est-à-dire ça fera bientôt 6 ans j'ai mis en ligne un dossier extrêmement circonstant cier avec toutes les raisons qui pouss qui devit dû pousser les oppositions à lancer la procédure de destitution selon l'article 68 de la Constitution j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer voilà je vous invite à aller regarder ce dossier qui est en ligne vous tapez upupr aslino dossier destitution PF et vous l'aurez en téléchargement c'est un dossier qui a été fait il y a 5 ans et 4 mois donc qui mériterait d'être être remis à jour au combien mais c'est plus un dossier ça serait ça serait un album de la playéade ça serait un dossier de 2500 pages tellement il y a des choses scandaleuses qu'a fait Macron depuis qu'il est à l'Élysée donc c'est pas à moi qui étaé le premier à lancer l'idée de cette destitution c'est pas moi qui faut l'expliquer et que ceux qui disent non non ça va pas ça marchera jamais et cetera j'ai déjà eu l'occasion de le dire ça n'avait pas empêché la droite parlementaire de lancer la procédure de l'article 68 de destitution contre François Hollande fin 2016 au motif de laapparution du livre un président ne devrait pas dire ça c à-dire pour d'un pêcher vraiment véniel par rapport à l'énormité des violations de la Constitution française du droit de la démocratie de la décence et cetera de de l'honneur même que Macron Auel auquel Macron s'est s'est livré voilà donc moi je suis évidemment tout à fait favorable à ça je ne demande que ça je ça fait 5 ans et demi que je le réclame deuxièmement le mérite revient à LFI d'avoir enfin envisager de la Lancer pendant des années j'ai eu des des des des des membres de LFI qui venaient sur notre site ou sur notre compte facebook twitter pour m'expliquer que ce que je disais était complètement absurde parce que jamais la destitution n'aurait lieu parce que c'était trop compliqué il fallait rallier 2 tiers des des parlementaires etci ça j'ai dit je répète et je l'ai toujours répété qu'il ne il ne suffit il n'est pas nécessaire de parvenir au terme pour lancer la procédure parce que certes il est difficile de réunir les 2/ers des sénateurs plus les 2/ers des députés pour que infé Macron soit déstitué je suis d'accord mais en revanche il suffit d'avoir 10 % des députés c'est-à-dire 58 députés pour lancer la procédure voilà c'est ce qui va permettre euh à LFI de la Lancer puisqu'ils ont je crois 73 députés donc or lancer cette procédure c'est un coup de tonner c'est un coup de tonner contre Macron ça montre que le le il a il a maintenant il est dans le collimateur parce que ce qu'il fait est inconstitutionnel et j'ai vu des gens qui ont osé dire je crois que c'était Jérôme g du PS que ce serait cons constitutionnellement impraticable c'est incroyable c'est au contraire prévu par la Constitution l'article 68 j'ai entendu j'ai fait un tweet là-dessus c'était avanthier un nouveau député du front du rassemblement national qui s'appelle monsieur Guillaume Bigot qui a que qui auparavant était chroniqueur sur C news qui a été élu député du RN récemment donc au législative du mois de juillet je crois que c'est dans le territoire de bellefor quelque chose comme ça et Monsieur Bigot a été interviewé sur francebleleue et la le journaliste lui a demandé est-ce que le RN voterait la la destitution il a dit non bien sûr que non la réponse à l'internaute il l'a tout de suite et il a même ensuite expliqué cette chose incroyable en fait monsieur Bigot a expliqué que c'était impossible de lancer la procédure de destitution parce que ça serait s'attaquer aux institutions de la 5e République ça on croit rêver pour Monsieur Bigot pour le rassemblement national mettre en œuvre un article de la Constitution l'article 68 serait s'attaquer aux institutions de la de la 5e République ça va pas et il a dit que ça porterait un préjudice terrible au président de la République c'était pas possible mais c'est justement fait pour ça ce qui est absolument inadmissible dans cette déclaration du rassemblement national et de Monsieur Bigot c'est que l'article 68 il a justement pour vocation de lancer la procédure de destitution contre un président de la République dont le comportement ne serait pas conforme à la fonctionah on l'a dans tous les domaines Macron mérite d'être chassé à coup de latte voilà c'est ça la vérité il a totalement ruiné la France endetter la France brader l'industrie brader l'agriculture saloper l'image de la France dans le monde entier il nous a fait entrer en guerre contre la Russie il ment comme un arracheur de dents il pulvérise nos libertés publiques il il fait arrêter qu'il crée un scandale mondial en arrêtant durf en plus de ça il ne veut pas céder le pouvoir alors même qu'il a été désavoué d'une façon singlante comme jamais et ça n'est pas encore assez ça n'est pas encore assez pour le rassemblement national et pour Monsieur Bigot mais il faudrait quoi pour qu'il lance l'article 68 de la Constitution effectivement je suis personnellement absolument scandalisé et j'espère que le maximum de de d'électeurs du rassemblement national qui m'écoute vont enfin avoir les les les yeux qui vont d'un seul coup voir ce que ce qu'il faut voir hein comme pour reprendre une métaphore qu'on trouve dans les Actes des Apôtres avec la conversion de Saint- paaul c'est que les éc ils vont leur tomber des yeux ils vont d'un seul coup découvrir la réalité le rassemblement national est en train de sauver la peau de Macron en refusant ça mais il faut aller plus loin parce que le les f également est en train de sauver la peau de Macron et là c'est beaucoup plus vicieux c'est plus viselard que le rassemblement national rassemblement national c'est du gros rouge qui tâche voilà on va pas on va pas lancer la procédure de destition parce que ça serait déstabilisé la 5e République non non c'est Macron qui déstabilise la 5e République et pour restabiliser la 5e République il faut le virer c'est ça qui s'agit mais le LFI et Monsieur Mélenchon sont beaucoup plus vicieux beaucoup plus pervers parce que après avoir pendant des années m'avoir tapé dessus par intermédiaire de troll interposé en disant que c'était inapplicable de lancer la procédure de destitution d'un seul coup il vient de dire qu'ils viennent de la Lancer oui mais madame Mathilde Panau qui fait partie d'ailleurs des proches de Monsieur Mélanchon a redit je crois que c'était hier elle a redit cette formule c'est d'ailleurs ce qu'avait dit d'emblé les proches de Mélenchon notamment Monsieur Manuel bonpard Monsieur Mélenchon lui-même madame Mathilde pano a dit c'est soit madame Castet Premier ministre soit on lance la destitution alors excusez-moi d'être un peu long mais c'est d'une viciosité extraordinaire parce que pour le coup ça n'a strictement rien d'inconstitutionnel que Macron ne nomme pas Madame Castet Premier ministre j'aimerais que qui que quiconque à LFI nous montre en vertu de quel article de la Constitution monsieur Macron serait tenu de nommer quelqu'un qui est soutenu par un groupe minoritaire à l'Assemblée nationale ça n'existe pas ça n'existe pas d'ailleurs j'ai déjà eu l'occasion de le dire je l'avais je l'ai dit 50 fois je l'UR dit une 5e fois Macron aurait très bien pu c'est ça qui l'aurait dû faire c'était nommé madame casté Premier ministre et dans la foulée dès le lendemain il y avait une motion de censure contre elle j'ai vu des gens qui disent mais non la la la session parlementaire commence au mois d'octobre non non non non non on peut très bien nomination d'un nouveau Premier ministre il est évident que les gens les les les députés demandent une session extraordinaire qui se tiendrait et il la il la Vire dans la minute puisqu'on sait que le rassemblement national les républicains et le et et le mouvement ensemble Renaissance en marche enfin et ce ça change SAR de c'est comme un virus mutant les macronistes enfin bref les députés macronistes plus horizon plus LR plus modem plus le rassemblement national voterait la censure et Madame Castel tomberait tout de suite je l'ai déjà dit donc le LFI c'est dégueulasse ce qu'ils font parce qu'en lanceant cette procédure de destit ilance sur quelque chose qui n'est pas inconstitutionnel Macron il a le droit de ne pas nommer madame cast prier ministre voilà c'est aussi simple que ça en revanche Macron n'a pas le droit d'engager des forces en Ukraine sans avoir respecté l'article 35 de la Constitution qui exige qu'il y ait un débat avec les députés et que au bout de 4 mois et qu'il vote la poursuite des opérations ça il n' a pas le droit donc le F au lieu d'attaquer Macron sur des sujets il y a pas que ça hein aller voir le dossier sur des sujets où Macron a effectivement agi de façon totalement anticonstitutionnelle mais il peut aussi sur son comportement général d'ailleurs hein puisque la formulation de l'article 68 est très vague comportement manifestement incompatible avec l'exercice de sa fonction on sait pas très bien ce que ça veut dire mais etfi pouvaient trouver des choses qui étaient non seulement flagrantes mais qui en plus de de ça aurait permis au rassemblement national de se joindre à leur demande tandis qu'à partir du moment où LFI dit c'est soit Macron nomme madame Castel Premier ministre soit on lance la destitution il est évident que le rassemblement national a bon jeu de ne pas signer de ne pas voter pour une telle résolution parce qu'il ils veulent surtout pas que Madame Castet devienne première ministre en d'autres termes Monsieur Mélenchon en lançant cette procédure de destitution a choisi le sujet sur lequel il ne peut pas être suivi par le rassemblement national c'est fou et c'est évidemment fait pour et si vous y réfléchissez bien au bout du compte vous allez voir ce que c'est que la politique en France c'est une espèce de nid de vipère de panier de crabe dans lequel je suis comme vous j'ai découvert ça depuis 17 ans et je garde j'essaie de garder ma fraîcheur euh d'analyse et ma rectitude parce que tout ça est absolument en état de d'immense putréfaction si vous réfléchissez bien dans cette espèce de coup d'échec de jeu d'échec lorsque Mélenchon lance la procédure de destitution si Macron ne nomme pas Castet Premier ministre on lance la destitution de Macron or Macron a déjà dit qu'il ne nommerait pas c Premier ministre il va donc nommer on sait pas quand j'espérais que ça aurait lieu aujourd'hui non ça n'a c'est encore reporté au calandre Macron ne va pas nommer casty donc à priori puisque madame pano a dit que c'était l'un ou l'autre ça veut dire que LFI va lancer la procédure de destitution il en a la possibilité il suffit d'avoir 58 députés mais le sujet retenu n'étant absolument pas antionstitutionnel et là pour le coup Macron peut à bon droit justifier qu'il ne nomme pas une première ministre qui serait chassé par une motion de censure dans la minute ça c'est le premier point non seulement c'est un sujet sur lequel qui est le mauvais sujet sur lequel attaquer Macron mais en plus de ça c'est un sujet je l'ai déjà dit sur lequel le rassemblement national ne peut pas voter pour il va pas le rassemblement national va pas voter en donnant l'impression qu'il veut que Madame Castelle soit première ministre ça veut dire quoi ça veut dire qu'en fait Mélenchon va lancer une procédure de destitution en s'étant bien assuré par le le chantage qu'il fait que jamais le RN ne va voter ça veut dire que et d'ailleurs une partie de de de de du nouveau front populaire ne la votera pas non plus en particulier le PS et cetera ou ELV ne la voteront pas ça veut dire que Mélenchon va lancer une procédure de destitution qui dans le meilleur des cas fera peut-être une centaine de députés et donc va échouer voilà ça veut dire qu'en fait Mélenchon est en train d'apporter un for une formidable aide à Macron c'est vicieux hein paradoxalement parce que Macron pourra dire ensuite ils ont lancé une procédure de destitution il y a même pas eu s voix vous voyez que j'ai je suis adoubé par les députés de l'actuelle Assemblée nationale c'est un raisonnement typique de Mélenchon absolument dégueulasse parce que là où ça aurait pu faire mal à Macron c'est que le le RN plus l'ensemble du nouveau front populaire c'est-à-dire euh ELV le Parti socialiste le Parti communiste LFI que tous ensemble et si possible LR enfin LR j'y crois pas que tous ensemble lance une procédure de destitution pour toute une série de sujets scandaleux ceux que j'ai déjà égrené de Macron et dans cette dans cette dans ce cas-là on aurait pu avoir une majorité de députés votant le lancement de la procédure de destitution ça n'aurait sans doute pas suffi à destituer Macron effectivement puisqu'il faut avoir les 2 tiers au bout du compte parce que c'est toute une procédure il faut convoquer il faut que la le le bureau de l'Assemblée valide la procédure puis ensuite il doit voir une espèce de cour de justice qui se réunit et puis il doit y avoir les 2 tiers des parlementaires qui doivent voter donc il y aurait pas sans doute les 2 tiers des députés et ni les 2/ers des sénateurs encore moins mais quand même Macron aurait été confronté à une destitution une procédure de destitution où une majorité des députés aurait voté la destitution voilà ça veut dire que le la la la la la position politique de Macron aurait été extraordinairement fragilisé voilà vous m'avez compris j'espère alors que la la machination conçu par Mélenchon vise au contraire à permettre à Macron de se refaire la cerise comme on dit de se refaire une virginité une santé en prouvant que finalement la motion de censure n'a pas été suivie pas au-delà de LFI voilà ce que j'avais à dire sur ce sujet ça témoigne aussi au passage que nous avons des opposants qui sont vraiment d'une médiocrité que ce soit le RN que ce soit le NFP est absolument inoui inoui parce que là on est dans une zone très très grave la guerre mondiale menace la la France est en quasi faillite Macron s'attaque directement aux liberté publique à la liberté d'expression Macron est en train de pulvériser la séparation des pouvoirs comme on en parlait tout à l'heure Macron est en train de violer la démocratie pure et simple et face à ça on a même pas les oppositions qui sont capables conjointement de lancer la procédure de destitution voilà c'est affreux il faut absolument que non seulement les électeurs du RN mais aussi les électeurs de LFI comprennent que tant qu'ils continueront à voter pour ces partis-l le les le le centre a encore de beaux jours devant lui et il y a une solution la solution vous la connaissez c'est celle que j'apporte depuis 2007 excusez-moi de le dire depuis plus de 17 ans un parti au-dessus du clévage droite gauche qui est capable de rassembler tous les Français d'où qu'ils viennent pour rétablir la souveraineté l'indépendance de la France une question qui va nous faire prendre un peu d'air une question d'âne j'ai lu que l'océan Atlantique s'était brutalement refroidi sans que l'on pu ne puisse expliquer ce phénomène comment cela se fait-il que l'on sache expliquer les réchauffements et pas les refroidissements ah ben c'est une question je suis heureux que quelqu'un pose cette question parce que j'ai fait un tweet sur le sujet on a découvert ça a été relayé par courrier international mais par toute une série de de médias on a découvert que une partie de l'océan Atlantique se refroidit d'une façon extraordinaire c'est la partie qui est située entre les Antilles et le de Guinée ça va prement jusqu'au Congo j'ai relayé ça sur Twitter en disant que c'était un bug dans le narratif du réchauffement climatique parce qu'il y avait quand même un problème c'était que l'océan Atlantique une partie de l'océan Atlantique se refroidissait j'ai vu aussitôt toute une série de trolls débarquer sur mon tweet en disant mais c'est seulement une parti c'est scandaleux vous n'y connaissez rien en réalité l'océan Atlantique se réchauffe failleer et si et si et ça c'est honteux il y a même des gens qu' on fait vous savez une contre une contre comment dirais-je une une note une lecture ENF comme c'est permis maintenant sur Twitter pour s'opposer ce qui prouve d'ailleurs au passage que mon compte Twitter aselino on en parle absolument jamais dans les médias mais le nombre de d'officin qui sont focalisé en permanence pour voir ce que je peux publier doit être assez impressionnant alors je voudrais dire à toutes les personnes qui m'ont critiqué que c'est leur critique est absolument scandaleuse parce que certes il y a peut-être une partie de l'océan Atlantique qui se réchauffe mais il y a une partie de l'océan Atlantique qui n'est pas rien qui se refroidit à toute allure et le problème c'est que aucun scientifique n'est capable de l'expliquer il y a des gens qui ont dit oui c'est un phénomène comme le la nñia enfin vous savez ce nigno plus exactement qui est le long des côtes du de Chili et du Pérou qui de temps en temps on sait pas pourquoi une espèce de courant froid qui se réveille de temps en temps au courant de bon et donc ils expliquent ça mais c'est une explication de comptoir il y a aucune analyse scientifique et cetera et cetera et ce que je voulais dire par là c'est que ça n'est pas la seule anomalie qu'il y a dans le narratif sur le réchauffement climatique il y a par exemple j'ai pointé du du doigt alors là il y a pas eu de critique d'ailleurs c'est lorsque je dis quelque chose il y a pas de critique d'un seul coup les troll se cache se thèse on a découvert que l'Antarctique la banquise de l'Antarctique dont on nous expliquait il y a encore un an que elle fondait à toute allure que c'était la catastrophe on a découvert que cet été au mois d'août elle a elle s'est il y a des parties qui son qui sont en restriction d'autres qui se sont accru au total la banquise dans sa superficie totale entre ce qui a ce qui c'est agrandi et ce qui a été perdu elle s'est agrandi de 1500000 km² c'estàd trois fois la superficie de la France métropolitaine personne n'est capable d'expliquer pourquoi il y a des gens qui dis oui mais ce sont des dérèglements non mais non ça c'est pas de la science on nous expliquait on nous expliquéit année après année que c'était la catastrophe et que il y avait même un article du du monde je l'ai signalé dans mon tweet qui expliquait que le réchauffement de la banquise et la disparition de la banquise était inéluctable quels que soient les scénarios PF mois après on assiste au contraire et puis c'est pas la seule chose il y a encore d'autres par exemple on nous expliquait il y a quelques années que les corau étaient en train de disparaître à tout allure notamment la grande barrière de cor qui est une des merveilles du monde qui est à l'ouest à l'est pardon de la côte orientale de l'Australie entre Sydney et brisban et même en remontant plus au nord et bien ça fait plusieurs milliers de kilomètres de long barrière de corille sur laquelle le cap capitain Cook vers les années 1774 a failli y passer avec son équipage on nous expliqu est en train de disparaître et puis pon patatra on découvre que c'est le contraire qui est vrai alors je voudrais dire ici quelque chose qui me paraît vraiment mais vraiment fondamental c'est ce que l'on appelle l'esprit scientifique d'ailleurs il me semble que j'en ai parlé tout à l'heure j'ai dit que la civilisation occidentale ce dont peut s'enorgueillir à juste titre les peuples de et en particulier la France même si ce n'est pas uniquement la France qui est en cause qui en est l'auteur les premiers auteurs c'est rendons à César ce qui appartient à César les tous premiers auteurs de ce qu'on a appelé la révolution Copernico galiléenne ça intervient entre la fin du 15e siècle excusez-moi la fin du 16e siècle et le début du 17e siècle vous avez avec l'amélioration de la qualité des verrs optiques vous avez des des scientifiques qui ont pu se faire construire des lunettes astronomiques avec une excellente qualité de verre puisque il y a eu une amélioration euh dans la les manufactures hein c'est l'époque où euh euh quelques années après il y aura la galerie des Glaces en France on aura on on progresse même si c'est encore un stade préindustriel on progresse quand même beaucoup dans la fabrication des vers bref dans les années 15 190 par là il y a un moine qui s'appelle Copernic Copernicus en latin et qui est un moine dans l'actuel Pologne qui est au sud de la Pologne à kracovie et qui fait des observations et les observ c'est un moine qui s'intéresse à l'astronomie qui connaît la science mathématique et cetera et il découvre que il est en fait pas possible les observations qu'il voit il n'est pas possible que ce soit que la terre soit au centre du monde c'est impossible c'est forcément que c'est la terre qui tourne autour du soleil et non pas l'inverse comme on le pensait jusqu'alors il faut savoir que c'est un énorme scandale ce qu'il dit parce que en fait l'Église catholique au 13e siècle vers 1240 par l'intermédiaire de Thomas d'quin qui était un érudit qui était un un moine très très intelligent et très érudit pour son temps qui vivait à Aquino donc que l'on a appelé Thomas Daquin qui ensuite a été canonisé pour devenir Saint- Thomas d'quin et il est même il est même il a même accédé au rang envier de docteur de l'Église je crois qu'il y a une dizaine de docteurs de l'Église auou total qui ont été reconnu comme tel par le Saint Siège par le Vatican Thomas d'quin au milieu du 13e siècle a découvert les écrits grecs de la physi la astronomie de du grec Ptolémé et Ptolémé pensait que la terre était au centre du monde et qu'il y avait des sphères qui tournaient autour de la Terre qu'on appelait les sphères armilières sur une sphère il y avait piqué le le soleil sur d'autres sphères il y avait des étoiles et que tout ceci tournait autour de la terre ça c'était la vision la cosmogonie de ptoléé qui est donc un Grec ancien de l'antiquité que redécouvre Thomas Daquin au 13e siècle et il trouve il se dit bah en fait c'est génial parce que ça correspond au récit de la Genèse dans l'Ancien Testament dans la Bible et donc puisque dans la Bible la terre est créée par Dieu et puis ensuite Dieu créé la le soleil les étoiles c'était en parfaite cohérence et donc Thomas dquin a écrit un texte qui est très très long qui s'appelle la Somme théologique et dedans il a c'était un érudit pour du 13e siècle il a intégré dans le corpus de l'Église catholique l'idée d'optolémé c'est-à-dire que la terre est au centre du monde et le soleil tourne autour lorsque donc quelques siècles après vers 1590 le moine Copernic avec ses lunettes découvre que c'est pas possible et qu'il dit ça n'est pas possible en fait il remet en cause un docteur de l'Église il remet en cause un saint de l'Église catholique il remet même en cause l'écriture de l' de l'Ancien Testament et de la la la tion du monde donc c'est un énorme scandale bon alors il est perdu au fin fond de ces forêts entre kracovie et la ville de zacopané dans les montagnes du sud de la Pologne on n fait pas trop attention mais il y a un ma c'est que comme vous le savez quelques années après il y a un Italien florentin qui s'appelle Galilée galiléi qui est également un scientifique qui a sans doute eu d'ailleurs connaissance des découvertes de Copernic lui-même se fait construire une une une une comment appelle-t-on ça une une longue vue pour examiner le ciel et il a abouti aux mêmes conclusions que Copernic et il explique que en fait la terre tourne autour du soleil alors vous connaissez la suite de l'histoire le cardinal de l'Inquisition de la sainte Église catholique a jugé que c'était contraire au dogme de l'Église il s'appelait le cardinal belarmini belarmin il a donc convoqué Galilée qui a subi un procès et il a été obligé de se rétracter le cardinal béarmin a obligé Galilée à dire qu'il s'était trompé et que en fait la terre était au centre du monde et que le soleil tournait autour de la Terre bon alors les spécialistes les historiens qui on regardaient ça d'un peu plus près disent que c'est un petit peu plus compliqué que ça qu'en fait Galilée était quand même un peu protégé par barmin qu'ils ont maintenu des formes en fait que que coperernic n'a pas été vraiment tropqu inquiété en tout cas il a été moins inquiété que d'autres qui ont péri sur le bûcher hein bon mais euh ça veut dire quoi ben ça veut dire que Galilée a été obligé d'abjurer et il y a cette fameuse parole apocryphe sans doute où Galilée aurait dit pour c'est-à-dire je je reconnais que je me suis trompé mais il a dit entre ses dents et s mauvais et pourtant elle tourne et pourtant la terre tourne autour du Soleil c'est-à-dire que il s'est rétracté parce qu'il y était contraint par l'Église mais en fait au fond de lui-même il pensait qu'il avait raison je vous ai raconé tout ça pourquoi d'abord on est en vacances ça mérite d'avoir un petit peu de culture générale bienvenue parce que on est dans un univers où on donne plus du tout au français la culture nécessaire pour comprendre le monde ça veut dire que les philosophes ont pris appui euh sur ces deux affaires sur sur coperernic et Galilée qu'ils en ont fait un peu un symbole je tout à l'heure je il y en a qui ont eu un moindre moindre sort que Galilée un sort moins bon c'est notamment Giordano Bruno qui lui-même avait dit qu'il y avait en fait une multitude de soleil et de de dans le monde et là il a terminé sur le bûcher il a été brûlé vif parce que dire qu'il y avait d'autres univers c'était scandaleux il a fallu attendre le 20e siècle pour découvrir que Giordano Bruno avait raison il a quand même il est quand même mort sur sur abucher mais pour en revenir à copernque et Galilée les philosophes du 18e du 19e siècle ceux qui s'intéressent à ce que l'on appelle l'épistémologie c'est-à-dire l'histoire des sciences la façon dont les dont les peuples conçoivent l'univers à un moment donné d'un moment T de leur histoire et bien les les philosophes les épistémologues ont appelé ça la Révolution copernico-galiléenne et c'est fondamental dans l'histoire de l'Occident ça veut dire que ce qu'on copernque et Galilée c'est prodigieux ils ont inventé le doute c'est d'ailleurs à la même époque que descart fait le la le discours de la méthode dont je parlais tout à l'heure ils ont inventé l'esprit scientifique c'est-à-dire qu'ils se sont heurté au dogme de la sainte Église et eux il disaient bon ça c'est c'est ce que vous dites ce sont des dogmes mais moi je vous apporte la preuve scientifique que votre dogme est faux et face à ça ils se sont heurtés à la toutepuissance à l'époque de la Sainte Inquisition et donc c'est un combat qui a qui a été mené pendant tout le 17e siècle le 18e siècle le 19e siècle le 20e siècle c'est le combat de l'esprit scientifique contre l'esprit dogmatique c'est-à-dire que l'esprit scientifique formule des hypothèses scientifiques toutes les théories ne sont que des hypothèses et on considère qu'une théorie est scientifique tant que l'on n' pas pu trouver un seul élément qui le contre qui la contredisent c'est-à-dire que tous les éléments le confirment par exemple quand on dit que 2 + 2 = 4 on a jamais trouvé dans aucune civilisation à aucune époque et cetera que 2 + 2 fasse autre chose que 4 voilà que ce soit des doigts que ce soit des fruits que ce soit des légumes que ce soit des êtres humains des animaux des plantes de plus av fait toujours quatre voilà donc ça c'est considéré comme un esprit scientifique en revanche si on trouve une chose qui convient pas ça n'est plus scientifique et il faut donc chercher au-delà c'est ce qui s'est produit puisque même copernique et Galilée faisaient une erreur puisque ils ont ils ont considéré que la Terre tournait autour du Soleil comme un cercle il a fallu attendre quelques décennies plus tard au milieu du 18e siècle il a fallu attendre Newton pour découvrir ir qu'en fait la terre ne tournait pas autour du soleil mais elle tournait elle avait une ellipse c'est-à-dire un cercle qui est déformé et dont le soleil n'est que l'un des deux foyers d'une ellipse vous connaissez peut-être les théories géométriques et de mathématiqu une ellipse c'est il y a deux foyers dans une ellipse alors qu'il y en a qu'un seul pour un cercle et donc en fait Newton a progresser par rapport à à la la science qui avait connu donc il a invalidé à son tour la théorie de New de copernque et de Galilée c'est-à-dire pour découvrir le fonctionnement newtonien de la terre tournant sur une ellipse bon et puis après il y a eu des quantités d'autres d'autres innovations lorsqu'on a découvert notamment qu'il y avait il avait pas seulement une galaxie la voilacté une deuxième galaxie la galaxie d'Andromède qui a été découverte vers les années 1890 SAU de ma part et puis ensuite à partir des années 1960 60 on a commencé à découvrir qu'il y avait non pas la galaxie de la Voie Lactée dans laquelle nous sommes et la galaxie d'Andromède mais des dizaines d'autres galaxies et puis a fait il a fait temp de 1980 pour découvrir qu'il y avait des exoplanètes c'était des planètes comparables à la terre qui était dans d'autres dans d'autres systèmes solaires et on est on a découvert on en découvre maintenant quasiment tous les jours des exoplanètes et on a découvert qu'en fait il y avait des myriades de galaxies des myiades d'univers ce qui rend hommage pour le coup à Giordano brun Bruno qui a été brûlé alors ben vous avez compris la conclusion de mon histoire qui est une histoire absolument vraie c'est dans l'histoire des sciences c'est très très important ce que je vous dis hein il est lamentable qu' jamais une émission qui explique ça au français ça veut dire que sur cette affaire du réchauffement climatique bien sûr qu'il y a un réchauffement climatique semble-t-il tendanciel qui est observver d'année après année mais l'idée que l'on avance selon laquelle ce serait nécessairement un réchauffement linéaire et contrebattu j'ai vu que ça fait paraî-il maintenant depuis une dizaine d'années que le réchauffement s'est arrêté en tout cas c'est ce qu'a dit Monsieur Christian Gérondeau qui a écrit un ouvrage là-dessusun polytechnicien qui est spécialiste de ça il semble que ce réjouffement est des Accous deuxièmement il aurait été découvert mais ça reste à confirmer que toutes les planètes du système scolaire pas scolaire du système solaire sont en phase de réchauffement y compris la planète Mars y compris la lointaine Neptune alors ça cadre mal avec l'origine anentropique évidemment alors il faudrait est-ce que c'est vrai est-ce que c'est faux et puis encore une fois on a découvert que bah les les coros ne suivent pas l'évolution qu'on avait dite que il y a cette espèce de énorme trou béant de de refroidissement brutal de l'océan en Atlantique et cetera donc je concluraai tout c affaire en disant quoi en disant que j'essaie de défendre haut et fort la gloire de la civilisation européenne laassuation occidentale c'està-dire la faculté de douter j'estime que le propos que je viens de tenir c'est pas un propos complotiste ou conspirationniste c'est le plus haut propos philosophique que l'on peut tenir actuellement en France c'est de dire que toute l'histoire des sciences nous montre que il faut se méfier comme de la peste de tout tous ceux qui prétendent fixer définitivement une théorie scientifique et qui interdisent à ceux qui apportent des éléments contrair de s'exprimer ça c'est en fait la Sainte Inquisition de l'Église catholique au début du 17e siècle c'est de ça qui s'agit et quand on voit qu'il y a des enjeux qui se chiffrent en centaines de milliards de dollars pour imposer un narratif dont les conséquences c'est de fournir des centaines de milliards de dollars à des fabricants de de de de de de d'éolienes qui qui ont des inconvénients absolument majeurs ou bien de panneaux photovoltaïques et bien il y a vraiment vraiment normalement la conscience je m'adresse ici si on avait des responsables politiques en conscience devrait se dire attention qu'est-ce que nous sommes en train de faire et d'ailleurs comment se fait-il que les États-Unis d'Amérique qui sont le premier pollueur continue non seulement à polluer mais augmenter de plus en plus la production de CO2 merci Joe Biden merci Madame Cala Harris pourquoi les médias français qui passent leur temps à présenter madame Kamala Harris comme quel le génie du Millénaire un nouveau nouveau Mozart de la finance on a déjà donné nous pourquoi est-ce qu'il ne disent pas qu'au même moment l'administration Biden Harris s'assier complètement sur les accords de Paris sur le climat augmente à tout alure la production de CO2 alors je connais la narrative c'est oui mais mais c'est pas parce que les autres font mal que nous on doit pas non attendez on se fout de la gueule du monde là la France est déjà parmi les pays développés celui qui produit le moins de CO2 on n'est même pas sûr que ce CO2 qui représente un pouillem infinitésimal de CO2 qui est dans le monde et dans le dans dans la dans l'air et d'ailleurs le CO2 ne représentant lui-même que 0,4 % je crois de l'air autour de la Terre on nous explique comme si c'était une vérité sacro sainte exactement comme on expliquait à à Galilée et à Copernic vous n'avez pas le droit d'en parler et bien moi je dis crotte zut à tous les trolls qui viennent j'estime qu'il y a suffisamment de signaux bizarres il n'est pas normal que la plus grande démocratie américaine qui paraî est une démocratie la plus une des plus grandes démocraties du monde comme les États-Unis mais pas normal non plus que la Chine en fait qui sont les principaux pollueurs continuent de polluer à tout allure ça veut dire quoi ça veut dire qu'ils sont dingues s'il était exact que la France que la que la France et que l'univers allait cuir comme ça dans dans dans dans les années qui viennent comment se fait-il on a des dingues on a des dingues à Washington à Pékin on a des dingues ou pas à ce moment-là il faut le dire il faut que les médias disent il faut surtout pas voter pour Cala Harris il faut voter pour le parti écologiste voilà il y a trop d'incohérence sur ce sujet je remercie cet internaute de m'avoir posé cette question je ne dis pas moi moi je ne dis pas que je sais ce qui se passe je dis simplement que je sais que je ne sais pas et c'est ça la grandeur de l'Occident c'est d'avoir inventé au 16e siècle 17e siècle des penseurs de très haute volée qui ont ont inventé le doute méthodique et l'esprit scientifique et la science c'est pas quelque chose qui ser parce qu'il y a des gens qui disent mais ça va il y a une le a un consensus du temps de du temps de de Galilée il y avait un consensus général de tous les savants du monde pour considérer que conformément au canon de l'Église catholique et bien la terre était au centre du monde et le soleil tournait autour il y avait un total consensus sauf Galilée et copernique voilà donc qu'on ne vienne pas me parler de consensus la science ça ne se fait pas à partir de consensus ça fait à partir d'observation scientifique et dont on essaie de trouver l'explication voilà une question de thba la constitution de la 5e République a été rédigée en supposant que celui qui en serait le garant et ceux qui seraient chargés de la faire respecter agirit de bonne foi ce n'est objectivement pas le cas aujourd'hui que faudra-t-il faire pour corriger cette faiblesse sans changer l'esprit de ce texte fondateur je suis malheureusement d'accord avec cet internaute et j'ai me semble-t-il déjà expliqué dans une réunion publique ou je ne sais pas quoi et que en fait nous ne sommes pas des dieux nous ne sommes que des êtres humains nous sommes faillibles et on ne peut jamais tout prévoir ça ça reboucle avec d'ailleurs ce que je viens de dire à l'instant voilà c'est-à-dire que il n'y a pas de texte miracle la meilleure constitution du monde il y aura toujours des salopardes pour trouver la faille voilà c'est-à-dire qu'un texte ne vaut que par les personnes qui l'appliquent et qui doivent l'appliquer de bonne foi je vais prendre par exemple je l'ai déjà pris cet exemple l'exemple de la Charte des nations- Unies et qui a été signée à San Francisco en 1945 allez relire la charte c'est pas très très long hein il y a ou neu chapitres euh mais lisez là et en particulier lisez toute l'introduction toute l'introduction vous verrez que en fait il y a rien à redire c'est parfait c'est-à-dire que dans cette Charte des Nations Unies il est précisé que suite aux horreurs de la Seconde Guerre mondiale et cetera les Nations Unies B contre la barbarie hitlérienne puisque je rappelle qu'à l'origine des Nations Unies c'était les Nations unies contre la la la l'Allemagne hitlrienne l'Italie moussolinienne et le Japon militariste donc les Nations Unies c'est pour ça que l'Allemagne l'Italie et le Japon sont entrés aux États-Unis que beaucoup plus tard l'Italie et le Japon en 1945 et l'Allemagne et deux Allemagnes en 1973 en 1945 la Charte des Nations Unies précise que il y a euh euh les les horreurs sont telles que les les peuples civilisés ont décidé de s'unir pour avoir alors je me rappelle plus la formulation exacte j'ai pas préparé le le truc ce sont des souvenirs que j'ai en mémoire en gros qu'il doit y avoir un concert des nation que chaque peuple a droit à sa liberté son indépendance sa souveraineté sa dignité qu'il n'y a pas de différence de dignité entre les peuples du monde que chaque État doit avoir doit être respecté du plus petit au plus grand c'est pour ça qu'à l'Assemblée générale des nations- Unies des micro-États comme Antigua et barbouda ou bien sa kit s Névis dans les antiques dont je parlais tout à l'heure euh et bien on la même voix une voix la même voit que la République populaire de Chine ou l'Inde qui ont 1 milliard 500 millions d'habitants euh donc c'est un principe de civilisation c'est le il n'y a pas de différence entre le faible et le fort entre le très peu peuplé le très grand très très peuplé entre le très puissant et celui qui ne l'est pas tous les États ont la même dignité et il est précisé aussi que c'est le règne du droit que tous les États doivent respecter le droit international et également il est précisé que chaque état à le le à la liberté de choix de sa voie vers le développement il ne doit pas y avoir c'est précisé aussi d'ingérence dans les affaires intérieures des autres États c'est interdit la guerre est interdite également la seule possibilité d'avoir un conflit armé c'est lorsqu'il est autorisé par l'Assemblée générale des Nations unies elle-même euh par le par l'Organisation des Nations Unies elle-même excusez-moi et euh notamment par le Conseil de sécurité c'est le fameux ch chapitre 7 qui envoie éventuellement des troupes ou des casques bleus mais sinon un état n'a pas le droit de faire de se faire justice soi-même s'il a un conflit avec un autre état il doit avoir recours à la Cour internationale de justice qui est l'organe suprême de des institutions onusiennes qui siègent à la haie il faut qu'il ne faut pas confondre ni avec le Tribunal pénal international ni avec la Cour de justice de l'Union européenne et cetera voilà et quand vous lisez tout ça vous vous dites c'est parfait en fait il y a un petit petite annotation un moment dans la Charte des Nations Unies où il est précisé que les les États membres des Nations Unies s'engagent à respecter et à appliquer la présente charte là il y a trois mots essentiels de bonne foi or malheureusement les hommes étant ce qu'ils sont les dirigeants étant ce qu'il il sont et bien en réalité la charte n'a jamais vraiment été appliquée de bonne foi elle a été appliquée de très mauvaise fois par Staline dans les années 50 et par l'Union soviétique à peu près jusque à l'effondrement du communisme elle a été appliquée avec une mauvaise foi assez assez flagrante par les États-Unis d'Amérique et depuis l'effondrement de l'URSS les États-Unis d'Amérique piétine la charte des nations- Unies constamment c'est plus de la mavaise fois la bonne fois ni de la mauvaise fois les États-Unis d'Amérique considèrent que la charte des Nations-Unies est un torchon sur lequel ils peuvent s'essuyer pour moi ça n'est pas la preuve qu'il faut changer les Nations Unies ça veut dire simplement qu'il faut en revenir à l'application d'emblé et donc il devrait y avoir un souci permanent c'est d'ailleurs la diplomatie de Lavrov si vous regardez bien les déclarations de Sergey Lavrov des Russes ou bien c'est la diplomatie chinoise également et d'autres diplomaties dans le monde qui insistent sur le respect du droit international le respect des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies et là lorsque par exemple on a l'état d'Israël qui piétine depuis la la résolution 242 du Conseil de sécurité de 1967 suite à la guerre de 6 jours où le Conseil de sécurité demande l'État d'Israël de se retirer des territoires occupés des territoires occupés dans la version française et que l'État d'Israël n'en fait absolument rien ça veut dire que depuis 1967 l'État d'Israël piétine la Charte des Nations Unies on peut pas comprendre les conflit qui existe qui ne fait que ça va durer des siècles ça peut durer des encore des centaines d'années si il n'y a pas de part et d'autre des États qui respectent la charte des Nations Unies et je l'ai dit s'agissant de ce conflit je l'ai dit je renvoie la vidéo que j'avais faite quelques jours j'était le 12 octobre de l'année dernière quelques jours après le la fameuse affaire du 7 octobre lorsque il y a eu des membres du Hamas qui ontis un carnage en en Israël je renvoie la vidéo que j'ai faite à l'époque où j'ai insisté sur la nécessité de respecter le droit international ça commence par le fait que la France devrait reconnaître doit reconnaître le l'État palestini comme un État membre des Nations Unies d'ailleurs il y a 135 pays dans le monde qui reconnaissent l'État palestinien et j'avais insister sur le fait que des deux partis doivent respecter la Charte des Nations Unies alors je termine ici sur ces questions internationales parce que pour la constitution comme l'a posé cette comme l'internaute a posé cette question c'est en fait la même chose ça me fait penser en fait à un un stratagème chinois vous savez des 36 stratagè il y a un stratagème en Chine qui dit que l'armée la mieux aguéri a encore un point faible le général qui est à sa tête pensez à ça c'est issu des siècles des siècles des siècles de réflexion stratégique chinoise qu'est-ce que veut dire ce ce proverbe chinois l'armée la mieux aguéri a encore un point faible celui qui est à sa tête ça veut dire que face à une armée ultra puuissante vous pouvez vous attaquer vous pouvez pas vous attaquer à elle vous pouvez essayer de la contourner en vous attaquant à au type à la tête ce attaquant ça veut dire par exemple le tuer c'est ce qui est arrivé à Kennedy c'est ce qui a failli arriver à Donald Trump hein parce que on sait en fait tout le monde sait que derrière Donald Trump il y a l'état profond américain ils ne veulent pas que Donald Trump arrive au pouvoir parce qu'ils ne veulent pas que les mondialistes soit obligés de céder leur pouvoir face à la montée puissante des peuples à travers le monde contre le mondialisme c'est-à-dire contre le triomphe d'une oligarchie financière au détriment des état-nationss et bien de la même façon le le on peut dire que ceux qui ont observé la Constitution française ils ont vu que c'était une constitution que de GA avait créé et qui est une constitution qui marchait très bien quoi qu'on dise qui marchait très bien lorsque De Gaulle était à sa tête parce que de Gaulle l'avait conçu d'une façon à la fois très rusée mais aussi assez naïve il l'avait conçu à sa à sa mesure en fait voilà c'estd qu'il avait pensé qu'il aurait des successeurs qui auraient non seulement sa hauteur de vue son intelligence des situations sa compréhension de l'histoire à long terme de la France la prise en compte du caractère national le souhait inconscient des Français d'avoir encore un roi d'avoir encore un chef d'État puissant la nécessité aussi qu'il avait comprise que les Français pourraient se débarrasser de leur chefs d'État moins non plus en leur coupant la tête comme les révolutions comme en 1789 ou en les chassant comme en 1830 ou en 1848 mais par exemple par l'intermédiaire du référendum qui s'était appliqué à lui-même en 1969 mais de Gaulle c'était de Gaulle de Gaulle c'est un homme avec ses qualités et ses défauts mais qui avait une haute idée de lui-même ce qui était pas forcément la meilleure de ses qualités mais enfin on peut lui pardonner il avait surtout une très haute idée de la fonction qu'il représentait il considérait que cette constitution donnait au président de la République un pouvoir très important c'est vrai en comme conséquence du fait que le Président de la République devait à tout instant s'assurer qu'il avait une majorité de Français qui le soutenaient en 1969 il y a eu 47 % de oui au référendum qu'il avait lancé il aurait très bien pu rester en fonction il a considéré qu'il n'avait plus le mandat de la majorité des Français il a démissionné c'est une conception très haute de la fonction j'avais d'ailleurs proposé puisqu'on me demande des solutions moi j'ai proposé justement dans les réformes constitutionnelles que d'une part il y a une meilleure séparation des pouvoirs avec une réforme du du Conseil constitutionnel parce que c'est un scandale le Conseil constitutionnel est nommé les le président et les membres du Conseil constitutionnel sont nommés par le Président de la République le président de l'Assemblée nationale le président du Sénat ça va pas ça va pas ça donne en fait il suffit qu'on a deux ou trois personnes qui soient du même bord politique et il nomme des copains politiques voilà c'est tout à fait différent moi j'avais ce qui se passe en Allemagne j'avais proposé qu'on applique en France le système allemand de la du tribunal de constitutionnel de Carl ch celui qui veille au respect de de la constitution allemande qui s'appelle la bundesfire Fung en allemand et j'avais donc proposé que ce soi des juges qui soient des juge qui n'ait aucune appartenance politique qui ait au moins 15 ans ou 20 ans d'expérience juridictionnel et qui soit élu par les assemblées c'est ce qui se passe d'ailleurs en Allemagne par le Bundestag et par le Bundesrat et c'est eux qui doivent et donc avec une durée très longue qui leur permett d'échapper à toute press donc la première chose à faire c'est rebattir en France les contrepouvoirs il faut refaire du Conseil constitutionnel un contrepouvoir il faut refaire du Conseil d'État un contrepouvoir il faut refaire de du du CSA Conseil Supérieur deaudiovisuel devenu l'arcom un contrepouvoir il faut trouver donc des formules juridiques qui assure un meilleur contre-pouvoir il faut refaire de l'Assemblée nationale un contrepouvoir on doit l'article 49 alineéa 3 doit pouvoir être sinon totalement supprimé parce qu'il peut avoir un avantage j'avais expliquer la raison pour laquelle de Gaul avait prévu cela mais il faut absolument limiter drastiquement l'utilisation par exemple ça n'est pas possible d'avoir comme Madame madame borne avait fait 23 article 49 alinéa 3 répétition c'est pas possible il devrait y avoir un maximum de un ou deux recours par par an Point Bar et si non c'est c'est impossible ça veut dire que il y a une le le le projet de de loi gouvernementale doit être abandonné si on peut pas le faire adopter d'une autre façon voilà donc il y a toute une série de contrepouvoirs qu'il faut effectuer et puis et puis il y a le principe de la sélection du président de la République en fait et c'est-à-dire que il y a de ce point de vue- là les forces euroatlantistes ont bien compris la fragilité de la constitution de de gaaule c'est c'est que n'est pas de Gaulle qui veut ni qui peut et à partir et c'est là la faille principale que de Gaulle n'a pas vu venir c'est que aujourd'hui celui qui tient les médias et qui tient des qui qui possède les médias et les instituts de sondage peut faire élire n'importe qui n'importe qui il suffit de donner une écrasante couverture médiatique favorable à un candidat et de d'invisibiliser quelqu'un d'autre j'ai déjà eu l'occasion de le dire en 1965 pour la première élection suffrage universel du président de la République c'était de Gaulle qui était au pouvoir il avait imposé un système où chaque candidat il y en avait eu six chaque candidat avait une heure de temps de parole qu'il organisait à sa convenance sur la seule et unique chaîne de télévision française tout le monde avait le même temps de parole une les journalistes n'avaient pas le droit de formuler des jugements c'était au peuple français de se faire une opinion à partir des on mettait sur la table six candidats aant chacun une heure c'est comme ça que ça marchait c'est peut dire que tout ceci a volé en éclat tout ceci année après année a volé en éclat on a porté à 200 à 500 le nombre de parinages donc c'est devenu de plus en plus difficile deuxièmement les parties politiqu ont imposé que les membres les élus qui relèvent de leur propre parti ne parraineent que leur seul candidat ce qui est une perversion complète de la procédure puisque les parrainages ne sont pas une approbation mais simplement une sélection qu'on écarte les les les fantaisistes donc c'est devenu quasiment maintenant une présélection et puis surtout alors ce qui a explosé c'est le comment dirais-je le l'indescente l'indescent des équilibre qu'il y a dans les médias j'en ai parlé 50000 fois on va dire j'ur d'utre mais c'est quand même la vérité la réalité de la situation c'est qu'au moment même où je vous parle vous m'écoutez sur sur sur les réseaux sociaux mais ça fait des des mois que je n'ai que je ne suis pas passé sur les médias d'ailleurs je j'ai un petit mot à pour Monsieur Pascal pro tiens Monsieur Pascal pro il m'avait reçu sur C news ça devait être au mois de mois de mars je pense ou avril quelque chose comme ça et il m'avait dit que non non non il m'a invitit régulièrement ce qui est faux ça faisait 2 ans et demi j'avais pas été invité sur se news et il m'avait dit de toute façon le l'arcom nous impose de vous inviter un quart d'heure par trimestre déjà c'est faux mais enfin prenons-le au mot et ben j'attends monsieur monsieur pro voilà le trimestre est écoulé faut m faut m'inviter voilà vous allez au mois de septembre là vous allez m'inviter voilà en réalité j'ai déjà eu l'occasion là aussi de le dire si vous êtes un couple de retraité vivant à Carpentra agriculteur vivant à plugastel d'ouas dans le finisterè ou bien d'un couple de fonctionnaires qui travaille à agenau près de Strasbourg ou encore des étudiants travaillant à à à Lille et cetera enfin et cetera et cetera si toutes ces personnes elles écoutent le matin quand elles se réveillent France interre à midi le journal de 13h sur RTL et le soir qu'elles écoutent TF1 à la télévision et bien je peux vous assurer que depuis des années elles n'ont jamais entendu parler ni d'aslino ni de luper ni de mes analyses c'est ça la vérité c'est-à-dire que nous sommes dans un système qui invisibilise les candidats qui ne sont pas souhaités par la toute petite oligarchie qui possède les médias al c'est comme ça que Macron est arrivé à l'Élysée c'est pas parce que il aurait été particulièrement génial on voit bien d'ailleurs que c'est un très mauvais d'abord il est pas très intelligent mais en plus c'est un très mauvais politique j'ai déjà eu je l'ai déjà dis je le redis si Macron avait été un très bon politique par exemple qui qu'il avait voulu dissoudre l'Assemblée nationale il aurait dû dissoudre l'Assemblée nationale après les Jeux Olympiques puisqu'il y a eu un petit moment effectivement où les gens ont été contents des excellents résultats de nos sportifs de Léon marchand de Teddy Riner de nos champions dans les différentes disciplines au fleurai et cetera et cetera et cetera euh donc a priori il était sur un un petit nuage il fallait qu'il dissolve il aurait certainement eu un meilleur résultat ça veut dire qu'il avait pas du tout anticipé en fait voilà et d'ailleurs il se trouve actuellement dans une situation assez inextricable voilà donc la conclusion que j'en TI pour la question qui m'était posée c'est que pour la Constitution française elle est bien mais il faut renforcer les contrepouvoir de façon drastique c'estàdire en les en en les en coupant absolument le le lien de de suggestion par rapport à l'exécutif et par rapport à l'Élysée il faut imposer je l'avais dans mon programme le fait que si un président de la République propose un référendum et s'il prend parti personnellement pour ce référendum il est contraint à la démission il est réputé démissionnaire immédiatement si le référendum lui est hostile voilà ça c'est quelque chose que degul s'est imposé que Chirac ne n'avait pas fait par exemple en 2005 avec le référendum sur le traité de Maastricht il faut réformer le Conseil constitutionnel LARCOM le Conseil d'État je l'ai dit et il faut aussi à mon avis trouver un système qui permettent aux Français de voter en connaissance de cause hein c'est-à-dire avec une un consentement éclairé comme on dit en médecine notamment pour les vaccinations ce qui n'a pas lieu non plus ça veut dire que pour la l'élection présidentiell je l'ai déjà dit il faudrait que la liste des candidats soit fixée non pas un mois avant l'élection mais 6 mois avant ou 5 mois avant par exemple au mois d'octobre pour le mois de mai hein que tous les candidats qui arrivent à vooir les parénage doivent les les présenter au mois d'octobre ou novembre précédent le mois de mai qu'ensuite pendant 5 ou 6 mois les médias soit contraint d'interviewer à égalité de temps de parole les candidats qui ont obtenu les 500 parrainages et que il y ait une interdiction au médias de privilégier un candidat parmi tel autre ben je peux vous assurer qu'à partir de ce moment-là ça aurait sacrément changé les donné du problème hein voilà maintenant il faudrait alors aussi avoir je sais pas il pourrait y avoir à mon avis toute une série de contraintes qui seraient imposé au président de la République qui à la personne qui se présente à l'élection présidentielle actuellement on demande quel est son patrimoine immobilier bon moi je suis d'accord il faudrait que tout le monde le fasse en effet il faudrait mener une enquête parce que la déclaration de patrimoine immobilier de Macron c'était à ce mordre de rire il Menta et frontément bon mais c'est pas tout je pense qu'il faudrait demander à la personne qui se qui est candidate à l'élection présidentielle est-ce qu'elle a plusieurs nationalités on pourrait même envisager j'ai déjà eu l'occasion de le dire d'interdire au président de la République d'avoir une autre nationalité que la nationalité française après tout ça existe dans beaucoup de pays du monde au Sénégal par exemple C interdit de d'être d'être français et sénégalais de se présenter àélection présidentielle au Sénégal et on ne peut-être que sénégalais ce que je trouve normal voilà alors il y a des gens qui disent oui vous soupçonnez oui oui je soupçonne quelqu'un qui a deux nationalités il a le droit de les conserver bien sûr parce que ça dépend de l'histoire de de tout le monde mais avoir le droit de conserver une double ou triple nationalité pourquoi pas mais ne pas prétendre à ce moment-là diriger la France parce que pour diriger la République française il faut avoir quelqu'un qui n'est que la nationalité française et dont on peut penser qu'il n'est pas assujetti à des pressions venant de pays étrangers de la même façon je pense que quelqu'un qui est candidat à l'élection présidentielle devrait annoncer l'ensemble des associations auxquelles il appartient des réseaux auxquel il appartient des comités d'anciens candidats des des des des sociétés de philosophie et cetera ça existe en Suisse par exemple les gens doivent dire quelle est leur religion est-ce qu'ils sont ou est-ce qu'ils appartiennent ou non à la franc-maçonnerie et CEA ça serait normal et à quelle obédience d'ailleurs je note qu'il y a que les médias qui ont le droit d'en parler c'est assez curieux au mois de septembre octobre de chaque année on voit des journaux qui font ce qu'on appelle des Maronniers c'està dire qui reviennent qui disent ouais voilà le poids de la franmaçonnerie Xavier Bertrand Mélenchon et cetera et cetera ben si cette notoriété publique pourquoi est-ce qu'on a pas le droit les Français sont des gens assez c'est grand c'est-à-dire que les Français devraient pouvoir savoir à qui ils vont faire confiance à qui va être leur vote voilà il y a des gens que moi je n'ai rien contre la franc-maçonnerie mais ce que je ne trouve bizarre c'est que ce soit semble-t-il un truc secret pourquoi est-ce que dans le torrent de transparence qui est le nôtre ça devrait quand même être justifié d'autant plus que je sais qu'il y a des des des des sociétés de franc-maçonnerie qui acceptent que on puisse proposer la sortie de l'Union européenne en revanche de ce que l'on m'a dit de ce que je crois savoir le Grand Orient enfin je le tiens justement de quelqu'un qui y était a fait interdiction à quelqu'un de proposer la sortie de l'Union européenne alors c'est quand même intéressant à savoir au moment où on apporte son vote à un candidat à l'élection présidentielle c'est-à-dire qu qu'il sera totalement libre de toute suggestion de toute obéissance de toute appartenance à une société ou à un club ou à je ne sais pas quoi qui par ailleurs lui interdit de prendre en conscience les décisions qui sont nécessaire pour la nation je trouve que ça serait bien voilà alors moi je veux bien qu'il a un débat je voudrais bien parler avec Monsieur Mélenchon de dire voilà qu'est-ce que vous en pensez voilà voilà j'ai bien répondu je pense de façon assez exhaustive à votre question effectivement alors il est 22h30 pile je vous propose il y a encore pas mal de questions ah il y en a quand même il y en a beaucoup bah il y en a ouais il y en a encore un petit paquet j'ai été assez long je suis désoléoui je vais prendre la plus courte et puis ce sera la dernière si vous voulez oui ENF enfin la plus courte dans lesénoncer de la question peut-être pas dans la réponse donc c'est une question de Louis le pèz va-t-il éclater faut-il craindre des éclaboussur à le PS le PS Parti socialiste bah oui voilà question suivante oui je le pense parce que écoutez là aussi je peux renvoyer les les ceux qui me suivent de semaine en en semaine verrons s'il remonte à il y a trois ou quatre ou CIN directs d'ici depuis en amont j'avais annoncer ce qui ce qui était inévitable et ce qui est en train de se passer c'est quoi l'inévitable c'est que Macron ne peut avoir un gouvernement qui tienent à peu près la route que s'il est soutenu par une majorité de l'Assemblée nationale or une majorité de l'Assemblée nationale s'il nomme quelqu'un du rassemblement national euh le Bardella serait censuré dans la minute s'il nomme quelqu'un de LFI madame casttin serait censuré dans la minute voilà ou le nouveau front populaire pareil non'ont pas la majorité la seule possibilité je l'avais expliqué c'est que Macron essaie d'avoir une majorité bringballante dans lequel il y aurait une partie des républicains ceux qui ont refusé d'aller avec soioti et le assemblement national plus horizon plus l'UDI plus ensemble plus LV plus la partie du Parti socialiste qui tort le nez devant LFI ça inclut d'une part le le les PS style Bertrand casenu qui est ancien Premier ministre avait poussé des cris d'orfray avait refusé tout accord avec LFI la France insoumise d'ailleurs il a fait savoir aujourd'hui qu'il ne demandait rien mais qu'il était prêt à tout ça m'a fait rel il était il est disponible pour tout donc Bertrand casenu mais ça peut aussi aller jusque peut-être des gens dans l'entourage de Pascal fort qui pourrai être tenter bah quoi d'aller à la soupe tout simplement et j'avais dit et je répète que là-dedans il y avait quelqu'un qui était dans le dispositif qui serait l'un des premiers à trahir c'est Raphaël gluxman évidemment Raphaël gluxman agent américain avec 98 % de probabilité j'ai déjà expliqué monsieur gluxman est quelqu'un qui a été pendant plusieurs années le collaborateur direct de de du président geéorgien saakagili qui était un agent de la CIA dans la main de la CIA après ça monsieur gluxman s'est fait toujours le porte-parole de l'État profond américain il part en guerre contre les Ouigours en Chine il part en guerre en faveur du des Tibétains il part en guerre contre la Russie il ne trouve rien trop rien de trop par direire à Israël et cetera enfin c'est il était évidemment pour Kamala Harris enfin bref voilà donc monsieur gluxman il est d'ailleurs sa femme Léa Salamé qui d'ailleurs est journaliste à la télévision a pour père le père de Léa Salamé vous savez que c'est un employé de George Soros tout ça est un petit monde et moi j'avais dit c'est clair il est clair que les commanditaires de Macron qui doivent avoir un petit peu un petit peu la moutarde qui leur a monté au nez parce que laadcision de Macron qui est quand même une décision un peu délirante de dissolution il y a dû avoir quelques coups de fil à la fois à Macron et à gluxman et à des gens comme casenu en disant bon il va falloir aller chez Macron voilà pour qu'il a ça sa majorité c'est comme ça que ça se passe he dans les dans les dans les officines de politique qui sont à la tête de la France ça veut dire que vous avez vu il y a des il y a gluxman et puis deux trois chiens coiffés là qui d'un seul coup se sont inventés une nouvelle social-démocratie exigeante Tati Tati tata ils veulent se débarrasser d'Olivier fort et tout en fait ça veut dire que tout simplement le Parti socialiste va probablement se scinder en deux comme les républicains se sont scindés en deux entre d'une part une parti des républicains qui avait quand même un peu des convictions qui en avait un peu ralbol de Macron et du du laxisme général c'est soioti qui est allé au RN et puis l'autre parti deslr qui en fait ne rêve que d'une chose c'est d'aller à la soupe les vauquers les Xavier Bertrand les marlex tout ce petit monde ne rêve que d'une chose c'est d'aller à la soupe et la même chose se produit au PS avec d'une part les les socialistes qui ont quand même des convictions de gauche et qui ont quand même Enie VI d'avoir un programme en faveur des des personnes les plus démunies et cetera qui eux regardent favorablement vers la gauche vers le Parti communiste vers les filles et une autre partie style casenov qui où ou ou gluxman ou d'autres qui eux ne rêvent que d'une chose c'est d'aller à la soupe voilà donc je prends le Paris je pense que j'ai pas trop de risque d'être démenti que ce que l'on devrait voir dans les semaines dans les jours peut-être les semaines qui viennent c'est un premier ministre alors qui ça sera j'en sais rien peut-être un célèbre inconnu on parlait de Didier Migot C temps-ci alors Didier Migot 99,5 % des Français savent pas du tout qui c'est et les quelques 05 % des Français qui savent qui c'est c'est un un apparat chic du Parti socialiste qui a été à la tête de la commission des finances qui est un homme rigoureux un homme qui connaî la question des finances publiques qui est qui la couleur du de la muraille qui qui qui est quelqu'un qui est qui ne volera pas la vedette à à Macron ça c'est certain et qui appliquera les directives venues de la Banque centrale européenne et de la Commission européenne et derrière Didier Migot enfin c'est possible son nom a été prononcé mais ça sera peut-être quelqu'un d'autre ça peut être un chef d'entreprise sortie d'un chapeau voilà mais si c'était quelqu'un d'assez inconnu ça aurait pour Macron l'avantage de ne pas focaliser tout de suite les oppositions parce que si Macron sortait Xavier Bertrand si tout tout le monde lui tomberait dessus et cetera ou sur ou sur cas9 parce que cas9 faut pas oublier qu'il a de sacré casserole ou derrière notamment il a inauguré le laboratoire P4 à Wuhan avec agès Busin cas9 en Chine vous savez ce fameux laboratoire qui est soupçonné d'avoir été à l'origine de la pandémie de covid-1 voilà donc les gens lui ressortiront ça bien a d'autres casseroles sur cas9 tandis que si on sort quelqu'un comme par exemple ce Didier Migot bon les gens diront B on connaît pas on sait pas on va voir et cetera et je suis je parirai assez cher que probablement parmi les gens qui entreront au gouvernement il y aura des gens style Xavier Bertrand qui pensera qu'il se refait une notoriété je verrai bien également casazenu entrer au gouvernement il a la la finesse d'esprit pour avoir les affaires étrangères je verrai bien également monsieur kluxman qui pourrait entrer au gouvernement un truc style les droits de l'homme ou bien je sais pas quoi moi un truc qui serait j'espère que ça serait pas le ministère de la Défense bon mais un truc comme ça et puis euh voilà voilà c'est comme ça que je vois le truc et face à un gouvernement de cette nature Macron ce serait assuré mais que LR euh que le il y aura forcément aussi un un comment appelle-t-on ça un un un Édouard philippiste ou philippien un proche d'Édouard Philippe qui pourrait être un ou deux proches qui pourraient avoir des postes de ministres et puis des des macronistes de longues dates et puis j'ai vu d'ailleurs que Madame madame oua Castera se sent poussé des ailes elle dit qu'elle n'a pas du tout l'esprit démissionnairees donc c'est quand même un peu fort de café 2 mois après une raclé électorale mémorable elle se comporte comme si était toujours ministre enfin et puis il pourrait y avoir je dis de quelques personnes de gauche cas9 gluxman un type ou deux du PS madame marine Tondelier qui pourrait avoir et PE et pourquoi pas Madame Castet d'ailleurs qui ait quoi que elle elle est pas elle est pas elle fille d'ailleurs hein je ne sais pas enfin non elle je pense qu'elle resterait plutôt en dehors voilà voilà comment je vois les les les choses ça veut dire effectivement très probablement une explosion du Parti socialiste comme il y a eu une explosion de LR voilà il est 22h39 donc je pense qu'il est temps de conclure il y a les autres questions ah B il y avait une question de de Corine relative à l'article retiré par la revue scientifique biomédecine et farmacothérapique ah oui bon je vais répondre très vite oui c'est quoi la question alors cet article vient d'être rétracté par cette revue et le le sujet de l'article c'était de d'accuser l'hydroxychlorikine d'avoir provoqué la mort de 17000 personnes ou oui oui tout à fait ben là je vais répondre rapidement c'est un scandale c'est un scandale de plus parce que il y avait eu un premier scandale avec l'affaire du Land gate comme on avait dit j'avais d'ailleurs fait à l'époque plusieurs articles des messages Twitter et cetera pour sindigner j'avais demandé d'ailleurs que ma verérant démissionne rappelez-vous qu'il y avait eu cette affaire cette enquête qui était fausse qui avait été lancé par le Land qui indiquait que l'hydroxychloroquine était un médicament épouvantable et cetera pu ça avait été en fait l'enquête était complètement bidouillé bidon puisque les les les les les fauxir qui avaient fait cette enquête qui était aux États-Unis ils avaient fait des statistiques qui donnaient des statistiques ethniques dans tous les pays notamment en France M de bol ça prouve qu'ils étaient un peu conc parce qu'en France c'est interdit donc on n pas de statistique ethnique ça veut dire que d'un seul coup par ce simple fait c'était avoué qu'en fait leur statistique était fausse l'étude avait été ravalée c'était pourtant sorti dans le landide qui est une comit une revue Presti dite prestigieuse à comité de lecture ça veut dire qu'avec des savants qui qui étudie ça auparavant en fait tout ça était bidouillé alors il y avait eu effectivement au mois de janvier de cette année il y avait eu une étude qui est sortie de comme ça d'un chapeau qui annonçait 17000 morts pour l'hydroxychloroine moi je me rappelle je crois que j'en avais parlé dans un direct un scandale enfin dans une non j'avais pas encore fait direct à l'époque où j'avais fait je me rappelle plus en tout cas voilà dans une réunion publique c'était évidemment un scandale tout le monde sait que l'hydroxychloroquine c'est un médicament extrêmement inoffensif enfin sauf si on en prend des doses pentagruéliques si vous bouffez 12 kg de d'hydroxychloroine ça va peut-être vous faire un torbyau mais tout le monde sait que l'hydroxychloroine c'est ça vient de la de la chloroine tout le monde sait qu'il y a des milliards d'habitants sur terre des milliards qui depuis 70 ou 80 ans que ça existe consomme de la nivakine qui est un des un des médicaments comprenant de la de la chloroquine dans toutes les zones impaludées voilà moi je sais comme des millions de Français d'ailleurs qui ont vécu aux colonies du temps des colonies ou qui sont allés ensuite dans des pays impaludés comme coopérant ou comme cadre expatriés et cetera et cetera ou tout simplement qu' se sont mariés et qui vivent en Côte d'Ivoire je sais pas quoi dans ou au Gabon dans des zones qui ont des des où il y a la des des des zones impaludées et bien ils prennent de la niivquine au quotidien tout le temps voilà donc tout le monde sait que c'est un médicament extrêmement banal et donc c'était forcément une fausse une fausse étude en réité pareil pourvermectine qui est un produit de création plus récente qui a été inventé par un japonais de mémoire et qui doit avoir sur un produit qui a un médicament qui a été inventé dans les années 70 je crois du 20e siècle 70 80 et qui peut être très efficace j'ai déjà eu l'occasion d'expliquer que moi je me suis guéri de du covid en une demi-journée en ayant ingurgité la la potion de de d'iversmectine qui convenait comme mon covid s'est arrêté brutalement d'un seul coup et l'ivermictine a pour particularité d'être un médicament avec très très peu d'effets secondaires répertoriés comme la chloroine en revanche il y a des médicaments que recommandait le corps médical comme ça en libre accès comme par exemple le doliprane le doliprane est un médicament qui peut-être dangereux si vous ne respectez pas la posologie précise qui est fixée donc là le doliprane est un médicament dangereux voilà d'ailleurs moi personnellement je ne prends jamais de doliprin je préfère m'ent tenir à l'aspirine 500 usine d'urô parce que je sais que l'aspirine ça vient de la spiré une plante médicinale qui est connue depuis l'Égypte pharaonique on en a trouvé de l'aspirer dans des médicaments dans la tombe des pharaons quand même voilà et bien maintenant il est de très mauvaise et vous verrez le corps médical a été tétanisé depuis une trentaine d'années on n'ose plus prescrire de la spirine il faut prendre du doliprame je suis désolé là aussi la spirine il faut faire attention faut pas en prendre des cargaisons parce que ça fluidifie le sang c'est c'est un acide l'cide sal qui peut être il peut être embêtant bon mais voilà c'est c'est un médicament que personnellement je trouve plus efficace enfin chacun a fait son truc dans son coin en attendant cette cette cette étude qui annonçit 17000 morts était un véritable scandale voilà et ce qui est scandaleux il y a deux choses qui sont scandaleus trois choses qui sont scandaleuses premièrement l'existence même de cette étude deuxièmement le fait qu'elle a été aussitôt répercuté par tous les médias mais tous les médias mainstream ont répercuté ça avec en ligne de mire évidemment le professeur Raoul c'était bien du professeur raou qu'il s'agissait bien entendu c'était pour montrer que c'était que c'était un un gounafier qui disait n'importe quoi que c'était un qu'est-ce que j'ai qu'est-ce qu'on a pas pu lire un criminel et cetera et puis après ça on en a profité pour attaquer tous ceux qui parlaient d' vermictin nous on a été attaqué mais moins que d'autres moins que que que que comment s'appelle-t-il que professeur raou on en a profité pour attaquer François d'ailleurs à ce propos je voudrais dire un mot sur j'ai appris que il avait été retiré à François son statut journalistique pour la 1e fois je trouve ça assez scandaleux parce que encore une fois on voilà si si un média dit quelque chose de faux il doit le le rapporter ensuite en disant je me suis trompé mais partir du principe qu'on interdit à des médias de d'exister de comme ça d'emblé ça me paraît tout à fait choquant c'est exactement ce qui est en train de se passer avec Pavel Duru donc je transmets ici mais ma sympathie à à à comment dirais-je à France à France soir et à Xavier Azalbert qui m'a invité plusieurs fois bon peut-être parfois il a invité des gens qui ont été limit qui ont peut-être dit des bêtises et alors et alors que les médias qui ont chanté les louanges de dolipran que les médias qui ont expliqué que le covid que le vaccin que les injections à RNM étai des vaccins ce qui n'est pas le cas que tous ces médias qui ont insisté qu'il avait aucune transmission possible une fois qu'on avait été vacciné que ces médias qui ont expliqué qu'on ne pouvait plus attraper le covid après avoir été injecté que ces médias qui ont expliqué qu'il y avait aucun effet secondaire que ces médias qui ont expliqué qu'il y a eu 17000 morts par la chloroquine que ces médias qui ont interdit à des générations de de français de prendre de l'ivermectine alors qu'il est avéré désormais que c'est efficace que tous ces médias viennent jeter la première pierre à France Soir dans une pipe ou à l'UP ou à tous ceux qui ont essayé dans cet univers où personne ne donna de certitude celui d'essayer de faire leur travail en conscience le troisième scandale c'est que les mêmes médias qui avaient traîné dans la boue tous ceux qui qui qui avaient promu l'hydroxychlorquine tous les médias qui au début de cette année avait annoncé qu'il y avait 17000 morts combien d'entre eux ont fait leur méacoupad publicque moi je pense voici une proposition concrète également que je fais si on arrive au aux affaires nous demanderons nous nous laisserons les médias libres de dire ce qu'ils veulent mais si une étude est rétractée comme cela nous exigerons par la loi qu'ils appliquent qu'il qu'ils indiquent avec la même couverture la la même place le même nombre de caractères des textes qui seront écrits par leurs adversaires et qui expliqueront pourquoi cette étude était une étude fausse qui a été envoyée voilà je trouve trouve que la loi devrait imposer à tous les médias français Libération France Info et cetera une tribune de la même durée de la même taille qui soit confié par exemple au professeur Raoul ou à d'autres à tous ceux qui ont proposé d'avoir recours à l'ivermectine et qui répondrait pour dénoncer le scandale de cette fausse étude qui a été qui on qui a bénéficié d'une telle publicité parce que sinon c'est trop facile c'est trop facile ce sont des officines médiatiques qui passent leur temps à salir à cracher sur autrui dès que vous avez un un narratif qui s'éloigne ou qui est différent ou qui contredit le narratif officiel et lorsque d'un seul coup on s'aperçoit de la réalité de la situation d'un seul coup on fait silence ça ça n'est pas admissible voilà j'ai répondu là maintenant il est 22h47 je crois qu'il faut que je m'arrête parce que ça fait c'est c'est très long il y avait certainement plein d'autres questions on les gardera pour la la prochaine fois prochaine fois c'est mercredi 4 septembre vous voyez j'aurais finalement fait gardé la la permanence pendant tout l'été 4 septembre c'est l'anniversaire et funeste de Sedan la chute du Second Empire Napoléon I fait arrêter mais c'est également la proclamation de la République enfin en tout cas on a mis un certain temps à voir la la 3è République enfin bon ce sont les fameux événements du 4 septembre 1870 bon on frêtera pas cela on reparlera ben peut-être les questions qui sont restées en en rade et bien vous me les reposerez Marc et puis bien entendu il y aura peut-être des questions d'actualité notamment sur la nomination du Premier ministre AA peut-être un premier ministre d'ici là voilà d'ici là je vous souhaite à toutes et à tous le meilleur de tout ce qui peut vous arriver si vous avez trouvé que cette vidéo était intéressante faites la circ si vous avez des dons en informatique découpezla en petit morceau selon les questions envoyez-la sous forme de question parce que je réponds en un quart d'heure donc c'est des c'est c'est c'est c'est des durées plus plus faciles envoyezla un petit peu à qui vous voulez et n'oubliez pas quelque chose de vraiment important c'est que vous êtes nos seuls soutiens financiers hein donc je ne le dis pas suffisamment mais c'est vraiment important si vous voulez que l'UP continue d'exister qu'on vous propose ces actualités sans aucune perturbation publicitaire ou autre sans qu'il y rien à payer il faut nous aider donc je me permets d'insister aider ça veut dire nous envoyer de l'argent en fonction évidemment de vos moyens je rappelle que 2 tiers sont déductibles de votre impôt sur le revenu et puis si possible adhérer hein je voudrais ici dire un mot sur la résistance on a vu tout à l'heure je disais qu'il y a peut-être une on est peut-être au bord d'une révolution de la vérité qui viendrait des États-Unis où il semble Queaux États-Unis maintenant Trump plus musk plus Robert Kennedy plus tuls Gabart et cetera il y a quand même un certain nombre de personnes qui prennent en main le destin des États-Unis et donc le destin d'une certaine façon de l'Occident qui ont envie de réintroduire de la vérité dans le discours public dans les analyses et cetera du bon sens même et bien tout ceci si vous voulez que nous on puisse le faire il faut aussi que vous vous engagiez hein voilà quand on célèbre la résistance en 1942 43 44 c'est très facile de célébrer la résistance quand on est dans un dans son canapé en train de regarder la télévision ou de regarder internet ça c'est très simple c'est très simple de regarder un film sur les résistants français en se disant moi j'aurais été de leur côté mais maintenant c'est là on est tous au pied du mur c'est maintenant he que la résistance c'est maintenant c'est maintenant et faites le bon choix c'est-à-dire je pense que le parti politique que j'ai créé 17 ans et quand même de tous les partis politiques celui le seul en fait qui depuis 17 ans et demi depuis 17 ans et demi dit la même chose tient les analyses confirme les analyses et confirmé conforté par le déroulement des événements et que tout ceci joue en faveur de notre honnêteté de notre compétence et de notre rectitude face au peuple français voilà et puis un dernier mot nessayer de de cocher sur votre agenda que le les le weekend du samedi 2 et dimanche 3 novembre donc on a encore le temps c'est notre université d'automne qui se tient chaque année il y aura quelques personnalités très connues qui nous ont déjà donné leur accord pour venir à cette université donc on va ouvrir dans quelques jours les inscriptions eu parce qu'il y a un un un un droit d'entrée qui est assez modique et qu'il est encore plus si vous êtes adhérent et ça se passe à valerre près de Azel rideau en Andr en indréloir ça fait maintenant plusieurs années qu'on fait cette université tous les gens qui ont participé sont toujours sortis ravis parce que vous pourrez rencontrer des Français et des étrangers d'ailleurs membres de l'uppr ou sympathisant dupr c'est ouvert absolument à tout le monde qui viennent de France qui viennent de l'Outremer qui viennent éventuellement de l'étranger et qui partagent nos analises et nos convictions donc ça fait du bien au moral ça vous permettra de nouer des quantités de de contact éventuellement ça vous permettra de rencontrer éventuellement le délégué du département où vous habitez et donc éventuellement de sauter le pas en adhérant à l'uppr donc ça ça se passera le 2 et le 3 novembre voilà ça en général dans la moindre depuis quelques années on a on a suspendu pendant 2 ans au moment de la du confinement de la covid mais depuis quelques années dans les mauvaises années on a eu quand même jusqu'à 5 600 personnes et dans les meilleures années c'est monté jusqu'à plus de 1100 personnes donc c'est véritablement un événement important et qui montrera que benah on a voilà on n'est pas les deux pieds dans le même sabot et qu'on se fédère ça se tiendra le 2 et le 3 novembre quelques jours c'est le samedi et le dimanche juste avant l'élection présidentielle du mardi 5 novembre qui aura lieu aux États-Unis et qui risque de faire changer la face du monde donc comme vous imaginez il y aura une partie des débats qui sera consacré justement aux élections américaines mais pas que je vous réserve quand même la surprise de ces de ces de ce programme des personnalités qui ont accepté de venir et aussi d'ailleurs vous savez que lors du samedi le samedi soir il y a le discours de rentrée du président du père c'est-à-dire de moi-même et puis après le dîner que nous pouvons prendre tous ensemble les prix du dîner sont très étudiés mais c'est facultatif les gens qui ont de très petits moyens peuvent très bien ne pas participer au déjeuner au dîner et venir avec leur sandwich mais le il y a après après le dîner il y a la célèbre tombola avec des produits historiques que je me plais à organiser avec Catherine gargasson notre trésorière et qui fait toujours très plaisir parce que ça permet de parler de de l'histoire et ça permet de d'offrir des très beaux aux objets des objets de valeur historique voilà j'ai tout dit j'étis beaucoup trop long excusez-moi mais l'actualité est très très riche et puis plus le temps passe et plus j'ai envie vraiment de dire le fond de ma pensée pour que parce que c'est un tel désert intellectuel en fait en France il y a tellement plus aucune réflexion politique que je crois que il est important que quelqu'un se charge de le faire merci de m'avoir suivi et à mardi à mercredi prochain si vous le voulez bien le 4 novembre et puis vive la France et vive l'UP

[Musique]