Mathilde Panot : "Il faut arrêter les cadeaux aux plus riches"

Oui, bonjour à tous. Bonjour Mathilde Panot. Merci d'avoir accepté l'invitation. Est-ce que la réaction, selon vous, est à la hauteur ? Le parquet de Carcassonne ordonne la suspension des policiers municipaux dont Christophe vient de parler à l'instant pour des propos racistes, homophobes, misogynes. Le ministre de l'Intérieur. Laurent Nunez a de son côté réclamé un contrôle de cette police municipale. Il parle d'échanges indignes, de l'uniforme de la police municipale, des valeurs de la République. C'est à la hauteur ? En tout cas, je crois que ça montre que derrière les cravates, le Rassemblement national n'a pas changé et qu'il y a dans le Rassemblement national qui promeut des idées racistes toujours des individus à la fois racistes, vous l'avez dit, homophobes, sexistes.

Et donc, face à une extrême droite qui ne cesse de fracturer le peuple de France, nous devons tout faire pour les empêcher d'être au second tour de l'élection présidentielle. La réaction des pouvoirs publics, vous la trouvez à la hauteur ? En tout cas, je ne comprends pas pourquoi est-ce qu'une enquête qui est menée depuis janvier 2026 met huit mois à faire en sorte qu'il y ait une suspension de ces policiers, puisque je rappelle qu'il y a le policier qui aimait ses propos, mais aussi l'ensemble des policiers municipaux qui derrière dans une mairie dont le maire s'est déjà fait remarquer par une première mesure qui était un arrêté anti-mendicité, donc anti-pauvre, mais aussi derrière avec un jet d'eau contre les syndicats qui manifestaient puisqu'il leur a

a enlevé les locaux municipaux ou encore qui a enlevé les subventions à la LDH. Voilà ce qu'est l'extrême droite dans notre pays. Bon, effectivement, ce sont produits en novembre 2025. L'homme qui tient les propos les plus extrêmes, on remet tout dans le contexte, c'est un ex-militaire membre bénévole du service d'ordre de Jordan Bardella, le RN, a annoncé avoir immédiatement procédé à sa radiation du service et à son exclusion du parti. Pour vous c'est largement insuffisant ? Le maire RN en place a dénoncé des propos, il a parlé de propos... Oui, sauf que ce Poulogie était aux côtés de ce maire au moment de sa victoire, est un très proche du maire selon les enquêtes qui ont été faites, était avec Jordan Bardella lorsqu'il venait dans le département dans son service d'ordre

et le fait de nous expliquer qu'il y a quelques brebis galeuses est en fait quelque chose de systémique à l'intérieur du Rassemblement national et on le voit avec les débats qu'ils ne cessent d'imposer à la société qui sont d'une violence extrême, notamment le débat qu'ils imposent en ce moment sur le voile et la chasse aux femmes musulmanes. Pour vous, le problème c'est l'ERN, c'est la police aussi ? Est-ce que vous allez demander parfois dans ces situations des demandes de commissions d'enquête ? Est-ce que c'est quelque chose que vous envisagez par exemple En tout cas, nous ce que nous disons c'est que lorsque nous serons au pouvoir, nous refondrons la police de la cave au grenier pour redonner à la police une déontologie républicaine.

Je rappelle que la police est normalement un service public au service de la population et qu'il n'est pas acceptable que nous continuons soit avec une impunité policière dans le cadre de violences policières, et j'appelle tout le monde à venir à la manifestation du 20 septembre contre la loi que nous appelons permis de tuer XXL qui donnerait une présomption de légitime défense aux policiers qui vient directement du programme de Jean-Marie Le Pen, et donc de dire que nous, nous n'acceptons pas ni les violences policières, ni un manque de déontologie comme c C'est celui-ci car cela déshonore l'uniforme des policiers Mais vous dites racisme, problème de racisme au sein de la police ? Je crois que ce n'est malheureusement pas la première affaire que nous voyons

Et donc oui il y a une nécessité de réaffirmer que la police doit être républicaine dans notre pays. Quelque chose me dit que nous en reparlerons, notamment peut-être à l'occasion de cette manifestation dont vous parlez. On va parler du carburant au plus haut. Il n'y a plus de tabou même pour parler de 3 euros potentiellement à l'horizon. On va revenir sur les prix. Mais d'abord, je vais vous demander si vous pensez qu'une colère sociale similaire à celle des Gilets jaunes est en train de poindre dans le pays. Sur les réseaux sociaux, on voit même une date affiliée au code des Gilets jaunes le 17 octobre prochain. Vous y croyez à cette colère en tout cas cette colère existe c'est une réalité il faut se rappeler que pendant les gilets jaunes le carburant était à 1 ,40€ 1 ,50€

nous sommes aujourd'hui à plus de 2 ,20€ vous l'avez dit ces prix pourraient encore largement augmenté et donc évidemment cette colère existe, cela se montre dans le quotidien des Français et des Françaises qui ici perdent de l'argent en allant travailler tellement le carburant est cher, qui se privent de tous les petits plaisirs de la vie aller au restaurant, aller voir sa famille, aller en vacances et donc cette situation est insupportable, il faut un blocage des prix Mais est-ce que vous appelez même à l 'expression de cette colère, au retour de la colère dans la rue ? Je vais prendre une autre date, il y a le 29 septembre prochain. Le CGT a lancé un appel à la grève dans la fonction publique, mais on voit que les pompiers vont se mobiliser pour leur raison à eux.

Les agriculteurs sont très en colère en ce moment. On voit aussi les buralistes ici. Et là, est-ce que vous appelez à agréger ces collectivités ? Nous, on participera à l'ensemble des mobilisations et des dates que vous avez exprimées. Le 29, vous serez dans la rue aux côtés de la CGT. Qui a montré que la Macronie a absolument tout détruit de ce pays depuis 10 Mais je vais vous dire, je pense qu'il faut comprendre la dynamique qu'il y a autour de notre campagne. Les 12 000 personnes qui étaient à Lille, les 10 000 personnes lors de nos universités d'été, les 26 000 personnes qui étaient à Saint-Denis, aussi avec l'envie d'en finir avec Emmanuel Macron et son monde de malheur. Il y a un dégagisme qui s'exprime dans cette campagne présidentielle et donc cette colère,

elle va évidemment s'exprimer dans la rue. Je rappelle qu'il y a un an tout pile, c'était le mouvement Bloquantou qui avait provoqué le départ de Bayrou, mais donc elle s'exprime dans la rue, elle va aussi s'exprimer dans les urnes et c'est justement dans le moment dans les urnes, le 18 avril et le 2 mai premier tour et second tour de l'élection présidentielle que votre bulletin de vote vaut autant que celui de Bernard Arnault ou de n'importe quel riche de ce pays. Sur les carburants, ça va être difficile de dire que c'est 100 % la faute d'Emmanuel Macron parce qu'il y a quand même une grosse part de géopolitique. C'est l'Iran, c'est Donald Est-ce que vous pouvez tout mettre sur les épaules de l'exécutif ? D'abord, il y a plusieurs choses.

Avant de parler des conséquences économiques de la guerre et des profiteurs de guerre comme Total par exemple, il faut évidemment penser au peuple qui subisse ces guerres illégale. Je pense au peuple iranien avec 150 écolières qui avaient été tuées dès le premier jour de cette guerre illégale par une frappe américaine. Je pense au peuple libanais, qui rien que le week-end dernier a eu 177 violations du cessez-le feu et je pense évidemment au peuple palestinien et notamment à cette petite fille de 8 ans wafa akila qui a été tué le jour de la rentrée avec son père et donc son premier jour de rentrée à l'école aura aussi été son dernier donc il Il faut d'abord penser à eux. Mais pouvez-vous dire aujourd'hui que les carburants, c'est la faute de Macron ?

Pourquoi je dis que c'est profiteur de guerre ? C'est parce que... Est-ce que vous pouvez dire aujourd'hui que les prix des carburants, c'est la faute du gouvernement ? En tout cas, non, mais je peux dire qu'Emmanuel Macron a une solution sur la main qui s'appelle le blocage des prix, qui ne coûte pas un seul euro d'argent public, pas un seul euro d'argent à l'État, et qu'il peut mettre en place immédiatement et qu'ils ont refusé de mettre en place, et donc de protéger Ça, c'est le gros débat. Allons-y, c'est le gros débat du moment qui est ultra concernant, bien évidemment. Vous êtes nombreux à demander blocage ou plafonnement. Michel-Edouard Leclerc a finalement dit que c'était inéluctable. Mais le gouvernement, il a répondu hier.

Il dit non, on ne va pas faire ça. Nous, on privilégie les aides ciblées. C'est mieux. On n'a plus de sous, Mathilde Panot. Voilà ce qu'on nous dit. On n'a plus d'argent. Ce n'est pas rentable. Les rentrées de TVA ne couvrent pas les baisses de consommation. Les aides au carburant, Dominique Schellcher, patron de Systamu, une autre en Sainte a dit que plafonner les prix, ça coûte cher. C'est quelque chose qu'on ne peut pas préconiser aujourd'hui. Et Nicolas Dose qui était là sur ce plateau, vous avez certainement entendu un peu plus tôt, il rappelait que quand on a aidé le carburant d'avril à décembre 2022, il y a eu des Les aides, 8 milliards d'euros, mais pour une aide in fine pour les Français de quelques centimes.

8 milliards, une fortune, un plein, un plein et demi par automobiliste au final. Vous savez quel est le taux de recours aujourd'hui à ces aides de carburant le taux de recours est de 24%. Nous ne demandons pas des aides ou des chèques qui vont se retrouver directement dans les poches des actionnaires de Total. Total a fait 11 ,2 milliards de bénéfices en 6 mois c'est-à-dire une augmentation de 77 % par rapport à 2025. Donc, le gouvernement ment lorsqu'il dit que nous n'avons pas les moyens de faire un blocage des prix. Il fallait les prendre dans les poches de Le blocage des prix ne coûte rien à l'Etat. Le blocage des prix et le plafonnement des marges fait que, justement, ce sera à Total et aux profiteurs de guerre de devoir payer, et non pas au peuple de France.

Car les bénéfices dont je vous parle, les 11 2 milliards, qui vont se retrouver en dividendes, qui chaque année atteignent des records pour Total. Et bien justement ces bénéfices et ces dividendes sont faits sur le dos du peuple de France. Donc le blocage des prix c'est un simple décret, c'est permis par le code du commerce, La France l'a fait en 1990, vous l'avez rappelé tout à l'heure. Cela n'a pas créé de pénurie contrairement à ce qui a été dit. La France peut-être ne le savez-vous pas, mais le fait à la Réunion par exemple, où il y a des prix qui sont administrés. Et on ne vous dit pas de pénurie. Mais pardon, comme vous parlez de Total, Total plafonne les prix ? Vous ne dites pas merci Total de plafonner les prix ? Je le dis en souriant parce que je me doute que non.

Non, je ne dis pas merci Total d'abord parce que je rappelle que les multinationales de l'énergie fossile sont ceux qui sont responsables de la situation que nous avons vécu cet été, avec des méga-feux, avec 6 pompiers qui sont décédés, 200 qui ont été blessés. Le plus grand déplacement de population jamais vu depuis la Seconde Guerre mondiale, Total, première chose. Deuxième chose, Total est en train de faire une opération commerciale. Quelle est-elle ? Il est en train de détruire les distributeurs indépendants notamment, en ayant un appel d'offres vers ses propres stations-services puisqu'il a décidé de les plafonner à 1 ,99€. La réalité, et ça va répondre à la question que vous me posez tout à l'heure sur la guerre, c'est que les coûts de production de Total n'ont pas augmenté.

La réalité, c'est que Total fait de la spéculation et que c'est uniquement spéculatif l'augmentation des carburants. Il reste que les Français vont dans les stations totales en ce moment au point de provoquer des pénuries ? Justement, s'il y avait un blocage des prix, cela ferait que Total n'aurait pas un avantage comparatif alors que, je le rappelle, ils ont la totalité de la chaîne et que régulièrement, année après année, Total ne paie pas un seul euro d'impôt sur les sociétés par un effet d'évasion fiscale. Et la question de la baisse des taxes – Le Rassemblement national propose une baisse de taxes, mais pas seulement. Je voyais le président de la branche station-service par exemple, la baisse de taxes, un centime de taxes en moins,

ceci dit c'est 500 millions de manque à gagner pour l'État, mais vous en pensez quoi Ce n'est pas une solution. Pourquoi ? Parce que derrière, vous allez avoir des milliards de manques à gagner pour l'État et donc vous allez prendre de l'argent du contribuable pour là aussi faire directement des chèques cadeaux à Total. Donc il faut refaire le blocage des prix. Bon, on attendra la réponse de M. Pouyannet. Je pense qu'il sera à nouveau invité à participer à ce débat collectif. On a un gouvernement qui préfère justement céder au chantage que fait M. Pouyannet, à qui ils ont donné la Légion d et je ne sais quoi, qui a dit qu'il allait arrêter justement le fait d'arrêter les prix à 1 ,99€ s 'il y avait une surtaxe sur les bénéfices exceptionnels des multinationales.

Et là on entend que M. Lecornu explique qu'il va diminuer cette surtaxe, ce qui est absolument indécent et indigne d'autant plus que cette semaine il a adressé une fin de non recevoir aux pompiers qui demandent juste les moyens pour pouvoir remplir leur mission d'intérêt général. On reste sur la pression sur les entreprises. Sébastien Lecornu promet une baisse de la contribution exceptionnelle demandée aux très grosses entreprises. Il a écrit une lettre, il dit qu'il n'y aura pas de nouvelle hausse d'impôt et donc il dit qu'il concède aux grandes entreprises une baisse de cette contribution exceptionnelle. Vous qui avez défendu encore dans le cadre du budget 2026 au contraire une taxation renforcée des très grandes entreprises, j'imagine que vous hurlez encore ce matin ?

C'est-à-dire que vous avez un gouvernement qui explique qu'ils vont prendre à la fois aux malades, qu'ils vont prendre aux retraités, qu'ils vont prendre aux étudiants avec les APL. Bref, qu'ils vont prendre dans les poches de tout le monde comme ils le font depuis des années qui a mené au désastre qu'il y a aujourd'hui. Je rappelle que 1300 milliards de dettes supplémentaires, c'est le bilan d'Emmanuel Macron. 70 000 défaillances d'entreprises, c'est le bilan d'Emmanuel Macron. Donc il va falloir arrêter les cadeaux aux plus riches qui ont coûté 60 milliards par mois à l La fédération professionnelle, elle dénonçait avec cette surtaxe une surenchère fiscale mettant en danger leurs investissements, leur compétitivité à l'international.

Vous l'entendez aussi cet appel des entreprises qui vous dit mais en fait pour nous ce n'est pas tenable ? Je n'entends pas qu'il y ait une sécession à la fois des plus riches de ce pays et des grandes entreprises qui refusent de contribuer à l'État. Je rappelle que chaque année, l'État a un manque de 60 milliards d'euros. Et que si on faisait, par exemple, la taxe Zuckman pour que les ultra-riches paient autant d'impôts que la moyenne du peuple de France, et qu'on faisait la taxe réellement, que les grandes entreprises payent réellement sur leurs bénéfices, ce qu'ils doivent à l'État, on aurait déjà 43 milliards d'euros par an. Vous allez continuer à demander la hausse du SMIC, j'imagine ?

Non seulement on va continuer à demander la hausse du smic mais nous avons notre niche parlementaire le seul jour on peut décider de l'ordre du jour c'est à dire c'est le 29 octobre et donc nous avons déjà annoncé que nous allons mettre l'interdiction des deux pesticides qui ont été réautorisés cet été qui s'attaque directement au cerveau des enfants nous avons annoncé que nous allons mettre un texte pour créer un corps de fonctionnaires pour les accompagnantes d'élèves en situation de handicap qui sont aujourd'hui payés 950 euros par mois ce qui est une honte absolue et bien je vous annonce ce matin que nous allons mettre dans notre niche parlementaire un texte à la fois pour proposer l'augmentation du smic à 1700 euros net l'augmentation

du minimum vieillesse mais aussi l'indexation des salaires sur l'inflation et chacun et chacune devra se positionner sur cette question et quoi qu'il arrive ce seront des décisions que jean-luc mélenchon prendra à l'elysée un smic à combien brut à 2142 brut vous savez très bien que les entreprises disent j'avais thierry marx à votre place il y a encore 15 jours qui disaient nous les hausses de smic on n'arrive pas à les intégrer on n'arrive pas à la gérer c'est trop de pression ça pèse très lourd sur nos charges d'entreprise sur notre compétitivité et puis en plus il y a ceux qui parlent d'enfermer les salariés dans les bas d'ailleurs beaucoup répondent non mais c'est pas ce qu'il faut faire il faut faire une TVA sociale il faut basculer tout ça sur la fiscalité et la consommation la TVA

sociale est une hérésie mais je vais expliquer simplement d'abord nous augmentons le smic c'est un simple décret ensuite nous demandons des négociations annuelles obligatoires pour que justement les autres salaires augmentent eux aussi pour qu'il n'y ait pas le tassement dont vous êtes en train de parler autour du smic troisième chose quand vous parlez par exemple avec des libraires avec des restaurateurs avec des fleuristes ils vous expliquent que leur problème de compétitivité tient en plusieurs choses le loyer qu'ils payent le problème des banques qui leur prêtent à taux trop fort les prix de l'énergie puisqu'il n'y a plus de tarifs réglementés de l'énergie auquel nous nous reviendrons et donc il faut d'abord gérer ces questions là ensuite chose très importante

lorsque vous augmentez le smic comme vous le savez l'économie française fonctionne majoritairement avec la consommation populaire eh bien ce sont des gens qui justement vont retourner chez le libraire chez le fleurisse chez le restaurateur et donc ils vont aider à remplir le carnet de commandes et à faire en sorte que ça aille mieux donc un dernier point très important nous nous proposons une caisse de péréquation c'est-à-dire que les grandes entreprises aident les plus petites pour justement augmenter les salaires. Donc rendez-vous en octobre lors de votre niche parlementaire c'est une annonce que vous faites ce matin est-ce que vous êtes prête en tant que parlementaire tiens de parlementaire tiens à baisser votre salaire visiblement c'est une mesure qui serait en réflexion je précise

que ce n'est pas à l'exécutif de décider c'est au parlement à la rentrée. Je crois que le brut mensuel de l'indemnité parlementaire s'élevait à 7637 ,39 euros c 'était le montant de janvier 2024 ça a peut-être changé un tout petit peu depuis. Vous êtes prête à baisser votre salaire ? Je pense qu'on aurait intérêt à ce que les parlementaires surtout que leur indemnité soit liée au SMIC parce que peut-être que ça ferait que si c c'était 2-3 SMIC je ne sais pas et bien ça ferait que par exemple les parlementaires auraient intérêt là aussi à augmenter les salaires. Mais je vais vous dire ce débat là qui est émis par Sébastien Lecornu sur les parlementaires, vous n'avez pas parlé des ministres ? J'allais y venir, il envisage de diminuer l'indemnité des ministres et de leurs conseillers ?

On va reprendre sur les ministres ce que ça crée. Il y a aujourd'hui 35 ministres, imaginons vous enlevez 10%, 1000 euros par mois aux ministres, ça va faire 500 000 euros par an, un peu moins d d'ailleurs, 500 000 euros par an. 500 000 euros par an, c'est une heure de l'impôt de solidarité sur la fortune qui a été supprimé par Emmanuel Macron. Donc tout cela est anecdotique. C'est quoi ? C'est des magots ? Mais c'est anecdotique, ça ne correspond pas du tout au montant qu'il faudrait avoir. Mais là, c'est une question de symboles, on le comprend bien. Les symboles comptent parfois. Moi, je n'ai pas de problème avec ça. Nous, on était les seuls à s'être opposés, par exemple, à ce qu'une des enveloppes des parlementaires s'augmente. Je n'ai pas de problème avec ça.

Mais je suis en train de vous dire que s'il fait ça, c'est pour cacher le fait qu'ils ne parlent pas derrière les retraités, les malades, bon bref, à peu près tout le monde, les travailleurs, qu'ils ne parlent pas du fait qu'il y a 13 000 millionnaires qui ne payent pas un seul euros d'impôt sur le revenu, c'est pour ne pas parler du fait que justement Total fait 11 ,2 milliards de bénéfices et qu'on va enlever la surtaxe sur les bénéfices des multinationales, c 'est pour ne pas parler des ultra riches à qui ils refusent toujours de demander autant qu'au reste de la population française. Donc c'est évidemment complètement anecdotique en termes de montants. Alors je voudrais aussi vous poser une question ce matin à propos de l'affaire Barbara Butch, on l appelle les armées comme ça.

C'est cette DJ dont le concert a été interrompu il y a deux mois à Grenoble, énorme polémique. Eh bien il y a une soirée de musique électronique à Amiens qui a également été annulée parce que les conditions nécessaires à la sécurité et à l'accueil du public ne ne sont plus réunis selon l'organisateur, selon la salle de concert. L'association France-Palestine revendiquant ce mercredi une victoire après appel à boycott. Est-ce que vous dites en effet victoire je ne sais pas, je ne connais pas les conditions j'ai vu comme vous que ce que disait la salle c'est que les conditions n'étaient plus réunies pour accueillir Barbara Butch et je rappelle que si Barbara Butch est ciblée c'est uniquement pour des positions politique, notamment le fait d'avoir choisi d'aller jouer

à l'ambassade de France à Tel Aviv à quelques kilomètres d'un génocide qui malheureusement est toujours en cours. Il y a pas mal de réactions. Alors on a vu après Grenoble, Amiens, Barbara Butch encore empêchée de jouer et l'extrême gauche jubile, ça c'est Sébastien Chenu. En France, ce ne sont pas les intimidations politiques qui doivent faire la programmation culturelle. Ça s'est signé le patron de la région, Xavier Bertrand. Et il y a Jonathan Arfi, qui est le patron du CRIF, qui a condamné sur X une capitulation de l'État et qui l Il appelle à exercer son autorité. Il dit la chasse aux artistes juifs continue. J'appelle l'État à exercer son autorité pour que ce concert puisse se tenir. Est-ce que vous dites effectivement qu'on est dans une chasse aux artistes juifs

et est-ce que vous appelez l'État à faire en sorte que ce concert puisse se tenir Le président du CRIF, comme d'habitude, est dans une manière de présenter les choses qui est absolument fausse et mensongère. Jamais Barbara Butch n'a été ciblée parce que juive. Je rappelle que nous, nous nous battons aux côtés de nombre de nos constituants juifs. l'Union juive pour l'AFPE, Tzedek et d'autres pour dire que face à un génocide on ne se tait pas, on le combat est-ce qu'il faut faire en sorte que ce concert se tienne ? parce qu'effectivement il y a toujours eu la programmation culturelle doit se de notre pays et dans l'histoire du monde d'ailleurs, il y a toujours eu des boycotts culturels qui se sont faits. Madame Butch est quelqu'un qui avait signé la loi Yadant qui visait à

criminaliser les voies pour la paix. Donc qu'il y ait des voix qui disent, qu'ils ne veulent pas soutenir cet artiste-là, qu'il reproche des positions politiques, ça s'appelle un boycott culturel. Point. Et là encore je pense qu'on sera amené certainement à en reparler. Les questions de français nous attendent. Je vais les découvrir avec vous en direct. Allez on se tourne vers notre écran. Julie, au Mans, appelez-vous à un rassemblement de toutes les gauches pour gagner la présidentielle. Alors bonjour Julie, nous avons lancé dès le 3 mai, dès le moment où Jean-Luc Mélenchon a lancé sa candidature avec plus de 360 160 000 soutiens sur Mélenchon2027 .fr l'appel à une nouvelle alliance populaire, notamment envers les écologistes et les communistes

avec qui nous avons toujours essayé de censurer la politique des différents gouvernements macronistes et cette main est toujours ouverte en espérant que justement nous soyons les plus nombreux et nombreuses à porter un programme de rupture. Vous mettez Raphaël Glucksmann dans toutes les gauches ? Écoutez, Raphaël Glucksmann de lui-même explique qu'il ne veut plus rien avoir à faire avec la France insoumise et lorsque monsieur Glucksmann il y a un an appelé à ne pas voter la censure de François Bayrou par exemple, nous disons souvent de monsieur Glucksmann qu'un autre Macron est possible et nous, nous resterons fidèles à la parole que nous avons donné aux électeurs et aux électrices, notamment au moment du nouveau Front populaire,

c'est-à-dire de dire que nous construisons une politique en alternative et en opposition à Emmanuel Macron. Autre question, je la découvre avec vous, c'est la question de... Le suspense est intense de Richard, qui est à Paris. Alors estimez-vous que Sébastien Delogu doit être exclu de la France insoumise ? Donc bonjour Richard. Non, je n'estime pas que Sébastien Delogu doit être exclu de la France insoumise. Je vais expliquer. Il y a eu un article de Mediapart avec des informations qui par ailleurs sont contestées. Il y a maintenant le versement de pension sur la pension alimentaire. Il y a maintenant la juge des affaires familiales qui est saisie et je n'ai aucun doute sur le fait que Sébastien Dalogui remplira ses obligations qu'il doit évidemment remplir.

Autre question. Allez, je regarde avec vous. C'est Manuel Waterloo. Pourquoi traiter les milliardaires de nuisibles ? Êtes-vous jalouse des riches, vous demande Emmanuel. Alors non, je ne suis absolument pas jalouse des riches, Emmanuel, notamment parce que ce que nous disons par nuisible, ce n'est pas une insulte qui est faite aux milliardaires, mais c'est qu'il y a aujourd'hui 53 milliardaires qui détiennent autant que 32 millions de Français. Et oui, il est nuisible à la société et à l'économie qu'il y ait des gens qui détiennent autant de richesses alors que 12 millions de personnes sont sous le seuil de pauvreté dans notre pays. Est-ce que vous parlez de haine des riches ? Parce que certains, je voyais sur les réseaux, disent voilà c'est de la haine, c'est une haine des riches.

Non, ce n'est pas une question de haine des riches, c'est de dire qu'il est urgent dans notre pays de faire le partage des richesses et c'est ce que nous ferons, notamment avec l'augmentation du SMIC dont je vous parlais, mais aussi le fait de par exemple rendre l'impôt sur le revenu plus progressif, d'arrêter qu'un milliardaire paie moins d'impôts qu'une caissière par exemple. Moi je ne veux pas prendre plus de temps à Christophe Barbier, bonjour Christophe, merci d'être là face à Mathilde Vous avez évoqué la primaire du Parti Socialiste, est-ce que vous demandez à vos électeurs, à vos adhérents de s'inscrire et de voter dans cette primaire organisée par le PS et Place Publique pour essayer de choisir un candidat qui est proche de vous, qui est favorable à l'alliance avec les filles ?

Je pense à Ségolène Royal ou Olivier Faure. Non, je ne leur demande pas ça. D'abord parce que cette primaire coûte 15 euros et que je crois que les 15 euros seraient bien mieux investis dans la campagne de Jean-Luc Mélenchon s'il va faire un don. Et la deuxième chose, c'est que la raison pour laquelle nous, nous sommes opposés à la primaire, c'est parce que la primaire va donner lieu le 15 octobre à un résultat. Nous serons à six mois du premier tour de l'élection présidentielle et que nous, nous ne croyons pas qu'il faut parler uniquement à soi-même, à ceux qui sont déjà convaincus, mais au contraire déborder tout cela et faire en sorte de faire retrouver le goût de la politique à beaucoup de gens. D'où le fait que je rappelle à tout le monde qu'il faut s'inscrire sur les listes

électorales alors qu'il y a 11 millions de personnes non et mal inscrites. Et il faudra un candidat et donc il faudra qu'il ait 500 signatures. Jean-Luc Mélenchon s'est un peu inquiété il y a quelques semaines de n'être qu'à 200. Bon, en 2021, il n'était pas tellement plus loin sa vente, sa progresse ? Alors le chiffre de 200 n'est pas le chiffre auquel nous sommes actuellement. Nous sommes à plus que cela. Le chiffre de 200 était le chiffre pour dire que nous avons en nombre de parrains et marraines de départ un nombre plus élevé que ce que nous avions la dernière fois. En 2022, on était 17 parlementaires. Cette fois-ci, nous sommes 71. Il y a des maires, des conseillers régionaux. Des députés européens. Exactement. Mais je le dis, effectivement, le fait d'avoir les 500 parrainages

reste un enjeu pour nous. Vous en avez combien aujourd'hui ? Je ne connais pas le chiffre exact qu on a. On vous donnera les chiffres en temps voulu. Mais on est 300, 400 ? En tout cas, ce qui est sûr... Vu l'écho que ça a eu, c'est vrai qu'on a envie de savoir si vous êtes proche ou loin. L'objectif, c'est un vrai enjeu politique. Alors, on donnera les chiffres en temps voulu, mais ce qui est évident, c'est qu'il ne faut pas croire que la façon dont on a pointé la France insoumise du doigt fait que des petits maires qui, par ailleurs, n'ont pas demandé le droit, le devoir et le droit de parrainer, se retrouvent parfois réticents à aider telle ou telle candidature et notamment celle de Jean-Luc Mélenchon. Donc ça reste un enjeu pour nous, on le prend très sérieusement

et c'est pourquoi nous nous nous battons pour qu'il y ait 150 000 parrainages citoyens comme alternative aux 500 parrainages de Fabien Roussel était l'invité hier soir de LCI. Il a fait 802 000 voix en 2022 et il en manquait 420 000 à Jean-Luc Mélenchon pour être au second tour. La candidature Roussel, c'est votre principal anti, c'est l anti-Mélenchon. Alors notre principal anti, c'est l'abstention et donc le principal point sur lequel nous sommes en train de nous concentrer, c'est d'empêcher la résignation. Vous savez, toute cette ambiance qui dit que l'extrême droite aurait déjà gagné et je crois qu'au contraire, on est passé nous de tout éperdu à on va gagner que crie maintenant absolument tout le monde dans nos meetings et qui est extrêmement...

Vous tendez la main à Roussel qui vous rejoint. Sur Fabien Roussel, évidemment j'ai parlé de la nouvelle alliance populaire tout à l'heure, nous tendons la main aux communistes. Après, Fabien Roussel prend une responsabilité, celle de peut-être nous empêcher d'aller au second tour de l'élection présidentielle et j'ai entendu les réserves par exemple du président du groupe communiste à l'Assemblée nationale, Stéphane Peu avec qui j'aurais le plaisir de débattre lors de la fête de l'humanité. C'est ce week-end ? Exactement. Merci Christophe, merci beaucoup Mathilde Panneau d'avoir accepté l'invitation, merci à vous de nous regarder demain, rendez-vous même heure, même endroit. Tout de suite c'est David Doucan qui reprend la main.