Edouard Philippe « Le débat public sature de la déchéance de nationalité »

dans l'actualité enfin vendredi démarre au parlement à l'assemblée l'examen du texte déchéance pas si on peut encore l'appeler comme ça est-ce que vous ai déjà prononcés ce que pouvaient nous redire oui quelle sera votre position contre moi je me fiche de ce texte qui a été modifiée ou qui va être modifié il ya un débat parlementaire aussi est-ce que vous m'autorisez deux petites remarques avant de vous répondre sur la première remarque le grand n'importe quoi continue c'est un grand n'importe quoi je suis membre de la commission des lois de l'assemblée nationale et la semaine dernière j'ai quand même vécu cette haine extraordinaire d'un moment où le premier ministre est venu devant la commission des lois c'était je crois mercredi matin pour

présenter le projet de loi de révision constitutionnelle je vous parle on parle d'un projet de loi de révision constitutionnelle avec deux deux volets avec deux articles l'un sur la déchéance de nationalité l'autre sur la constitutionnalisation de l'état d'urgence le texte qui nous a été distribué n'était pas le bon texte il était d'ailleurs signé de madame taubira qui n'était plus garde des sceaux le gouvernement a présenté un amendement à son propre texte en séance sur un bout de papier pour une réforme de la constitution on a le droit d'être pour ou contre la déchéance de nationalité je vais vous dire à la limite on la draille pourront alors être contre très bien mais la constitution c'est pas un truc qu'on fait à la va vite sur un coin de table c'est un truc sérieux donc quand le

gouvernement nous propose un amendement à son propre texte au dernier moment parce que parce que ça correspond à au fond à un arbitrage interne au sein du ps c'est mais c'est d'un pathétique c'est ma première remarque deuxième remarque on est en train de tomber dans un piège tous vous moi le président de la république qui est d'une désespérante eux on passe un temps infini à parler de la déchéance de nationalité de la constitutionnalité de la constitutionnalisation pardon de l'état d'urgence deux sujets qui n'ont à mon sens aucun intérêt aucun intérêt dans la lutte contre le terrorisme aucun intérêt pour préserver la séquence de servir vous allez voter ou parrainant m'attarder d'abord regardons ça il ya

des sujets sérieux qui se passe dans le domaine de la sécurité ou dans d'autres domaines et depuis le mois de décembre le débat public sature de cette question de la déchéance de s'irriter c'est absurde alors voilà on va arriver au bout dans alors maintenant vous me posez la question et j'y réponds parce que je ne voudrais pas donner le sentiment de l'écarter du plat de la main j'ai dit ce qu'il en était s'agissant de moi hein je pense que la constitutionnalisation de l'état d'urgence n'a aucun intérêt la loi de 1955 modifié nous l'avons modifié gelé voter d'ailleurs modifié au mois de décembre au mois de novembre même a été validée par le conseil constitutionnel on peut donc à plus appliqué aujourd'hui sans aucun problème les mesures de l'état d'urgence pourquoi le mettre dans

la constitution vous ne savez pas moi non plus ça ne sert à rien deuxième chose la déchéance de nationalité tout le monde s'accorde pour dire que ça n'a aucune espèce d'intérêt opérationnel dans la lutte contre le terrorisme ou dans la lutte pour la sécurité des français ça ne sert à rien c'est un symbole et c'est un mauvais sauf que quand présent à un public le dit au congrès de versailles tous les députés de quelque bord que ce sera du coup quasiment se sont tous levés on n'a pas de licence peut-être n'en attendais pas du tout quand le président la république parle au congrès on est au lendemain des attentats l'ensemble de la représentation parlementaire c pardon mais c'est ce que c'est que la valeur des symboles c'est la nation en tout cas ces représentants

qui se rassemblent autour du président de la république élu par les français dans ce genre de circonstances on tient son rôle et le président l'a public a fait un discours digne j'étais pas d'accord avec tout ce qu'il a dit mais a fait un discours dits et les parlementaires applaudissent le président de la république j'ai aucun problème avec ça est ce que tout le monde a applaudi sur la question de la déchéance de nationalité des binationaux je peux vous dire que non et je peux vous dire que non parce qu'il se trouve que on et rangés par ordre alphabétique députés et sénateurs on ne connaît pas tous les gens qui sont autour de vous quand il a parlé ça j'ai senti comme on dirait un raidissement de la part d'un certain nombre de mes collègues et de mes voisins donc je ne crois pas du tout

qu'ils aient eu d'accord au moment du concret là dessus et en tout état de cause si vous me posez la question moi je voterai je ne voterai pas ce texte de toute façon mais je ne voterai pas ce texte parce que il ne sait rien et on a raconté avec la modification récente du gouvernement une couche d'hypocrisie à la sauce e synthèse entre les différents courants du ps sur un mauvais projet s'est apprécié au jacob a dit hier que le texte serait réécrit au sénat donc ça veut dire que on ne sera pas votée dans les mêmes termes à l'assemblée et au sénat je n'ai pas pris mon billet de train pour aller à versailles je ne suis pas sûr que ballard ans à versailles oui mais est donc de fait vous dit peut-être il n'y aura pas de congrès de versailles parce que le texte sera rejeté c'est pas

c'est parfait le parti en tout cas des parlementaires qui souhaitaient cette issue c'est pas moi qu'il appartient de qu'il appartiendra de choisir la voie utilisée par le président de la république mais je ne sens pas je ne sens pas ce dossier avancer sur de bons rails alors