Comment ose-t-elle dire ÇA à la télévision ? 😳 | Aurore Bergé choque sur le "Grand Remplacement"

Je commencé en vous disant que la définition du racisme aujourd'hui c'est quelqu'un dit l'islam n'est pas compatible avec la France. Ah sacré horreur berger interviewé sur ces news. Elle nous fait une fois de plus la démonstration de ce double discours auquel elle est maintenant bien habituée. En effet, il suffit de l'écouter attentivement pour comprendre qu'elle se fout complètement du racisme et que son vrai combat se porte sur l'antisémitisme. Et c'est très bien, il faut bien évidemment combattre ce fléo mais pas au détriment du racisme. Et c'est clairement ce qu'elle fait. Elle fait passer son pseudo combat contre le racisme au second plan. Et encore, je suis gentil.

Je dirais même sur un plan quasi inexistant. Évidemment, se montrer indigné du traitement que subissent les musulmans en France. Ces agressions physiques qui mènent des fois à des tragédies, des agressions verbales, des médias poubelles qui jettent en pâtir les musulmans et les fait passer pour un ennemi à neutraliser, ça ne lui rapporterait rien politiquement. Du coup, elle se fout complètement de ses concitoyens. Elle pense juste à sa carrière et le reste c'est secondaire. Aurore Berger qui porte, je le disais, cette proposition de loi qui porte votre nom, la loi berger qui vise à renforcer la lutte contre l'antisémitisme et le racisme.

Et vous portez cette loi alors que la présidentielle approche. Un sondage du Figaro montre au premier tour que premièrement le RN est désormais stabilisé comme devant tout le monde, que ce soit Marine Le Pen ou Jordan Mardella que Jean-Luc Mélenchon plafonne à 12 13 %. Alors 1er juillet, vous voulez présenter, vous présenterez que dis-je le projet qu' dit la loi berger 9 juillet. Pardonnez-moi, je me suis trompé de quelques jours.

Le projet de loi berger donc sur la loi bergée sur la lutte contre le racisme, ainsi de suite avec une disposition particulière l'antisémit et l'antisémitisme, vous proposez de condamner à l'inéligibilité ceux qui seraient condamnés pour propos raciste ou de cette catégorie. Quand on voit aujourd'hui l'extension de la définition du mot racisme, si quelqu'un s'oppose à l'immigration massive, il peut être accusé de racisme. C'est c'est régulier.

une condam si George Bousan par exemple le lien qu'il avait fait là c'est pas l'immigration massive c'était le lien entre l'islam et l'antisémitisme rappelez-vous il a été devant les tribunaux il été traîné par des associations que vous 2 secondes là c'est moi ou là elle devrait carrément l'interrompre et lui dire qu'il est normal que ce gars ait été condamné pour avoir tenu de tels propos mais non pas du tout pour elle ça va elle a pas l'air plus choquée que ça d'accord mais il y a peut-être un lien immigration je vous donne l'exemple il s'est retrouvé il a été condamné bon é condamné pour des propos sur des choses on peut être en désaccord avec lui mais avec votre loi d'année pour du néga avec avec vos lois avec votre loi est-ce qu' est-ce qu'il y a pas ceux qui ont une propos plus ferme plus dur appelez ça trop radical selon vous la définition du racisme aujourd'hui c si quelqu'un dit l'islam n'est pas compatible avec la France je dis pas que c'est le cas je dis que certains le pensent et ben pour cel ils sont très rapidement accusés de racisme aujourd'hui vous en conviendrez mais j'ai pas d'exemple de condamnation la matin mais je vous donne des exemples.

Est-ce que ça tomberait sous le coup de votre loi des gens qui aujourd'hui par exemple disent il y a un grand remplacement je dis pas que c'est le cas mais certains considèrent que c'est une théorie raciste. Est-ce que ces gens-là devraient avoir le droit de se présenter à la présidentielle ? Écour dira demain qu'il y a un grand emplacement. Il est possible que Jordan Bar sera pas il ne sera pas convain et pourtant nous dit que ce sont c'est une théorie conspirationniste et raciste. Est-ce qu'ils doivent pour cela ne pas pouvoir être candidat ? Regardez bien, à chaque fois elle va beauté en touche et revenir comme si de rien nétait sur le négationnisme.

Quand je vous dis que le racisme elle s'en fout royalement. Éric Zemour n'a pas été condamné parce qu'il a parlé de grand remplacement. Il a été condamné pour du négationnisme sur le rôle de péin pendant et il a été condamné aussi pour des propos sur les sur la question de la diversité. Peut s'accorder sur ce plateau que de la même manière qu'il y a des faits scientifiques et des vérités scientifiques, il y a des faits historiques que je détourne pas la question. Je ce n'est pas je ne change pas la définition du racisme dans c je ne change pas la définition de l'antisémitisme.

Je dis juste qu'encore une fois, on n' pas le droit dans notre pays de considérer qu'on peut jouer avec la vérité historique. Des pays le pensent.

Vous pouvez aux États-Unis vous présenter à une élection etir des propos négationnistes par exemple parce que le point de départ de cette loi le 7 octobre 2023 antisémites les pires attentats antisémites de notre siècle la nécessité d'une meilleure caractérisation de l'antisémitisme et de sa condamnation vous quand on aura l'occasion de se revoir vous verrez donc plusieurs candidats à la présidentielle vont parler de grand emplacement ils auront été accusés de raciste pour cela je vous poserai à ce moment la question ils ont été racisme et si les tribunaux le disent est-ce qu'il doivent être bann c'est exactement ce que je voulais dire c'est aussi politique c'est un débat de nature politique sur l'immigration j'y réponds de manière complète berger on va être très clair est-ce que pour vous ce qu'on appelle la théorie du grand remplacement c'est de elle est raciste je ne partage pas cette théorelle est raciste je ne crois pas qu'elle corresponde à la qualification juridique mais vous savez que souha jidique du racisme oui mais je ne Donc ce n'est pas du racisme.

La théorie du grand remplacement n'a rien de raciste pour elle. Du coup, j'aimerais lui demander comment elle appelle cet attentat qui avait pour idéologie ce fameux grand remplacement. De simples habitants encore sidérés par l'attaque terroriste qui a tué 50 fidèles vendredi dans deux mosquées de Chris Church en Nouvelle-Zélande. Fasciste autoproclamé de 28 ans, a été inculpé samedi. Il a expliqué son massacre dans un long manifeste islamophobe. Qui est ce tueur ? Alors dans son sorte de d'autobiographie de de manifeste des testaments qui s'appelle, on l'a dit, le grand remplacement. Qui es-tu ? Je suis un blanc. Est-ce que tu es raciste ? Oui, je suis raciste.

J'estime que la race blanche est menacée de génocide. Il fait référence au grand remplacement. Il a également mentionné Marine Le Pen. Il a mentionné Marine Le Pen parce qu'il est venu en France et son voyage en France a été un tournant dans sa la formulation de sa doctrine. Vous vous rendez compte ? Elle est élu pour combattre l'antisémitisme et le racisme et elle nous laisse entendre que des théories qui manent à des telles atrocités n'a rien de raciste pour elle. Je trouve ça complètement dingue. Par contre, dans son projet de loi, critiquer Israël alors là, c'est inadmissible et ça mènerait directement à une condamnation. De poids, de mesure. À vous de juger.

Merci d'avoir regardé la vidéo. Abonnez-vous si ce n'est pas encore fait, likez et laissez-moi un petit commentaire. Et n'oubliez pas que quel que soit le mensonge, il finira toujours par atteindre son point de rupture.