"Je milite pour l'abaissement de la majorité pénale à 15 ans..."

parce que aujourd'hui c'est une idéologie qui est meurtrière. Je vais pas vous revenir sur les chiffres, vous l'avez vu. On est face manifestement à des taux de mortalité dans les hôpitaux et dans les ÉPADES qui sont surévaluer.

On a 24 arrêt cardiaques à Paris hier contre 10 en moyenne. Donc je veux dire, on ne peut pas en rire. On est face à quelque chose d'absolument dramatique.

Face au GG Mario Maréchal, eurodéputé identité liberté. Bonjour. Bonjour.

C'est vrai que cette canicule est extraordinaire. On voit les écologistes se convertir à la climatisation. On vous voit vous finalement abandonner vos vos réflexions climatosceptiques ?

Ah non, pas du tout. Excusez-moi. Vous pouvez pas faire de comparaison entre d'un côté des gens qui quand même à travers une technophobie socioloécolo ont conduit quand même à des morts hein parce que aujourd'hui c'est une idéologie qui est meurtrière.

Je vais pas vous revenir sur les chiffres, vous l'avez vu, on est face manifestement à des taux de mortalité dans les hôpitaux et dans les épades qui sont surévalués. On a 24 arrêt cardiaques à Paris hier contre 10 en moyenne. Donc je veux dire, on ne peut pas en rire. on est face à quelque chose d'absolument dramatique qu'on pourrait d'ailleurs décliner dans plein d'autres secteurs parce que sur le nucléaire et dans d'autres aspects, c'est une réalité. on pourra quand même accorder au camp national la cohérence de ce point de vue-là puisque le plan clime ça fait des années que c'est une proposition du camp national mais j'aimerais quand même qu'on s'arrête 2 secondes sur l'état de de décolo bolchévisme dans lequel on évolue parce qu'on a quand même je pèse mes mots un état qui prend 60 % de la richesse produite qui est incapable donc de protéger les plus vulnérables, les enfants, les personnes âgées et d'équiper comme on le voit les équipements publics et qui quand les gens s'organisent face à cette défaillance parce que c'est le cas les empêche de s'organiser. qu'on a l'affaire de ce père qui tente d'équiper la chambre de sa maman de 83 ans qui est hôpitalisée depuis plus de 6 mois dans une chambre non climatisée à qui on dit non c'est impossible parce que ce serait injuste pour les autres malades.

Donc c'est pas grave qui qui crèvent tous à égalité quoi. C'est ça en fait. Euh, on a des parents qui se cotisent pour mettre en place une climatisation dans une école à qui on dit là "Ah bah oui, mais ce serait injuste pour les autres enfants." Donc que tous les enfants fassent des malaises à égalité, ce sera une bonne chose.

Et en plus, non content de tout ça, euh on paye des milliards d'euros d'agences comme LAADEM qui vont sur tous les plateaux de télévision nous culpabiliser et nous dire que la climatisation serait un drame absolu. Donc et alors ce sont pas quand même les écologistes qui sont responsables de ce réchauffement climatique. Ils sont plutôt des lanceurs d'alerte depuis des années.

Pardon, non, mais j'ai retrouvé vos déclarations. J'ai retrouvé vos déclarations et vous étiez en train il y a pas encore longtemps vous disiez attendez c'est un débat tout le monde n'est pas d'accord et cetera moi j'ai dit toujours la même chose c'est très simple j'ai dit que il y avait évidemment un réchauffement et un bouleversement climatique. Je ne l'ai jamais nié donc me fais pas dire ce que je n'ai pas dit de la seule chose que j'ai admise mais je pense que même les scientifiques sont pas d'accord c'est dire quelle est la part de responsabilité humaine.

C'est dire OK, il y a une responsabilité humaine, ça a l'air d'être admis. Est-ce que c'est 10 50 ou 60 % ? Personne ne le sait.

Mais en revanche, il y a quand même une petite chose qu'il faut rappeler. Si on même Allez, on était allé au bout du délire idéologique que proment les écolos depuis des années euh qui organiserait la décroissance, l'appauvrissement et je ne sais combien de tsunamis d'interdiction et de réglementation, on a on la France est responsable de 1 % des émissions de gaz à effet de serre dans le monde. 1 %.

Je veux dire, même si on était tous en effet aux toilettes sèches et qu'on se lavait avec du sable et qu'on arrêtait de se chauffer l'hiver et de se climatiser l'été, ça ne régèlerait en rien le problème mondial des émissions de G. Donc on peut être raisonnable. Voilà, on peut être raison.

La clim va pas tout résoudre. On va pas climatiser l'ensemble de la France. Donc est-ce qu'il faut est-ce l'adaptation est-ce que l'adaptation c'est pas justement travailler différemment ?

Certains disent même il faut remettre en cause le capitalisme parce que c'est ça qui détruit la planète. Non, le le capitalisme si vous voulez ce qui va permettre d'assurer la transition écologique, c'est justement parce que on est dans un pays dit capitaliste qui produit de la richesse et qui nous permet de financer cette transition écologique. A priori regarder les pays en voie de développement, ils sont évidemment beaucoup moins avancés sur la question de la transition écologique parce qu'ils n'ont pas les moyens de cette transition écologique, que ce soit d'ailleurs sur bah la manière de produire, comment dire, sur le plan agricole, soit sur la manière de traiter les déchets ou simplement d'adapter les bâtiments parce que c'est un coût cette transition écologique.

Donc au contraire, moi je crois que c'est précisément par un modèle économique qui produit et grâce au génie humain qu'on va s'en sortir. Donc je suis pas du tout d'accord avec ça. Et là où j'en veux énormément national comme vous l'appelez devenu écolo et là où j'en veux énormément mais c'est pas une question c'estfin nous on est alors excusez-moi des rénovations énergétiques souvent entendu parler on a toujours été extrêmement pramatique de ce point de vue là puisque les seules qui depuis des années parlent d'adaptation c'est nous c'est on a une gauche qui en effet depuis des années crie de manière ultra alarmiste sur le réchauffement climatique mais qui en aucun cas n'a permis à la société d'appréhender ce problème.

Nous, on a été pragmatique depuis le début et on alerte depuis des années pour dire les ceux qui seront les premiers touchés, c'est quand même pas très sympa de la part de la gauche, ce seront justement les plus vulnérables et les plus pauvres. Donc de ce point de vue-là, on est parfaitement cohérent et je vais même au bout du sujet. On a aujourd'hui des dispositifs qui existent qui valent entre 10 et 15 milliards selon les estimations de fonds que ce soit la prix vrai nom, soit le fond chaleur de de l'ADEM, le fond vert qui aujourd'hui exclut pour l'essentiel justement la climatisation.

Donc je veux dire, on a des moyens immédiats qui devraient nous permettre de palier à ce dispositif et je vais même au bout puisque vous me parlez des écolos et on parle de cohérence. Il y a pas moins de 200 milliards qui sont prévus pour les 10 années à venir euh pour faire monter en puissance euh les les comment dire les les énergies intermittentes renouvelables euh dont on sait aujourd'hui dont on connaît toutes les limites, dont on connaît l'incompatibilité avec le nucléaire. Ne serait-il pas temps d'interroger ce modèle qui va avoir évidemment euh un coût même, j'ai envie de dire, esthétique, considérable dans le paysage français euh pour justement réorienter ces 200 milliards sur l'adaptation, l'adaptation sur le plan agricole, sur le plan euh du bâti euh euh plutôt que une fois de plus d'avancer vers des lubis écologistes qui n'ont pas d'efficacité sur le plan énergétique.

Est-ce que finalement là au-delà du débat sur la climatisation, est-ce que ce qui se passe en ce moment, ça nous permet pas de toucher du doigt la lenteur de l'État ? Est-ce que c'est pas ça en fait ? Parce que depuis 2003, les enseignements, les rapports avant même on les a.

Mais où on est toujours étonné, c'est de voir qu'on a pas rénové autant les écoles, qu'on a pas installé cette fameuse climatisation parce que on peut toujours l'installer. Après, on l'utilise, on l'utilise pas, mais au moins on se dit, on a l'outil comme on a un air, les constructeurs de voiture, ils ont mis les airbags, ils ont mis la climatisation dans les voitures et puis après parce qu'on leur a on leur a donné des normes et ils l'ont fait. Mais là, est-ce qu'on touche pas plutôt la lenteur de l'état de la prise de décision ?

Là, ça va au-delà de la lenteur. C'est le refus. Je vous donne des exemples très précis.

À Nant, il y a un hôpital flamban neuf qui a été construit. G flamban neuf qui ont été construits. On a refusé d'y installer de la climatisation.

Donc, ce sont des fours aujourd'hui. On a mis en place de nouvelles réglementations sur les nouvelles constructions justement dans le bâti qui ont dissuadé les constructeurs pour des raisons d'émission de gaz à effet de serre et de calcul écolo d'installer justement des systèmes de refroidissement. Je vous le dis, on en parlait tout à l'heure, on a exclu par exemple les pompes à chaleur réversibles alors que le coût énergétique est le même de ces dispositifs Renob.

Donc là, c'est un c'est un choix. Voilà, on s'est plié au la d'ailleurs la fausse droite, le centre, tout le monde s'est plié à ce trucl-là. Donc, on a organisé la société et aujourd'hui, on a des gens dans des bureaux climatisés comme la DEM qui expliquent qu'il faut mettre des draps mouillés à ses fenêtres pour régler le problème.

Voilà, c'est du délire. C'est du délire meurtrier. Juste avant que vous n'arriviez, on discutait.

Vous avez fait votre choix. Ce sera Jordan ou Marine si elle se présente au fait ? C'est malheureusement les juges qui vont en décider.

Voilà, puisque le 7 juillet nous aurons la décision finale. Mais les deux sont de très bons candidats. Jordan Bardella une petite longueur d'avance.

Alors, je sais que les les journalistes veulent lancer débat mais c'est un débat. Non, je lance pas le débat, c'est parce que on teste les deux dans les sondages et les mieux placés. Ne nous perdons pas, j'ai envie de dire, dans ce débat d'ailleurs sur lequel on pourrait revenir selon les configurations, mais indépendamment de ça, le RN ne a pris sa décision.

Elle est claire, elle est nette. Ce sera Marine Le Pen si elle peut y aller, ce sera Bardella si elle est empêchée. Ce qu'on peut tirer comme conclusion de ce sondage, c'est que le camp national est très haut.

Euh mais qui est très haut au premier tour n'est pas suffisant ça. Et on voit qu'il y a quand même aujourd'hui des gens qui tour qui restent chez Zemour, qui restent chez Retaillot et donc tout l'enjeu ça va l'être d'aller convaincre ces Français là. Ce à quoi je vais essayer de mateler, je crois qu'on a beaucoup de choses à leur dire, beaucoup de choses en commun.

Donc de leur expliquer qu'il faut pas être dans la dispersion, qu'aujourd'hui ils ont la chance de pouvoir être intégrés, leurs idées qu'elles puissent être intégrées dans une coalition potentiellement gagnante sans se compromettre avec le centre, sans avoir rien à devoir en cas de second tour au vo de gauche et donc évidemment c'est le choix le plus utile pour la France face à la menace mélanchante. Justement Chantane Bardella Emmanuel Devilier. Toute petite parenthèse d'abord par rapport au aux gens qui empêchent de d'amener une climatisation dans une chambre ou dans une école.

Assez d'égalitarisme en France. Parenthèse fermée. Concernant la candidature.

Dans 10 jours, dans 10 jours, la décision inouie dans l'histoire politique française va tomber. l'arrêt de la Cour d'appel qui vraisemblablement, même si une surprise est possible et je ne prends pas partie, rendra inéligible la candidate naturelle, madame Marine Le Pen. Au quel cas, c'est donc Jordane Bardella et sa compagne qui seront euh devant les Français pour entrer à l'Élysée.

Et moi, je m'adresse tout simplement à Marion Maréchal dans cette configuration et rebondissant sur son propos, elle aura un rôle important pour ramener monsieur Bardella à la réalité économique de la France pour sortir du du socialisme du programme quand même de de madame Le Pen, des impôts sur la fortune, des trucs qui vont ruiner le pays en faisant fuir les derniers riches et en nous mettant tous par terre. Un candidat libéral, c'est Jordan Bard candidat socialist. Je sais pas si je pourrais répondre point par point quand même il y a quand même beaucoup d'ambiguité sur le programme économique duration.

Si vous regardez ce qui a été fait par le camp national d'ailleurs au sens large allié compris au moment du budget, on est quand même face à une offre qui a consisté à baisser systématiquement la fiscalité sur les classes moyennes et les classes populaires, à vouloir réduire le train de vie de l'État, à vouloir supprimer des agences. Donc on n'est pas face au délire euh économique proposé aujourd'hui par Mélenchon avec 300 milliards d'euros euh d'impôt vous avez un rôle pour influencer Jordan Bardella dans un programme qui serait en adéquation avec la la la l'assentiment qu'il recueille pour pouvoir être élu. Maintenant je j'incarne et merci de me permettre de le préciser dans cette coalition en effet de courant plus libéral sur les questions économiques.

Comptez sur moi pour tâcher de te faire vivre ce courant et surtout m'adresser. Vous connaissez donc plusieurs courants désormais. Mais c'est le principe d'une coalition.

C'est le principe d'une coalition, c'est que vous vous associez des gens qui sont complémentaires et qui sont pas d'accord sur tout et qui se retrouvent d'ailleurs et ça va être l'objet de la présentation d'ici quelques semaines d'un programme présidentiel qui adapté à la situation budgétaire économique du pays aujourd'hui en l'état en l'état le RN est un parti attrape tout. Alors le parlons aussi de ce qui est arrivé au jeune Louis 17 ans qui est un gamin de de la de la de l'aide sociale à l'enfance qui a été littéralement lyché à mort par cinq jeunes qui lui avaient tendu un guet àapan. Donc un jeune de plus tué par d'autres jeunes.

Quelle leçon en tiré ? Bah merci déjà d'en parler parce que je trouve qu'on en parle pas beaucoup de cette affaire alors qu'on est quand même face à un scandale d'état une fois de plus. C'est un jeune qui était placé à l'aide sociale à l'enfance. il était sous la responsabilité de l'État et la conséquence de cette tutelle, c'est qu'il s'est fait lych à mort parce qu'aujourd'hui l'aide sociale à l'enfance est est un drame pour les enfants qui y sont placés parce que l'État comment dire met en contact des enfants vulnérables avec de potentiels agresseurs et délinquants.

Ce qui fait qu'aujourd'hui nous avons des cas comme Louis mais on parle de violence quotidienne, on parle d'agression quotidienne, on parle de viol, on parle de centaines si ce n'est même de milliers de jeunes filles aujourd'hui placées à la SE qui sont en situation de prostitution. Mais mais la honte, c'est la honte. Voilà.

Donc la responsabilité de l'État, elle est dramatique. D'ailleurs, ça fait beaucoup de responsabilité de l'État. Parlons-en d'ailleurs ces ces dernières ces dernières semaines.

C'est évidemment extrêmement choquant, d'autant plus que le jeune Louis, je le rappelle, a porté plainte. Il ne s'est rien passé. ces jeunes étaient récidivistes, il ne s'est rien passer.

Vous voyez, j'ai dit il y a quelques jours, j'ai plus confiance dans la justice de mon pays, mais je ne peux que réitérer. Voilà, je ne peux que réitérer. Donc euh évidemment que ça interroge plusieurs choses.

Ça interroge un euh le fonctionnement de cette aide sociale à l'enfance. Voilà. Est-ce que un jour on avait reçu l'auteur d'un livre de l'auteur d'un livre ici qui s'appelle la fabrique du malheur ?

Je vous conseille de le lire justement où il il dénonce justement la prostitution, la violence et c'est accablant. Est-ce que vous vous rendez compte que l'espérance de vie des gens qui sont passés par des foyers de LAAS est de 20 ans de moins que la moyenne nationale ? 20 ans de moins.

C'est que les hommes meurent à 60 ans et les femmes meurent à 65 ans quand ils sont passés par des foyers. Parce que la réalité quand on passe en foyer, c'est qu'on ne s'en remet jamais. La plupart du temps, c'est des gens qui tombent dans la marginalité, qui tombent dans la drogue, dans l'alcool problème avant.

C'est pour ça que ils sont dans les foyers. Mais d'accord. Mais enfin, vous imaginez donc en fait, on les fait sortir pire.

On n'apporte pas de solution, on les détruit. Voilà, on les détruit. Donc à un moment donné, je sais que les enfants votent pas mais youou le gouvernement, l'État là depuis 40 ans, est-ce que vous pourriez éventuellement vous pencher sur cette situation pour apporter une solution ?

Et la deuxième chose qui doit être interrogée dans cette affaire, c'est une fois de plus la question de l'excuse de minorité parce que le risque il y a trois mineurs et deux deux adultes face à ces criminels. C'est que l'excuse de minorité soit activée et que donc on se retrouve avec des jeunes qui ne puissent pas s'être condamnés au maximum à la loitié de la peine prévue par le code pénal. Donc moi, je milite une fois de plus pour l'abaissement euh de la majorité pénale à 15 ans parce qu'on ne peut pas dire qu'on ne puisse pas traiter ces barbares euh euh aujourd'hui comme de grands criminels.

Laura Oui. Euh alors moi je voudrais rebondir justement en en parlant de le de l'affaire Louis mais aussi qui va pouvoir faire écho à tellement d'autres affaires. [raclement de gorge] Euh pour moi la ce qui tient une cité, ce qui tient une nation c'est la justice.

Or là sur tous les sujets que l'on touche, tous les sujets que l'on apporte sur ce plateau, on se rend compte que la justice est soit d'un côté soit défaillante. Moi, je voudrais savoir et je pense que je mon vote ira au candidat ou plus exactement au programme qui me proposera une réelle solution pour que la justice fasse enfin son travail correctement et qu'on puisse être tous jugés de la même manière à égal. Je ne veux plus entendre qu'un, comme le disait Bruno, que Olivier Bayi s'en sorte avec 18 mois de surcis pour avoir proposé sa fille sur des réseaux pédocriminels.

Je ne veux plus jamais entendre que je on dit à une jeune femme que on va l'accuser de harcèlement si ça continue parce que elle a l'air sur la lenteur de la procédure de sa fille. Je ne veux plus entendre que les agrateurs du périscolaire s'en sortent avec du surcil. Mais ma question c'est comment comptez-vous faire en sorte que la justice fasse à nouveau son travail et que la balance soit à nouveau complètement équilibrée ?

Alors déjà, permettez-moi de dire que je suis, je dois dire, extrêmement choqué par euh la réaction d'une partie euh justement du monde judiciaire euh après l'affaire Liana. Euh on voit euh depuis quelques jours des mobilisations, des rassemblements de magistrats. J'ai vu une petite pancarte, je suis le parquet doch.

Vous savez, en référence à Je suis Charlie, donc journaliste assassiné par un terroriste. Non, moi je suis pas le parquet Doch, en fait, je suis Liana. Je suis les parents Liana et je veux dire qu'on puisse avoir ce genre de discours avec des boucles télégram dans lequel on s'organise pour faire des tribunes, pour défendre la profession ou faire des communiqués de presse comme j'ai vu celui du Conseil supérieur de la magistrature donc qui juge les juges où il y a deux deux lignes de compassion pour Liana cinq lignes pour dire circuler il y a rien à voir et 10 lignes pour dire c'est insupportable de toucher à la profession d'oser remettre les juges en cause.

Voilà donc moi je vous le dis c'est un réflexe corporatiste. Absolument. C'est un total réflexe corporatif.

C'est insupportable qu'on puisse pas dans notre pays interroger une décision judiciaire et interroger une un comment dire une défaillance personnelle, une faute professionnelle. Là, j'y réponds, je suis d'accord avec vous. Il y a plusieurs sujets.

Il y a le sujet déjà de l'interdiction de la syndicalisation des magistrats. Il est inadmissible qu'on accepte que des magistrats aujourd'hui soient publiquement syndiqués euh dans des syndicats politisés, notamment d'extrême gauche comme le syndicat de la magistrature. Euh il faut réformer le Conseil supérieur de la magistrature.

Nous avons aujourd'hui des juges qui jugent des juges euh et qui sont élus pour cela sur liste syndicale. Faut supprimer la loi Tobira aussi. Il faudrait à minima Il faudrait à minima en tout cas euh de ce point de vue-là que les juges qui jugent les juges soient tirés au sort.

Ça me paraît être le minimum. Et pour ma part euh euh je considère qu'il faudrait euh revoir aussi la manière dont ces juges sont formés et recrutés. Tu primerais l'école de la magistrature, c'est une proposition possible.

En tout cas, ce qui est sûr, c'est qu' déjà il faut distinguer selon le type d'affaires qu'ils vont juger qui nécessite plus ou moins évidemment d'expérience, mais il faut faire monter en puissance le tour extérieur, c'estàd le recrutement de professions extérieures, notamment d'ancien avocats de la défense, de commissaire, de gendarme, d'ancien policier. On vous verra donc à la manifestation du 4 juillet, le grand rassemblement du 4 juillet. Moi j'ai bien moi j'ai aucune problème c'est bien sûr aux manifestations et des fois je me demande si quand vous critiquez la justice je me demande si vous critiquez pas surtout ces juges qui vont empêcher votre temps de de se présenter des fois je me pose cette question là parce que moi je trouve que ça fait des années qu'on charge la justice moi je l'entends elle est pas parfaite mais dernièrement vous êtes en train de critiquer les travails de juge alors que il est avéré quand même que le party de votre tente a pris de l'argent pour faire autre chose que je vois pas du tout je vois pas du tout le rapport il est surtout avéré mais moi je trouve qu'en fait c'est aujourd'hui vous tirez sur la justice tout le temps mais C'est tellement en fait moi dans ma tête je suis en train de me dire et je suis pas le seul, je suis en train de me dire bah oui tire sur la justice parce qu'effectivement ce qui s'est passé là-bas à H c'est infernal, il faut vraiment régler le problème mais c'est vrai que c'est facile aussi en fait de mettre un peu truc en disant la justice je tire sur certains juges comme vous le dites parce qu'il y a une petite gamine qui a fini violer et tuer après 10 ans des ranges judiciaires et de multiples signalements qui sont restés sans suite.

Donc c'est excusez-moi c'est mon moteur principal mais je pourrais vous parler de l'affaire c'est le même genre de de défaillance. Donc oui, à un moment donné, faut qu'on a une justice indépendante, c'est pas une justice intouchable et irresponsable. Voilà.

Et quand il y a et quand il y a des fautes professionnel, euh bah il faut pouvoir à un moment donné les pointer du doigt. Alors, j'entends bien sûr, c'est un vrai sujet la question des moyens. Ça fait 40 ans que on nin investit plus dans la justice, on investit dans l'assistana dans ce pays.

Donc c'est sûr qu'on a fait des choix de société hein, il faut peut-être les revoir, mais on doit quand même aussi pouvoir interroger la politisation en effet de la justice et même l'idéologie du laxisme. J'aurais pas le temps de donner tous les chiffres ici, mais les c'est ça n'est pas un mythe, c'est une réalité avérée par les chiffres quand on voit aujourd'hui les taux d'incarcération et la durée réelle des peines qui sont exécutées dans nos prisons françaises.