Attentat raciste à Trappes, mobilisations sociales : Sarah Knafo est l'invitée du 8h30 franceinfo

Bonjour Audré, bonjour. Et bonjour Sarah Knafo. Bonjour. Bonjour à vous deux. Représentante d'un parti dirigé et peut-être s'il obtient ses 500 parrainages représentés à nouveau à la présidentielle par un candidat multicondamné pour incitation à la haine raciale entre autres ce sont les faits. Est-ce que vous Sarah Knafo vous condamnez l'attentat justement raciste de Trap lors duquel un homme de 26 ans a été tué et quatre personnes grièvement blessées ? Évidemment monsieur attention attention. Vous nous prenez pour qui ? Vous pensez qu'on fait des appels au meurtres ? Vous pensez qu'on est content quand des quand des Français meurent en France ? Qu'est-ce que c'est que cette question ? On vous pose la question parce que vos tweets ont été assez laconiques ces

derniers jours. Vous avez surtout visé la réaction d'Emmanuel Macron. Alors est-ce que aujourd'hui, que dites-vous aujourd'hui de cet attentat ? Comment vous le qualifiez ? Est-ce que c'est un attentat raciste ? Qu'est-ce que vous appelez la conique madame puisque j'ai fait un tweet personnellement qui faisait six paragraphes, il faut en faire combien pour Avez-vous utilisé le terme raciste dans ce tweet ? Je je pose une question puisqu'on m'accuse d'avoir fait un tweet laquer le la honte et le déshonneur avec une vidéo de second et le second juste après une dem le second soirée tragique notamment vous mettez vous lis en pour que vos auditeurs comprennent que ça n'était pas la conique. Lisez-le en entier madame. Vous voulez que je le lise une minute. Soirée tragique où ceux qui ont tout

fait pour créer les conditions de l'affrontement accusent ceux qui ont tout fait pour l'empêcher d'en être responsable. Voilà votre première phrase de votre deuxième tweet. Ensuite soirée tragique pour les familles des victimes et cetera. Ce n'est pas vous qui qui posz les règles sur ce plateau. Ce n'est pas vous qui posez les règles sur le plateau. Vous n'obligz pas vous n'obligez personne à lire un tweet en intégralité. Madame, ce n'est pas vous qui posez les règles sur ce plateau avec ça marchera pas avec dire là vous coupez. Soyez élégant avec les dam, soyez élégants. Aucun problème à le qualifier de raciste. Monsieur, maintenant arrêtez avec l'autoritarisme. Quand on m'accuse d'avoir fait un tweet laconique et que vous n'avez même pas eu le temps de le

finir tellement il était long, je vous en prie, arrêtez vos fausses accusations parce que parce que en effet cette interview commence mal pour le service public. Je pense que personne n'attend plus rien de vous et que vous trouvez quand même le moyen de nous décevoir avec votre malhonnêteté permanente. Et là, vous venez de le prouver. Donc je suis contente que vous ayez pu essayer de le lire mais votre collègue n'a pas voulu que vous continuez parce que ça que vous avez à nous dire madame vous commencez par lire mes tweets. Vous avez commencé cette interview avec mes tweets. Nous avons commencé cette interview par vous demander pourquoi vous n'aviez pas qualifié cette commencé à dire vous avez commencé à dire vous avez écrit un tweet laconique. Je viens de prouver que ce

tweet n'était absolument pas laconique que je déplorais cette mort tragique et je viens de vous dire absolument que nous condamnons un attentat. Pour qui est-ce que vous nous prenez monsieur ? Absolument. Si le parquet national antiterroriste le qualifie de raciste, vous savez, j'ai pas peur des mots, j'ai pas peur de la langue de bois. Moi, je suis pas comme France info parce que j'ai ramené un tweet de France info qui explique que le racisme antiblanc n'existe pas. C'est ça la priorité pour vous après un attentat où des personnes ont été tuées parce qu'elles étaient noires parce qu'elles portaient le voile ? Nous parler de pe On peut répondre à vos questions ? Oui, on peut y répondre. Vous allez me laisser y répondre. Vous allez me laisser répondre. Quand en 2018 ce

tweet que j'ai devant moi de France info qui dit le racisme antiblanc n'existe pas après qu'en 2014 exprès qu'en 2014 je vais continuer le racisme antiblanc n'existe pas ce sont des agressions et des injures mais aussi une expression sociale de discrimination une expérience dont les blancs sont loin d'être les premières victimes je passe sur la tête de logique de France info le racisme anti blanc n'existe pas la photo d'un invité c'est un tweet sans guillemet j'invite tout le monde à aller voir. Alors maintenant, j'aimerais juste dire un mot sur ça. J'aimerais dire un mot sur ça. Lorsque vous écrivez ça en 2018, après que la justice française, on va essayer de s'exprimer sur ce plateau. Je sais que le service public aime pas vraiment la démocratie. Je sais

que vous renvoyez des Charles sapin et que dès qu'on est un tout petit peu à droite de François Ruffin, tout de suite, on a plus le droit à la parole. Si vous m'invitez, si vous m'invitez, c'est peut-être que j'ai le droit de m'exprimer. Je vais finir sur cette idée. Ne soyez pas mal à l'aise. Ne soyez pas mal à l'aise. Ne soyez pas mal à l'aise sur vos dénégation des crimes racistes. Pas obtenu de chronique sur l'antenne de France d'un journal condamné pour votre candidat condamné pour incitation à laation raciale dès ensuite la liste est longue incitation à la haine religieuse envers les musulmans incitation à la haine raciale injure raciste je rappelle les faits. c'est c'est être militant de gauche de vous rappeler que votre candidat en haine raciale vouz pas parler est-ce que

vous m'êchez de rendre victim de vous êtes en train de m'empêcher de rendre hommage à Thomas je viens de vous dire que je condamnais cet attentat de la victime de trappe et j'espère que la jeune fille de 12 ans sortira d'affaires. Je viens de vous le dire mais vous vous m'empêchez de parler de la mort de Thomas parce qu'avec votre chaîne, avec votre antenne, vous aussi vous avez une responsabilité. Quand vous dites que le racisme antiblanc n'existe pas et qu'un jeune enfant meurt que la justice reconnaît le racisme antiblanc, est-ce que vous vous êtes capable de condamner et de me dire que le racisme antiblanc tue en France ? Cap C'est pas vous qui posez les questions sur ce plateau. Ce n'est pas vous militant par condamner ni à donc vous ne condamnez pas le racisme

antiblanc. Vous ne condamnez pas la mort d' Je condamne tous les racismes si vous voulez que je réponde à votre question votre chaîne dis qu'il n'existe pas madame Knafo 4 jours après la mort d'un homme parce qu'il il était noir à trappe les r à condamner tous les racismes et à montrer et à montrer votre hypocrisie vous êtes hypocrite. Lorsqu'il s'agit de certains crimes, il n'y a plus personne pour les condamner et même vous en niez l'existence. Moi je n'en nie pas l'existence. Je ne nie pas l'existence du racisme en France. D'ailleurs, je vous ai apporté les chiffres parce que les chiffres, ça compte. Il y a aujourd'hui en France 1320 en 2025 d'après les chiffres du ministère de l'intérieur, 1320 actes antisémites donc contre une population juive qui compte 1 % de la population.

On en parle très régulièrement. Le président du conseil représentatif des institutions jes de France, Jonathan Arfi, était à votre place il y a quelques jours. 843 actes antichrétiens en 2025 et 326 actes antimusulmans. Tous sont à condamnés. Mais vous quand il s'agit des premiers on vous voit rarement présent et même vous les niz. C'est absolument faux. J'invite chacun à aller voir qui s'expliquait qui s'exprimait en tant que qu'est-ce que vous avez fait ? C'était votre ça c'était votre rubrique qui s'appelle vrai ou fake ? À se demander pourquoi vous écrivez pas vrai ou faux d'ailleurs la source. Exactement. C'est c'est pratique d'avoir une oreillette mais allez-y lisez la source. Éc Fin, sociologue à Paris 8, nous dit euh pardon Éric Fassin, sociologue à

Paris 8, nous dit "Le racisme antiblanc n'existe pas pour les sciences sociales." On parle d'un chercheur qu'est-ce que vous partagez dans votre rubrique vrai ou fake ? C'est vous qui le partagez. On parle d'un chercheur. On peut aussi parler de la justice qui a reconnu la caractéristique de racisme. Multiples angles pour traiter ce ce sujet. C'est le sociologue qui je vous dis que là vous prenez votre tweet vos propos France d'un sociologue pas une interview une rubrique qui s'appelle vrai ou fake et qui est la rubrique de France info. Attention à ne pas travestir le le débat le débat votre responsabilité dans ce qui s'est passé votre français ce qui les intéresse c'est qui meurt en France. Est-ce que on a posé une question ? Vous êtes parmi avec Éric Zémour les

principaux promoteurs en France de la théorie raciste complotiste, du grand remplacement militant. Vous savez qu'elle a déjà tué cette théorie ? Alors à Christ Church en Nouvelle-Zélande en 2019, deux attaques dans deux mosquées, 51 morts, 40 blessés. C'est très important ce que vous dit. C'est très important ce que vous dites. Est-ce que vous êtes en train de dire que lorsqu'un crime est commis sur la base d'un discours, ce discours est responsable ? Sur la base d'un discours, ça vous vous le dites vous-même, ça veut dire que le le l'attentat de trappe est commis sur la base de votre discour. Répondez-moi parce que je vais répondre à votre question, mais j'aimerais d'abord être sûr de la comprendre. Je vais vraiment vous répondre. Évidemment que vous êtes en train de me dire

est-ce que vous êtes en train de me dire que lorsqu'un crime est commis sur la base d'un texte ou d'un discours, ce texte ou ce discours est donc responsable du crime ? de rien. Répondez-moi. Arrêtez d'enverser. Je vais répondre à votre question mais je vais être sûr de la comprendre avant d'y répondre. Les crimes ne parlent de rien. Dites-nous idé votre quelle est votre réponse madame, est-ce que vous permettez au moins que je sois sûr de comprendre vos questions avant d'y répondre ? Pour être sûr d'y répondre, je vous redeme. Est-ce que vous êtes en train de me dire que lorsqu'un crime est commis au nom d'un texte ou d'un discours, c'est ce texte qui doit être mis en retourne la question. Quand un attentat djihadiste est commis, il ne parle d'aucune aucun discours, idéologie.

C'est ça. Merci beaucoup de faire mes questions à ma place. Donc ce que vous êtes en train de nous dire, c'est que puisque nous avons eu 270 morts en France sur la base du djihad et au cri d'Allah Akbar, c'est le Coran qui est responsable. C'est ça. J'aimerais vous lire la liste des morts en France et ne me coupez pas. Ne me coupez pas pendant je la liste des mar Jonathan Sandler ses fils Harrier et Gabriel et Myiam Monsenegoo assassin Mohamed Mera 17 morts de Charlie Heb assassin les frères Kashi Amedi Koulibali 130 morts du Bataclan un commando de l'État islamique Jean-Baptiste Salvain et Jessica Schneder tué par un assassin Larossi Abala 86 morts de la promenade des anglais assassin Mohamed Laouj Boulel le père Jacamel assassin Adel Kermich et Abdel Malik Moran et Laur

Assassin Ahedas, vous êtes en train de me je vais continuer ne me coupez pas pendant la liste de nos martyres s'il vous plaît. On est dans le cas des interview nous ne sommes pas dans le cadre d'un discours du marché de Noël de Strasbourg. Chérif She checat, c'est un discours politique de lire la liste des des martyres français. Les cinq morts du marché de Noël, assassin shérif checat. Les quatre fonctionnaires de la préfecture de police Samuel Patti assassin que voulez-vous nous démontrer quel Nadine Devilier, je vais continuer assassin Brahim nous lire la liste des personnes en France en raison notamment de leur religion. Attendez s'il vous plaît. Dominique Bernard assassin Mohamed Mougouchov un touriste de 23 ans à Paris. Lino Sousa Lourero assassin un algérien sous

obligation de quitter le territoire Ilan Alimi, Sarah Alimi, Miriknol tous morts par madame, vous ne voulez pas répondre à nos questions ce matin vous êtes venu pour une interview pour un discours politique de meingam attention ça n'est pas un meeting de lire la liste des martyres français on a compris le le sens de cette de cette liste qui est important elle est importante à monsieur est essentielle cette liste Sarah Knafo vous avez oublié d'autres noms et on en parle Évidment par à juste titre sur France. Laissez-moi parler s'il vous plaît. Vous avez oublié d'autres noms. Ismaël à Ali, Hem Miraoui, Abouakar Sissé. Vous les connaissez ces nom ? Absolument. Et c'est pour ça que je vous ai lu aussi

quel était en 2025 la proportion et je vous ai cité les 326 actes antimusulmans que je condamne tous. Je n'appelle pas à la violence. Mon parti n'appelle pas du tout à la violence. Si on veut régler la question, absolument pas. Si on veut régler la question et merci d'avoir lu la première phrase de mon tweet. C'était important qu'on puisse revenir à une conversation j'espère plus paisible et que vous arrêtiez votre militantisme. Pas grand chose pour la rendre plus paisible. Mais je réponds à vos accusations qui sont gravissimes. Si nous sommes aujourd'hui dans un combat politique, c'est précisément pour éviter que cet affrontement ne se matérialise par des violences. C'est pour éviter tout ça. Tout ce que je viens de vous lire. Cette France là conflictuelle, nous ne l'avons

jamais voulu. Nous l'avons toujours combattu. Cette France où un ancien militant proalestinien, schizophrène, avec de la cocaïne dans le sang peut tuer un chrétien. Un chrétien de 26 ans. Il a participé en 2018 à deux ou trois réunions euh en défense de la Palestine. Euh ça en fait pourquoi dites-vous qu'il est militant proalestinien ? Qu'est-ce que ça tous les faits comptent ? Pourquoi vous me coupez pour ça ? Qu'est-ce que ça vous apporte ? Je précise, je suis gen je précise les faits. Il a précisé en 201. Vous avez raison de me donner raison. C'est positif mais il y a pas besoin de me couper pour me donner raison. Donc cette France nous l'avons jamais vu. Mon travail s'il vous plaît faites votre travail de couper les invités. C'est comme ça que vous voyez

votre travail. Les gens qui vous écoutent voi votre travail comme interviewer et ensuite écouter les réponses. Personne ne voit votre travail comme vous vous le voyez. personne. Je suis en train d'y répondre. Monsieur, si vous arrêtiez de me couper, peut-être que vous les entendriez un peu mieux ces réponses. Cette France-là conflictuelle où un ancien militant proalestinien schizophrène avec du coca de la cocaïne dans le sang et de la drogue dans le sang peut assassiner un chrétien en pleine rue, ce qui s'est passé vendredi, c'est un drame. Nous ne l'avons jamais voulu. Nous avons toujours combattu de nul. C'est ça la question que nous vous posons. Mais c'est pour ça que je vous ai répondu en vous disant si vous êtes en train de nous dire pour incitation à la haine raciale. Si

si si on peut l'entendre distinctement parce que vous m'avez pas laissé le dire tout à l'heure. Ah faites-vous plaisir. Allez-y condamné à partir de 2011 a pas de condamnation politique, il était journaliste à l'époque condamné depuis pour incitation à la haine religieuse envers les musulmans, incitation à la haine raciale, injure raciste, négation de crime contre l'humanité. Est-ce que vous pouvez nous donner une une définition du racisme ? On pourrait continuer parce que condamnation définitive en puisque ça vous avez l'air de penser que c'est ça une bonne interview. Bah vous avez l'air de penser qu'une bonne interview c'est de répondre avec des listes. Donc nous faisons la liste des condamnations qui concernent votre candidat à la présidentielle don de nos morts. Vous la compain

la liste de nos morts. Madame attention à l'indignité vous parlez d'une technique d'interdité. Nous avons de pouvoir passer au fil info parce qu'il est parce que ça vous arrange de ne pas parler de mort. Toujours avec Sarah Knafo eurodéputé reconquête numéro 2 du parti d'Éric Zémour. La colère sociale ne faiblit pas malgré les annonces du gouvernement sur les lycées, les universités. Les manifestations vont reprendre avec même une grève intersyndicale le 5 novembre. Principale revendication, le pouvoir d'achat. Qu'est-ce que vous vous proposez chez Reconquête pour répondre à cette colère sociale ? Merci beaucoup pour votre question. Donc premier élément, je viens de publier un livre qui s'appelle le case du siècle qui précisément parle de ce sujet, du pouvoir d'achat, sujet majeur. Le

premier élément, donc ce que ce que je démontre dans ce livre, c'est que le pouvoir d'achat, ce n'est pas l'argent que l'État vous donne mais celui qui ne vous prend pas. La France, c'est le pays le plus imposé du monde. On paye près de 50 % de la richesse qu'on produit en charge et en impôt. D'ailleurs, j'invite ceux qui nous écoutent à aller faire la simulation sur saraknafo.fr. Donc, vous avez un simulateur, vous mettez votre salaire net et à l'issue, ça vous dit combien est-ce que vous avez donné à l'État sur l'ensemble de votre carrière. Je ne dis pas qu'on devrait donner 0 €. Attention, le principe d'une assurance est légitime. C'est normal de payer chaque mois sur son salaire pour pouvoir s'assurer contre des risques. Un jour où on serait malade, un jour où on serait

au chômage, le jour où on sera à la retraite. C'est normal. Ce que je questionne dans ce livre, c'est la performance de cette assurance. Et ce que j'observe, c'est qu'alors que pour un salarié net qui gagne 2000 € par mois, un salarié le salarié médian en France, il doit payer 2000 € de charge. Donc son salaire brut, c'est 4000 €. Ces 2000 € de charge, ça équivaut à 1 million d'euros qui sont donnés à l'État sur l'ensemble de sa carrière. Ce sont essentiellement des cotisations qui vont vers la vieillesse, les retraites, la santé qui peuvent être versé en assurance chômage. Tout c'est ce que je dis. Et donc proposer je vais j'arrive j'y arrive tout de suite. Il faut juste une première partie de de constat et j'arrive à mes propositions. Ce que ce sur quoi j'ai enquêter dans ce

livre, c'est que cette assurance qu'on paye de manière vraiment hors de prix en France dans un pays où on nous dit que la santé est gratuite, elle est pas du tout gratuite. Un salarié à 2000 € net paye 225000 € sur l'ensemble de sa carrière pour sa santé. Pour une assurance malad qui va lui être donné gratuitement. Mais en face, qu'est-ce qu'il obtient ? Non pas, il aura payé. Je sais, il faut revenir à il faut revenir à la réaion puisque vous dites que cette assurance est hors de prix. Par exemple, on parle, vous dites que c'est la thèse du livre, un salarié en effet spolier, dites-vous, d'un million d'euros sur le toute la durée de sa carrière notamment en assurance retraite. Quand on cotise euh 800 enfin le dans le cas du personnage 876 € combien on perçoit en en retraite

ensuite ? 1500 € on va obtenir donc c'est-à-dire à peine plus écoutez attendez on obtiendra à peine plus que le minimum vieillesse qui est octroyé à n'importe quelle personne qui n'a même jamais cotisé en France y compris un étranger qui vient d'arriver donc moi ce que je dis c'est que si ce salarié avait pu capitaliser cet argent donc le mettre sur un compte d'épargne personnel qui lui appartient qui n'appartient pas à l'État aujourd'hui ce salarié à 2000 € net serait millionnaire il aurait obtenu 1,5 million d'euros même à des taux ex passe à la retraite par capitalisation intégrale totalement c'est que propose minyés avec la plus grande économique, vous avez toujours une attention au plus vulnérable. Donc il y aura toujours de toutes les manières un minimum

vieillesse mais passer à la retraite par capitalisation pour enrichir tous les français. Aujourd'hui, vous avez une proposition sur Alors, je vais juste terminer sur la ce que je disais sur la santé. On paye énormément et en et en échange, qu'est-ce qu'on obtient ? 6 he d'attente aux urgences, un territoire qui est classé par l'INC à 87 % comme à désert médical parfois jusqu'à 18 mois pour obtenir un rendez-vous chez privé retraite vous privatisez la santé. Attention attention attention ça n'est pas ce que je vous dis sur la retraite le passage à la retraite par capitalisation qui se fera de manière progressive et où tout le monde doit s'enrichir dans cette transition. Personne ne doit s'appavrir. En revanche, pour ce qui est de la santé, ce que je dis et ce que j'explique dans

dans le livre, je pense que vous l'avez pas lu, c'est que précisément l'assurance n'est pas performante parce que vous avez d'entre ce que vous avez payé et ce que vous allez recevoir un écart qui est tel que je me suis interrogée sur ce qui prenait cet argent. Comment est-ce qu'on peut payer autant et recevoir si peu. C'est ce grand paradoxe auquel répond mon enquête, le case du siècle. En réalité, ce qu'on observe c'est qu'une fois que vous arrivez à ma question sur les salaires donc sur les salaires, ce que je propose c'est donc de baisser les dépenses publiques pour pouvoir baisser massivement les impôts. Baisser les dépenses publiques, j'ai proposé un plan d'économie de 140 milliards d'économies par an, si vous voulez, on y reviendra, qui me servent ensuite à baisser les

impôts. Donc par exemple pour les salariés à supprimer la CSG d'activité, ce qui permet une augmentation de salaire de 10 % pour chaque salarié qu'il soit au SMIC, qu'il soit un salarié avec des revenus plus aisés, qu'il soit indépendant, qu'il soit fonctionnaire y compris. Et ça vous faites à quelle échéance si vous êtes au pouvoir immédiatement immédiatement immédiatement vous assumez d'avoir 10 % de moins de rentrée d'argent dans les caisses. Alors c'est pas 10 % excusez-moi sur 10% de salaire en plus. en train de confondre la recette avec ce que ça apporte au salariés, ça n'a rien à voir. Donc là, ce que je propose, c'est une économie de 140 milliards comme je viens de vous le dire, on ira encore plus loin, mais qui nous parle dès la première année,

non, les économies, elles prennent du temps à arriver, notamment pour la suppression. Mais vous baissez les impôts dès la première année, mais vous ne faites pas les économies dès la première année. Les 87 milliards, si vous voulez rentrer dans le détail, que coûte la suppression de la CSU d'activité, ils sont financés dès la première année. Dès la première année, en effet, vous avez des économies qui sont plus importantes que ça. Certaines autres pistes d'économie mettent du temps à rentrer en application. Je pense notamment à la suppression de postes de 800000 postes de fonctionnaires où là avant d'entrer à un rythme de 40 milliards d'euros par an, il faut le temps, on va pas le faire de manière brutale, il faut le temps de pouvoir supprimer ces postes.

De nombreux économistes Sarah Knafo disent que les chiffres cit les noms s'il vous plaît. Vous pouvez arrêter de me donner des ordres s'il vous plaît. Moi je vous dis pas d'arrêter de me contredire. On est en démocratie pas une dictature sur pl que vous donnez-moi le nom des économist de gauche. Si vous voulez des noms, moi je peux vous en donner hein. Antoine Bioot directeur de l'Institut d'études publique. François Écal, président de l'association FIPO, maître honoraire à la Franç. Que dit-il que dit-il sur mon livre François Écal ? Les chiffres que vous que vous que vous faites des raccourcis sur un certain nombre de la sont exact mais l'interprétation que vous en faites est erronée notamment sur la santé. Ils disent que vous confondez euh le le soins et euh la gestion, c'est-à-dire

que vous prenez le chiffre global, vous ne prenez pas en compte tout ce qu'il y a autour, la gestion administrative et cetera. C'est tout le contraire. C'est ce que je fais dans le livre manifest. Vous l'avez pas lu le livre, juste dites-le. Sarnafo, vous pouvez arrêter avec ce ton s'il vous plaît. Je vais pas répondre à vos questions. Pas lu. Donc vous ne l'avez pas lu. Il faut avoir l'honnêteté intellectuelle. Quand on commence à poser des questions et à faire semblant qu'on est un spécialiste ou qu'on a un peu de rigueur, il faut avoir le début de l'honnêteté intellectuelle de dire "Je n'ai pas lu votre livre, j'ai fait quelques recheres des finances publiques." Vous nêtes pas capable de les citer. Vous vous me dites qu'il conteste les chiffres, monsieur dit qu'il disent que

les chiffres sont bons. Il faut vous mettre d'accord messieurs dames que vous partez d'un certain nombre de chiffres et vous en faites les interprétations vous bien. Par exemple, quand vous voulez baisser l'aide l'aide au développement, vous dites c'est 14 milliards par année. Madame Knafo, Madame Knafo, l'aide au développement, vous dites c'est 14 milliards par an que vous supprimez si j'ai bien compris. 14 milliards dans le budget, vous savez dans le PLF qui est en préparation à combien est chiffré l'aide au développement ? Alors je pense que vous confondez deux choses. Vous confondez ce qui est donné par l'Agence française de développement et qui est à 4 milliards. Quelle est la ligne budgétaire que vous de confondre ? Deux choses madame. La totalité de vous

répondez pas quelle est la ligne budgétaire que vous voulez supprimer. Je suis en train de vous répondre mais si vous arrêtiez de vous prendre pour des procureurs et que vous laissiez parler la personne que vous avez invité, peut-être que cette interview se passera mieux. Peut-être que vous ne serez pas moqué sur les réseaux sociaux comme les militants de gauche que vous êtes devant moi aujourd'hui, mais je pense que vous le saurez. Alors, est-ce que vous pouvez répondre à la question ? Absolument pas. Mais vous savez, personne n'a besoin qu'on qu'on les appelle pour voir la réalité de l'audiovisuel public aujourd'hui. Personne n'a besoin personne n'a besoin d'un appel. C'est vous qui êtes en train de sourire, monsieur. Manifestement, vous êtes fier de votre coup.

s'il vous plaît question, je suis entrain mais vous voyez que monsieur me coupe à chaque fois que j'essaie de commencer une phrase. Donc l'aide publique au développement, rappelons aux gens qui nous écoutent que ça consiste à aller aider le monde entier, à donner par exemple 5 milliards d'euros à l'Afrique alors que la France est elle-même deux fois plus endettée que l'ensemble du continent africain, ce qui ne manque pas de saveur. Aller s'endetter pour aider les autres. Je considère ça immoral. Tant qu'il y aura encore un seul sans-abri en France, je considérerais immoral que notre gouvernement aille aider le monde entier. Tant qu'on aura encore des gens qui meurent en France aux urgences, qui meurent dans nos hôpitaux, tant qu'on aura un taux de pauvreté qui augmente en

France, alors il sera immoral d'aller dilapider l'argent des Français à l'autre bout du monde. Donc oui, il faut supprimer l'AD développement. Il faut rendre cet argent aux français. Il faut augmenter les salaires des Français en supprimant la CSG d'activité. Plus 10 % d'augmentation de salaire pour chaque personne répondu sur le PL. Je répondre de confondre l'Agence française de développement qui octroit 4 milliards d'euros par an et l'aide publique au développement totale qui est de 14 milliards d'euros par an. D'ailleurs, précisons que le gouvernement, depuis que j'ai dévoilé le scandale de l'aide publique au développement a déjà baissé de 2 milliards d'euros cette aide. Donc je dis à ceux qui nous écoutent, regardez ce qu'on fait dans le baisse tous les ans sur les dernières années

cette aide et la réponse que dans le P spécialiste en matière budgétaire, elle a augmenté tout au long des de quinquenadas d'Emmanuel Macron. Elle n'a baissé que depuis que j'ai dévoilé ce scandale. Vous devriez d'ailleurs mieux lire la presse puisque vous y verriez que Remy Ryou m'accuse de ses baisses de budget. Donc moi, j'en suis très fier. Je dis à ceux qui nous écoutent, voyez ce qu'on arrive à faire. Merci beaucoup. Merci à vous. Numéro 2 parti reconquête, le parti d'Éric Zemour. Merci à vous. Merci Audry. Merci à vous.