Marion Maréchal _ _Je crois à l'innocence de Bardella_ - 28_09

Bonsoir Marian Maréchal. Bonsoir. Vous êtes heureux député identité et liberté. Vous êtes un partenaire aujourd'hui. Vous vous êtes engagé derrière Marine Le Pen et dans la campagne pour la victoire de Marine Le Pen. On vient d'entendre parler d'une dinguerie visiblement agacée bien plus que cela, après ce qui vient d'être révélé par Media Part. Je rappelle que ce sont des accusations décrites attribuées selon le site à Jordan Bardella à l'époque où il avait 17 18 ans au début vraiment de de son engagement politique en en 2013 et des écrits qui soinent véritablement l'antisémitisme le plus le plus sombre s'il fallait s'il y avait une échelle de l'antisémitisme d'Ingerri a dit Marine Le Pen. Et vous que dites-vous ce soir ? Je dis que je n'y crois pas une seule

seconde. Voilà, je n'y crois pas une seule seconde. D'ailleurs, Jordan Bardella a réfuté ses accusations extrêmement graves. Il les conteste formellement. Il a toute ma confiance. Donc je crois totalement à son innocence. Je crois savoir d'ailleurs que son avocat sera amené à intervenir sur votre antenne et donc iloncera vraisemblablement des poursuites judiciaires pour justement faire toute la lumière sur cette innocence dont je ne doute pas une seule une seule seconde. Voilà. Maintenant, je ne suis pas totalement surprise. Je me doute que à l'ô des sondages qui viennent de sortir et qui démontrent que Marine Le Pen est extrêmement bien placée aujourd'hui dans les sondages, nous aurions affaire à toute forme de mensonge, de de saliss de manipulation. Je rappelle que Média Part a déjà été

condamné à plusieurs reprises he pour diffamation face à Vincent Boloré, face notamment à Christian Estros. on se souvient de cette affaire et il a révélé d'autres affaires comme Jérôme Kausac et et et l'affaire fiscale qui a été un scandale dans notre pays d'autres mais vous vous souvenez que voilà il il n'y a pas de démonstration de l'irréfutabilité voire même de la parfaite honnêteté de ce journal qui je rappelle est un journal engagé à l'extrême extrême extrême gauche he donc qui est un adversaire résolu, revendiqué public du rassemblement national donc une fois de plus Jordan Bardella conteste il fera toute la lumière à travers la justice et je ne suis pas inquiète de ce point de vue dit elle ne peut pas croire. Est-ce que vous vous mettez dans cette même

position ? Vous ne pouvez pas croire cela venant de Jordan Bardala. On parle des cris d'il y a plusieurs années, 17 18 ans. Certains ont évoqué. Henry Genau ici même a dit sans doute a-t-il dit et je mets vraiment entre guillemets, une erreur de jeunesse. C'était l'époque où il était engagé aussi auprès de votre grand-père du Front National. Je n'en doute pas pour une raison simple, c'est que moi j'ai été amené par ailleurs dans le cadre de mes activités à me rendre notamment en Israël au côté de Jordan Bardella dans le cadre d'une grande conférence de lutte contre l'antisémitisme. J'ai vu la manière dont il s'engageait sur le sujet de manière authentique et affirmée. Donc j'ai j'ai absolument aucun doute sur le fait que Jordan Badala ne puisse être soupçonné

de rien de ce point de vue-là. Donc une fois de plus, moi j'ai pas d'inquiétude. Bon bah voilà, les chiens à bois, la caravane passe et la caravane passe peut-être mais nous sommes en pleine campagne présidentielle. On va continuer à en parler pu c'est un ticket que Marine Le Pen, ticket que certains ont vu fragiliser ces derniers temps. Vous nous direz votre opinion avec Jordin Bardella. Donc est-ce que ce ticket là est fragilisé ? Lui qui serait choisi si le RN arrive au pouvoir à Matignon. On va marquer une courte pause. Évoquer ce sujet. Mario Marchal également la visite du pape. Les conséquences vous étiez à l'une des messes et quelle messe place de la Concorde. Vous êtes également de retour dea qui connaît une crise des migrants inédite. À tout de suite pour

en parler tous ces sujets sur BFM TV en direct. Merci de votre fidélité la suite de notre émission et la suite de l'entretien avec vous Marian Maréchal. Merci d'être avec nous ce soir de nouveau. Heureux député identité et liberté. Beaucoup de sujets évoqués et puis cette affaire ce soir qui fait énormément réagir. En quelques mots, je rappelle à ceux qui viennent de nous rejoindre, aux téléspectateurs ce dont il s'agit. Jordan Bardella a décidé ce soir d'attaquer en justice. Il démand les accusations de médiia part et annonce porter plainte contre le site qui lui confirme avoir identifié des écrits de sa part. antisémite à l'âge de 17-1 ans donc du président du RN. Des écrits qui datent de 2013, Marine Le Pen a dénoncé de folles accusations. Tout en se montrant, on l'a vu sur nos images

très agacées en pleine campagne présidentielle. À l'instant, les réactions politiques pleuvent. C'est le ministre des affaires étrangères Jean-Noel Barre qui vient de dire cela sur X, c'est son poste. À tous ceux qui auraient la mémoire courte, l'antisémitisme n'est pas un accident de parcours pour le RN. C'est l'histoire de ce parti. Voilà le vrai visage de l'extrême droite. Vous êtes aussi le visage de ce parti. D'ailleurs, vous êtes le visage de cette famille également. C'est pour ça que vous interroger sur ce sujet est important. Ici même il y a quelques années, lorsque Jordan Bardella avait été interrogé sur Jean-Marie Le Pen et l'antisémitisme, il n'avait pas voulu condamner directement et de manière claire Jean-Marie Le Pen et l'antisémitisme. Est-ce que vous

pensez que cela le poursuit et explique les réactions ce soir d'une partie de la classe politique ? Et moi ce que je comprends c'est l'agacement de Marine Le Pen. Voilà, parce que nous sommes à l'one d'un d'un enjeu historique pour notre pays que tout indique qu'aujourd'hui les sondages encore aujourd'hui démontrent qu'elle est donnée victorieuse dans tous les cas de figure que le centre macroniste est en train de s'effonder, que les Français sanctionnent très durement les deux anciens premier ministres d'Emmanuel Macron que sont Édouard Philippe et Gabriel Atal et que la menace pour le coup Jean-Luc Mélenchon se dessine de manière plus claire aujourd'hui qu'hier et et s'expose de manière plus menaçante et ce qui devrait nous obliger à nous concentrer justement sur bien ce défi

existentiel. qui va peut-être demain nous mettre face à l'extrême gauche. Je vous réponds si je vous réponds parce qu'en fait je ne suis pas je ne suis pas étonnée de ce qui est en train d'arriver. C'està-dire que nous nous attendions et Martif Marian Maréchal 100 % que de tels écrit je certifie que j'ai totalement confiance en Jordin Bard. C'est une chose mais vous pouvez certifier que de tels écrits n'ont pas pu provenir de la personne que vous connaissez que vous côtoyez 17 ans je n'étais pas là et je ne suis témoin de rien mais par contre j'ai confiance en la parole de Jordan Bardella. il a été il a démenti de manière extrêmement ferme, sans aucune ambiguïté. Il donne immédiatement une suite judiciaire à cette affaire. Ils seront, je crois, d'ailleurs, très

offensifs de ce point de vue-là et bien légitimement pour défendre son honneur, mais à travers son honneur en fait, l'honneur des millions de Français que nous représentons évidemment dans cette élection. Et c'est vrai que c'est regrettable bien sûr puisque nous sommes face, moi j'en suis convaincu, à une manipulation d'un média d'extrême gauche qui est un adversaire politique revendiqué. rappelons-le quand même hein, je le redis sur votre antenne mais ça ce ne serait pas la première fois que Miaapart serait condamné pour diffamation. C'est déjà arrivé. Miapart a déjà publié défaut, a déjà été condamné pour diffamation. Donc attention aussi à ne pas mettre la charrue avant les bœ et à ne pas trop salir sans que nous ayons des éléments. Voilà, on le dit depuis tout à l'heure

si ces écrits sont avérés et on y tient tous évidemment ici, mais la question je vous la pose différemment. Est-ce qu'on peut vraiment exclure qu'un jeune homme à 17 18 ans qui est engagé dans un parti qui euh nous parlons de 2013, il y avait des brebis galeuses et plus que des brebis galeuses dans ce parti-là et pu être influencé et pu être porté par certains et a pu écrire de telles choses assemblé quand on connait Jordan Bardella quand on connaît son intransigence totale sur ce sujet-là je crois la discipline qu'il a fait régner sur ce thème comme sur d'autres d'ailleurs au sein du Rassemblement national et bien légitim ement d'ailleurs quand on connaît son engagement personnel permanent dans la lutte contre l'antisémitisme, je rappelle encore ce fameux voyage que nous avons fait tous

les deux en Israël encore récemment et quand on connaît même, j'ai envie de vous dire, la confiance de plus en plus grandissante que nous font nos compatriotes de confessions juives. Oui, je vous le redis encore une fois, je n'y crois pas. Qu'est-ce que vous répondez à ce ce soir qui appelle d'ors et déjà à sa démission de la présidence du parti Marine Tondelier ou encore à Olivier Fort ? On va voir les réactions en politique. Nous sommes dans une campagne présidentielle. Je leur dis qu'il y a quelque chose d'extrêmement savoureux de voir tous ces gens qui se sont alliés à la France insoumise dont pour le coup de manière publique avérée réitéré ont fait preuve de diverses saill antisémites sans aucune ambiguïté. Des gens qui jusqu'à Gabriel Atal ont parfois même fait

retirer leurs propres candidats. Ce fut le cas d'un certain nombre de candidats renaissance pour faire élire des députés LFI. Euh voilà dont certains ont tenu par la suite euh des propos plus que comme madame Alma Du Four par exemple qui vous répondez sur l'autre spectre politique. Bah je je vous réponds parce qu'en fait on est face à des gens qui évidemment euh sentent l'odeur du sang donc se jettent dessus. Excusez-moi, permettez-moi de remettre un peu en cause la partialité et l'honnêteté de ces gens. Ce sont des adversaires politiques résolus et qui font pas toujours preuve d'une grande honnêteté intellectuelle. pas doute que si l'inverse était arrivé, vous auriez demandé les mêmes comptes à quelqu'un dans de l'autre partie du spec politique sur de tels écrits je n'ai pas

pour habitude d'aboyer avec les chiens. Vous voyez, moi quand je prends la parole et quand j'accuse des gens et quand je salie l'honneur de quelqu'un, voilà, ça ne m'arrive pas. Sauf s'il y a des vraies reproches à faire en l'occurrence, mais je ne me jette pas sur des rumeurs parce que pour l'instant, je vous signale, on parle de de rumeurs nona avéré, contesté sur le plan judiciaire. Euh donc voilà. Donc une fois plus je dis je dis que vous savez il y a ça, il y a cette affaire qui pour l'instant euh reste des propos de la responsabilité de Média pard et puis il y a des gens qui ont posé des actes voilà qui ont posé des actes en s'alliant à un parti qui a tenu des propos antisémites en faisant élire des députés qui eux-mêmes ont tenu des propos antisémites ou qui ont des

accointances avec des mouvances notamment islamistes qui elles-mêmes sont revendiquées islamistes. Voyez, il y a deux choses dans la vie. Il y a des choses concrètes et et il y a des choses qui relèvent. Voilà. Là, vous êtes en train de nous dire que de votre côté, il n'y a ni parole ni acte euh à caractère antisémite. Mais malgré tout, est-ce que toute la stratégie de dédiabolisation, de crédibilisation, d'institutionnalisation est aujourd'hui entachée selon vous ? Non, je ne le crois pas parce que je pense que les Français ne sont plus dupes aussi de ce genre de manœuvre. Ça fait quand même maintenant 35 ans qu'on le sert, on nous le resserre jusqu'à, j'ai envie de dire, presque jusqu'à vomir. Voilà, parce qu'on s'autorise avec le camp national des choses qu'on

ne s'autoriserait jamais avec les autres. Et d'ailleurs, je note que le tribunal médiatique condamne, mais il ne réhabilite jamais. Voilà, parce que une fois qu'une une rumeur, une polémique, une affaire est lancée, quand bien même on en serait lavé, et bien par la suite, c'est très compliqué évidemment de de réhabiliter totalement son honneur. Donc moi, je vous le dis très franchement, je vais pas pouvoir commenter davantage que ce que je vous ai dit là. Euh je suis sereine pour la suite. Euh nous sommes de toute façon préparés à ce genre d'attaque puisque nous savons que bah comme ils sont incapables d'apporter des réponses sur le fond, comme ils sont incapables de démonter les propositions que nous faisons, comme nous n'avons de cesse de progresser, comme de plus en

plus de Français nous, vous imaginez un complot aujourd'hui par certains et porté par par la gauche et l'extrême gauche. Je crois que oui, la gauche et l'extrême gauche sont prête à tout. Voilà, évidemment euh prête à tout euh jusqu'à euh alors ce genre de pratique et si bien par chance nous étions amenés aux affaires demain euh à comme l'a d'ailleurs annoncé un certain nombre de députés LFI euh à la sécession, euh à l'appel aux émeutes euh à la violence. Voilà, quand je vois le comportement de monsieur Bali Bagayoko aujourd'hui au côté des émeutiers lycéens euh qui fait la fête au milieu des poubelles des poubelles en feu. Vous avez écrit un livre qui s'appelle Si tu te sens Le Pen. Non mais d'accord mais madame excusez-moi, je crois que je veux bien

qu'on refasse tout l'historique du Front National. C'est ce qui est vous avez pas répondu à monsieur Bar just aucun problème si vous voulez. Moi j'ai répondu 150 fois à ce sujet. Donc je veux dire, je vais pas avoir me justifier des 45 ans. C'est pas une justification [rires] c'està-dire que vous voyez bien ce qui est fait. C'est-à-dire à travers ce qui est les écrits aujourd'hui et Médiia part et ce qui est publié dont nous attendons de voir ce qui est avéré c'est tout votre tout le parcours et dont vous êtes aussi une héritière si je puis dire à la fois politique et personnelle qui est aujourd'hui dans l'œil du cyclone. Vous avez raison. Je connais bien cette famille politique pour y appartenir à titre personnel et à titre politique. Alors, tout ce que je peux vous dire,

c'est que si des millions de Français font confiance à cette famille politique, ça n'est pas pour de douteuses pulsions antisémites, contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire, c'est parce que ce sont des Français qui pendant longtemps ont vu le patriotisme être diabolisé. parce que des Français dont on entendait pas la détresse de la désindustrialisation, de la délocalisation, du libre échange incontrôlé, des Français qui voyaient le drame de l'immigration et qui n'avaient même pas le droit de poser des mots sur ces mots Mahux, c'est le cas de le dire et que les seuls avant même Marine Le Pen d'ailleurs qui ont posé des mots et qui ont apporté des solutions et bien à ces problèmes, c'est le camp national et c'est la famille nationale. Voilà. Donc ne prêtons pas à ces millions de

Français qui sont engagés dans cette famille politique voilà de douteuses arrière-pensées parce que si moi je les écrits éventuels d' responsible de tout l'historique si vous voulez j'ai même une vingtaine voyez-vous de de résistants et de compagnons de la libération qui se sont engagés au sein du Front National de Jean-Marie Le Pen et croyez-moi qu'ils l'ont pas fait pour de douteuses évidemment arrière-pensées. Voilà, si si je vous pose cette ces questions aussi au-delà de l'affaire ce soir Marian Maréchal et nous allons venir à d'autres sujets, c'est que votre arrivée, votre comment dire engagement derrière Marine Le Pen a posé beaucoup de questions sur le rôle sur la mission de de Jordan Bardella. Beaucoup y ont vu un effacement à votre crédit, à votre profit également. Donc toutes ces

questions sont aussi éminemment politiques. Ce sont des conséquences. Même s'il y a une bataille judiciaire aujourd'hui, il est possible que Marine Le Pen demande à Jordin de Bardella peut-être de se retirer parce qu'elle est en pleine campagne et qu'il peut Mais là encore euh Sonia Mabrou, suis-je devant vous ce soir ? Oui, il me semble. Et si je suis devant vous ce soir, c'est pour défendre la candidature de Marine Le Pen. C'est pour que demain Jordan Bardella pasé ce soir. C'est pour que demain Jordan Bordella soit premier ministre et gouverne. Et bien sa réputation n'est pas entachée ce soir. Mais non, mais bien sûr que non. Excusez-moi, mais je reste aussi. Évidemment, évidemment. Nous affrons cette affaire et et nous la surmonterrons parce que une fois de plus

le pardonnez-moi, j'essaie de revenir un peu à l'essentiel mais quand je vois le ticket qui potentiellement se dessine face à Jean-Luc Mélenchon, nous sommes face à un parti qui demain probablement mettrait fin au régime républicain tel que nous le connaissons. Je je pèse mes mots quand je vous dis ça. Je quand on a un parti sécessionniste communautariste comme nous le connaissons aujourd'hui, raciste, antiblanc de manière totalement décomplexée, qui appelle aux émeutes, excusez-moi comme il le fait. Oui oui tout blanc moche de Jean-Luc Mélenchon. Vous vous en souvenez ? Voilà que ce parti là vous parlez du parti et pas des millions de français qui sont derrière parce qu'on pourrait vous faire le même reproche. République qui explique excusez-moi à des à des

journalistes comme vous que si demain le Front National ou le RN, excusez-moi oui parce qu'on en parle du coup j'y reviens le Rassemblement national arrivait aux affaires, il contesterait le résultat des urnes. Mais est-ce que vous imaginez que ça je veux dire dans un monde normal ça devrait quasiment poser la question aujourd'hui de la légalité de ce parti ? parti républicain c'est un parti qui respecte le résultat des urnes et la démocratie moi j'aimerais juste le crédit que s'il y avait un responsable à France insoumise je lui poserai les mêmes questions mais je pense que ça fait 20 minutes qu'on en parle on peut peut-être parler éventuellement d'un d'un sujet qui concerne directement les français voilà et et si vous voulez madame si l'antisémétisme ne concerne pas la

France la France ma brou je reviendrai et et le cas échéant je reviendrai commenter cette affaire dont je ne doute pas qu'elle feuilletonnera voilà jusqu'à ce que l'innocence soit prouvée sur le plan judiciaire de Jordan de là, il y a eu beaucoup d'images cette ces quatre derniers jours. Des images à évidemment à Paris, des images à Lourde, des images à messe du pape. Et parmi ces images, vous étiez présent aussi à la Concorde lors de l'une des messes du pape Léon X. Cette décision du président de la République, puis on parlera évidemment du pape, d'assister à la dernière des messes aujourd'hui. Est-ce que pour vous c'est un symbole, c'est un signal important ? Il fallait le faire. Bah déjà moi ce que je peux vous livrer sur ces 4 jours, c'est toute l'émotion

extraordinaire que j'ai pu ressentir. Ça nous a fait du bien je pense parce que dans le marigot de de la politique de voir cette France joyeuse, enthousiaste, cette ferveur, cette capacité qu'on a eu à faire peuple malgré tout pendant quelques jours autour de de cet événement historique, le visage de cette jeunesse rayonnante au stage de au Stade de France, voilà de ces bébés qu'on voit si peu dans notre société, qu'on met même parfois de côté qui ont été bénis sur les champs Élysées. Quand je vois le même le pape, l'émotion du pape devant Notre Dame. C'est l'arme qui nous ont rappelé les nôtres il y a quelques années de ça devant Notre-Dame en feu. Voilà, finalement on a vu aussi cette France que d'ucun dirait qu'elle était cette France du passé, cette France

dépassée, cette France rance qu'il faut nécessairement remplacer, faire disparaître dans ce fameux projet de Nouvelle-France. Bon ben elle était là, elle était belle, elle était rayonnante, elle était bien élevée et ça ça je pense que ça nous a ça nous a tous fait du bien. Et puis je vais vous dire au-delà de ça, moi j'ai vécu aussi cette visite comme une forme de réparation aussi au au aux offenses d'une certaine manière de de cette de cette cérémonie pour ne pas dire caricaturale et ou trancière des Jeux Olympiques. Voilà, vous avez vu dans les dans les différentes messes et peut-être même dans la scénographie du Stade de France l'anticérémonie des des gos. Oui, j'ai envie de vous dire que j'y ai vu d'une certaine manière l'opposition entre cette moquerie, vous

savez, de cette fameuse scène de la scène euh de Jésus et ses apôtres qui avait été ridiculisé, sali parce que la gauche ne sait faire que ça, euh salir, moquer tout ce qui nous est cher, tout ce qui nous est sacré. Euh bah, j'y ai vu euh à la place bah cette grande litanie des seins incarnés au Stade de France. Voilà, ce grand défilé des Peuton pas avoir les deux dans notre pays ? Ah, je crois que je crois que c'est c'est difficile d'avoir d'un côté le laur, l'autrance, la moquerie euh du sacré et et dans le même temps euh voilà le euh la beauté et le respect de l'histoire de France. Non, je pense que c'est justement de choses qui sont parfaitement incompatibles et et au-delà de ça, je pense que je vais vous dire sincèrement, je pense que ça a touché bien au-delà des catholiques et des

chrétiens parce que finalement ça a été la mise en lumière aussi de cette identité chrétienne charnelle qui qui nous qui nous touche tous d'une certaine manière qu'on soit croyant ou pas avec des mots puissants du pape sur certains sujets qui ont dû également vous vous toucher, notamment sur la laïcité, la juste laïcité, l'importance de l'école catholique. on parlera de la fin de vie, mais la juste laïcité, c'està-dire de ne pas euh gommer en réalité, de laisser la place à la présence religieuse dans l'espace public et ça vaut pour toutes les religions a dit le pape. Oui, mais évidemment le pape est dans son rôle totalement légitime. On explique que la laïité, la laïcité c'est la séparation de l'église et de l'État. Ça pasion des religions, ça n'est pas l'effacement de de toute

forme de religiosité ou de spiritualité dans l'espace public. J'ai envie de dire d'autant moins quand on est d'un pays qui a des racines chrétiennes qui transpirent dans tous les sens, je veux dire si certains avaient des doutes, ça a apparu à une évidence pour tout le monde me semble-t-il dans cette espèce de de refoulement quasiment culpabilisé d'avoir ses racines chrétiennes. Bon bah le pape il arrive, il fait ce parcours et finalement ça semble évident pour tout le monde. Maintenant, je je vois où vous voulez en venir et vous avez bien raison d'aller sur vous demande comment vous l'avez appréhend quand il dit juste laïcité et qu'on voit bien qu'il s'adresse à toutes les religions pour pour dire qu'il ne faut pas les effacer dans l'espace public. On pense évidemment à à tous les signes

religieux. Mais ce qu'il ne faut pas oublier aussi, c'est que la question du voile islamique n'est pas un signe religieux comme un autre. Voilà, il faut regarder la réalité en face. Il n'y a pas dans le monde euh de personnes qui sont arrêtées, condamné, attaqué, jeté en prison et parfois même tués parce qu'ils refusent de porter une médaille de baptême ou un voile cque ou une kipa. Voilà. En revanche, ça existe pour le voile. Et donc la charge politique et symbolique n'est pas tout à fait la même. Quand on regarde même, j'ai envie de dire les études qui ont pu être fait de l'hop notamment sur les raisons pour lesquelles les femmes aujourd'hui musulmanes portent le voile en France, qu'on voit que 42 % d'entre elles le font pour des raisons de sécurité. 42 % c'est quasiment la moitié qu'une

majorité d'entre elles même le font pour éviter que le regard des hommes se pose sur ell he ce qui ce qui interpelle finalement donc pas forcément pour des raisons idéologiques ou de procédisme dans le rapport à la à la à la pudeur et à la mixité on voit bien que ça ça pose un un rapport civilisationnel et je excusez-moi j'en viens par là parce que je ne soupçonne pas évidemment toutes les femmes qui portent le voile d'être dans une démarche islamiste. Par contre, je suis absolument convaincu que tous ceux qui sont aujourd'hui des agents prosélites du port du voile dans le sport, dans les services public, je veux dire dans toute la société en général sont pour le coup dans une démarche islamiste parce que eux ils sont dans une démarche d'imposer évidemment la charia à la société

française. Et donc à ce titre là, ils doivent être combattus. Et donc c'est tout à fait un autre sujet pour moi que le fait de pouvoir être musulman ou juif ou français en France sans être persécuté de vivre évidemment le pape harmonie et on imagine que euh tout en étant croyante vous ne l'avez jamais caché vous appréhendez différemment certains propos du pape. Ce n'est que ce n'est pas un secret de dire que sur l'école catholique vous avez dû être en total accord sur la fin de vie certainement. Autre sujet et vous revenez euh euh deouta, cette enclave espagnole située en Afrique du Nord qui a été rudement éprouvée par une crise migratoire inédite. Quand je dis rudement éprouvé, c'est ce que disent les habitants hein de cette ville. On a vu des manifestations un peu partout en

Espagne où il y avait des manifestations de soutien et très souvent pour dénoncer également le gouvernement de monsieur Sanchez, on va en parler là encore quand le pape se rend dans un centre de migrants et qu'il appelle à cette dignité humaine, comment la responsable politique que vous êtes, la citoyenne que vous êtes engagé justement contre une immigration que vous qualifiez de massif, comment vous accueillez également ces propos d'appel à la dignité ? Ben écoutez, déjà je vais vous dire, je remercie le pape pour une fois de ne pas être tombé dans dans la caricature ou les raccourcis sur ces sujets puisque en l'occurrence le centre Joséphine Bakita, vous avez Joséphine Bakita, c'est une sainte extraordinaire. C'est une sainte euh soudaanaise qui a été mise en esclavage à 7 ans par non

pas des Européens hein mais des tribus africaine et qui a été libéré et émancipé par la rencontre d'un européen en l'occurrence le consul d'Italie qui lui a permis de se convertir et donc de devenir ensuite religieuse et de devenir une sainte absolument fabuleuse au service des plus vulnérables et des plus pauvres. Donc déjà euh j'ai envie de dire pour une fois on merci de mettre un peu de nuance dans cette histoire et dans ses souffrances euh et parfois dans ses responsabilités puisque le mal et malheureusement le lot de toute forme d'humanité et il n'y a pas euh dans l'humanité un groupe euh en l'occurrence nous qui serait le mal absolu et tous les autres qui ne seraient que des victimes. Voilà, il y a des histoires partagées et et à ce titre je le remercie d'avoir fait ce choix-là.

Ensuite, évidemment sur la question de l'immigration, c'est une histoire humaine, donc c'est une histoire difficile, mais vous voyez, moi j'ai rencontré dans le casre d'une audience, le pape il y a un peu moins d'un an avec mon groupe de députés au Parlement européen. Il nous a parlé de la nécessité de défendre les racines chrétiennes de l'Europe comme vivier finalement de l'identité européenne. Mais au-delà de ça, il nous a dit voilà, en tant que responsable politique, vous êtes tenu de défendre le bien commun. Et le bien commun, c'est et bien la possibilité de laisser à nos à nos concitoyens les conditions pour pouvoir vivre en s'émancipant. euh par antinomique selon vous de l'accueil des migrants ? Et bien ce dont je suis absolument convaincu, c'est que

si vous accueillez de manière totalement déraisonnable, incontrôlée, une immigration qui dont la provenance parfois enfin comment dire entraîne des difficultés d'intégration spécifique et que cela a pour conséquence une augmentation de l'insécurité, une augmentation du chômage, un coût économique pour la société extrêmement lourd, un coût même culturel et qui fait qu'il n'y a plus de concorde mais que nous tombons dans une société de défiance, une société de conflit, une société de même de d'opposition ethnoeligieux. Excusez-moi, vous ne défendez pas le le bien commun. Vous ne faites que des mal. Vous avez dit tout cela au pape. Ça sera intéressant parce que moi je me souviens que lorsque le il s'agissait du pape François, vous avez dit au sujet des migrants qu'il justement qu'il en

faisait qu'il faisait trop de politique quand il avait parlé des des migrants. Je ne sais pas si vous considérez que c'est la même chose pour le pape. J'ai pas besoin de le dire au pape puisque je pense qu'il connaît bien mieux que moi le le catéchisme de l'Église catholique. Voilà. et le catchiste de l'église catholique, il parle à aucun moment, bien au contraire, d'un accueil inconditionnel des migrants. Et parmi ces conditions qui doivent être posées, il dit que le migrant doit non seulement respecter les lois du pays d'accueil, mais même l'identité et les valeurs de ce pays d'accueil pour être digne de son hospitalité. Voyez bien, chrétienne peut se décliner avec un accueil maîtrisé et et choisi. Mais ça me paraît tout à fait tout à fait évident, mais la réalité

aujourd'hui de la France, c'est que nous avons dépassé le seuil depuis bien longtemps et les conséquences, elles sont mesurables chaque jour. Vous voyez, j'étais assez oua, vous en avez parlé. J'ai pu échanger avec des habitants. On parle de quasiment une agression sexuelle par jour hein. Il y a eu un viol il y a 48 heures. Et et vous voyez, on en une agression sexuelle par jour. Mais de la part de de qui ? Parce qu'une agression sexuelle par jour. Ainsi, c'est-à-dire de la venant de de des migrants, des clandestins qui sont Ah, c'est qui absolument qui a été Oui, oui. Absolument. qui a été qui a été qui a été révélé par le la procureur en l'occurrence euh espagnole sur place. Donc, c'est une information officielle. Il y a eu encore d'ailleurs un viol il y

a il y a 48 heures y compris sur des mineurs. Je vous parle même pas du risque djihadiste, voyez, mais je parle de la hiérarchie de l'information parce qu'on a parlé de beaucoup de choses ce soir mais même en France he donc la procureur pardonnez-moi à COTA a a parlé d'une agression sexuelle sexuelle commise par des migrants par jour. Tout à fait. Depuis euh en effet ce ce drame il y a un peu plus d'un mois, mais vous savez c'est pas que C'est puisque là je sais personne n'en a parlé hein, tout le monde s'en fiche, mais il y a une vieille dame de 93 ans euh qui a été tuée par un par un migrant clandestin en France euh hier ou avant-hier et ce migrant clandestin a été retrouvé nu au moment de son interpellation. Voilà, donc je je ne voudrais même je n'ai même pas envie de

savoir si vous voulez ce qu'on va découvrir par la suite avec moi qu'on peut dire que tous les migrants ne sont pas évidemment essentialisés comme des agresseurs sexuels, mais vous avez souligné une situation particulière à Seuta dont vous dites que c'est la procureur qui en a parlé donc ça c'est une information ailleurs public et comme le risque dijihadis d'ailleurs de profil recherch attribé cette situation alors au gouvernement espagnol de Pedro Sanchose mais aussi à Emmanuel Macron en quoi la France serait responsable de la situation particulière de ces Bah c'est très simple parce que Bedro Sanchez en effet chef du gouvernement espagnol qui est socialiste, a créé un appel d'air massif puisqu'il a mis en place des centaines de milliers de régularisations de clandestin. Donc

évidemment, ce message a été entendu jusqu'en jusqu'en Afrique et beaucoup du coup tentent cette traversée clandestinement en se disant qu'ils auront la perspective d'être régularisé et ensuite de pouvoir circuler dans l'espace Schengen librement parce que je rappelle qu'on est essentiellement face à des personnes marocaines donc francophones donc vous imaginez bien que la destination finale pourrait être bien sûr la France et qu'aujourd'hui les derniers alliés de Pedro Sanchez en Europe ce sont les Macronistes. Voilà c'est Gabriel Atal qui en tant que premier ministre s'est affiché à ses côtés il y a quelques mois pour marquer sa volonté de travailler avec lui. Vous allez me dire c'est Édouard Philippe qui prône la fermeté migratoire et un vrai changement de paradigme sur cette question.

C'est c'est Emmanuel Macron qui a été le chef d'Edouard Philippe et qui lui-même a refusé de s'associer à toutes les initiatives depuis quelques années pour aller dans le sens d'une fermeté migratoire. Et une fois de plus, moi je c'est toujours pareil, je suis très content de voir ces gens découvrir la fermeté euh lorsqu'ils sont dans l'opposition et en campagne. Je regrette une fois de plus que le résultat concret du bilan de ces gens, ce soit un record d'immigration à la fois légal et illégal comme la France n'en a jamais connu le bilan macron. Mari Maréchal à ceux qui disent que c'est Jordan de Bardella qui a découvert alors c'est vrai que c'est un protocole symbolique mais qui a découvert ce qui était écrit dans le protocole entre lui et le Brexiteur

Nigel Farage quand il a signé quand il a mis la signature quand même probablement si le RN arrive au pouvoir d'un d'un futur premier ministre et que c'est la France qui accueillerait les migrants récupérés en britanque. accusation est absolument ridicule puisque qui peut soupçonner aujourd'hui Jordan Bardella pardon en lisant la situation migratoire en France nous avons là deux personnalités politiques qui font valoir leur volonté de travailler ensemble en cas de victoire précisément pour faire en sorte que la situation à Calais se termine parce que je vous signale qu'aujourd'hui le chaos migratoire à Calais il existe he il est en place il est là et que nous sommes débordés par cette situation et que la logique était de créer justement un signal parfaitement cohérent qui coordonne la

France et l'Angleterre pour s'assurer de mieux identifier, intercepter ces personnes et les renvoyer systématiquement. Quel signal est envoyé quand on dit que dès que vous êtes pris dans les eaux britanniques, vous êtes renvoyé en France. Mais pour pouvoir être envoyé immédiatement madame parce que si vous savez que si vous c'est évident si vous savez que vous tentez la traversé une contradiction dans votre phrase ce n'est absolument pas contradictoire si vous savez si vous êtes une personne qui veut tenter cette traversée au péril de sa vie parce que en plus à chaque fois évidemment il faut le rappeler que ce sont des drames humains potentiels derrière mais que vous savez que vous n'avez aucune chance d'arriver sur votre destination finale qui est l'Angleterre

et que non content de ne pas pouvoir traverser vous serez intercepté ramené sur les côtes et renvoyé immédiatement bah vous vous doutez bien que vous découragez évidemment tous ceux qui pourraient tenter cette traversée. Enfin, je dire ça paraît absolument cohérent. ramener d'abord par là en France pour on devient en fait les gardes les gardes côes pour excusez-moi mais de fait aujourd'hui nous avons la double peine parce que non seulement c'est nous qui récupérons en plus l'essentiel de ces migrants qui traversent la manche mais de surcroix nous les maintenons en France pour ne pas finir infini la plupart du temps par les régulariser de toute façon ou les laisser dans la nature sans aucun suiv c'est l'Europe de monsieur Sanchez c'est l'Europe de monsieur Macron en fait

c'est l'Union européenne de cours pourquoi Pourquoi alors ne pas assumer un frait ? Bah parce que nous sommes en train de changer justement les choses dans l'intérieur. Parce que autant les élus quand on voit excusez-moi mais là parce que moi je pense que l'un des derniers verou qui existe, c'est aussi justement le verroulyséen parce que tant que nous avons en France des appels d'air notamment sur le plan des aides sociales, du logement social qui contribuent à inciter évidemment les personnes à venir chez nous, bah on peut pas avoir une réponse qui soit efficace au niveau européen. Tout ça est complémentaire si vous voulez. Reconnaissez que c'est assez déroutant d'être aussi critique de l'Union européenne et de croire que vous allez tout changer d'un coup de Bque de

l'intérieur. C'estàd sur la politique énergétique, sur la politique migratoire sur Nous avons déjà commencé madame, nous avons fait voter le règlement. Résultat sont là. Nous avons fait voter il y a quelques semaines de cela un règlement retour qui est un tournant historique de la politique migratoire européenne qui va permettre d'expulser beaucoup plus efficacement les clandestins interceptés sur le sol européen. Et ça c'est nous, la coalition des droites qui l'avons fait voter contre le vote des élus. Renaissance et macronist qui n'ont pas voulu évidemment accompagner ce texte. Encore moins la gauche et l'extrême gauche, je ne vous en parle même pas. Donc nous avons déjà commencé. Maintenant, là où vous avez raison madame, c'est qu'il faut aller encore plus loin.

Ah, c'est une question que je pose. Il faut bien sûr, il faut réformer le droit d'asile, il faut réformer les spachenien. Et pour ça, il y a tout en restant à l'intérieur de l'Union européenne, mais je vais vous dire pourquoi, sachant que pour changer un traité, il faut être à 27. Pour pourquoi ? Mais en l'occurrence en l'espèce, il y a pas besoin de changer les traités pour pouvoir amender les choses. Le règlement retour, il y a pas eu besoin de changer les traités sur le règlement retour. Oui, donc nous pouvons sur toute la le paradigme de la politique migratoire et et et et autres, c'est autre chose sur le regroupement familial et sur le droit d'asile, il y a pas besoin de changer les traités non plus. Maintenant, ce dont nous avons besoin, c'est un moteur européen et ce moteur

européen, nous avons une fenêtre historique pour l'obtenir. C'est lequel ? C'est potentiellement demain au Conseil européen la France dirigée par Marine Le Pen au côté de l'Italie de Georgia Méloni. Et pour la première fois, nous pourrions avoir deux pays fondateurs incontournables dans le jeu européen qui allaient ensemble sur ces questions pourraient réorienter l'Union européenne dans le bon sens. Nous avons souffert et pâti depuis des années d'un couple francoallemand totalement mensongé en fait et à notre détriment. Nous pourrions avoir de rien avoir un couple franco-italien euh et évidemment ça nous permettrait de réorienter l'Europe dans le sens que nous souhaiterions euh évidemment au service des des concitoyens européens. En attendant, la campagne présidentielle se

poursuit en France avec des sondages qui se succèdent et il faut le reconnaître qui se ressemblent et également pour euh Marine Le Pen. En tous les cas, voilà pour le premier tour, c'est le sondage Haris Interactive un score consolidé euh très haut également pour Jean-Luc Mélenchon. Euh je rappelle aussi que il y a une forme d'effacement du bloc central et quels que soient les scénarios qui ont été testés par ce sondage, il y aurait ce que certains appelle cette tenaille entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen dont on rappelle que hier et bien euh à au Sénat, c'est quasiment une entrée historique en tous les cas inédite avec la constitution la première fois que le RN a un groupe groupe à la chambre haute au Sénat. Vous y voyez là un signe de peut-être aussi dans la chambre haute de

d'influence politique mais aussi de respectabilité dans cette assemblée là. Bah j'y vois évidemment une étape supplémentaire sur la victoire possible. Voilà, maintenant il ne faut pas nous reposer sur nos lauriers puisque il y a des scores absolument époustoufflants à 36 à 37 mais notre objectif c'est de faire 50 + 1. Et moi le message que j'essaie de porter en tant qu'allié du RN au côté également d'Éric Sioti c'est d'aller convaincre les électeurs d'Éric Zemour, les électeurs de Bruno Retaillot et d'autres de dire "Ne vous dispersez pas. La menace de Jean-Luc Mélenchon au second tour, c'est une menace réelle. Nous devons arriver au second tour avec la dynamique la plus importante possible et pour cela, venez enrichir notre condition. Vous continuez à parler aux

électeurs sans parler à leurs leaders. Vous ne croyez plus à ce que vous disiez il y a quelques temps de la bah vous avez théorisé aussi la main tendue à la droite. Bah, je veux dire, je on peut pas faire plus que ce qui a été fait jusqu'ici, me semble-t-il, puisque'en l'occurrence euh Bruno Retaillot à de nombreuses reprises, il lui a été proposé de nous rejoindre et je suis convaincu que si demain il remettait en cause ses alliances traditionnelles et décidait de se joindre au camp national, il serait le bienvenu. Et ensuite, donc vous imaginez une alliance que derrière Marine Le Pen bah excusez-moi, Marine Le Pen est à 36 %, il est à 8. Donc à un moment donné, c'est le Oui, mais vous avez dit tout à l'heure qu'il fallait 50 plus quand même bien sûr mais je dire c'est le rapport de

force. On peut pas demander à la candidate qui est à 36 de se de se démettre pour celui qui est à 8. Ça paraît dans l'ordre des choses. Non, mais ça veut dire qu'il faut adouber tout ce qui est dans le parti. Vous-même, vous avez des différences notables tout comme Éric Si dont vous avez rappelé le partenariat sur la réforme des retraites, sur votre côté et votre saut libéral. Mais c'est le principe d'une coalition, c'est qu'on associe des gens qui ont des sensibilités différentes sans jamais évidemment le but est pas de se diluer et donc de trahir ce pourquoi on s'est rassemblé. Il faut bien sûr être d'accord sur l'essentiel, porter une vision commune, mais on peut le faire de manière complémentaire, chacun avec sa sensibilité. Et moi, je suis convaincu

que cette coalition, nous pouvons encore l'enrichir parce que le but c'est pas de bah justement précisément, moi je pense qu'aujourd'hui il y a encore des gens notamment chez les républicain qui doivent pouvoir déchage. Vous me dites avec qui bah donnez-moi des personnalités là si vous allez au premier chef, vous pensez à des chefs ou à des ou à des députés qui pourraient vous rejoindre parce qu'ils sentent que l'odeur du pouvoir est d'un côté. Voilà, vous avez raison, c'est qu'il faudra arbitrer entre évidemment ceux qui sont sincères et sont cohérents dans leurs idées depuis toujours et ceux qui passent du tout autour idéologiquement pourrait vous dire "Vous savez de quoi vous parlez Oh non, je crois pas parce que pour le coup personne ne pourra me reprocher

d'avoir changé de ligne politique depuis aujourd'hui. Non non je parlais évidemment de l'alliance parler des allers idéologiques vous savez de ce qui des choses totalement différ le Pen ce passage chez écration me semble-t-il en effet vous savez Eric Sioti Eric Sioti défendait Valérie PC à la dernière présidentielle bon voilà ça me semble encore plus éloigné que Eric Zemour avec le rassemblement donc elle vous fait entièrement confiance pour une mission et un rôle dans cette campagne. Au-delà de moi, Marine Le Pen qu'elle veut aujourd'hui, c'est rassembler euh c'est rassembler. Oui, mais parce que c'est pas moi le sujet, j'ai envie de dire au-delà, moi, mon but, c'est de défendre une ligne à laquelle je crois et de la faire vivre aussi dans cette coalition. Mais au-delà

de moi, le sujet surtout c'est que je vois une Marine Le Pen qui se prépare à être chef d'État, qui veut rassembler, qui du coup laisse en effet de la place et donne sa confiance à toutes les bonnes volontés sincères et cohérentes qui veulent se rassembler autour d'elle. C'est pourquoi je vous dis cette main tendue, elle ne l'a elle ne l'a pas elle ne l'a jamais enlevé, même aux élections municipales. Souvenez-vous, les candidats RN ont tendu la main au candidat LR systématiquement ma mainendue refusé ayant par moi d'ailleurs permis le la victoire de la gauche communiste en l'occurrence par exemple anime. Mais c'est le but si vous voulez c'est d'être à la hauteur des événements. Mais vous dites à tous ceux qui seraient tentés aujourd'hui qui voient les sondages se suivre et se

ressembler comme je vous leur dites non ça sera derrière Marine Le Pet c'est des personnalités comme Sarah Knafo ou autres vous dites ce n'est possible que si mais qu'est-ce signé qu'est-ce que que vous que proposez-vous que Marine Le Pen se démette pour Sarn [rires] je comprends pas je vois votre voyez non mais je voilà je pour vous rejoindre il faut partager 80 90 % du projet cétait ma question il faut soutenir une candid candidate avec qui on partage l'essentiel à l'élection présidentielle, se donner les moyens de sa victoire et puis ensuite faire en sorte d'avoir une majorité à l'Assemblée nationale. Voilà, maintenant ce qui concerne Sarah Knafo pour l'instant elle fait une stratégie politique différente. Je veux dire, elle avait annoncé qu'elle retirait la

candidature de reconquête si Édouard Philippe gagnait la primaire. Elle s'est retirée sans contrepartie pour la ministre macroniste à Paris, Rachida Dati. Donc clairement, elle est sur un objectif différent d'une autre et en l'occurrence du mien puisque moi je ne veux pas de dispersion, je veux pas de candidature de témoignage à 4 5 %, je le respecte mais je pense qu'on en est plus là. Et vous ne voulez pas d'ancien partenaires qui pourrai la rejoindre sur des faux semblants et pas sur l'entière du projet. Quand j'ai posé l'action de Sarah Knafo, j'ai vi à votre sourire que la question n'était même pas mais là c'est pas ça, c'est que ça va au-delà de ça. Vous savez, moi je je veux pas revenir sur le passif. J'avais un désaccord avec euh Reconquête, on va pas

y revenir parce que justement je considérais qu'il fallait pas faire du RN l'ennemi public numéro 1. Je regrette que ce soit encore le cas aujourd'hui chez Reconquête. L'essentiel des coûts est contre le Rassemblement national. On peut d'ailleurs parfois être dans des accords ou dans une critique constructive. Ça a été mon cas, c'est parfois d'ailleurs encore mon cas. Mais pour autant enfin, je veux dire bon, je sais pas, enfin moi je je peut-être que peut-être que je m'illusionne ou que je fais preuve de de naïveté, hein. Mais je je me dis qu'on a pas 25 ans devant nous. Voilà, on n pas de 25 ans devant nous. quand on voit chaque marche aujourd'hui descendue à tous les niveaux par notre pays. Et donc cette élection présidentielle, elle est elle est elle

est précieuse, elle est vitale et donc moi je ne veux pas rater le coche et je veux pas de dispersion. Tout cela se fait aussi dans un contexte social inflammable. Nous avons vu aujourd'hui ce qui s'est passé autour de différents lycées, que ce soit en scène Saint-Denis mais également à Lille et puis ailleurs en France. On sait vraiment que le mouvement des lycéens de manière générale dans notre histoire politique, c'est la grande crainte, la grande peur, la grande angoisse des gouvernements. Le ministre de l'intérieur Laurent Lunes a parler de violence urbaines. Vous avez cité tout à l'heure le rôle du maire Bali Bagayoko mais qui lui a dit "Moi, je suis allé pour porter les revendications légitimes de ces lycéens sur le manque de moyens et cetera." Pourquoi ? Mais déjà, il il y a jamais,

excusez-moi, il y a jamais de légitimité à à la violence, à la casse, au feu de poubelle, euh à la chian. que le maire de Saint a participé à ce climat là. Ah ben je je le pense, j'ai vu les images. Voilà, je le vois faire la fête, sauter à pied joint avec les étudiants, se faire porter au nu à côté des des poubelles qui brûlent, c'est indigne. Voilà, c'est indigne. C'est pas nouveau que des élus notamment se retrouvent au côté de mouvement lycéen, se tiennent lamentablement. Oui, c'est pas tout à fait nouveau, mais une fois de plus, ça dit quelque chose de leur conception même à la fois de de du statut d'élu, de l'exemplarité qu'ils sont censés porter ou même de l'idée même et bien du du de de la République et et du régime que nous devrions défendre qui est d'abord, disons-le,

basé sur le respect de la loi. Et en l'occurrence, excusez-moi, moi je veux bien faire semblant de dire que ces lycéens, moi j'ai l'impression d'avoir lycéen qui s'amuse et étonnamment je parce que croyez-moi, il peut pas y avoir très honnêtement Marchal au-delà évidemment faut condamner les violences et cetera, il peut pas y avoir une revendication légitime de moyens et des différences sur notre territoire. Vous savez, pour bien connaître le sujet, je peux vous affirmer que des problématiques d'absentéisme ou de manque de professeur ne frappent pas, me semble-t-il, que la scène Saint-Denis ou le Val de Marne à Créteille. Voilà. Mais par contre, étonnamment, c'est toujours dans ces coins que on retrouve les blocages, la casse et voilà. Donc euh donc euh non,

je suis désolée, je je peux pas je peux pas valider ce genre de méthode. Euh ça veut pas dire qu'il faut pas apporter une réponse quand il y a ce genre de problématique, mais j'ai quand même tendance à penser que beaucoup de ces jeunes prennent prétexte finalement euh de de ce genre de choses pour bah mettre le bazar et et et casser et et surtout ne pas aller en cours. Donc moi je pour le coup je suis absolument pas heurté par le fait que le ministre parle de violence urbaine vous le rejoignez et et fasse intervenir à chaque fois sûr et face intervenir les forces de l'ordre ne serait-ce aussi que pour permettre aux lycéens qui veulent se rendre en cours de pouvoir le faire parce que ce sont des lycéens qui aujourd'hui sont intimidés par ces groupes. Bien on va conclure, on a passé en revue

différents sujets. Je reviens d'un mot sur la polémique en tout le cas les révélations de Média Part en précisant que Jordan Bardella a décidé de de porter plain. Je voudrais vous faire écouter une réaction. Euh, ce sont celles des responsables du CRIF en la personne de Johann Arphi. Je suis stupéfait par la virulence des propos antisémites attribués à Jordan Mardella. Euh, il témoigne, je crois, d'un démenti singlant à ce qu'est la stratégie de dédiabolisation du du Rassemblement national. Il y a une interrogation. Comment quelqu'un qui a tenu de tels propos antisémites a-t-il pu ensuite avoir un itinéraire aussi prodigieux au sein d'un parti qui prétend avoir changé, qui prétend lutter contre l'antisémitisme ? Euh et puis je suis aussi euh interpellé par une chose,

ces propos ont été visiblement tenus sur des groupes, donc des espaces collectifs. Pourquoi n'ont-ils pas suscité de réactions ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu de sanctions ou de gens qui se soient levés contre de tels propos antisémites ? Vous avez redi ce soir votre confiance à Jordan Bardella. Vous avez estimé que c'était une attaque de la part de vos adversaires et parmi ces adversaires, vous class également médiia part. Mais que répondez-vous à Johann Arpfi et plus largement, j'allais dire à ces français quelle que soit leur culture et leur religion, mais en particulier à ces français juifs que pour certains que je trouve cette réaction scandaleuse. Voilà. Enfin, je veux dire, bah on a Jordan Bardella qui conteste ses propos que ce monsieur est au moins la décente

de se d'attendre les conclusions judiciaires avant de salir l'honneur d'un homme qui conteste formellement les accusations qui lui sont faites. Excusez-moi. Oui, je crois que pour le coup, il prend aucune espèce de précaution. Bon, voilà, par ailleurs, c'est quand même de notoriété relativement publique que en l'occurrence cette personne est plutôt proche de la gauche au pouvoir. Donc je pense que non, pour le coup, c'est enfin, je veux dire, c'est ça, c'est bon. Je veux bien polémiquer là-dessus aussi, mais il me semble que c'est plutôt avéré et plutôt assumé par eux. Donc je je sais que tout le monde se jettera euh évidemment sur ce sujet pour essayer de tirer son épingle du jeu, mais euh bon vo làà, il y a beaucoup enjeux et j'aimerais qu'on ne se perde

pas trop longtemps dans ce genre de polémique pour ne plus avoir à parler des sujets essentiels qui qu'on quand même aujourd'hui pour les Français. À la fois le sujet de l'immigration, le sujet du pouvoir d'achat, de la détresse sociale qui est en train de frapper nos compatriotes de contestation demain. Et voilà. Et parce que parce que voyez, je pense que c'est surtout ça qui concerne les Français plutôt que les polémiques de plateau. En tous les cas, vous avez répondre à toutes les questions et je vous en remercie. Mari maréchal, merci d'avoir été notre invité.