Le cambriolage du Louvre n’est pas « d’un échec fortuit »,rappelle Laurent Lafon

Ce rapport a pu être consulté par les membres de notre commission dans des conditions qui ont fait que le document n'a pas pu sortir. Les conclusions de de ces travaux sont d'une grande sévérité et d'une certaine manière implacable. À à rebour des éléments avancés devant notre commission par la présidente directrice du Louvre, elle pointe la défaillance générale du musée comme de sa tutelle dans la prise en compte des enjeux de sûreté.

La présidente du Louvre avait précisé ici-même que le le cambriolage était un échec, mais à la lecture du rapport, il apparaît clairement que ce n'est pas un échec fortuit qui n'est pas dû à l'accumulation d'un manque de chance mais bien à des décisions qui n'ont pas été prises pour assurer la sécurité. Cette défayance intervient à trois niveaux. sur le plan stratégique tout d'abord avec une priorisation des missions d'accueil et et de médiation culturelle par rapport à la sûreté sur le plan de la gouvernance.

Ensuite, l'articulation entre les différentes instances chargées des questions de sûreté apparaissant flou et insuffisamment formalisé sur le plan technique enfin du fait de l'obsolescence du des équipements du musée. dernier point ayant concentré les explications avancées jusqu'à ce jour par l'équipe dirigeante évoquant notamment une dilution des responsabilités, une dérive doctrinale profonde je cite et une inversion des priorités. Le rapport appelle à rien de moins qu'une refondation de la politique de sûreté du musée.

Il soulligne également que ces failles de sécurité avaient toutes été identifiées par plusieurs travaux antérieurs au résultat largement concordant sont notamment annexé au rapport un audit de l'Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice réalisé en 2017 ainsi qu'un audit réalisé par le joalier Van Cliffen Harples en 2019 audit qui portait plus spécifiquement sur la galerie d'Apollon dans le cadre d'un ménat de compétences technique en raison notamment d'une perte de mémoire, c'est le terme que vous utilisez résultant de la structuration de ces services ainsi que des conditions de la passation entre les équipes dirigeantes en 2021. Le musée ne cependant pas saisi de ses conclusions rétrospectivement accablantes par les pour l'établissement au regard du cambriolage survenu début octobre alors qu'une poignée de seconde seulement je crois que vous chiffrez même à 30 secondes alors qu'une poignée de seconde seulement a séparé la fuite des cambrialeurs de l'arrivée des forces de l'ordre il est vertigineux d'imaginer que la mise en œuvre de quelques-unes seulement des de ces recommandations aurait suffit à mettre les voleurs en échec. Il nous est donc particulièrement précieux de pouvoir recueillir aujourd'hui vos éclairages sur l'ensemble de ces points.

Messieurs, je vais à présent vous donner la parole pour un un propos liminaire d'une dizaine de minutes qui vous permettra de nous exposer les principales conclusions et recommandations de de Vuta.