🔴 Affaire Epstein, budget, municipales : Manuel Bompard, invité de BFMTV !

et vous êtes bien sur RMC et BFM TV. Bonjour Manuel Bompard, merci d'avoir accepté de répondre à mes questions. Ce matin, vous êtes le coordinateur de la France insoumise, le patron quoi, et vous êtes également député la France insoumise des Bouches du Rô.

Nombreuses questions à vous poser sur l'État de la France, le budget qui a finalement été adopté malgré vos motions de censure, mais une question d'abord sur les réquisition à l'encontre de Marine Le Pen hier. Une peine de 5 ans d'inéligibilité, 4 ans d'emprisonnement dont trois avec surcis. La possibilité d'aménager la partie ferme sous bracelet électronique, 100000 € d'amende.

Voilà ce qui a été réclamé hier par le parquet général. À l'époque de la première condamnation, Jean-Luc Mélenchon avait déclaré que la décision de destituer un élu devait revenir au peuple, sous-entendu, pas au juges. Le dites-vous encore aujourd'hui ?

Bah ce que nous disions euh à l'époque à l'époque du procès en première lecture, en quelque sorte en première instance, pardon, première lecture, c'est pour les textes, euh c'est que une décision aussi grave que celle qui consiste à déclarer une potentielle candidate à l'élection présidentielle inéligible, de notre point de vue, ne pouvait pas être prise sans que l'ensemble des voies de recours judiciaire puisse être invoqué. Là, en l'occurrence, madame Le Pen a eu quand même la possibilité d'avoir un procès en appel qui se tient avant l'élection présidentielle. Si elle n'est pas satisfaite euh des modalités du jugement, elle a le pouvoir de pour se pourvoir en cassation comme on dit.

On sait d'ors et déjà, en tout cas, c'est des informations qu'on a eu que cette éventuelle instruction en cassation aurait lieu aussi avant l'élection présidentielle. Ah à de mois, c'est vrai, vous avez raison. Mais voilà, il me semble que du point de vue de ce qu'on pouvait euh euh en quelque sorte être sur le les éléments sur lesquels on pouvait être prudent après le jugement en première en première instance nécessitant la possibilité d'un recours, il me semble que madame Le Pen d'un certain point de vue peut être rassurée du fait qu'elle a eu le droit à ses différentes voies de recours.

Et ben moi vous estimez que la justice là ne se ne se ne prend pas la place du peuple. Bah bien sûr que quand vous avez une peine d'inéligibilité euh ça empêche une candidate ou un candidat à une élection de pouvoir se présenter. Et moi, je préfère toujours que ça soit le peuple qui dise son dernier mot.

Mais là en l'occurrence, on parle quand même de faits qui sont des faits extrêmement graves. On parle de détournement de qui qui se chiffre à 4 millions d'euros. C'est des c'est des des sommes qui sont des sommes considérables.

Moi, je suis très attaché au fait que les voies de recours puissent être engagées. Et là, il me semble que les voies de recours ont été engagé. Vo cours engagé. la question de l'inéligibilité avec une application immédiate, ce qu'on appelle l'exécution provisoire.

Est-ce que vous considérez au-delà de la question de Marine Le Pen qu'il ne faut pas que ça existe ? C'està-dire est-ce que vous considérez que cet outil qui en effet fait que certains politiques pourraient ne pas pouvoir se présenter de manière immédiate malgré un appel ou un pourvoir en cassation, est-ce que ça vous considérez que il faut le supprimer des textes ? Ça mérite débat parce que je sais que l'exécution provisoire, elle est parfois mise en place sur certaines peines dans lequelle on considère que même si il y a une possibilité de faire un appel, c'est dangereux pour la société que la personne puisse puisse puisse rester en en liberté.

Mais il faut toujours proportionner c ce type d'élément parce que le principe de la justice, c'est qu'une fois qu'on a été jugé une fois, on doit pouvoir faire un appel. C'est comme ça qu'on peut être sûr à la fin en quelque sorte que la décision judiciaire, elle s'appuie et elle a été prise par des personnes différentes. C'est quelque chose de très important.

Donc moi je trouve que la question de l'exécution provisoire, elle doit être vraiment réduite à des cas très particuliers qui sont des cas où il y a une gravité de danger im il me semble. En tout cas, je trouve que ça mérite vraiment débat. Mais là en l'occurrence euh faisait je fais remarquer quand même que madame Le Pen et le Rassemblement national a beaucoup critiqué la décision compris dans des termes qui étaient vraiment des termes extrêmement agressifs et violents après le le jugement en première instance.

à l'époque, il disait "C'est scandaleux qu'il y a eu l'exécution provisoire. Euh mais là, en l'occurrence, puisque'il y a le jugement en appel, je considère que leur argument, si vous voulez, il est tombé. Cet argument là pour vous est tombé." Manuel Bonpard, le Premier ministre, Sébastien Lecornu, euh s'adressant à vous et au RN d'ailleurs a dit : "Vous aurez devant l'histoire à en répondre à propos du fait que vous avez tenté de faire de ne pas faire aboutir ce budget.

L'avez-vous seulement lu ce budget ? Vous a même demandé Sébastien ?" Oui, je l'ai lu moi.

Moi je l'ai lu et donc je sais que dans ce budget, il y a par exemple 4000 postes d'enseignants qui sont supprimés. J'ai lu ce budget donc je sais qu'il y a 3000 postes de surveillants qui sont supprimés. J'ai lu ce budget donc je sais que par exemple on va supprimer les aides pour le logement pour les étudiants étrangers.

J'ai lu ce budget. Donc je sais par exemple queà l'intérieur on va supprimer un crédit d'impôts pour les personnes âgées quand elles ont besoin de faire des travaux vous savez pour pouvoir rester à domicile quand on a besoin d'adapter sa douche par exemple parce qu'on commence à être âgé et qu'on a un problème pour utiliser sa salle de main. Vous voyez, moi j'ai lu ce budget que je sais que par exemple on va y retirer la prime de Noël pour une partie euh des personnes qui sont allocataires du RSA.

Et contrairement à ce que dit le gouvernement qui dit que c'est pas vrai, et ben regardez dans les textes et regardez dans les amendements et dites-moi pourquoi le montant qui est alloué à la prime de Noël pour les allocataires du RSA a bien été diminué par deux. Voyez, moi je l'ai lu peut-être, je sais pas si monsieur le corn l'a lu, mais moi je l'ai lu, je l'ai lu précisément et je sais que ce budget, il va faire beaucoup de mal pour pour notre pays. Je l'ai lu aussi, pardon, je veux pas faire toute la liste par qu'il y a beaucoup de choses dans le budget.

Mais je sais que contrairement à ce qu'a dit monsieur le cornu qui a menti sur ce sujet, le fond vert, c'est-à-dire les fonds qui sont alloués aux collectivités locales pour des projets de transition écologique, il baissent par rapport à l'année dernière et ce qu'on appelle les crédits alloués à la rénovation, ma prime rénuve, le dispositif qui est alloué pour les gens qui organisent la rénovation thermique ou énergétique de leur bâtiment, il baisse par rapport à l'année dernière. Vous voyez, monsieur le cornu, je sais pas, peut-être que lui il l'a bien lu, mais c'est plus grave s'il l'a bien lu parce que non seulement il l'a lu et après il a menti. Est-ce que vous estimez que le Parti socialiste s'est fait avoir ?

Ah mais évidemment, écoutez, le Parti socialiste au mois de septembre, madame Deus vous invite à faire ce travail. Ils ont présenté leur contrebudget et forcément au début d'une discussion budgétaire, quand vous présentez votre compte budget, bah c'est une base de négociation. Il y avait 20 mesures qui concernaient soit des nouvelles recettes, soit des investissements que le Parti socialiste considérait utile.

Est-ce que vous savez madame de combien dans le budget de monsieur le Cornu il y a parmi ces 20 mesures ? Je vais vous répondre. Vous savez combien ?

Zéro. Voilà, il y a zé. Donc ils n'ont obtenu aucune des mesures de leur contrebudget pas les mesures de nouvelles recettes ou d'investissement indispensable type les transports en commun, la transition écologique que eux considéraent comme étant leur priorité.

Posez leur la question. Moi je suis pas Parti socialiste, mais manifestement, ils avaient tellement peur que des élections législatives puissent avoir lieu que ils ont été prêts à tout accepter. Mais il y a des des points sur lesquels ils sont extrêmement fiers d'avoir obtenu des choses.

Un des derniers, c'est le repas à 1 € pour les étudiants. Alors, vous savez, je veux dire deux choses sur ça. D'abord, l'année dernière, c'est bien dans le budget ça ?

Oui, oui, oui, oui, oui. Attendez, c'est bien dans le budget, mais on va on va rentrer dans les détails. Vous savez, dans le budget, il faut regarder, c'est comme les contrats d'assurance, faut regarder un peu les les astérix.

Euh d'abord, c'est un c'est une proposition qui a été votée l'année dernière à l'Assemblée nationale. À l'unanimité, il y a eu juste les macronismes qui se sont abstenus. Donc c'est un peu gonflé d'expliquer que maintenant il faut remercier le gouvernement de mettre en place des choses qui sont votées à l'Assemblée nationale.

Mais surtout moi en tant que député depuis qu'il y a eu cette annonce, je reçois des mails des crousses qui disent "Attendez, on a un problème, c'est que il y a eu cette annonce qui a été faite mais les moyens qui nous sont alloués sont en baisse par rapport à l'année précédente donc on voit pas comment on va pouvoir la mettre en œuvre cette mesure." Donc en fait on leur dit qu'ils auront ça mais ils ont pas les sous qui vont je sais pas comment ils vont faire ou alors ils vont devoir couper ailleurs parce que les budgets de la vie étudiant baissent. Donc vous voyez, c'est beaucoup beaucoup d'entourloupes et moi je pense que les entourloupes ça suffit maintenant et que le Parti socialiste assume une très lourde responsabilité en maintenant le gouvernement au pouvoir en laissant passer ce budget qui est je crois avoir donné un certain nombre d'éléments qui montrent à quel point il est problématique et puis en laissant un gouvernement en place qui met une politique et une politique que l'on combat d'ailleurs vu que le PS avait fait un communiqué contre les suppressions de 4000 postes d'enseignant ah bah très bien mais si vous êtes contre il fallait censurer le gouvernement c'est plus simple ça éviter que ça ça si je vous Donc il va y avoir des élections municipales le 15 et le 22 mars et ça va être aussi l'occasion de sanctionner toutes celles et de ceux qui ont laissé passer ce budget.

J'y viens au municipal dans un instant mais une question aussi sur les documents de l'affaire Epstin. Je reçois dans un peu plus d'une demi-heure sur BFM TV Jack Lang qui dite assumer les liens établis avec Jeffrey Hstein lui-même et sa fille. Vous demandez une commission d'enquête.

Oui bah je pense que c'est c'est nécessaire. C'est une proposition que notre groupe a formulé. Je pense que le mieux c'est qu'elle soit transpartisane.

Donc nous on propose à à cosignature aux autres parlementaires parce que les révélations et notamment les dernière révélation, les documents qui ont été révélés, bah il pose un certain nombre de questions qui sont des questions légitimes. Bah d'abord, il y a un certain nombre de personnalités qui sont citées à l'intérieur. Alors moi, je suis pas juge, je suis pas procureur.

Le seul pour lequel alors il y a des millions effectivement, il y a des millions de documents et donc effectivement les les enquêtes sont toujours en cours. Et le seul semble-t-il pour l'instant qui a reçu de l'argent et qui a eu des liens aussi avérés c'est Jack Lang. Les autres c'est des noms qui sont cités mais parfois même dans des articles qui sont travaz que cette commission doit pouvoir faire ce travail.

Mais bien sûr pour que pour que la vérité puisse être faite et puis je rappelle quand même que il y a il y a en quelque sorte de volet. D'abord, il y a l'affaire sordie de ignoble de de de trafic de mineurs, de crimes sexuels, de pédocriminalité et il y a donc des victimes euh et potentiellement des victimes en France. Et donc, il est quand même légitime qu'on rende justice à ces éventuelles victimes.

Répondra tout à l'heure, mais il dit lui-même, "J'ai souvent vu Jeffrey Epstein accompagné, dit-il, de jolies femmes. Il dit elle n'avait pas l'air mineure mais en effet au minimum, il avait cette Et ça c'était dans Paris. Bah donc il doit y avoir lorsqu'il l'a vu à Paris.

Donc c'est quand même la moindre des choses de rendre victime de rendre justice pardon à des personnes qui ont été victimes. Et puis a un deuxième volet qui est évidemment pas de même nature mais qui pose question aussi qui est des des noms qui sont cités des peut-être des risques d'ingérence étrangère dans des processus électoraux. Et ça aussi on doit pouvoir faire une enquête sur ce sujet.

Et je veux dire deux choses parce que parfois quand on dit ça on dit oui mais le complotisme le complotisme si on veut éviter qu'il y ait du complotisme il faut avoir des procédures qui permettent de faire la vérité. Et puis deuxième chose, là où je mets en garde, je lis sur les réseaux sociaux des commentaires antisémites euh type avec des des formules issu de d'une vision de la société du type le complot enfin vous voyez ce que je veux dire euh de quoi ? Le complot judé. des gens qui disent des choses comme ça.

Donc je leur dis attention pas ça pas ça. On peut faire la vérité sur sur ce qui s'est passé mais c'est pas en raison de la confession de l'origine d'une personne. Je pense que c'est important de le dire madame mais je vois des commentaires sur les réseaux sociaux sur les fils que vous vous suivez. pas sur les fils que moi je vous si vous ignorez qu'il y a autour de ces révélations de docum de l'affaire des des des gens qui en profitent pour faire valoir une vision de la société antisémite c'est que on a pas regardé la même chose.

Donc je me permets de mettre en garde sur ce sujet ça me paraît important de le faire. Tout à fait. Manuel Montpar euh les municipales, vous le disiez, alors quand on interroge les Français, leur priorité désormais, c'était jusqu'à présent le pouvoir d'achat, c'est désormais la sécurité.

Sur ce point-là, qu'est-ce que vos candidats apportent comme réponse ? Bah, une rupture avec la doctrine qui est celle qui est à l'œuvre aujourd'hui dans l'essentiel des communes et qui ne fonctionne pas. Madame Dealerbe, est-ce que vous savez quelles sont les deux villes qui sont les plus vidéos surveillées en France ?

Je vais répondre. Je crois qu'il y a Nice, c'est Nice la première et c'est Nim la 2è. À Nice, il y a eu ces dernières années une augmentation de 70 % des délits liés au trafic de drogue.

C'est à peu près dans les mêmes proportions animes. Donc moi, je veux bien qu'on me fasse croire que c'est ce sont ces recettes-là qui fonctionnent, mais je le pense pas du tout. Euh donc nous ce que nous défendons, c'est évidemment qu'il faut prendre en compte cette question de la sécurité.

Non, je dis pas de vidéo sur rien. Ça veut dire on fait un moratoire et on met les moyens dans de la présence humaine, dans des effectifs de prévention. dans des effectifs qui garantissent la tranquillité publique.

À chaque fois que vous mettez quatre caméras, vous pouvez mettre un effectif humain. Et ben moi, je préfère mettre un effectif humain. Et j'assume sur ce sujet d'être en rupture avec les positions qui sont défendues par un certain nombre de municipalités, pas pour des raisons idéologiques mais parce que partager totalement votre point de vue lorsqu'ils ont été élus.

Je pense au maire de Bordeaux ou au maire de Lyon ont aujourd'hui évolué sur cette question là. Et ben je pense qu'ils se trompent. Je pense qu'ils font une une erreur et une maladresse.

Alors évidemment, il faut pas faire n'importe quoi. Je vous dis pas qu'au lendemain vous allez tout supprimer, mais il faut faire monter en puissance un travail de prévention, un travail de tranquillité, un travail de présence sur le terrain. Faire en sorte que dans nos quartiers, dans toutes nos nos villes, il y ait des services publics, il y a des commerces, qui a de la vie.

C'est comme ça qu'on garantit la sécurité et la tranquillité et la tranquillité publique. Et donc nous, on assume d'avoir une vision qui a une vision différente de celle des autres, mais je pense qu'elle serait plus efficace. À partir de quelle nuance de couleur de peau, noir ou marron ou de je ne sais quelle couleur, vous considérez que c'est OK d'être élu ?

Euh bah quelle que soit sa couleur de peau, c'est OK d'être élu. Je comprends pas pourquoi vous posez cette question. Ben je pose cette question parce que j'ai lu les propos de différents candidats la France insoumise qui disent qu'il faut élire raciser parce qu'il faut désormais représenter le réel peuple de France qui doit reprendre le pouvoir.

Je lis les propos de Daniel Obonau qui dit à propos de la fête de l'huma que c'est une fête de blanc et que d'ailleurs finalement ça ressemble à des amphies de la France insoumise et ça lui fait honte. Écoutez euh Apoline de Maler, il y a une question qui nous est posée. Est-ce qu'on considère aujourd'hui que notre classe politique, elle est représentative de la population française dans toutes ces dimensions, ces dimensions sociales, ces dimensions de genre, ces dimensions d'origine.

Est-ce que on considère ça ? Je pense pas. Quand vous savez que de mémoire, il y a à peu près 80 % des mères en France qui sont des hommes et seulement 20 % qui sont des femmes alors que 50 % de la population sont des femmes.

Attendez, attendez. Mais de quelle couleur êtes-vous ? Mais moi je suis blanc, il y a pas de de blanc de couleur de peêtre patron de la France insoumise Avez-vous déjà songé à laisser votre place ?

Mais attendez Apolline de Malerbe s'il vous plaît, je vais vous dire les choses comme ça. Non non mais je vous pose la question. Est-ce que vous avez lorsque vous avez lu vous devriez pas venir vous devriez pas négliger un problème qui qui pose un problème un problème de rapport politique ? qui justifie justement qui est aujourd'hui l'argument principal pour faire élire un un maire ou un député ou quoi.

Je je m'inquiéterai à votre place. Ouais. Ben moi, je m'inquiéterai à votre place si vous avez compris ça de mon discours parce que je crois que pas du vre pas du vre mais d'un certain nombre de de vot du autre parce que je crois que depuis tout à l'heure on a parlé de fonds donc c'est d'abord quand on vote aux élections municipales on vote d'abord pour un programme pour des propositions ensuite avoir comme souci et comme préoccupation et oui moi j'ai ce souci et cette préoccupation de faire en sorte que nos élus soient davantage représentatifs de la population française.

Je vois pas pourquoi ça devrait déclencher des cris d' Oui, je suis élu de Marseille et moi je suis très fier. Vous êtes élu de Marseille, vous êtes né, je crois, dans la Loire, vous avez grandi dans la Drome. Quelle est votre légitimité en terme de représentation ?

Puisque désormais pour la représentation, il faut venir que j'ai été élu peut-être que j'ai été élu la dernière fois en 2024 au premier tour de l'élection législative avec plus de 70 % des voix. Peut-être que ça me donne une certaine légitimité. Madame de qu'est-ce que vous en pensez ?

Oui, très bien. Mais je suis pas en train de vous dire que du jour au lendemain, il va falloir remplacer tous les élus. C'est pas ce que je vous dis.

Je vous dis que il me semble que c'est légitime d'avoir un une importance particulière qui est attachée nous c'est ce qu'on fait à la France assoumise je l'assume à faire en sorte d'essayer de présenter des candidates et des candidats qui soient davantage représentatif de la population frança philosophique Manuel aussi tout à fait lorsque Rima Hassan dit cette époque du porte-parola est révolue c'est-à-dire désormais vous ne parlerez pas en notre nom dit-elle les porte-paroles ne peuvent plus être des voix et des visages qui ne soient pas incarné. Encore une fois, je vous pose la question, combien de temps allez-vous rester à la tête de la France insoumise ? Mais c'est d'abord, c'est les les militants et les militants de la France insoumie, c'est ça qui le décid le sujet.

Je veux dire, Rima Hassan, elle a pas remis en cause qu' décide parce que il se trouve qu'il y a pas de vote. Mais si, il y a un vote mais bon, on va pas rentrer dans le détail si vous voulez mais mais Rim Hassan, elle a pas remis en cause par exemple ma présence, elle a remis en cause et elle a remis en cause le fait que la classe politique aujourd'hui est pas suffisamment représentative de la population telle qu'elle est. Non mais franchement je comprends pas que vous vous déclenchez une voulez faire en sorte qu'il y ait une forme de peur morale sur ce sujet mais il y a pas de problème c'est parler désormais en leur nom mais mais je par puisque vous considérez au fond on va se mettre d'accord la la représentation politique c'est l'idée justement précisément qu'à un moment on considère qu'un élu nous représente tous qu'on ait voté pour lui ou pas qu'on partage ses idées ou pas mais désormais la question lorsque Sébastien Sébastien de désoris Il faut élire un racisé parce que le peuple réel de France doit reprendre le pouvoir.

Lorsque Daniel Obonau dit compris vous pouvez refaire les citations mais vous les avez déjà dites une fois mais non mais parce que le problème c'est que vous prenez des propos, vous les sortez d'un contexte et vous essayez de leur faire dire autre chose. Attendez Apolline de Malerme ce que je dis c'est très simple. Ce que je dis c'est très simple.

Ce que je dis c'est que nos élus sont pas suffisamment représentatifs de la population et qui doivent l'être davantage. Voilà. Après moi quand je suis élu, je porte la parole de l'ensemble des électrices et des électeurs de ma circonscription, quel que soit leur couleur de peau, quel que soit d'ailleurs y compris leur opinion politique, même celles et ceux qui ont voté pour moi, ce qu'on est de naissance ou ce que l'on devient.

Mais vous pouvez comprendre, vous devez pouvoir comprendre, je pense que quand on est français qu'on a doit être réduit à notre à notre origine, à notre couleur de peau, à notre religion, ça on n'est pas réduit à ça. Et quand la classe politique apparaît comme étant complètement décalée par rapport à la société dans laquelle on est, à la je crois la liberté, de penser contre ce que l'on est ou ce que l'on est nos par mais mais mais comprenez mais tout à fait Paulinola mais comprenez aussi que il y a toute une partie de la population française aujourd'hui qui se sont pas représentés par la classe politique telle qu'elle est aujourd'hui et si vous voulez répondre à cette fracture politique et démocratique, vous devez aussi travailler à faire en sorte que la classe politique soit davantage représentative Par exemple, regardez, il y a pas suffisamment d'ouvriers à l'Assemblée nationale. Il y a pas suffisamment d'employés à l'Assemblée nationale et pourtant je considère pas qu'un ouvrier va représenter que les ouvriers de sa circonscription.

Donc évidemment que c'est un sujet sur une plateforme qui s'appelle la librairie africaine. J'ai écouté plusieurs de leurs podcasts et la votre monsieur Bilango qui est euh l'un de vos députés qui est lui-même candidat et la librairie africaine avait ensuite la semaine d'après invité une femme qui disait elle était de couleur noire et elle disait faire des bébés avec un blanc ça fait des métises et au fur et à mesure ça élimine les noirs. Ça lui posait problème.

Franchement madame Nala, vous avez pas m'interroger sur on est allé quelque part et une semaine plus tard, il y a quelqu'un d'autre parce que excusez-moi mais je suis à votre micro. Avant, vous avez invité un certain nombre d'invités qui ont des propos qui me dérou commence à calculer à partir de quelle couleur de pe on est représenté. Mais franchement, c'est bizarre que vous vous disiez ça.

Justement, je pense au contraire à la liberté. Oui, mais je vais vous dire par exemple, je pense que vous êtes je me permets hein. Je pense que par exemple vous trouvez bien queil y ait eu la parité en politique et qu'il y ait maintenant davantage de femme que d'hommes et vous auriez pu m'utiliser les mêmes arguments il y a quelques années dans ces débats-là quand il a toujours été justement pour la liberté mais c'est pas une mais c'est pas non mais je sais mais c'est pas une remise en cause de la liberté de chacun de considérer que parfois il y a des mécanismes de domination qui existent dans la société qui font que par exemple les femmes sont moins engagées ou se présentent moins à une élection que les personnes issues de l'immigration présent En tirez-vous les conséquences pour vous-même.

Mais moi, j'en tire les conséquences tous les jours. Vous allez voir pour nos candidates au nos candidats aux élections municipales où on fait un travail et c'est un travail qui se fait de manière consciente et qui remet en cause la liberté de personne pour faire en sorte que nos candidates et nos candidats soient davantage représentatif de la population. Manuel Bonpard coordinateur donc de la débat intéressant et c'est un débat philosophique que je suis très heureuse d'avoir d'avoir eu avec vous et je pense qu'on a pu peut-être le préciser.

Vous êtes député même si vous n'étiez pas non parce que c'est la dernière ligne droite pour s'inscrire sur les listes électorales aujourd'hui. Inscrivez-vous. Voilà, vous êtes bien sûr MC BFM