Jean Luc Mélenchon aux Assises pour l'écosocialisme

[Musique] c'est une rude tâche que de parler le dernier après 30 intervenants et parmi toutes les félicitations que j'avais prévu pour ouvrir mon propos je commence par celle que je n'avais pas prévu que je vais destiner aux organisateurs qui ont réussi à cet exploit qu'après que nous soyons exprimés à 30 nous avons seulement 2 minutes de retard sur l'oraire prévu évidemment je crois me exprimer votre avis à tous en en adressant de des félicitations chaleureuses et fraternelles et reconnaissantes à Corine Morel darle et Matthieu Agostini qui ont été les organisateurs de cette journée qui ont fait le travail de préparation idéologique les relations à tous mes très chers camarades qui se sont donnés encore une fois beaucoup de mal pour assurer le réseau gracus babuf la tranquillité de nos travaux les camarades qui ont tenu les tables de de vente des livres nous avons tous fait nos provision puisque dans une journée comme celle-là nous gagnons des heures et des heures et des heures de recherches et de et de compréhension enfin bref tous ceux qui ont fait que tout ça a bien marché un grand salut à nos amis du village militant qui se trouvait derrière les la tribune et qui je crois ont été contents d'être là en tout cas nous on était content qu'il soit là ça nous a beaucoup apporté je ne lis pas toute la liste parce qu'il y a vraiment beaucoup de monde et je c'est moi qui ferai sortir de l'horaire par cette activité bien sûr ceux qui ont accepté de de prendre la parole de participer que ce soit directement à cette tribune tous les intervenants mais aussi tous ceux qui sont intervenus directement sur le site pour complété proposé par rapport à l'objet de départ de notre travail qui est les thèses que nous présentons comme base sur lesquelles ces assises de l'écosocialisme se construisent car si bien sûr il y a le bonheur d'être ensemble celui de comprendre et d'apprendre il y a une finalité qui est visée par ce type de réunion et c'est à ces finalités que je vais consacrer mon propos même si comme beaucoup d'entre vous j'ai été mis en ébullition par tel ou tel sujet que 1000 répartis me sont venus à l'esprit que j'en ai pris des pages de notes que j'ai fait ma provision et je ferai mon miel de 1000 formules entendu ici d'autant que c'est vrai qu'à cette tribune se sont succédés euh beaucoup de ceux qui ont des sont des fondateurs de euh la nouvelle manière de regarder le réel je donne enfin un salut à des gens que vous ne voyez pas mais donc je suis surpris moi-même du nombre euh il y a eu 15000 personnes qui sont passées euh sur notre streaming comme on dit c'est c'est-à-dire la diffusion en direct et sur Internet de ces assises quelle merveille que cette possibilité de partager sans fin et sans cût supplémentairire à savoir qui va bien sûr dès lors qu'il est répandu s'accroître ce qui est la Merveille du savoir et de l'intelligence humaine ces remerciements claud euh je voudrais donner une information sur ce travail que nous entreprenons après en avoir discuté entre entre nous ce qui était d'abord un moment de la vie disons-le franchement interne de notre propre organisation le Parti de Gauche qui voulait pour la préparation de son prochain congrès qui aura lieu en mars assoir ses travaux non seulement sur la traditionnelle et indispensable motion d'orientation du parti marquer le travail accompli le chemin parcouru tous ensemble dans cette organisation si diverse par sa composition les trajectoires de ceux qui la composent marquer le nouvel ancrage dans un espace politique culturel nommé écosocialisme je ne fais pas maintenant l'injure de revenir sur les avatars de ce mot et l'importance qu'il joue aujourd'hui comme une sorte de ligne d'horizon commune qui nous permet de venir quelqu'un a fait la comparaison ce matin avec des camps de base ce qui signifiait qu'on avait sûr que on était au moins certain que celui-là a fait son service militaire il appartient à une génération où ça existait et en disant bah arrivé de tout côtés nous avons pu converger hein et c'est cette convergence qui a été l'objet de notre travail et qui nous a libéré du poids d'avoir à assumer dans les détails et sous un regard critique en passé des doctrines épousé hier des querelles et que sais-je encore que nous avons pu connaître non seulement entre nous mais également à l'intérieur de nous-mêmes cette perspective là qui était à usage interne avec ce document que nous soumettions à tous ceux qui voulaient nous donner leur avis c'est-à-dire qu'ils soi tout non membres de notre parti même s'il ne nous supporte pas pour le reste et bien bien nous avons pensé que il fallait bien sûr nous en faire notre usage mais que ces thèses après tout une fois qu'elles ont été élaborées de cette manière peuvent convenir à bien d'autres qu'à nous raison pour laquelle notre intention est de rendre permanentes les assises pour l'écosocialisme en donnant la possibilité d'abord que le site soit maintenu deuxièmement qu'il y ait un comité de pilotage pluriel divers on n'utilise plus le mot pluriel aujourd'hui pour les raisons que vous devinez on va dire divers on va dire ouvert on va dire ce qu'on veut pour dire que ce n'est pas seulement le Parti de Gauche notamment parce que d'ors et déjà dans l'organisation concrète de la démarche plusieurs se sont adjoints à nous soit qu'ils aient pas d'appartenance politique particulière ça ne veut pas dire qu'il n'est pas de pensée politique mais non pas de d'affiliation politique particulière ou soit qu'ils appartiennent à d'autres organisations membres du Front de gauche qui se sont impliqués très directement et je dois dire que par audace nous pourrions aussi étendre C cette proposition ce signal de bienvenue à tous ceux qui décident d'installer leur horizon politique à l'intérieur de l'écosocialisme et je pense en particulier j'ai vu tout à l'heure des représentants de la Jeunesse socialiste qui disent qu'ils ouvrent une université écosocialiste et ben bienvenue au club je préfère les voir faire ça que de faire du social libéralisme donc eux aussi pourquoi pas pourrait être les bienvenus s'il le souhaitent avec le risque pour eux de rencontrer des gens qui sont pas d'accord sur Notre-Dame des Landes qui se sentent plus proche des cabanes que des CRS et ailleurs et ainsi de suite mais je pense qu'ils le savent ils sont grands garçons et grandes filles ils savent quel est le sens de de leur engagement cette structure permanente va d'ailleurs trouver à se mettre en mouvement dès maintenant car nous avons déjà été saisis par les structures de de notre organisation le Parti de gauche du fait que dans six ou SEP endroits du pays déjà des camarades ont l'intention d'organiser des répliques de ces assises de l'écosocialisme dont nous avons tenu la première session ici à Paris aujourd'hui avec la forme ouverte que vous avez vu on me dit que à Marseille à ClermontFerrand à Nice à Montpellier à Strasbourg à Besançon à Toulouse euh sont prévu des organisations de des Assises des écosocialismes c'est donc un mouvement qui est lancé et le pire pour nous en tout cas je le dis au nom de tous mes camarades du Parti de Gauche le pire serait de vouloir se les approprier se les réserver la structure doit être ouverte car l'objectif est de faire avancer des idées avant toute chose avancer des idées créer une culture commune il ne faut être aussi gramchien que le sont les sociolliibéraux ou les libéraux d'une manière général qui eux ont réussi à imposer leurs normes leur manière de voir leurs priorités leur culture à toute la société transitant par des mécanism qui nous conduisent à incorporer au sens radical du terme au sens où Bourdieu aurait pu le dire a incorporer les normes du capitalisme et de sa compétition permanente mortelle réduisant l'humanité et sa la conception et le regard qu'elle a d'elle-même à l'homoconomicus c'est-à-dire à cette personne qui en toute circonstances prend des décisions rationnelles sur un marché et à quoi se résume toute son humanité prendre cette décision de type soi-disant rationnel prenons un exemple par exemple quel bateau quel pquebau vais-je m'acheter celui qui fait 70 m ou celui qui fait 50 m et entre ceux qui font 50 m lequel coûte le moins cher parce que là j'aurais pris une bonne décision qui honorera mon intelligence la question n'étant pas posée de savoir pourquoi j'ai besoin d'un pquebo pour moi tout seul et c'est là que commence la grande divergence culturelle et anthropologique entre les uns et les autres cette incorporation des normes du néolibéralisme et de ce monde que nous qualifions nous au Parti de gauche comme d'autres de monde globalitaire c'est-à-dire un espace culturel sans bord dans lequel l'être humain des grands rouages de son son activité collective macro-économique au rouages intimes de la décision personnelle sont tous pris à l'intérieur d'un ordre qui est économique mais qui est il faut le dire et ceci participe pleinement du matérialisme historique d'abord un ordre culturel les êtres humains sont d'abord une conscience d'eux-même avant d'être la conscience de leur estomac je le résume sous cette forme pour expliquer pourquoi la bataille culturelle est première et pourquoi je vais tellement dans le sens aussi bien de ce qui a été dit par Henri peignaruis par notre camarade ce matin Jacques Généreux et à l'instant parmi d'autres par François de la pierre ceci suffirait à justifier la démarche mais nous ne sommes pas seulement dans une exigence intellectuel critique de renouvellement de notre rapport à l'idéologie dominante et au système dominant nous sommes confrontés à une situation d'urgence qui oblige qui nous oblige à la propagation de ces idées qui permettent à nos semblables de s'emparer de la compréhension complète de la situation pour qu'il puisse en devenir totalement acteur compte tenu de ce qui les attend trois bifurcations sont à l'œuvre l'une est bien connue de vous tous c'est celle qui conduit le système capitaliste du fait de son code génétique qui fait que c'est un système par nature instable faut pas croire que la crise soit une exception dans le modèle capitaliste la crise est la règle c'est à Inter régulier tous les 5 tous les 10 ans que se produit le dysfonctionnement qui résulte de ces contradictions internes bien cette bifurcation qui résulte d'une crise qui frappe un monde globalisé où il n'y a pas de monde extérieur à celui qui est englobé dans la peau de ce grand réseau mondial qui fait que chacun d'entre nous avec sa carte bancaire ou quelque autre écriture participe de la même réalité sans le savoir souvent que la grande entreprise le paradis fiscal et ainsi de suite bref cette deuxième peau électronique du monde qui a fait dans de ce monde en tout dans lequel il n'y a pas d'extériorité économique à l'économie dominante et à la financiarisation généralisée des rapports sociaux humains et bien naturellement le choc peut venir de n'importe où et provoquer comme pour tous les systèmes métaastables des sorties des bifurcations parce que c'est ça que veut dire le mot bifurcation c'est-à-dire qu'avec les mêmes paramètres de départ un petit choc une condition nouvelle fait que le système tout entier pour les raisons mêmes qui sont à l'origine de sa dynamique change complètement de trajectoire j'ai j'ai l'habitude pour donner une image plus simple de de de cette réalité physique euh de de imaginer ce que c'est un conducteur qui roule à 200 à l'heure par ce qui est pas permis on va dire 130 pour rester dans la règle hein et il il suit la route et euh survient une guêpe qui le pique naturellement le résultat de cette piqûre n'aura aucun rapport avec la proportion qu'il y a entre l'insecte et et le conducteur et la situation générale dans laquelle il se trouve mais il est très vraisemblable que le véhicule va changer complètement de trajectoire et provoquer toute une série d'événements qui n'ont aucune espèce de rapport avec les intentions du pilote ni même celle de l'insecte à supposer qu'il en est voilà voilà ce qui est une bifurcation et le le modèle spontané auto-organisé d'une bifurcation qui ne doit rien à l'intelligence humaine à la volonté au calcul à la prévision à rien du tout c'est le résultat de système auto-organisé et bien même cela ne se produirait pas parce que nous croirions magiquement que grâce aux réunions du G20 du G8 et du G Tartempion nous allons régler les problèmes car vous savez qu'ils ont été réglés définitivement après la crise des subprimes par la moralisation du capitalisme l'extinction des paradis fiscaux qui nous a été annoncé d'ailleurs on avait une bonne nouvelle il y avait que 10 paradis fiscaux dans le monde et depuis ils ont disparu puisque il y en a plus aucun dans la liste donc nous sommes tranquillisés totalement mais malheureusement je suis obligé de vous dire que il reste encore un problème à régler qui est que le capitalisme au bout du bout ne pourra jamais se passer de la valeur réelle à mettre en face des signes monétaires et que le premier émetteur de signes monétaires les États-Unis d'Amérique produisent une quantité de signes monétaires tel que ils n'osent même plus dire eux-même à quel niveau elle s'élève et que si on les mettait en rapport avec la production réelle et les biens auquels ils sont censés donner droit quand vous avez un dollar ou 1 € vous espérez pouvoir acheter quelque chose avec et bien si on les mettait en face le dollar subirait une dévaluation gigantesquissime don person personne n'a jamais entendu parler sinon qu'on a pu en avoir quelques prémises au moment de la République de vaimmar où j'ai pu voir moi-même de mes propres yeux dans la République sandinis du Nicaragua où les les billets vous collai au doigt parce que ils changeaient de valeur plusieurs fois par jour et que on ne savait pas quelle était au juste la valeur de ce qu'on avait j'ai une fois déjeuné à un restaurant avec deux gros sacs de sport pour payer le repas à deux qu'on était ce c'est pas deux sacs de sport qu'il faudra amener mais vraisemblablement CIN ou six véhicules de billet si se produit le le choc que je viens d'indiquer de toute façon quand la Chine va passer en tant que producteur devant les États-Unis d'Amérique ce qui est inéluctable et bien il faudra que la hiérarchie du capitalisme se réorganisera car le système capitaliste est un système hiérarchisé pour les raisons qu'il faut à la fin emprunteur un dernier recours et que ça ne peut pas être celui qui n'a rien c'est forcément celui qui a quelque chose et celui qui a quelque chose c'est la Chine cette première bifurcation est à l'ordre du jour elle est économique on peut dire après tout on verra bien ça va nous faciliter les tâches de la révolution citoyenne bon nous av'ons pas tous le goût des grandes catastrophes et si tout ça pouvait se passer plus tranquillement que ça nous arrangerait bien et si on pouvait l'éviter il y a une deuxième bifurcation qui apparaît dans l'histoire humaine et qui a à voir avec ce que nous faisons c'est que nous sommes 7 milliards c'est la plus grande nouvelle c'est la première de toutes les nouvelles vous pouvez pas passer à côté de ça la vie ne s'organise pas pareil à 7 milliards qu'à 2 milliards ou à 1 milliard on ne parle pas de la même humanité d'ailleurs tous les comportements fondamentaux connus depuis les millénaires d'existence de constitution de l'humanité sont modifié par le nombre et il suffit de regarder simplement la réalité civilisationnelle à laquelle ça donne lieu savez-vous que maintenant plus de la moitié de l'humanité vit en ville c'est en fait radicalement nouveau dans l'histoire pendant des millénaires et des millénaires et des millénaires et des millénaires les êtres humains ont vécu par petit groupe dans une population pour l'essentiel devenu paysane aujourd'hui la paysanerie ne représente plus que la moitié de la population du globe tout le reste et salarié urbain de la même manière 60 % des femmes je prends cet exemple parce qu'il me paraît parlant ont recours à une méthode de contraception il est lamentable qu'il en reste 40 % qu'il n'y ait pas accès mais ça change complètement le fait que pour 60 % des femmes une aptitude n'est plus un destin et je pourrais prendre comme ça combien d'autres d'autres exemples qui modifient radicalement la la condition humaine c'est pourquoi camarade la troisième bifurcation qui est la bifurcation écologique prend dès lors une toute autre signification dans le passé nous marxistes nous pensions nous travaillons beaucoup sur les contradictions du capitalisme mais nous n'avions pas vu à quel point celle-là nous rattraperait plus vite que toutes les autres et que s'il y avait doute sur la théorie de la catastrophe qui a occupé des des des générations de penseurs matérialistes à propos de l'effondrement du capitalisme il n'y a aucun doute sur la théorie de la catastrophe à propos de l'écosystème humain et par conséquent là nous sommes dans le registre de l'urgence parce que ce qui est à l'ordre du jour c'est la destruction complète de la civilisation humaine comme nous la connaissons il faut pas il faut pas biaiser avec cette réalité on ne le dit pas pour faire peur et participer à l'idéologie dominante et à l'esthétique du capitalisme qui est de faire peur tout le temps à tout le monde pour que tout le monde ait peur de tout le monde et que la 10 société fonctionne à mort non mais parce que c'est la réalité le défi intellectuel le plus intéressant qui nous dé lancé comment allons-nous faire pour éviter cette situation mais est-elle si réelle que ça bien sûr tous les camarades le savent il y a assez de scientifiques autour de nous pour nous pour nous expliquer que le réchauffement climatique soit l'œuvre d'un cycle long millénaire de l'histoire du climat sur lequel nous n'avons aucune prise puisque nous n'avons aucune indication sinon celle que la géologie peut nous donner et qui nous signale qu'en effet il y a des grands cycles du climat ou quel soit le résultat de l'activité humaine ou très probablement comme le climat est un système métastable l'activité humaine a une capacité de diffurcation sur ce système qui est considérable que se passe-t-il non le niveau de la mer ne va pas monter graduellement la température ne va pas se réchauffer petit à petit si bien que vous vous dites bon voilà comme j'en ai encore pour 10 ans il sera bien assez frais non ce sont des systèmes stacostiques c'est-à-dire que c'est par palier que la catastrophe se rapproche à partir d'un certain point de fonde des EAU la pression qui s'exerce sur le fond de la mer fait remonter les glaçons qui sont pleins de gaz méthane et ce gaz méthan est libéré brutalement dans l'atmosphère développe l'effet de serre et ainsi de suite par conséquent ça n'est pas linéaire c'est quelque chose qui va comme ça c'est au sens traditionnel définition scientifique du mot catastrophique cette bifurcation c'est elle qui appelle l'écosocialisme ce n'est pas l'idée que nous aurions à lifter notre doctrine parce que nous aurions à nous reprocher un passer calamitux ici des insuffisances là et cetera c'est pas ça le sujet nous avons besoin de l'échosocialisme en tant que réponse à ces trois bifurcations réponse humaine en faveur de la civilisation humaine mais nous pouvons parfaitement échouer le niveau de la mer montera les villes seront détruites bien sûr et camarade nous ne défendons pas la nature nous défendons l'écosystème humain la nature elle a pas besoin de vous ni de moi ni de personne la planète peut rouler pleine d'Oss Sal et peuplé de cafar et de fourmis pendant plusieurs millénaires encore c'est pas son problème elle n'existe pas n'est pas sujet elle n'est pas sujet je le rappelle à tous ceux qui ont des délires métaphysiques sur le sujet hein sur la question il y a pas de sujet naturel le seul sujet c'est le sujet conscient le sujet humain et comme l'a dit tout à l'heure gentiment François de La piierre la nature viendra pas porter plainte mais pour la raison qu'en aucun cas elle n'a de raison de porter plainte peeluichaud qui a des diplodocus ou des mammifères oui bah oui faut le comprendre donc la nouvelle doctrine fonctionne dans le cadre suivant nous ne répondons pas aux crises du capitalisme nous répondons à la crise de la civilisation humaine c'est beaucoup plus large qui signifie 1 il n'y a qu'un seul écosystème humain possible compatible avec la vie humaine donc nous en sommes tous corresponsables mais il y a donc bien des biens communs et il y a un bien commun fondamental l'écosystème et s'il y a un bien commun fondamental qui nous appartient à tous il y a donc un intérêt général humain virgule nous sommes tous semblables nous sommes tous semblables c'est une idée qui a été discutée un million de fois il y a plein de gens qui disait mais pas du tout c'est quand vous commencez à dire qu'on est tous semblable alors qu'à l'évidence il y a des hommes des femmes des gros des petits des maigres des très instru des très bêtes vous voyez bien que dans l'ordre de la nature l'égalité n'existe pas il n'existe que la prédation et bien alors Monsieur Mélenchon monsieur Levi et tous les autres vous êtes en quelque sorte une association malfaisante de gens enprint une idéologie folle parce que vous voulez établir une égalité que vous basez sur une itude qui n'existe pas et donc chaque fois que vous essaierez d'aller dans le sens de cette égalité vous irez contre la nature au prix d'une violence politique donc vous êtes par essence des totalitaires c'est ce qu' nous disait à quoi nous répondons non pas sur la nature humaine impasse philosophique que tout le monde connaît quand on est matérialiste mais nous répondons sur le fait objectivement démontré de la similitude dans la dépendance à l'égard d'un écosystème unique donc nous sommes bien tous semblables et si nous sommes bien tous semblabl là petit gros quel que soit notre couleur quel que soit notre sexe qu'il y a un intérêt général comment pouvons-nous faire pour le trouver nous n'avons rien d'autre que notre intelligence donc il faut pouvoir discuter impossible de discuter si certains viennent à table avec des vérités révélées qu'elles soi religieuses ou politique au sens où on dirait ah bah écoutez il y a la loi du marché de quoi vous parlez la loi du marché c'est ça qui règle tout ah ben non c'est une croyance aussi aveuglé que celle qui consisterait à dire tout ce que vous dites est très sympathique mais dans le Décalogue à l'article temps Dieu a dit que et par conséquent la discussion est terminée parce que c'est lui qui l'a dit c'est de même nature c'est la même métaphysique c'est le même refus de l'idée que nous ne sommes que des êtres humains c'est-à-dire avec une capacité de compréhension du réel qui est limitée par nos sens et même par notre intelligence et donc nous ne pouvons prendre des décisions que provisoires et que pas bonnes mais on en prend certaines moins bonnes que d'autres raison pour laquelle on corrige au fur et à mesure tout ça ça s'appelle un intérêt général humain la délibération libre donc il faut des institutions politiques laïques c'est pareé et la laïcité c'est pas seulement l'affaire du rapport la séparation du religieux c'est aussi la séparation de l'idéologie mercantile c'est aussi le refus absolu de voir à l'école non seulement des des vérités révélées être enseigné mais je refuse qu'on mette dans le la trousse du petit jeune qui vient un tube de colgette ou qu'on lui donne comme l'a montré tout à l'heure François de la pierre des cours préfabriqués qui induisent une vision du monde et lui interdiseent le recul critique sur cette vision du monde le mercantilisme est un obscurantisme à l'école c'est pas une option pour s'adapter à la vie bon il y a la démocratie il y a des biens communs nous sommes pour que nous puissions discuter il faut que ce soit une discussion libre hors de la pression des vérités révélées pour qu'elle soit libre il faut qu'elle soit argumentée je viens de le dire mais on ne peut pas argumenter enreing si celui qui est le plus puissant commande alors celui qui est le moins puissant et le soumis ne peut pas donner son avis librement vous le savez bien raison pour laquelle nous devons être égaux ainsi l'écologie politique ne contredit pas les principaux idéaux sur lesquels nous sommes construits et les valide dans un ordre de radicalité beaucoup plus grand qu'auparavant puisqu'il passe de statut d'utopie qui qui après tout méritaé d'être porté et d'être vécu au au au niveau d'un statut objectif de la nécessité politique et de la nécessité organisationnelle l'écosocialisme n'est pas une idée parmi d'autres n'est pas une utopie parmi d'autres c'est une tentative de répondre à ce cadre que je viens de présenter devant vous et qui porte un nom à la fin puisqu'il s'agit pour chacun d'entre nous de délibérer pour le bien de tous donc la République ce qui est la définition exacte de la République mais ça nous amène à à deux choses premièrement observer que nous répondons à un désastre avons-nous oui ou NON des moyens d'y répondre premier moyen notre intelligence ce que nous avons compris d'où l'importance de faire comprendre de conscientiser comme on disait autrefois deuxièmement importance d'agir troisièmement importance de le faire dans les délais adaptés et puis nous avons des outils d'action c'est là que prend tout son sens la planification écologique sur laquelle je ne viens pas puisque Martine Billard l'a très brillamment démontré et illustré il y a à peine un instant mais cette planification écologique nous pose des problèmes celui de la démocratie dans la planification ce n'est pas une question annexe c'est la question de la liberté individuelle la liberté individuelle est la condition initiale de l'écosocialisme ça n'est pas un résultat parmi d'autres qu'on espère voir se réaliser c'est la condition initiale pour être capable de définir l'intérêt général humain nous avons besoin chacun d'entre nous d'être radicalement libre émancipé et non pas placé ni sous la dépendance d'une idéologie qui nous écrase ni sous celle d'un rapport social qui nous domine la liberté n'est pas une question secondaire elle commence le projet écosocialiste et dans ces conditions il ne peut pas être question comptenu des éléments scientifiques qui président à la compréhension des besoins écologiques que tout d'un coup nous sortions une science qui imposerait des décisions personnelles individuelles revenant ainsi à la vision la plus caricaturale du socialisme scientifique qui enjoint à chaque personne tel ou tel type de comportement exige de lui qu'il devienne un homme nouveau ou une femme nouvelle cette liberté elle serait mise à mal si on acceptait le principe de l'écologie punitive c'est-à-dire celle qui va chercher la responsabilité des comportements individuels à la base des responsabilités de la société faisant système il ne peut pas être question qu'on vienne me dire comment je dois m'habiller ce que je dois manger ou ce que je ne dois pas manger et cetera même si j'aime qu'on me dis ce qu'il est préférable que je fasse parce que ça m'aide comme tous les êtres humains mais je ne veux pas qu'on me donne d'ordre et je pense que beaucoup d'entre vous ressentent la chose comme moi par conséquent il faut que nous ayons des règles mesurables et objectives il y en a une c'est la règle verte elle permet d'organiser la planification écologique ne rien produire dans des conditions telles que l'écosystème ne puisse récupérer le dommage qui lui a été causé par cette production et si nous pensons que la règle verte a cette valeur auto-organisatrice des principes de la planification écologique alors on l'incrit dans la Constitution mais surtout on en tire la première des conclusions c'est que le moteur de l'écosocialisme est culturel j'ai entendu toute une discussion sur ce caractère démocratique de la planification des camarades ont mis en avant des idées sur la meilleure démocratie possible il me semble si je peux me permettre en contribuant à cette discussion sur la la meilleure forme de la démocratie possible sur laquelle j'ai aussi mes idées comme vous tous et pour lequel j'ai un cadre de référence pour ce qui concerne ma patrie la 6e république mais ça n'est pas suffisant d'aborder la question de cette manière-là il faut aller plus au bout et surtout ne pas commettre d'erreur mes amis bien sûr la règle du jeu a une très grande importance il y a pas de jeu possible sans la règle du jeu mais ce ne sont pas les institutions qui font la démocratie ce sont les citoyens ce sont les citoyens et qui sont les citoyens ceux qui prennent la décision la démocratie sert à prendre des décisions pas à former des convictions 51 ont raison et 49 l'accepte voilà ce qui est la règle démocratique rien d'autre et c'est d'ailleurs absurde parce que 49 peuvent avoir raison tandis que les 51 se trompent tous ensemble mais nous avons accepté une règle du jeu et nous nous donnons donc comme impératif de nous convaincre les uns les autres c'est ça le processus démocratique bien par conséquent la ce n'est que la prise de décision le vrai problème c'est comment prendre une bonne décision alors bien sûr il y a des règles du jeu qui ne valent rien par exemple si vous faites la Monarchie c'est un qui décide tout seul la proportion de chance que ça soit une bêtise est plus grande que si c'est plusieurs mais si vous mettez des oligarques la proportion de chance qui décide des sautises qui ne ne répondent qu'à leurs propres intérêts et évidemment plus grande que si tout le monde s'y met voilà ce qui justifie la démocratie c'est le concours de toutes les intelligences mais comment être intelligent c'est donc bien une bataille culturelle au point de départ on ne peut pas faire l'économie de deux exigences dans le projet écosocialiste premièrement une éducation laïque complète qualificatrice qui autonomise les personnes leur permettent de vivre mais de penser en tant qu'être humain l'intérêt général deuxièmement a donc une école puissante un service public puissant deuxièmement une information de qualité c'est-à-dire un système d'information honnête décent able et non pas l'ignominie actuelle qui est une machine à bourrer les crânes qui fait système ça ne met pas en cause la responsabilité individuelle des gens qui travaillent ou alors on assimilerait chaque militaire au mort qu'il provoque c'est absurde mais ça dit ce que c'est c'est un effet de système nous avons besoin d'un système médiatique libérer de l'argent libérer de l'asservissement de l'idéologie dominante libéré de la servitude d'avoir à être d'accord pour pouvoir garder son gagneepain et pour pouvoir progresser dans la hiérarchie où on ne vote pas mais où on est nommé et où il y a un système monarchique contraire à l'idéal même de la liberté médiatique voilà ce sont les deux conditions initiales institutionnel de l'écosocialisme voilà nous avons besoin d'êtres humains qui se modifient eux-mêmes dans leur goût leurs habitudes et comme l'a dit tout à l'heure François de la pierre qui se désinfeste de l'idé ologie dominante qui est nécessairement que vous ne voyez pas mais dont il faut comprendre quelle est la première peau du système qu'il faut percer c'est la première peau du système et tous les jours le capitalisme le productivisme esthétise ces valeurs allumer la télé et vous verrez ça du matin au soir des flots d'hémoglobines des torrents d'anxiété une mentalité de mort permanente de suspicion à l'égard de tous reproduite ensuite dans la rue regardez bien autour de vous si par hasard il y a pas un arabe parce qu'il pourrait être musulman et donc terroriste regardez votre voisin estce qui n'est pas très dangereux et ainsi de suite tout le système esthétise les valeurs qui conduisent à la compétition et à la méfiance la compétition commence par la distinction de l'autre par le refus de l'empathie avec l'autre puisque je suis en compétition avec lui notre système à l'inverse doit promouvoir d'autres valeurs je veux y venir un tout petit instant raison pour laquelle vous entendrez autant que soit rapaë Cora que ce soit Christina Kirchner ou que ce soit Hugo Chavez parler si souvent d'amour dans leur discours et moi quelquefois aussi c'est parce que ce sont les valeurs qui réintègrent l'humanité complète dans un sentiment qui est un sentiment [Musique] gratuit cette gratuité du rapport humain est le contraire de l'homoconomicus economicus échange la relation d'amour c'est une relation de don c'est un donc deux fondamentaux complètement différent l'un finira forcément dans la haine parce que la compétition poussée à son terme et déshumanisée finit dans la haine de l'autre ou plus exactement pour être accompli à besoin de la haine de l'autre tandis que le régime de la solidarité au bout du compte finit par l'empathie sous sa forme la plus voluptueuse comme l'a dit ce matin généreux ou toi peut-être tout à l'heure qui nous a parlé de volupté ce matin qui Henri et ben voilà ça m'étonne pas Henri peignaruise voilà comment la bataille est une bataille culturelle en même temps qu'elle est sociale et politique et cetera on a assez bien décrit je vais finir cette description sur sur ce point on a assez bien décrit la part des forces sociales qui sont intéressées à cette sorte de Ch chement c'est pas seulement celle que libère l'agression qui la crise comme stratégie de pression des uns sur les autres pour tirer du surprofit elle est dans ce que nous pouvons déchaîner dans le sentiment humain à travers les catégories sociales en faisant appel à ce qu'elles ont de meilleur pour résoudre le problème commun s'il y a un intérêt général humain alors il y a une empathie générale humaine c'est elle à laquelle il faut s'adresser et ça ça va va de l'ouvrier à l'ingénieur au technicien tout le monde est impliqué parce que tout le monde il peut quelque chose et je vais vous dire que certains moments j'ai mal ressenti une forme d'arrogance à l'égard des travailleurs en disant mais comment ça se fait qu'ils n'ont pas compris à chaque fois moi aussi on me fait le coup comment ça se fait que les travailleurs ne sont pas écologistes ils sont même réactionnaires puisqu'ils défendent leur outil de travail on les comprend hein B les plein mais comment ça se fait alors qu'ils sont si nombreux qu' sont pas déjà au P voir comment ça se fait alors que leur condition de classe est celle-là que certains collaborent à l'oppression des autres bah ça porte un nom ça s'appelle l'idéologie dominante l'aveuglement le processus dominant est un processus d'aveuglement pourquoi vous continuez à croire métaphysiquement qu'il y a une classe qui est investie comme ça du salut universel et en qui la lumière germe comme le germe sur la patate bien sûr que non c'est une construction humaine il est donc normal ce qui est spectaculaire c'est que dans une crise d'une telle violence tant de travailleurs tant de syndicats joignent à la revendication sociale la compréhension de son insertion dans une exigence écologiste voilà ce qui est surprenant qui est émerveillant ce qui est magnifique c'est qu'il y ait les travailleurs de Fralib c'est qu'il les travailleurs de floreng c'est qu'il y ait les travailleurs de pettroplus même dans une raffinerie il avit des idées écolo vous voyez pourquoi parce que ce sont des êtres humains et qui sont les premiers exposés au conséquence des maltraitances écologiques et qu'ils en ont conscience parce que tant qu'on leur a dit ce qu'on leur avait dit sur le développement spontané dynamisant de la société par produire produire et produire davantage il ne regardait pas le mineur le tapis roulant qui amenait le charbon qui sortait du front de taille autrement que pour la poussière qui se répandait dans ses poumons il avait entendu parler de la silicose il connaissait cette maladie mais jamais il n'avait pensé que la courroie qui faisait tourner le tapis roulant était en amiante et qu'on l'a changé toutes les semaines et que donc en plus de la silicose il se faisait amianter ce dont on a fait la découverte que c en dernier vous croyez que les travailleurs ne le savent pas étant mis en première ligne de la production et à force d'en entendre parler qui ne savent pas qu'il y a un problème que chaque acte productif pose un problème à l'écosystème et que donc il faut avoir un comportement responsable c'est donc des travailleurs et des salariés que vient la première force sociale écologique et pas et pas seulement de la classe moyenne supérieure qui préférerait qu'après la pluie son gazon reste vert et ne devienne pas bizarrement blanc il faut aller à ma conclusion de l'intérêt général et de la volonté d'un système de liberté politique écocialiste j'ai déduit la nécessité de la règle verte auto-organisant la planification écologique les systèmes politiques qui vous sont proposés sont tous en impasse l'ancien communisme d'État peut-être parce qu'il a été le résultat d'une émergence pour la première fois dans l'histoire dans un pays arriéré a confondu l'idéal émancipateur du communisme avec le développement sans fin des forces productives qui permettait de rassasier les appétits d'interrompre les familles les famines de soigner et de développer et développer sans cesse ce bilan nous l'avons fait et s'il fallait qu'on en garde un vestige ce serait la mer d'Aral qui témoignera pour toujours de la folie de cette illusion mais ceci appartient au passé ce qui est dans le présent ce qui concerne les idéologies de gauche c'est la social déémocratie AST qui circule dans le vide intersidéral qu'elle a tendance à développer et qui repose sur un axiome suicidaire développer les fruits de la croissance pardon partager les fruits de la croissance double suicide premièrement parce qu'on ne touche pas au gâteau principal on ne va partager que les fruits de la croissance si on touche pas au gâteau principal on laisse donc armé le premier protagoniste du productivisme le capital deuxième sotise partager les fruits de la croissance ça veut dire qu'il n a de mieux être que dans la croissance et ce point m'amène à critiquer un aspect des interventions que j'ai entendu la décroissance n'est pas une option c'est une nécessité la question est de savoir comment on le traite parce que si on continue comme ça si on continue comme ça la règle verte nous enseigne que la planète n'est pas capable de renouveler les dégâts que nous que nous procurons et tous les ans la date recule dans le calendrier la question qui nous est posée c'est si nous voulons garder un niveau de performance productive capable de rassasier 7 milliards d'êtres humains et bientôt et tantôt 10 alors nous devons modifier radicalement les process de production nous devons faire appel à une masse d'intelligence de technique de progrès et d'avancer dans les méthodes de production tel que nous puissions réaliser cette progression sans prendre davantage sur l'écosystème et aussi longtemps qu'on aura pas trouvé il faudra décroître mais il faudra décroître d'une manière raisonnée car vous le savez comme moi tout ne peut pas décroître ça a été dit ce matin et nous nous trompons pas nous allons commencer par faire décroître le superflu c'est-à-dire les consommations ostentatoires les productions inutiles oui ce sera une violence mes amis et je veux dire à ceux qui croient que le débat suffit à épuiser la contradiction des intérêts qu'il rêve il rêve d'un monde pur et parfait ou en en discutant on règle tout ce n'est pas vrai les contradictions vivent aussi longtemps que leurs conditions existent et à un moment donné il faut décider c'est pour ça qu'il y a la démocratie c'est aussi pour ça qu'il y a la loi et c'est pour ça qu'elle s'applique et c'est pour ça qu'il y a une violence bien sûr qu'on doit limiter qui la violence légitime de l'État s'il n'y a pas de violence légitime de l'État vous n'avez aucune raison de priver certain de la jouissance de revenus absolument délirant qui conduisent à des consommations tentatoire et cetera et cetera et cetera voilà comment tout se tient dans ce projet politique qu est l'écosocialisme et qu'il faut doser régler avec beaucoup de soin parce qu'une erreur ici une erreur là peut nous conduire à des grandes catastrophes vous me direz les autres en font autant mais ce n'est pas une excuse puisque précisément nous prétendons nous éviter ces catastrophes à l'humanité j'ai dit ce qu'il y avait à dire sur la social démocratie l'ancien système du communisme d'État le procès du libéralisme doit pas être fait il est réglé par le sujet même qui nous occupe on peut dire enfin que l'écologie qui supposerait un capitalisme vert est une est une illusion lui aussi et pour une raison qui est qu'il ne tiennent pas compte de ce qu'est le capitalisme de notre époque il rêve d'un capitalisme à la papa dont il suppose qu'il était bienveillant il ne l'a jamais été et qui ferait les investissements nécessaires mais pas du tout le capitalisme de notre époque est un capitalisme financier transnationalisé prédateur il veut sortir de la production du 8 du 10 du 12 % là où pendant des décennies le 4 % était considéré déjà comme de la surexploitation mais mes chers amis vous pouvez pas faire deux choses à la fois pomper des dividendes à mort et investir dans le capital constant c'est oou l'un ou l'autre et d'ailleurs c'est arbitré dès aujourd'hui la masse de ce qui est distribué en dividende est supérieure à la masse de ce qui est mis en investissement dans ce pays la réponse est donnée par les faits le capitalisme vert ne peut pas exister d'abord parce que le capitalisme fonctionne sur la rareté et la frustration idéologique consumériste et sur la rareté organisée par le dépouillement de ceux qui ne peuvent pas accéder au bien voilà une illusion de la même manière que le l'écologie morale n'a aucune espèce de d'avenir culpabiliser les gens à un titre individuel en leur suggérant des comportements responsables que nous avons tous à la maison puisque nous avons réussi à transformer souvent nos cuisines et nos arrière-salles en déchetteries où nous trions toutes sortes de choses avec conscience et responsabilité avant de monter dans notre voiture diesel et ainsi de suite non cette écologie là n'a pas d'avenir l'écologie est nécessairement antiapitaliste en même temps qu'elle est antiproductiviste et elle est antiapitaliste parce qu'elle est antiproductiviste nous cherchons par ce moyen j'achève là vraiment à définir un espace politique nouveau d'abord un espace politique intellectuel nous le Parti de Gauche nous sommes très prétentieux nous voulons apporter notre contribution originale au Front de gauche qui est notre bien le plus précieux notre contribution originale ce sont des idées de l'énergie nous voulons être éclaireur pour qu'à son tour notre front de gauche soit lui-même éclaireur dans la société nous voulons être déclencheur pour qu'à son tour notre front de gauche soit déclencheur dans la société et c'est la raison pour laquelle nous croyons que rien de sérieux ne se construit qui soit d'abord puisque nous avons hélas pour nous du temps pour le faire soudé par des visions communes qui permettent à chacun d'entre nous d'être acteur et responsable de ce développement historique inoui qui nous attend appliquant pour la vie toute entière la règle qui avait été proposée pour la campagne présidentielle la consigne est n'attendez pas les consignes pour que ça marche il faut que chacun sache ce qu'il a à faire c'est pourquoi l'espace de l'écosocialisme doit être développé comme culture de plus en plus hégémonique à l'intérieur de notre front de gauche je crois pouvoir dire sans être démenti que toutes les composantes du Front de gauche sont au travail pour converger dans cette direction alors c'est vrai partant de condition parfois très éloigné mais ayons l'intelligence de ne pas jouer entre nous le petit jeu de la mise au pied du mur c'est par la conviction collective par les progrès collectifs que nous par le débat que nous allons pouvoir arriver à surmonter les différences idéologiques si bien sûr et comme c'est le cas chez nous elles ne sont pas appuyées sur des divergences d'intérêt il n'y en a pas de divergence d'intérêt il n'y a donc que des approches différentes qu'il s'agit de faire converger cet espace politique nouveau c'est celui de la majorité que nous voulons construire nous avons parfaitement compris que le Front de Gauche à lui tout seul ne constitue pas une majorité d'ici à 2017 nous nous battons vous le savez en tout cas au Parti de Gauche pour une majorité alternative ce n'est pas une combinaison politicienne à laquelle nous aspirons c'est une combinaison politique qui est une assise assez large pour pouvoir affronter les tâche qu'il y a affrontter et d'abord celle de mettre en mouvement la révolution citoyenne cette assise politique évidemment elle doit s'asseoir c'est son mot hein c'est une répétition elle doit couvrir le champ de l'accord fondateur qui est possible entre gens qui premièrement rejettent la logique des traités EUR euré parce que cette logique des traités européens est une logique hyper productiviste la concurrence libre et non faussée le libre échange généralisé c'est de l'hyperproductivisme et deuxièmement de la misère sociale par le biais de la contraction de tous les budgets vous savez qu'une nouvelle fois nous avons été sournoisement trompés puisque l'auteur du prétendu pacte de croissance qui paraît-il modifie fondamentalement la nature d'un traité dont il veut bien reconnaître qu'il n'a changé ni une ligne ni une virgule ni un mot contrairement à ce qu'il avait dit nous a inventé un pacte de croissance à 120 milliards dont il se gargarise qui bien qu' ne comporte que 60 milliards déjà existants dans le budget européen et que le reste sera trouvé par la voie de l'emprunt au tarif que vous connaissez qui profite aux banques on en était à 120 milliards et vous avez pas fait attention une information c'est la dernière réunion sur le budget européen vous n'z pas fait attention vous avez retenu ce qu'on vous a dit hein dans immédiat libres et indépendants il y a une compétition ils ne se sont pas mis d'accord chacun veut retirer le tapis de son côté vous avez compris les gogoles hein c'est une bataille quoi vous avez compris comme vous êtes bêt c'est pas la peine de vous en dire plus ils se battent ils se battent oh là là là là ils se battent et au passage vous vous voyez pas l'essentiel ils veulent tous réduire le budget européen donc dans une politique de récession alors que tous les États sont en train de budget de de réduire leur budget ils réduisent aussi l'in ention européenne qui pour l'essentiel est sur des secteurs comme l'agriculture ou les Fonds structurels dans les régions qui ont le plus besoin de développement et dans ce cœur des réducteurs vous avez naturellement le grand réducteur anglais qui raconte n'importe quoi il veut qu'on enlève 200 milliards 200 milliards c'est trop 100 milliards l'ut ah il est plus sympa et comme ça on oublie le dernier qui est arrivé avec sa petite valise il dit non non moi seulement 75 milliards moin 75 milliards c'est la proposition de la France pour le budget européen quelqu'un qui se vend d'avoir rajouté a 120 milliards dont 60 existait déjà se propose de retirer 75 milliards si on compte pas trop mal ça veut dire que c'est moins 15 milliards par rapport à avant le pacte de croissance ça c'est un pacte de croissance vous c'est marqué ça nulle part vous méritiez quand même d'en être informé et ainsi vont les choses que croyez-vous qu'il se passe pourquoi je fais ce détour parce que quelqu'un tout à l'heure dans son rêve imagine 2017 et on me félicit de mon résultat en 2017 j'ai pas bien compris cétait un rêve ou un cauchemar que ce qu'on m'annoncait mais ce que je sais c'est que bien sûr comme républicain comme démocrate nous inscrivons dans un cycle politique 2017 est dans le cycle mais personne ne vous dit que tout ça va tenir jusqu'à 2017 les amis faudrait quand même se atterrir dans le réel mais c'est pas qu'une affaire française c'est pas que de savoir si on est tellement bête qu'on va rester comme ça les de pieds dans le même sabot à subir jusqu'à 2017 c'est que la Grèce peut craquer mes amis le choc viendra de l'extérieur nous avons trois banques prises jusque là dans la dette grecque les Espagnols peuvent craquer les Portugais parce que vous le savez tous comme moi la Grèce pra pas l'Espagne non plus personne pra à quand est-ce que ça va se produire on sait pas et comment ça va se produire on sait pas non plus mais eux ils déploient des trésors d'imagination le dernier P pour la Grèce ils ont réussi à trouver passe-moi le sa je te passe le poid et CETA TOCC moins 40 milliards vous voyez quand il faut he quand ils ont bien la trouille ils trouvent le moyen d'effacer des des sommes et ben ils vont encore trouver parce que où il trouve où ça tombera tout seul comme en Argentine le système se bloque c'est ça les révolutions citoyennes c'est pas l'exécution d'un d'un programme idéologique les gens sortent pas dans la rue avec un document disant nous voulons appliquer ça ils disent mais comment ça se fait il y a plus de train il y a plus d'avion pourquoi on peut plus soigner comment ça se fait qu'il y a pas d'insti dans la salle pour mon gosse qu'est-ce que c'est cette histoire vous êtes pas capable de le faire on s'en occupe voilà c'est comme ça dans tous les pays à ce momentl se pose la question de savoir qui va s'en occuper qui propose les idées parce que la révolution citoyenne n'est pas une garantie de succès vous pouvez avoir la contre révolution et vous pouvez avoir dans des pays où les dictateurs sont acharnés pendant des années à assassiné tout ce qui était de gauche à enfermer tout ce qui était syndicaliste à tuer tout ce qui était communiste et après de dire tiens il reste que des fanatiques religieux quelle surprise quelle surprise qui a laissé commettre ces assassinats et les mêmes qui trouvaient ça bien avant maintenant viennent se plaindre et dire quoi qu'est-ce qu'ils veulent nous dire qu'il faudrait qu'on aille rétablir l'ordre lequel ils sont bien incapables de le dire que ces exemples servent à chacun à réfléchir sur l'importance qu'il y a à avoir un outil comme le Front de Gauche mes amis je vous le dirai un million de fois c'est une chance incroyable sur le Vieux Continent les points d'appui d'une sortie par le haut sont très peu nombreux très peu nombreux il n'y a plus rien en Italie au Portugal il y a bloco qui doit arriver à s'entendre avec le Parti communiste sinon nous sommes perdus en Espagne il faut qu' skardda Onida trouve le moyen de s'élargir très puissamment pour qu'il y ait une alternative au PSOE et au PPE et au facho et au nationalistes de toutes sortes et après quoi qu'est-ce qu'il nous reste Dink en Allemagne chiriza en Grèce et quoi en Hongrie plus rien en Tchéquie rien et ainsi de suite les points d'appui sont très peu nombreux c'est pourquoi il faut les cultiver avec amour avec soin en prenant toutes les précautions du monde pour que le petit foyer puisse s'étendre sans cesse et non pas le rabougrir par des querelles incompréhensible ou en cant en cédant aux provocations médiatiques qui cherchent tous les jours à opposer les uns aux autres résister mentalement conforter ah c'est pas formidable bien sûr qu'on peut améliorer tout ce qu'on a fait que le Front de gauche pourrait être beau jeune intelligent frisé pour ceux qui aiment les frisés cheveliste bien sûr il pourrait être tout ça il pourrait être un rêve il n'est qu'une réalité humaine mais tel qu'elle est c'est notre bien le plus précieux parce que je peux dire maintenant à chaque moment qui passe si vous n'y arrivez pas nous sommes capables de le faire et nous avons la légitimité pour le faire voilà pourquoi je ne veux pas qu'on nous appelle opposition c'est nous qui avons gagné personne ne doit faire perdre ça de vue sans nous aucune victoire n'a été possible c'est la raison pour laquelle nous avons l'autorité la légitimité qui suffit à dire qu'une base existe sur la base de l'échosocialisme qui nous permet de regrouper avec les députés de la gauche du Parti socialiste qui ont voté contre le traité dans dans le dans l'assemblée bien sûr ils ont voté la règle d'or et tout le reste parce qu'ils ont eu peur mais au moins ils ont fait le premier geste avec les députés écologistes qui ont voté contre le traité avec tous ceux qui se reconnaissent dans l'idée qu'une révolution citoyenne à son rythme peut transformer le pays elle existe dans l'assemblée il y a un autre centre de gravité nous ne sommes pas obligés d'être condamnés à supporter que le changement comme ça a été le cas dans l'ancien régime après qu'on ait fait une révolution être livéré pied point lié au plus modéré au plus trouillard au plus effarouché au plus soumis à ceux qui sentent à pleiner l'Ancien Régime nous pouvons au contraire constituer une autre majorité avec les mêmes dont le centre de gravité serait différent voilà ce que nous disons aussi tranquillement qu'on peut le dire quand vous voulez demain matin s'il le faut nous sommes capables de le faire de gouverner autrement ce pays d'avoir le courage d'assumer les conflits qu'il contient et non pas d'essayer continuellement de les éviter notamment les conflits avec le capital avec les myales et avec tous les autres monsieur mital n'est pas le bienvenu en France il ne l'a jamais été parce que l'OPA qui lui a permis d'acheter Arcelor est une OPA hostile contre laquelle nous n'avons rien pu faire parce que le social libéral ultra Dominique stroskan avait vendu les dernières actions que possédait l'État dans cette entreprise si bien que quand il y a eu une opéa hostile il a été impossible de s'y opposer voilà la vraie histoire ce monsieur mital n'a aucun droit sur nous cette assérie cette sidérurgie ce sont nos travailleurs qui l'ont fait vivre l'État a mis 60 milliards de recapitalisation pour faire vivre la sidérurgie en et on devait faire paraî-il l'Airbus européen et tout ça se finit en cette pantalonnade médiocre où l'on voit un gouvernement s'amuser dans de ses membres l'agiter comme un chiffon rouge pour faire un petit peu peur pour que dans une attitude incroyable de changement d'opinion après avoir dit qu'il fallait tout fermer parce qu'il y avait pas de marché le même revient et dit qu'il va mettre les fours en quelque sorte en attente alors donc pourquoi si c'était pas vrai cétait c'est vrai aujourd'hui pourquoi c'était pas vrai hier et pourquoi ceux qui ont parlé de nationalisation se contentent d'un accord et qu'est-ce que c'est que cette situation où un gouvernement se transforme en syndicat parce que c'est au syndicat d'aller négocier avec le patron c'est au syndicat de contrôler un accord avec un patron c'est pas au gouvernement c'est pas sa tâche alors il faut immédiatement que le syndicat revienne à la table et s'il doit y avoir un contrôle de l'accord passé avec Monsieur mitthal c'est la classe ouvrière et les travailleurs de de de Florange qui doiv pouvoir le contrôler nous on reste sur notre position de nationalisation mais si on ne fait pas de nationalisation ça veut dire qu'on leur laisse pas le droit de faire ce qu'ils veulent comme ils veulent et surtout sous-emballage écologiste excusez du PE le procédé hulcos l'écosocialisme ce n'est pas ça ce n'est pas la justification des turpitudes d'accord baclés avec des patrons voyou non c'est un changement profond de l'organisation de la société et des rapports sociaux cette majorité nous pouvons la constituer elle est à notre disposition et de toute façon nous avons un rendez-vous ce rendez-vous il est politique non seulement celui des élections municipales parce que chaque fois qu'on vote c'est important je vous dis pas que les élections municipales ça ruisselle de clarté l'élément local joue un grand rôle c'est comme ça mais nous avons derrière l'élection européenne et c'est le chef de l'État lui-même qui a dit que c'était en rendez-vous par conséquent nous ne sommes pas dans des espaces de temps incommensurables nous ne sommes pas en train de discuter de savoir ce qu'on fera en 2017 nous sommes en train de discuter de ce qu'on fait maintenant pour empêcher la catastrophe sociale la catastrophe écologique et la catastrophe prof politique représenté par un gouvernement issu d'un vote d'une volonté de changement et qui ne change rien voilà le défi auquel nous sommes confrontés et ce défi ces principaux éléments vont être mis sur la table et arbitrés par le suffrage universel non pas dans 100 ans mais dans les 2 ans qui viennent voilà mes chers amis pourquoi il y a une si grande importance à consacrer l'énergie qu'on peut chaque jour pour faire progresser l'idée qui permet de rassembler et de se donner une vision du futur qui soit pas simplement un rafistolage de l'existant parce que le temps des rafistolage est fini que maintenant c'est un défi qui est posé à la civilisation et la civilisation qui sait c'est nous qui sommes presque à l'heure [Applaudissements]