MANUEL BOMPARD se fait GANK 1v2 sur FRANCE INFO

OK, on va réacte au grand Manuel Bonpard, coordinateur de la France insoumise. Manuel Bonparc, on adore ici, comme vous le savez, on réacte souvent à Bonparc, excellent généralement sur les plateaux télé. Et là, j'ai vu que ce matin, il était sur France info et ça m'intéresse, ça m'intéresse fort pour la simple et bonne raison que il y a eu des révélations de Zinzinax sur le gouvernement qui demande directement directement au renseignement et à la police d'écrire dans des notes que tout ça c'est la faute de la France insoumise, l'épillage et le cassage et cetera et cetera. Donc c'est un vrai scandale d'état et j'ai envie de voir ce que le coordinateur de la France insoumise a à dire face à ses révélations sur le plateau de France info face à Agath Lambray. Voilà. Et

d'ailleurs ça vient de tomber, c'est tout chaud. C'est tout frais. Non non, c'est tout chaud. Du coup, c'est pas tout frais. Merci pour les 200 bits. Merci beaucoup le Daisy le Daisy Sol. Euh voilà, c'est tombé il y a il y a 1h à peu près, il y a 1h30 AFP, l'agence presse qui nous dit LFI a annoncé mardi vouloir poursuivre Laurent Duniaz devant la Cour de justice de la République suite à la publication d'un article de Mediapart. selon lequel le gouvernement aurait demandé au service de renseignement de mettre en cause LFI dans les violences du weekend. Lundi soir, Media Part a publié une enquête dans laquelle il cite notamment un commissaire du renseignement territorial affirmant qu'il lui est demandé texto d'écrire que c'est LFI qui est derrière le mouvement alors que c'est

objectivement faux de la vie générale des renseignements territoriaux. Venant de méia par un étonnant des ultra gauchez c'est pour ça que je suis plus sur Twitter. C'est pour ça que je suis plus sur Twitter. OK. OK. Bon bah je vous propose sans plus attendre. Ah c'est dans France info que bon par le dit on vient de se spoil mais qui m'a envoyé la dépêche à FP c'est du spoil ça no backsite no spoil s'il vous plaît. Bon allez c'est parti pour le réact Manuel BPard bienvenue sur France info. Bonjour Agath Manuel Bard. L'exécutif cherche donc une issue après un un weekend noir. Le ministre de l'intérieur Laurent Nunè a présenté sa démission à Emmanuel Macron dimanche soir. Le président l'a refusé. le chef de l'État qui a donc pris la parole et qui a parlé de colère, de honte après

les images de chaos du du weekend. Est-ce que vous aussi, Emmanuel Bompard, vous avez eu honte en voyant ces images ? Bah, d'abord, j'ai eu beaucoup d'émotions euh et évidemment parce que à la colère des lycéens, des étudiants qui se mobilisent depuis maintenant plusieurs semaines, ça ajoute maintenant la colère et la souffrance notamment de de commerçants qui ont vu leur amis. Mais ce que je veux vous dire, c'est que ce à quoi on a assisté samedi, c'était évidemment un fiasco. Et ce à quoi on assiste depuis samedi, c'est un formidable, incroyable exercice de manipulation qui, de mon point de vue, s'apparente à un scandale d'état. J'avais pas regardé l'interview qu'il disait avantin. Scandale d'état, c'est comme ça que j'ai conclu la séquence précédente en lisant l'article de Media

Part littéralement. J'ai dit "Alors la team YouTube, si vous pensez que c'est un scandale d'état, écrivez-le en commentaire, abonnez-vous." Voilà, je je suis le lien d'âme entre moi et Emmanuel Bompard finalement. Mais il a raison, c'est un scandale d'État. C'est un scandale d'État. Quand le gouvernement cherche à se défausser de ce fiasco en ciblant la France insoumise, en ciblant la formation politique que je représente et je suis venu ce matin avec un article qui un article qui a été publié par Médiia Part hier et dont le titre et on nous demande d'écrire que LFI est derrière le mouvement la fabrique d'un bouc émissaire. Alors, on va pas faire toute la matinée sur ce sujet, mais vous inérit mais bah ça oui, en vrai, chaud pour qu'on fasse pas toute la matinée

sur ce sujet parce qu'on vient de lire l'article donc c'est ça me va très bien. En tant que commentateur de l'actualité politique, en tant que réacteur réacteur, en tant que mec qui fait des réact parle pas de ça mais j'ai envie d'avoir la vie de Manuel Bompart quand même. Évidemment, évidemment. Voilà, il arrive avec l'article de méia part sur ce qui s'était passé ce weekend mais vous vous voulez mettre en avant là le scandal je veux le mettre en avant je veux le mettre en avant parce que je trouve que c'est absolument scandaleux quand on lit dans ce papier un commissaire du renseignement territorial qui dit il y a des choses indicibles mais quand on nous demande texto d'écrire que c'est elle qui est derrière le mouvement alors que c'est objectivement faux de la vie générale

des renseignements territoriaux forcément on a des décisions politiques. Alors moi je vous dis qui est de la polémique politique, c'est la vie politique française mais qu'on en vienne à manipuler le travail des renseignements territoriaux pour essayer de cibler la France assoumise et de lui imputer une responsabilité dans des actes contre sur laquelle elle n'a aucune responsabilité. C'est absolument inacceptable. Il y a pas que le gouvernement qui vous met en cause Manuel Bonpar et on en parlera tout à l'heure d'accord. Oui, il a toute la sphère médiatique d'extrême droite qui met en cause les filles. Oui, il y a Garchchi qui sont qui est en mode "Ah, peut-être qu'on pourrait interdire à l'F." Non, c'est pas vrai. J'adore les Sén. Oui. OK, d'accord. OK. Mais on s'en bat

les couilles là. On peut parler de du scandale que c'est là Gat Lombré pour dire il y a pas que qui mente. Oui, c'est vrai. Il y a pas que le gouvernement qui ment mais quand c'est le gouvernement en exercice qui ment à ce point-là et qui implique les renseignements territoriaux, c'est un peu plus grave que quand c'est un connard d'extrême droite sur un plateau de de Téléboloré. Non. Qu'est-ce que vous demandez ? Mais je vais vous dire ce que je vais faire. Euh moi ce que je vais faire c'est que je vais saisir la cour de justice de la République contre euh le ministre Nunz parce que fabriqué spoil. Super merci le chat nos spoil nos backsitin. Aïe aïe aïe. Mais oui là c'est bon faut porter plainte justice sera faite. Enfin disons que jusqu'à preuve du contraire, on vit encore à peu

près dans un régime qui est censé être démocratique. On vit dans une République. Macron a pas les pleins pouvoirs et il y a un truc élémentaire en République qui s'appelle la séparation des pouvoirs. Et ça pareil, c'est un truc qu'on a bien vu au moment de la réforme des retraites. Euh parfois contre les dérives autoritaires de Macron, on en est là à en appeler au pouvoir judiciaire contre le pouvoir exécutif et à faire marcher la séparation des pouvoirs dans ce pays en disant bah ouais voilà. Heureusement qu'il y a la séparation des pouvoirs parce que du coup on peut porter plainte contre le gouvernement où on peut euh casser des arrêtés préfectoraux en faisant appel à la justice pour autoriser des manifestation. Vous voyez ce que je veux dire ? Donc quand on est

à te dire "Ah, heureusement qu'il y a la séparation des pouvoirs et qu'il y a encore une justice indépendante dans ce pays." Quand on en est là, ça montre bien qu'on est dans une dérive autoritaire de la part de l'exécutif et de l'Élysée quoi. Voilà. Après, la séparation des pouvoirs est pas claire. 1 évidemment évidemment notamment par rapport au parquet de Paris et ça c'est un des des des sujets pour ceux qui ont à cœur la démocratie et cetera et cetera c'est la le fait que le paquet de Paradis soit un féodé au gouvernement. Vous voyez ? Oh merde ! Victorovic avait raison. La Macron c'est le mensong généralisé. Bah oui oui oui tout à fait tout à fait. Donc voilà la CGR est pas série de l'exécutif. La CGR c'est quoi ? C'est la Cour de justice républicaine. Tous les

parquets en fait c'est elle est pas parfaite en France. La séparation des pouvoirs, elle est pas parfaite évidemment, mais il y a quand même un peu de séparation des pouvoirs. Il y a un peu d'indépendance du pouvoir judiciaire à certains égards. Un peu quand même. Regarde comment est composé la CGI. Je dis pas qu'elle est parfaite cette séparation des pouvoirs. Je dis pas "Oh, c'est trop bien, la démocratie française est parfaite." C'est pas du tout ce que je suis en train de dire. Évidemment, c'est pas du tout ce que je suis en train de dire. Mais je veux dire, quand on en est à en revenir à des principes aussi fondamentaux que la séparation du pouvoir pour dire "Ah, c'est pas encore tout à fait la dictature, c'est qu'on a bien entamé la pente autoritaire." C'est là où je

voulais en venir. Oui. Tous les parquets pas que su de Paris mais Su de Paris c'est vraiment directement sur l'exécutif quoi et l'Élysé. C'est ça que je veux dire. Bref, document [grognement] euh faire ce qu'on appelle de l'abus d'autorité, c'est-à-dire donner des grossines qui vont au-delà de ces prérogatives. Ce sont des délits. Avez-vous des preuves de ce que vous avancez ? Bah écoutez, je suis pas en train de dire tout est parfait, l'indépendance judiciaire est parfaite dans ce pays. Vraiment pas. Il y a plein de choses à dire. Mais voilà, on est on s'est retrouvé, je sais que pendant le moment de la réforme d'artite à se dire "Putain, heureusement qu'il y a des qu'il y a des juges qui cassent les arrêtés préfectoraux qui empêchent de faire des manifestation. Heureusement

que la justice contredit l'exécutif. Ça arrive que la justice contredise l'exécutif. Ça arrive que des juges cassent des arrêtés préfectoraux qui viennent directement de l'exécutif. Ça c'est une réalité. Voilà. Donc ça c'est quand même une illustration qui a une forme de séparation des pouvoirs qui existe encore dans ce pays. Et quand on est à à te réjouir de ça, c'est qu'on est on a bien entamé la pente autoritaire. Voilà, c'est ça que je voulais dire. D'accord là-dessus. Vraiment Media Part entre ça et Bardella ils sont à leur prime, tout est pardonné. Bah ouais, en vrai, l'antialifisme de Média Part, ils sontah ils sont pas dans l'antialfisme. Pareil avec l'affaire Quentin de Rank quand ils ont quand ils ont sorti les tweets de Quentin de Rank, ça a bien profité à la France insoumise

comme quoi de médiia partent. Donc peut-être qu'il va y avoir une enquête qui est faite, sauf si Doren avant vous contestez comme monsieur Bardella les articles de Méia Part. Mais l'article de Méia Part ne cite pas explicitement des consignes du gouvernement. On a donné des consignes voilà à un chef du renseignement qui n'est pas cité. Et ben il faut donc qu'il y ait des enquêtes de quel faux document vous parlez Manuel B ? Ben si bah les notes produites par le renseignement territoriaux les renseignements territoriaux où le gouvernement leur demande de d'accuser à LFI. C'est ce qui est écrit dans l'article. Alors après dans l'article, il y a pas écrit il y a telle note précise, on a mis la main dessus ou et cetera et cetera mais bon arrête de faire semblant de pas comprendre.

Renseignements territoriaux produisent des rapports de ces renseignements qui sont des rapports mensongers. Si on leur demande d'écrire à l'intérieur de ces rapports des choses qui sont fausses et qui ne correspondent pas au travail qui est fait par les rignements territoriaux, est-ce que vous vous rendez compte que dans n'importe quel pays du monde, ça s'appelle un scandale d'État et et ça nécessite des réactions qui sont des réactions politiques immédiates en vérité ? Bah oui, sachant que c'est le premier parti d'opposition, on va dire de gauche en France parce que techniquement le RN c'est censé être l'opposition. Bon bref, on va dire que c'est quand même le premier parti d'opposition en France en pleine campagne présidentielle et en plein mouvement social d'une d'une force

exceptionnelle quoi. Donc c'est le triple scandale d'État si vous voulez mon avis. Triple coup de force. Triple coup de force la manœuvre est grossière. Voilà relire frick et André Chassigne pour ceux qu'on la ref. Pourquoi je voulais commencer sur ce sujet maintenant ? Vous m'avez interrogé sur l'intervention du président de la République. Je vais vous dire les choses franchement. Le président de la République, il a parlé pour ne rien dire. Euh et on ne trouvera pas une issue à une crise politique autrement que par des réponses politiques. Alors, il y a quand même eu une crise euh sécuritaire aussi durant durant ce weekend. En tout cas, on va parler évidemment aussi de les réponses des réponses politiques. En attendant, les premières réponses aussi sur le plan

sécuritaire, ce sont ces couvre-feu mis en place dans un certain nombre de de villes de France, en tout cas dans un certain nombre de centre-ville et de et de quartiers. Est-ce que c'est une décision que vous soutenez ? Non. Euh non, il a répondu comme ça. Attendez, attendez, attendez. Entre ville et de et de quartier, est-ce que c'est une décision que vous soutenez ? Non. Non. Euh non, parce que je je trouve que d'abord c'est une forme de punition collective, c'est-à-dire que dans certains quartiers parce que des personnes ont commis des violences ou des dégradations, vous avez l'ensemble du quartier qui est concerné par cette par cette punition. Alors, c'est pour protéger les commerces. Vous savez, Manuel Bompard, que dimanche soir, dans plusieurs villes de France, des pillages

ont continué dimanche soir. Donc, en fait, ce couvrefeu, explique le gouvernement vise à empêcher de nouveaux pillages plusieurs soirs de su donc c'est aussi mais tu peux le faire sans un couvre-feu. C'est quoi cette histoire quoi ? Oui, c'est pour ça qu'ils le font. D'accord. Mais c'est quoi cette rhtorique de merde ? Donc si Emmanuel Macron envoie l'armée et tire à vue sur chaque passant qui place de la République, vu qu'il y a eu des pillages et que c'est contre les pillages, ça va. Du coup, tu as le droit de dire que c'est une bonne chose. Il y a plein de manières de lutter contre les pillages et de sécuriser des zones. Il y a plusieurs manières de s'y prendre. Non, là elle est en mode genre mais c'est pour cette raisonlà qu'il le fait, donc c'est normal qu'il le fasse. Bah il

aurait pu faire autrement. Voilà, il ils ont pas envoyé l'armée. Non. Bon bah voilà protéger certaines personnes. Mais je crois qu'on peut empêcher euh ces dégradations de de de de commerce, excusez-moi. Voilà. On peut on pe après c'est ils apportent la contradiction à Manuel Bompard. Voilà, c'est ça le truc. Ils apportent la contradiction. Sauf que quand apporter la contradiction, c'est recracher les éléments de langage d'un gouvernement menteur et en pleine dérive autoritaire. Norement, bah ça craint du cul quoi. Empêcher ces dégradations de commerce autrement queen faisant une punition collective et en empêchant à des gens de sortir de chez eux. Comment ? Voilà, voilà une question un peu meilleure. Toi, tu trouves qu'est-ce que vous proposez à la place soir de 22h à 8h.

Comment on fait alors ? On met des policiers par OK. Bon, ça vous voyez ça c'est une vraie question déjà. en mode vous êtes pas c'est une question en mode vous êtes pas d'accord avec comment fait le gouvernement qu'est-ce que vous vous proposez monsieur le coordinateur de la France insoumise vous qui aspirez à présider enfin pas lui directement mais les filles OK voilà ça c'est une vraie question non pas partout mais je sais pas on est quand même censé si on parle de allez plusieurs dizaines ou plusieurs centaines d'individus on est peut-être quand même censé pouvoir les détecter les identifier leur empêch bah oui mais c'est quand même un sujet ah bah oui on a eu des difficultés à le faire et je parlais tout à l'heure de fiasco et de naufrage mais c'était aussi un naufrage

et un fiasco sécuritaire samedi enfin est-ce que vous entendez les témoignages ? Moi mes collègues élus municipaux par exemple à Paris, on fait le tour aller voir les commerçants. Qu'est-ce qu'on leur dit ? On leur dit "Mais nous on comprend pas. Il y avait des effectifs de de police qui manifestement étaient au contact des manifestations qui elles-mêmes étaient des manifestations pacifiques et par contre quand il y avait des gens qui dégradaient des commerces, il y avait personne. Comment on peut comprendre ça ? Donc en attendant ça a marché hier soir Sébastien Lecnus s'est félicité du du calme retrouvé dans En attendant ça a marché. Oui. Bah OK, d'accord. Oui, encore une fois, s'ils ont envoyé l'armée, [grognement] s'ils ont envoyé la Légion étrangère pour

aller buter des gens dans la rue, ça aurait marché aussi. Euh bon, est-ce que ça veut dire que c'est une réussite pour autant ? Oh là là, c'est la fin justifie les moyens, quoi. Voilà. Euh, la fin de l'ordre justifie la dérive autoritaire. C'est ça qu'on est en train de dire dans plusieurs villes. vous pardon mais qu'est-ce que vous proposez si vous êtes au pouvoir et ça a pas marché pour empêcher des groupes nationalistes révolutionnaires suprémacistes blancs de défiler à Lyon en disant jeunesse révolution c'est quoi déjà le truc machin jeunesse révolution j'ai plus le slogan en tête Europe jeunesse révolution mais rien ne vous permet de dire que d'ailleurs c'est ça qui a fonctionné ça c'est ce que dit monsieur monsieur le corn mais moi madame je je

je je dis qu'on est face à une crise qui est une crise politique d'accord et que face à cette crise politique il faut apporter une réponse politique. C'est juste une crise politique parce que Jérôme Fourquel sondeur àop dit que on il y a une culture de l'émeut qui s'est installée dans le pays. Est-ce que vous vous partagez son constat culture de l'émeut dans ce pays ? Alors après, on peut essayer de prendre le la question des pillages un petit peu sérieusement et voir que c'est pas un phénomène qui est propre à la France en fait. Quand il y a des explosions sociales de nos jours en Occident, quand il y a des explosions sociales, on a on a si souvent des scènes de pillage de magasin. Qu'est-ce que ça veut dire ? Qu'est-ce que ça signifie ? C'est pareil en Angleterre, c'est pareil aux

États-Unis. Et la droite anglaise britannique pardon, la droite américaine fait exactement comme la droite française fait là. C'est inacceptable ces pillages. Il faut faire régner l'ordre et du coup ils écoutent pas le mouvement social. Quand il y a des explosions de colère sociale. En marge de ces explosions de colère, il y a des pillages. Pourquoi ? Parce que on vit dans un capitalisme ultra inégalitaire où la boutique c'est le symbole, c'est un symbole capitaliste d'une certaine manière. C'est des gens qui ont payé une tune qui sont en mode genre "Let's go, c'est le chaos" et ben je vais aller voler dans un magasin parce que d'habitude je peux pas choper ce truc dans ce magasinlà. C'est déjà ce que j'expliquais hier. L'article dans la vitrine avec son petit prix bien éclairé

qui est dans la rue là où on marche tous les jours. C'est une façon que le capitalisme a de nous dire "Regarde, tu aimes cet objet ? Tu pourras l'acheter si tu travailles." Et en fait ce contrat là, il est rompu parce qu'il y a des travailleurs qui sont pauvres, qui arrivent pas à joindre les debouts, qui ont pas de tune pour aller faire les boutiques, vous voyez ? Et donc du coup, c'est aussi ça qui explique ces phénomènes de pillage, les inégalités et la pauvreté d'une partie grandissante de la population qui n'a pas accès à la récompense que le capitalisme lui promet. Et donc du coup, ça fait que ça soit aux États-Unis, en Angleterre ou en France dans les grands moments d'explosion sociale. On a des scènes de pillage. Voilà. Italie, Belgique, Albanie, Brésil, ça pète de partout et

il y a des pillages partout. Bah ouais. Voilà. Quand après chaque événement festif, il y a des débordements. Vous allez pas dire "Vive les pillages". Ouais, je suis anticapitaliste. Vive les pillages, il faut tout brûler, tout cramer et tout voler dans les magasins. C'est pas ce que je suis en train de dire, mais c'est une explication qui me paraît relativement plausible qui permet de dézoomer, d'arrêter de regarder uniquement la France et expliquer le phénomène. Non, la casse, il y a des jeunes qui viennent uniquement pour s'en prendre au magasin ou ou manifestant pacifique. Mais je je crois je dois vous dire que il faut avoir quand même faut être capable clipé clip. En vrai, je sais pas si tu es là grouby, je mets un petit marqueur, mais ça c'est vrai que ça pourrait

peut-être faire un bon un bon pour expliquer un petit peu le truc là. Je l'ai bien dit là en plus là la vitrine le la récompense que promet le capitalisme le contrat est rompu. Des moments qui sont des moments difficiles comme celui qu'on vit aujourd'hui de faire preuve d'un peu de sang frroid et d'avoir un petit peu de recul. Malheureusement c'est pas la première fois en France que il y a en marge des manifestations des événements qui sont des événements violents, des dégradations. Donc c'est pas la première fois que ça arrive. Donc oui, c'est d'abord une crise politique. C'est d'abord une crise politique que parce que quand pendant des années et des années vous avez détruit toutes les formes de médiation sociale. Vous avez choisi une stratégie qui est une

stratégie de pillage égale culture égale arabe égal islam. Attends mais tu es en mode tu es en train de dire c'est la c'est ce que dit les la droite et l'extrême droite quoi. Par effectivement c'est ce que dit la droite et l'extrême droite. Il y a certain gens qui sont en mode bon voyez bien ce qui se passe avec les pillages. Vous avez vu à quoi ressemblaient les pilleurs ? sont les noirs et arabes radicalisés et islamisés délinquants de la République. La DA de la journaliste. Oui, voilà. Tu disais ça pour pour dénoncer. On est d'accord. On est d'accord. Pourrissement de chaos. C'est-à-dire que plutôt que de répondre à des répondre à des revendications qui sont des revendications légitimes, le président de la République lui-même a dit les revendications du mouvement

lycéen et étudiant sont des revendications légitimes. Alors si vous dites ça dans votre intervention et vous dites que ces revendications sont légitimes, et ben il faut répondre à ces revendications avec des mesures concrètes, une réponse politique et pas une réponse uniquement répressive. C'est ce qu'il va dire, j'imagine. Alors la suite logique, c'est de dire quelle réponse politique vous gouvernement donné un calendrier pour répondre. Je conis. Envoyez-moi sur les plateaux télé. Je suis prêt. C'est bon. Je suis prêt. Je connais tout par cœur. C'est bon. Le streamer préhot. Non ben là en vrai ça va. Je commence l'entraînement à ces à ces mesures. Ce sera la fin du mois d'octobre. Justement depuis le début et y compris depuis le début de ce mouvement lycéen,

ça a toujours été la même technique. C'est-à-dire d'abord on a on a nié la légitimité de ces revendications en disant écoutez c'est la France assoumise qui manipule ces jeunes. Aujourd'hui tout le monde dit ben non évidemment que leurs revendications sont légitimes. Ensuite il y a des conseillers ministériels qui disaient "Bon la pluie va arrêter le mouvement. Le mouvement va s'essouffler, on va reporter à fin octobre parce qu'il va y avoir les vacances scolaires et que donc le mouvement va s'arrêter. Le gouvernement, tu péter un câble en deux questions avec leur question. Mais non, moi je suis professionnel, vous inquiétez pas, vous inquiétez pas. Le cadrage est différent, je saurais différent. Et puis péter un peu un câble en étant quand même en soufflant un peu du nez, mais en disant

les termes, ça peut être bien aussi. Attends, de quoi ? J'ai vu Florence Berge Black Black dire sont les islamistes qui pe qui pillent. Preuve ce TikTok, on voit un manifestant dire personne touche au master poulet. Florence Bergeot Blacker chercheuse au CRS, on le rappelle, elle c'est vraiment une complotiste islamophobe totalement zinzin. Pauv, tu ignores la folle du CRS pour pas qu'elle te tue. À jouer une stratégie, une carte, la carte du pourrissement, la carte du chaos. Et ce qu'on a vu samedi c'est la conséquence de cette stratégie. Emmanuel Bon, par quel rapport entre les lycéens qui ont des revendications légitimes, mais d'ailleurs Emmanuel Macron l'a dit, et les jeunes qui viennent uniquement pour piller des vêtements, des choses dans les dans les

dans des magasins et parce qu'il y a un gros mouvement social. Le mouvement social, il existe parce qu'il y a une colère qui converge totalement avec la colère des lycéens et des étudiants et des jeunes. Et donc, s'il y avait pas eu ce grand mouvement social et ce grand moment de manifestation, il y aurait pas eu des pillages en marge de ce grand mouvement. C'est vraiment tout le temps la même technique. Voilà le quand le sage pointe le la colère des Français du doigt, l'idiot regarde le pillage. Attends moi, je me suis mal exprimé, vous avez compris ? Ensite les remettre en vente sur Je ne dis pas qu'il y a des rapports. Je ne dis pas que mais évidemment que non mais je ne dis pas que je ne dis pas qu'il y a un rapport entre les deux. Il y a un bande en ce moment même qui

dit de chao un lien avec l'immigration. Et ben tiens, allez. Mais c'est ce que Trump a dit aussi hein. C'est ce que Trump a dit. P il a dit vous avez vu ces violences c'est le grand remplacement c'est parce que les islamistes sont en train d'envir la France il n'arrivera jamais ça aux États-Unis d'Amérique on aura pas d'envahisseur donc on aura pas de violence alors que bizarrement quand on eu des grandes explosions sociales il y a aussi eu des pillages aux États-Unis il y a eu le même genre de phénomène. C'était pas des musulmans, c'était pas des gens immigrés c'était des pauvres. Tiens tiens tiens tiens tiens. Du coup, ça voudrait dire que parfois aussi on peut avoir une surreprésentation des gens issu de l'immigration dans les personnes pauvres en France. Tiens tiens

tiens, ça veut dire que la division en classe sociale d'une société capitaliste vient s'agrémenter d'une division raciale où on peut retrouver comme une corrélation les gens qui sont tout en bas de la pyramide sociale sont aussi des personnes qui ne sont pas blanches et les gens qui sont tout en haut de la pyramide sociale sont aussi plutôt des personnes qui sont blanches que il y a évidemment aussi des blancs pauvres et des noirs riches he c'est pas ce que je dis tiens tiens tiens c'est étonnant ça hasard de dingue. Je vous dis que ces événements-l se sont bien déroulés en marge d'une manifestation qui a été organisée samedi et qui portait elle des revendications légitime et que si on avait répondu à ces revendications légitimes, alors il n'y aurait pas eu ces manifestations

sans doute et donc sans doute pas eu le théâtre pour que ensuite d'autres personnes viennent produire des aussi pu avoir des manifestations qui se passent dans le calme et sans sans ar les manifestations se sont passées dans le calme. écrasante majorité, 99 % des gens parmi les entre 500 et 800000 personnes qui étaient dans la rue samedi étaient calme et manifesté. J'ai fait des manivres sauvages qui étaient dans un esprit bon enfant. Les passants, les gens qui étaient à des terrasses de barre voyz la manive sauvage passer n regardait en souriant en buvant leur café en faisant "Ouais, stop, arrêtez avec ça, arrêtez avec ce cirqueid casseurs et évidemment mais entendez que c'est pas au manifestant qu il y a énormément de colère qui s'exprime, plus il y a de colère, plus

en marge de cette colère, il va y avoir de la casse et des pillages et des machins et des bidules. C'est bon, on connaît, on habitué, c'est toujours la même chose. Stop. au manifestants d'organiser la sécurité dans les rues. C'est pas le travail des manifestants de faire ça. Le le c'est le travail pardon mais le la tranquillité publique c'est le travail des autorités. C'est pas le travail des manifestantes et des manifestants. Donc ce qu'il fallait c'était pas assez de policiers dans les les manifestants mais ce n'est pas qu'une question de nombre de policiers, c'est une question de doctrine de maintien de l'ordre qui a été choisie. Le nombre de policiers il participent. La difficulté c'est qu'ils étaient bien souvent absents quand même dans certains endroits mais vous avez

raison, ils étaient pas au bon endtien de l'ordre en cas. bon endroit. Ils étaient pas au bon endroit. Ils étaient ils étaient positionnés à un endroit pour empêcher les gens de rentrer sur la place de la République. Gros cerveau est un peu trop sur la défensive. Ça marche pas trop là. Ah ouais, tu trouves Zac ? Salut. C'est juste que c'est compliqué làin. C'est compliqué. Il se fait attaquer comme il v genre oh w et être sur la défensive en fait dans un mouvement comme ça, il peut pas être en mode genre ouais vive les pillages c'est la colère qui s'exprime on s'en bat les couilles let's go c'est année présidentielle pourfi et puis ça reste un parti réformiste ils sont pas pour piller les magasins d'ailleurs dans leur proposition ils sont pour indemnisation pour les commerçants qui

ont été pillés et ce genre de choses he tu vois donc en vrai qu'il soit défensif et cetera, bon voilà quoi. Tu es le lieu de départ d'une manifestation déclarée euh et initialement les premiers chiffres dont on parlait c'était 10000 policiers. Oui, il se fait dépasser, on dirait presque qu'il est propolis. Il a du mal à tenir la position de JLM. Non, c'est pas une histoire d'être prop police ou d'être pas propolis, quoi. C'est juste que là, il y a un scandale en terme de maintien de l'ordre, mach bidu et d'impréparation. En fait, dans une dans un pays parce rappelle qu'ils veulent diriger la France he la France insoumise hein. Il y aura aussi une police s a la France insoumise, figurez-vous. Et le maintien de l'ordre, c'est quelque chose qui existera encore.

Voilà. Et en fait, désolé de vous l'apprendre mais si Jean-Luc Mélenchon est président de la République et que ça casse des vitrines euh de commerce pour aller voler des t-shirts et des trucs, ça reste illégal. Il y aura quand même une police pour qui qui agira à ce moment-làin. Je sais pas si vous êtes au courant si Mélenchant arrive au pouvoir. Après, peut-être que si Mélenchon arrive au pouvoir, il y aura pas une telle colère sociale qui laisse place à des scènes comme on a pu voir samedi. Là, la différence mais bref, vous voyez ce que je veux dire, quoi. Non, je ne saurais y croire. Bah si, bah si. Voilà. Voilà. Donc, ils sont aussi dans ils sont aussi dans leur rôle. C'est pas juste une posture, c'est pas en mode ils sont plus radicaux que ça en vrai, mais ils

peuvent pas le dire sur le plateau télé. c'est que ça reste un parti réformiste qui veut diriger le pays, qui veut diriger aussi la police et l'armée de ce pays. Il y aura un ministre de l'intérieur si Mélenchon est élu. Ça peut-être Hugo Bernalicis. Après, on peut réformer la police de du de la cave au grrenier évidemment. Mais bon, si Mélenchon un jour il est au pouvoir et qu'il y a quand même des manifestations. Si Mélenchon il est au pouvoir et qu'à un moment donné, il y a besoin de maintien de l'ordre, il y aura une doctrine de maintien de l'ordre, il y aura une gestion de la police et cetera et cetera. Donc c'est normal que LFI soit aussi sur l'angle de la police a mal été gérée parce que le sous-entendu et ça correspond à ce qu'ils sont. C'est pas juste une posture, c'est pas des

dangereux antifas, antiflic de quoi que ce soit. C'est la France insoumise. C'est un parti électoraliste qui veut gouverner. C'est aussi une façon de dire ça a été très mal géré le maintien de l'ordre. Si l'on arrive au pouvoir, ça sera bien géré. Ça sera bien géré au sens où déjà premièrement s'il arrive au pouvoir, il y aura pas des manifestations d'une telle ampleur. Il y aura pas une colère d'une telle ampleur comme après 10 ans de Macron premièrement et même un autre maintien de l'ordre est possible, une autre manière de sécuriser la France est possible et avec nous ça sera pas des fiasco comme ça quoi. Voilà. justement, il n'ose pas dire que la violence c'est aussi le mouvement social et s'il a la violence c'est parce que le gouvernement refuse de répondre aux revendications.

Bah après, il y a une différence si on parle des pillages à proprement parler ou des violences en marge des manifestations, des mélanges habituels, des têtes de cortège et cetera et cetera. Mais filles par rapport aux manifestations habituelles, quand il y a des violences dans les têtes de cortège et cetera et cetera, ils sont pas à les défendre d'habitude, ils sont en mode bah non, nous on est des manifestants pacifiques, les black ne sont n'ont rien à voir avec nous et cetera et cetera. C'est déjà le cas en fait. Maintenant, monsieur Nunz, ils appellent pas en fait, ils appellent pas à étouffer le mouvement au nom de l'ordre quoi. Donc à partir de là, moi je trouve que c'est pas si différent de ce qu'ils disent d'habitude. Voilà, raconte n'importe quoi avec les chiffres

comme depuis le début. Maintenant, nous dit que c'était 60000. Est-ce que vous savez que l'année dernière quand il y a eu un mouvement qui s'appelait bloc tout, c'était 800 effectif de police qui étaient qui étaient déployés ? Donc oui, évidemment, il y a un nombre mais c'est pas une fois la France soumise réclame davantage de policier. Voyez le chat, vous parlez comme Agat Lambret. Bah bravo. Moi c'est pas davantage de poli. Non, c'est pas davantage Bravo ça. Ça c'est le chat ça. Le chat de Radicol qui part qui se retrouve à parler comme un gâ lambret tellement ils ont rien bité. [rires] Je plaisante, je vous aime, je vous aime, je vous aime mais je sais pas là, je trouve que vous berscez un peu d'illusion sur ce qu'est la France insoumise, ça veut pas dire qu'ils sont

pas bien. Vous pensez qu'ils vont dire quoi la France insoumise être en mode genre cette cas est légitime blaba. C'est pas ça qui va se passer en vrai hein. Enfin c'est la c'est un parti qui veut gouverner le pays. Il y aura la police ou la France insoumise. Il veut la réformer de la la cave au grrenier. La réformé de la cave au grrenier, ça peut être aussi faire du maintien de l'orbe qui n'est qui ne crée pas du désordre et de la violence. Voilà. En tout cas, ils arrêteront de crever des yeux, ça c'est clair et net. C'est déjà de police madame que j'ai que je je que je réclame, c'est une autre doctrine de maintien de l'ordre. une doctrine de Man Lord qui s'appuie sur la désescalade qui s'en prend pas des manifestations pacifiques euh qui ne mutile pas des

jeunes qui manifestent pacifiquement face à des personnes qui cassent et qui pour certaines ensuite vont je parle de la manifestation euh euh euh monsieur je parle de la manifestation je après je suis d'accord qu'il est un petit peu plus en difficulté que d'habitude sur ce sujet-là je suis d'accord mais c'est pas un sujet facile à traiter pour les filles surtout quand ils sont pointés du doigt comme étant les responsables de toutes ces violences quoi. Le gouvernement s'est concentré sur la manifestation plutôt que de se concentrer sur des éléments qui pouvaient être ensuite des éléments qui allaient commettre des dégradations. Je suis pas le seul à dire qu'il y a eu un fiasco sécuritaire. Même le [grognement] ministre lui-même reconnait qu'il a perdu le

contrôle. Effectivement, il a présenté sa démission. Quelle conclusion vous en tirez déjà à court terme ? Comment vous rétablissez l'ordre ? Et ensuite politiquement qu'est-ce que vous feriez si vous éz au pouvoir. J'aime pas comment tu me parles. Je parlais pas de toi Zac, arrête. En plus je suis ton ancien prof. Du coup ça me fait bizarre. J'ai l'impression d'engueuler un élève comme à l'époque. Je t'engueulais pas. Ça va ? Tu es un bon élève. Que [grognement] qu'est-ce que vous donneriez à ces manifestants ? Je vais vous dire, il faut répondre au revendication. Bon Zac, ça me fait chier de faire ça mais tu vas me passer ton carnet en fait. Qu'est-ce que c'est que ça là ? J'ai déjà dit, j'ai déjà averti. Arrêtez de faire les radicoules dans le chat. Tu me passes ton carnet s'il te plaît.

Après si tu tiens un carreau jusqu'à la fin de l'heure, peut-être je mettrai pas de mots, hein. [grognement] J'arrête, j'arrête. Mais c'est drôle parce que c'est vraiment un ancien élève. Zac, je vais chez la CPU, c'est mieux. Bah ok, vas-y. Allez, je vais appeler tes parents [rires] politique répond au R. Alors, je le dis, quand j'étais céit mon année d'enseignant stagiaire, quand j'étais prof, c'était un élève de seconde, j'avais une classe de seconde, j'ai appelé zéro parents dans la durée de de l'année. Voilà. J'étais pas le j'étais pas le prof le plus autoritaire et autoritariste. Prof égal flic, ça va. Moi, j'étais plutôt le prof où il étaiù les élèves étaient en mode "Ça va monsieur dans la sauce avec lui euh il est cool, il est ça va, il est gentil.

En terme de punition, ça va. C'est même pire que ça. J'ai à la fin de l'année, comme c'était la fin de l'année, il savait que c'était ma première année, ils l'ont après. La fin de l'année, j'avais un élève qui m' qui m'a dit "Par contre monsieur, faut punir plus, faut que vous punissiez plus. Vous allez vous allez vous faire manger. Si vous punissez pas plus, vous allez vous faire dépasser." Il y a un élève, c'était pas le meilleur élève de la classe he, c'était pas un petit faillot qui arrivé en mode "Monsieur, dans la sauce il faut il faut punir plus ?" C'était un élève qui était genre un élève qui était plutôt dans les mauvais dans les mauvais élèves mais justement que j'avais réussi un peu à motiver euh sur cette année-là. Et moi c'était ma grande victoire de

l'année. J'avais un élève qui était en mode genre vas-y je vais essayer de me bouger le cul en maths cette année. Et puis il a vu la moyenne alors qu'il avait jamais eu la moyenne avant. Un truc à masse quoi. J'étais vraiment très content de ça. Gement j'avais des élèves comme ça. Prof de math. Oui. Oui. C'est arrivé. De quoi ? Mais si vraiment. Et cet élève m'a dit "Par contre monsieur faut punir plus là, c'est pas possible." [rires] Il [grognement] a eu son bac avec mention. De qui ? Toi ? Oui oui c'est arrivé. Ah non tu es en train de [ __ ] de ma gueule. Oui c'est arrivé. Je me souviens plus de son nom. Ben vas-y, on en reparlera en MP. Je te je te promets, c'était ma grande fierté de cette année-là. Bah, il a un élève sur 35, hein. Bref, en politique, ça veut dire quoi ? Quoi ?

Non, non, l'autre, je comprends rien. Il est devenu polytechnicien. Ah non, tu me confirmes. Il a vraiment eu son bac avec mention. Ah, je crois que tu te foutais de ma gueule. Non, non, c'est vrai, c'est arrivé. Oui, je parlais pas de toi, je parlais d'un autre élève. Bon, je sais pas, on verra. OK. OK. Mais non, mais juste qu'il a dit oui, c'est vrai ce qui est arrivé. Oui, c'est vrai ce qui est arrivé. Voilà, je en train de valider. Voilà, il est en train de Bah voilà, je je suis pas en train de mentir. Pardon, il y a eu un K proco. La discussion est difficile. Pardon, pardon. Mais ouais. Non, moi j'aimais bien être prof au lycée, c'était trop bien. J'ai un très bon souvenir de cette classe en particulier parce qu'près j'étais au collège, c j'aimais un peu moins. Bref, peu

importe. Voilà. Merci. Merci Germain tout à fait d'avoir rétabli la vérité. Je suis en train de me mélanger les pinceaux. Je suis suspicieux mais ouais bah ouais, je croyais que c'était je croyais que c'était une blague. OF de ta vie MDR. Bah tiens, tu vas prendre 10 minutes toi. OF de ma vie MDR, ça veut dire quoi ça ? Sur mon chat, je fais ce que je veux en fait. Hop là, tu prends 10 minutes toi. Ta vie MDR. Bah va voir un autre streamer. Va voir un streamer qui raconte pas sa vie. On je sais pas ce que c'est que le super profil. Dégradation. Comment vous répondez de mettre un peu de personnalité dans mon stream ? Pardon, excuse-moi. Dire qu'il y a eu un fiasco sécuritaire. Même le [grognement] ministre si tu veux juste voir Emmanuel Bompard sur un réact et sans que je mette mon

grain de sel, tu peux je te mets le lien de la vidéo dans le chat, tu peux aller voir directement sans réacte. Peut-être que c'est ça que tu veux faire. Non mais c'est quoi ça ? OF de ta vie MDR. Bah tiens, vous êtes je suis pas le seul à dire qu'il y a eu un fiasco sécuritaire. Même le ministre lui-même reconnaît qu'il a perdu le contrôle. Effectivement, il a présenté sa démission. Quelle conclusion vous en tirez déjà à court terme ? Comment vous rétablissez au pouvoir ? Qu'est-ce que qu'est-ce que vous donneriez à ces manifest ? Je vais vous dire, il faut répondre aux revendications politiques. Répondre aux revendications politiques, ça veut dire quoi ? Abroger parcours sup. mettre un terme à ce système absolument fou qui a été inventé par les macronistes et qui

pourrit l'avenir de nos enfants. Deuxièmement, débloquer les 10 milliards d'euros nécessaires et demander par les organisations syndicales lycéennes et étudiantes pour rénover le bâtis scolaire et pour refonder notre bavard de fond de la classe. Bah toi aussi tu prends 10 minutes. Allez hop là. [rires] Service public d'éducation. Troisièmement des réponses en matière de pouvoir d'achat bloqué. Bravo le punitivisme. Bah écoute toi aussi tu prends 10 minutes. Ah c'est bon saoulé. Vous prenez tous 10 minutes là. Ak inclut Ribo désormais. Oh non ! Bah toi aussi je te mets 10 minutes. Allez hop là. Hop là. Vous avez tous pr votre 10 minutes. C'est bon. Syndicale lycéenne et étudiante pour rénover le b scolaire et pour refonder notre service public d'éducation.

Troisièmement des réponses en matière de pouvoir d'achat. Bloquer les prix des carburants, c'est invivable pour une partie des français et des français. augmenter le SMIC, ça le gouvernement peut le faire immédiatement. Il faut envoyer des signaux de réponse. Solution à combien de de milliards d'euros Manuel Bompard parce que là vous vous adressez au lycéens mais il y a aussi des gilets jaunes qui manifestaient aussi d'autres professions qui manifest. Vous allez il a dit le le prix du carburant et l'augmentation du SMIC, c'est que pour les lycéens ça ? Qu'est-ce que c'est que ces conneries quoi ? Abrogé par cour, ça coûte rien. D'accord. Attendez, bloquer les prix des carburants, ça coûte rien. Augmenter le SMIC, ça coûte rien. Et ensuite, toi aussi tu vas prendre 10 minutes si tu

continues à gat l'ambr Oh, laisse parler bon part. Le le prix ça coûte d'augmenter le bloquer les prix du car entre mais là vous me parlez d'argent public. Ah oui mais bon à la fin ça fait peut-être prender moins d'argent public dans les caisses si vous voulez. Non je c bah non c'est le contraire il est complètement con lui. Si tu augmentes le SMIC les entreprises augmentent les salaires donc ça coûte de l'argent aux entreprises et les entreprises peuvent se le permettre dans leur grande majorité d'augmenter le SMIC 200 € ça va. Surtout si on change pas aux exonérations de cotisation. Bon bref peu importe. Et en fait un SMICAR qui va voir son pouvoir d'achat augmenter de 150 € il va dépenser plus. Donc ça apporte de l'argent aux caisses de l'État via la consommation et la TVA.

C'est presque un transfert d'argent du privé vers le public étant donné que c'est l'argent privé, l'augmentation des salaires qui au final va se retrouver dans la TVA en consommation à hauteur de 20 %. Donc 1/5e de l'augmentation du SMICX retourne directement dans les caisses de l'État. Qu'est-ce qu'il raconte celui-là ? Tu sais pas de quoi tu parles en fait. Tu es pas formé en économie toi. Peut-être qu'il devrait regarder mes lives he je sais pas. Merci Don Carots pour t le mois d'abonnement. Merci beaucoup. Je crois que ça en fait rentrer plus mais si vous voulez on parlera des conséquences économiques de l'augmentation du SMICEP qui a augmenté son SMIC très massivement ces derniers mois et qui a aujourd'hui et qui est sans doute aujourd'hui le seul pays d'Europe

dans lequel le déficit est en train de baisser et la France tu conseilles quoi pour te former en économie justement je vous conseille Stupide économics qui font notamment leur émission Argent magique produit par Stup Media et je vous conseille Eka qui justement fait argent magique avec Stupide Economic toute cette team là la team stupide Economic Ereeka Euh voilà, stupid économique, c'est des vidéos parfois un peu plus digestes qui en format un peu plus à la blast et compagnie sur des sujets un peu plus précis. Si vous voulez un truc qui est un peu plus en profondeur, c'est de la vulgarisation économique, c'est un peu compliqué parfois, faut mettre pause, faut réfléchir limite tu prends des notes, c'est ea eux plus loin reka lui pour vraiment initiation à l'économie et à la

finance et tout, c'est incroyable et après tout ce que fait Stup Média et notamment l'émission Argent magique, trop bien aussi. Voilà et Eurekaa c'est plus vraiment aller dans le dur quoi. Je vous conseille ça Ereka et Stupide Economics. Voilà si vous voulez du de la vidéo YouTube. Sinon euh voilà et lucide aussi ils font des trucs bien. Ouais mais je conseille aussi les copains. Laissez-moi être un peu corpo. Les salaires ont le moins augmenté ces 20 dernières années aussi. Non c'est eux qui ont le plus augmenté le SMIC NMD qui est aussi chez Stub Média. Tout à fait années et d'ailleurs les conséquences économiques, on les a sous les yeux aujourd'hui. C'est un pays dans lequel la croissance est beaucoup plus importante qu'en France et c'est un pays qui est en train de réduire son déficit.

Mais ensuite vous m'avez demandé combien ça coûte. Combien ça coûte ? Je vous ai répondu. Ça coûte 10 milliards d'euros. Alors vous me dites on a pas les moyens. Ben je vais vous dire une chose simple. Vous réintroduisez un impôt de solidarité sur la fortune renforcée, c'est 10 milliards d'euros. Voilà, ça c'est simple à faire. Donc ensuite, c'est une question le dernier live, j'ai dit exactement ça, les 10 milliards machin, tu fais un ISF et c'est bon. Voilà, je commence à vraiment être dans la zone sur la politique économique et budgétaire de la France insoumise. Et oui, et oui. Alors, on a déjà parlé de tout ça, on va pas en reparler 10000 ans. Il y a une vidéo sur la chaîne YouTube où il pouvoir aller à la VOD, le contreb allez voir la VOD, pardon, le

contrebudget de la France insoumise où il propose une augmentation de 100 milliards. C'est énorme mais c'est faisable. euh de rentrée d'argent, de recette fiscale pour l'État, on on a taxé les multinationales, les riches en faisant un ISF, réforme de la flat taxe, les revenus du capital et cetera et cetera. Ça ne pénalise absolument pas les travailleurs, au contraire. Et derrière, ça permet d'augmenter de 80 milliards la dépense publique, notamment en mettant ça dans l'école, l'augmentation des APL, des mesures pour les services publics et pour les plus pauvres. OK ? ce qui fait que tu as une réduction infinit, 25 milliards même dans leur chiffrage. Bon, peut-être que c'est un tout petit peu ambitieux, je n'en sais rien. Faut voir les effets macroéconomiques et

cetera et cetera. Mais dans tous les cas, ça montre qu'il y a de la marge de manœuvre si on s'en donne les moyens et qu'on fait une politique qui va aller chercher l'argent là où il est, chez les riches, chez les multinationales et qu'il dépensent bien comme il faut. Voilà, c'est qu'un aperçu de leur programme économique qui va être présenté bien plus en détail à la fin de l'année. On reviendra là-dessus en détail évidemment. politique. Cette question politique, c'est "Est-ce que vous voulez vivre dans un pays dans lequel il y a pas d'impôt de solidarité sur la fortune, mais il y a des lycées et des collèges qui sont pourris ou est-ce que vous voulez vivre dans un pays dans lequel il y a un impôt de solidarité sur la fortune et on donne des moyens à notre service d'éducation

pour que nos jeunes puissent étudier dans des bonnes conditions ?" Voilà la question politique qui est posée. Ben moi, mon choix est clair. Je préfère un impôt de solidarité sur la fortune et 10 milliards d'euros pour refonder le service public d'éducation. Vous restez avec nous Manuel Bompard. On va continuer. Vous imaginez là le gouvernement face à la journée du 17 octobre, il aura dit "Oh, il y a une colère qui s'exprime, c'est une zinzinerie là. Euh, on va augmenter le SMIC et on va mettre quelques milliards dans l'école, même pas 10 milliards. Rétablissement de l'ISF, euh [grognement] réforme de la flat taxe et avec ça, on va mettre un peu d'argent dans l'école et dans l'hôpital public et augmenter le SMIC." Ils auraient pu faire ça. Ils auraient pu faire ça sans que ça creuse le

déficit parce que ils auraient augmenté la fiscalité via une ISF exceptionnelle ou je ne sais quoi. Ils auraient pu faire ça pour essayer de répondre au mouvement. C'est pas lunaire que de penser que c'est une mesure qu' aurait pu être avancée par un gouvernement vu le rapport de force qu'il y a dans ce pays politique vers les manifestations qui fait que voilà faut se bouger le cul écouter la colère des français il pourrait très bien le faire c'est pas lunaire que de penser que c'est une réponse possible de la part d'un gouvernement responsable et pourtant c'est inimaginable avec la macronie parce qu'encore une fois face au mouvement social ils n'ont que le passage en force et la matraque la répression parler de des des violences de la manière dont vous les voilà dont vous

les voyez certains qui vous appellent à les condamner encore plus encore plus fortement Mais mais avant cela, l'essentiel de de l'actualité l'info en une minute. Maurine Suniard 8h46 on va pas regarder ça là. Vite vite vite on rus on est là pour regarder Manuel Bonpard. OK merci pour le flash info. Agath Lambret Adrien Bec. Ah c'est Adrien Bec lui d'accord je connaissais pas. Coordinateur national de la France insoumise, Emmanuel Macron, le chef de l'État, appelle les partis à condamner sans ambiguïé toutes les violences et à appeler au calme. Le Premier ministre recevra les différentes forces politiques pour discuter notamment de ce point. Qu'est-ce que vous répondez ? D'abord, est-ce que vous condamnez sans ambiguïé toutes les violences males ? Mais mais la question, est-ce que vous

condamnez sans ambiguïé toutes les violences ? Est-ce que vous reprenez l'élément de langage utilisé pour éteindre tout mouvement social depuis des décennies dans ce pays ? Monsieur le gauchiste. [soupir] Oh là là, vraiment c'est la question la plus bateau. C'est devenu, ça fait des années et des années que c'est un même. Est-ce que vous condamnez les violences ? C'est devenu un même. Mais il y a 10 ans, c'était déjà un même à gauche. Ça ça va. Vous êtes tellement cliché. Je suis sûr que même Agat Lambré en disait ça, sont cliché. Mais madames, depuis maintenant le mois de septembre, depuis le début de cette mobilisation sociale, j'ai compté à 10 reprises Jean-Luc Malonchon qui est notre candidat à l'élection présidentielle a dit "Nous nous appelons à des mobilisations qui

sont des mobilisations non violentes et pacifiques." Donc les dégradations. Merci Tommy Bigood pour le prime. Après ce qu'il est en train de faire ? Il est en train d'utiliser le un jutsu politique assez connu qui s'appelle répondre à la question relativement par l'affirmative sans reprendre l'élément de langage proposé et le cadrage proposé par le journaliste chien de garde des médias dominants et du pouvoir. Vous voyez là, il est en train de dire mais oui nous on n'est pas violent. Regardez, c'est ce que Mélenchon dit depuis le début. Mais il prend bien soin de dire de ne pas prononcer la phrase "Oui, je condamne les violences." Parce que reprendre cet élément de langage, c'est reprendre le vocabulaire du pouvoir. Un vocabulaire qui a une fonction, c'est de tenter d'éteindre le mouvement

social. Voilà. Technique classique. Bon, parle maîtrise jouus de commerce, de bâtiments publics, ça n'a jamais fait partie de nos modalités d'action. Nous ne sommes absolument pas d'accord avec ça. Et vous avez raison Manuel Bonpard, mais là je vous interroge sur ce qu'il y a entre ces prises de parole régulières pour rappeler au calme. Par exemple, quand Jean-Luc Mélenchon est interrogé sur les violences vis-à-vis des policiers, il répond ça s'appelle les risques du métier. [rires] Qu'est-ce que ça signi ? [cri] Je pense que la citation est un peu tronquée, hein. Euh je pense qu'elle est tronquée. On vous demande euh quand on vous parle des des des Ben si le temps qu'agresse les policiers de répondre, ça fait partie des risques pas les déclared. Based mon président mon président.

Mais la citation est tronquée, ça me paraît évident. Mélenchon en campagne, il va pas dire et un flic qui crame, c'est le risque du métier. Let's go. Poulet, c'est pas fait pour être bien grillé là. Let's go. Nique la police, nique les CF. Bon, bon, c'est mélanchant en campagne, ça va. Jean-Luc Mélenchon a été interrogé sur le fait de savoir si on renvoyé à égalité des manifestants qui sont blessés ou des policiers qui sont blessés. C'est pas tout à la question. On l'interrog en général sur les manifestants et des madame Lambré. Il a rappelé il a rappelé une chose simple, c'est que quand on manifesté c'est un droit. OK. On peut pas comparer un manifestant qui perd une main avec un policier qui a 3 jours d'ITT parce qu'il s'est luxé le genou. Il y en a un c'est un drame

humain et un manquement au maintien de l'ordre et au prérogatif de l'État. L'autre c'est les risques du métier. C'est ça qu'il a dit. Policier en armure va suiv en survette. He voilà tu veux arriver avec une armure en manif, on te dit non c'est mort tu es un casseur. Donc bon. Ouais voilà. Donc il n'est pas normal qu'il y ait des risques pour aller manifester un policier. Il exerce une fonction, c'est un métier. Est-ce que je suis d'accord avec le fait qu'on s'en prend à des policiers ? Évidemment non madame, je suis absolument désacord. Vous condamnez aussi le fait de jeter des pavés sur les forces de l'ordre ? Mais mais je condamne aussi mais c'est la France insoumise. Oh là là, ils ont déjà parlé avec un toto de manif énervé ou pas ? Ils aiment pas la France

insoumise trouve que c'est des mouus gay qui se font chier. Ils sont là se fait chier au milieu de la CGT là et l'ambiance saucissez dans les manif moi ça me plaît pas. Je vais en tête de cortège là on s'emmerde. Allô euh le fait d'utiliser des techniques. Désolé que j'ai mal pris tho mérité. Non mais tranquille tranquille. Je l'ai mal pris. Céit un petit tho de 10 minutes ça tu vois ça crée ça crée une séquence drôle sur le live. Donc je te remercie t'excuse pas t'inquiète. de maintien de lord qui conduisent à mutiler des jeunes à leur faire perdre une et j'aimerais que le ministre sur les violences et c'est qu'on reproche à Mélenchon c'est une certaine ambiguité. Je l'interroge làdus, il répond ça fait partie des ris du métier au lieu de dire je condamne- violence. Est-ce

que vous avez entendu ce que je viens de dire madame ? Est-ce que vous avez entendu ce que je Il a dit il a dit je condamne je il a dit je condamne les violences sur les policiers. Il me lu dit mais oui mais est-ce que vous condamnez toutes les violences sur les policiers ? Non mais wesh stop là vraiment elle est ridicule son interview elle est ridicule. Elle je dirais même elle nous habitue à mieux à Gat Lambret. Le niveau est jamais très haut mais le niveau est tellement bas que je peux même dire je peux même prononcer cette phrase agra quand même tu nous habitues à mieux en terme de journalisme. C'est vraiment dire que le niveau là il aura des pas crêes. C'est nul à chier. Il y a une seule question c'est est-ce que vous condamnez les violences monsieur Bompard ? De quoi ?

Mais non j' qu' dis tu aimes bien Agathlambre et pas genre non j'aime bien j'aime bien le binôme Agath Lambré Benjamin du Amel parce que je les vois tout le temps. J'ai une espèce de sympathie pour eux. Je m'imagine c'est quoi leur vie et du coup je sais pas, j'ai un côté où je les aime bien mais je j'aime pas les journalistes qu'ils sont. Vous voyez ce que je veux dire ? [rires] Donc ne me posez pas de vie. Moi pour moi c'est des c'est des personnages de que c'est des personnages dans comment dire ? Il y a un truc où moi je mets je mets de l'humour dans mes réacts. Vous voyez ? Il y a un côté on essaie de rigoler, on essaie de se divertir. Vous voyez ce que je veux dire ? Et donc du coup c'est des c'est des personnages qui font partie du divertissement que je propose

aussi. C'est pas que du divertissement à la con euh ce que je propose. J'essaie que quand même il y a il y ait du discours politique, j'essaie que ça soit intelligent, vous voyez ce que je veux dire. Mais il y a un côté un peu divertissement, humour, parfois j'essaie de mettre un peu de légèreté quoi. Et de le fait qu'il y a Agath Lambret sur France info en couple avec Benjamin Damel sur France interre, le binô le couple de journaliste France info France interre d'un côté c'est super cliché et du coup c'est je prends ça avec un peu de légarteté et ça voilà ça fait partie du lor maintenant je vois comme des personnages du lor du réact politique quoi voilà et je suis en mode ouais Benji le rouge mais voilà ça va pas plus loin mais sinon oui tout ça c'est le

journaliste de plateau télé à la con quoi. Je condamne. Mais est-ce que vous avez entendu est-ce que vous avez entendu ce que je viens de dire madame ? Est-ce que vous avez entendu ce que je viens de dire ? Donc ne me posez pas 10 fois la même question. Je vous ai déjà l'IGPN est saisi aussi pour un certain nombre. Regardez comment c'est Regardez comment c'est extraordinaire. C'est-à-dire que quand un jeune se fait tirer dessus avec un flashball dans le visage, le premier le ministre de l'intérieur vous l'interroger sur ce sujet. Il vous dit pas je condamne, il vous dit pas je suis pas d'accord, il vous dit des enquêtes sont ouvertes. Alors quand vous m'interrogez sur des agressions contre des policiers, moi j'ai pas de problème à dire que je suis pas d'accord, je

réponds pas. Les enquêtes sont ouvertes. Vous voyez dit, je suis pas d'accord avec ça. Quand on tire quand on tire au visage d'un jeune avec un C'est bien ça. Très bonne réponse. Très bonne réponse. Pourquoi vous cassez pas plus les couilles que ça alors en nunise ? Moi aussi, je pourrais voter en touche comme ils font tout le temps à dire "Laissons la justice faire son travail sur ces violences qui ont été commises sur les forces de l'ordre et sur toutes ces dégradations, je ne suis ni juge, ni procureur ni policier. Euh, laissons les institutions faire leur travail." Je ne suis pas ce n'est pas à moi de condamner. Non non, lui on lui demande de condamner directement. Quoi ? C'est quoi ce de poids de mesure ? Moi je dis pas des enquêtes sont ouvertes, je dis "Je ne suis pas

interroge aussi sur des propos de Jean-Luc Mélenchon par exemple interroger là encore chez nos confrères de LCI sur le fait de savoir s'il reprenait." Ils ont bien préparé leur citation de Jean-Luc Mélenchon. C'est la réunion sur France info en mode on a bon part aujourd'hui. Qu'est-ce qu'on va faire aujourd'hui ? C'est mon imitation d'Agathlambré. Euh est-ce qu'on préparait pas 17 euh citation différentes de Jean-Luc Mélenchon ? Allons-y. Euh j'en ai 17. Une 18e. Parfait. Qu'il a vu sur LCI ? On demande au stagiaire de trouver des citations de Jean-Luc Mélenchon. Le slogan Akab. Alors pour ceux qui connaissent pas, ça veut dire all cops bastards. Tous les flics sont des incroyables réponses de Jean-Luc Mélenchon. J'ai envie de voir l'extrait. Est-ce que quelqu'un l'extrait de

Jean-Luc Mélenchon qui parle du slogan Akab ? Elle est il est exceptionnel l'extrait. Il est exceptionnel et c'est intelligent en vérité quand il dit ça. C'est pas euh c'est beaucoup plus nuancé et intelligent que çaen à l'air. C'est pas juste du cheit post, il en moi genre ouais nique la police. Moi je dis Akab. C'est pas ça qu'il dit, mais il dit quelque chose de qui on qui qui est assez profond, qui est assez deep en réalité sur euh l'énervement et le lor militant en manif. On va regarder l'extrait avec Mélenchon. Je trouve que la la réponse est beaucoup c'est pas c'est il y a un côté où il est basé, c'est drôle et cetera et cetera, mais je trouve que la réponse est vraiment intelligente. Il propose une réponse très très intelligente au lieu de rentrer dans le cadrage de oui Akab ou

pas Akab, il parle de la colère. Qu'est-ce que la colère peut pousser à dire ? Et ça, je trouve que c'est très intéressant. Ça explique beaucoup de choses qui sont de l'ordre du lor militant. Effectivement, il y a plein de gens qui se disent Akab en manif, tu arrives, tu leur dis tiens, prends ce pavé, mets-le dans ta main, tu as l'occasion d'aller caillasser un CF maintenant. Est-ce que tu le fais ? En fait, la plupart des gens qui disent Akab vont pas faire bam et aller blesser un être humain en réalité. Voilà, je le dis. Tout ça, c'est aussi un peu du lors militant parce qu'il y a de la colère derrière. Vous voyez ? En fait, c'est un peu une réflexion là-dessus sur laquelle il va ce que je trouve vraiment très habile et intéressant et intelligent. Voilà. Et en plus, c'est un peu drôle.

Vous allez voir. À votre compte, j'aimerais vous reposer cette question. Jean-Luc Mélenchon ACAB, est-ce que vous le reprenez à votre compte ? Ça dépend des jours et des heures. C'est vrai. Oui, bien sûr. Je suis comme tout le monde et vous racontez pas d'histoire. Vous en êtes au même point le jour où vous trouvez. Oui oui oui. Moi moi mais que elle est celle-là ? Qu'est-ce que je viens faire là-dedans ? Je parce que vous êtes comme tous les Français et les Françaises. C'est-à-dire qu'il y a des moments où comme on dit vulgairement c'est trop quoi. Alors là à ce moment-là par exemple si vous plantez un clou et que vous ratez le clou avec votre marteau et que c'est sur votre doigt, je vais m'énerver sur moi-même je pense certainement. Et surement que vous

diriez des choses que vous regretterez de sang froid. Ouais. Il a des choses comme "Putain de bordel de merdes sale fils ah fils de [ __ ] sa mère." Ah des choses comme ça, vous voyez des insultes, des insultes qu'on ne pense pas forcément. Non, à votre compte, j'aimerais vous J'explique he parce que moi j'ai le droit de dire des gros mots, je suis pas la télévision. [ __ ] de marteau de merde. Ah ah fils de [ __ ] Ah ce genre de chos. Vous voyez quoi [ __ ] [grognement] Voilà. Vous voyez ce que je veux dire quoi ? Je me rendre compte que le taf de Bon part c'est d'être le plus gros fan de Mélenchon connait tous ses discours par cœur pour savoir si une citation est tranquée ou hors contexte. C'est vrai que tu es obligé de taer ce qu'ils disent parce que tout va être réutilisé

contre toi quoi. Pas sûr d'avoir compris. Tu peux développer. Vous avez très bien compris. Tiens, tu vas aussi tu vas prendre 10 Non, tu étais là tout à l'heure quand j'ai fait la blague. Non. Bon, allez, j'arrête avec les 10 minutes. Bref, allez, on reprend des bâtards. Il a répondu ça dépend des jours et des heures. Est-ce que ça veut dire que voilà 30 secondes l'extrait, il dure 30 secondes. Il a explicité directement ce qu'il voulait dire. Après, là ça devient, ça dépend des jours et des heures. Regardez, parfois il dit que tous les policiers sont des sont des bâtards. Parfois, il veut tuer un policier. Il y a des jours où il veut tuer la police. Maison. Vous avez pas honte ? le niveau de déformation le lendemain non le surlendemain parfois les flics sont des bâtards.

Non, ça veut dire monsieur que quand on est dans une démocratie avec une liberté de manifestation, une liberté d'expression, on va pas trier les P. En plus, ça veut pas dire bastard. À la base, c'est all cops or bastard. C'est ça que ça veut dire. Bastard. Euh la traduction plus que bâtard, ça serait plutôt [ __ ] Plutôt tous les flics sont des [ __ ] Bastard, c'est un peu un faux ami. Bastard, ça veut pas vraiment dire bâtard. Ça veut plutôt dire [ __ ] Voilà. carte comme par exemple dans South Park, oh my god kill Kenny bastard, ça devient en français. Oh mon dieu, ils ont tué Kenny, espèce d'enfoiré. Voilà, connard ou [ __ ] plus que bâtard. C'est un faux ami. Tout à fait. Ou salot, [ __ ] hordure, ce genre de choses. On est d'accord. Voilà. Filtrer les slogans à l'entrée des

manifestations. Voilà. Parce que il a toujours fait partie de l'histoire de la con. Non, c'est faux. Haha. Tu es prof d'anglais toi. Non mais John Snow, c'est the bastard. Oui, mais là c'est le bâtard. C'est le bâtard utilisé comme un argot. Bon, ça marche aussi. Non mais 3e année, elle ser anglais. OK, d'accord, j'ai rien dit. Oh là là. OK, je m'avoue vaincu. Prof d'anglais. La prof d'anglais du chat quoi. La prof d'anglais du chat arrive. Premier message sur le chat. Non, c'est faux. Je suis prof d'anglais. 3è année dans LCC anglais. Tu as ton KS ou pas ? Tu as ton caps ? Parce que moi j' mon cap de mat hein. Voilà, c'est tout ce que j'ai à dire. OK. OK. Non mais c'est bon les petits jeunes là même pas leur cap, il vient de m'embrouiller. Non. OK. J'avoue, je me suis fait avoir

le truc de faux ami. C'est vrai que c'est faux. On peut dire bâtard aussi mais moi je trouve que c'est plus idiomatique en français dire [ __ ] ou [ __ ] Voilà. Bastarde égal traître. Lâche. Non ça marche. Je veux dire sont tous des bâtards. OK. Après moi j'ai la jurisprudence South Park où moi j'ai habitué à traduire Bastard en [ __ ] parce que c'est comme ça que j'ai connu ce terme en apprenant l'anglais avec South Park. Voilà. Moi j'ai appris l'anglais avec les Beatles, c'est South Park figurez-vous. C'est vrai contestation. Voilà parce que il a toujours fait partie de l'histoire de la contestation sociale d'avoir des slogans qui sont des slogans pour Je me suis fait contrepr hein par une ancienne conser. Ben bravo, bravo. Un futur président de la République peut

reprendre il ne l'a pas repris. Il a il dépend des jours et il a il vous a expliqué que il peut y avoir des situations dans lequelles vous avez un moment de colère, une forme de d'expression qui parfois y compris dépasse votre pensée et qui peut avoir il a littéralement dit ça. On vient de voir l'extrait. Il a littéralement dit ça mot pour mot. On a regardé l'extrait. Il a dit, il a dit d'ailleurs après mais c'est incroyable les gens vous savez ce qu'on va faire c'est que les gens qui nous écoutent plutôt que de écouter vos questions déformées ils vont aller regarder Sou Park en VO à partir de la saison 10. 10 Ouais. à partir de la saison 10, j'ai regardé Souh Park en VO et même sans sous-titre parce que j'étais méga fan de South Park quand j'étais jeunau et quand la saison 10

commença à sortir, je voulais voir les épisodes le plus tôt possible et du coup j'ai regardé le je le soir de leur sortie en VO sans sous-titre et c'est ça m'a aidé à apprendre l'anglais. Voilà, le premier épisode de le premier truc que j'ai regardé en anglais sans sous-titre de toute ma vie, c'est le premier épisode de la saison 10 de South Park with all Apologies to Jessie Jackson, le fameux épisode avec la scène d'ouverture où c'est il doit trouver le mot là et il lâche un gros N en direct à la télévision quoi. Cet épisode là. Et je me souviens euh j'ai regardé cet épisode-là et j'avais pas tout compris parce que j'étais genunau hein quand il est sorti et notamment l'expression euh you get it no you got it tu as compris dire to get it pour dire comprendre quelque chose. Je

l'ai appris à l'occasion de cet épisode figurez-vous. Voilà voir sur le la chaîne j'arrive pas à m'ffranchir des sous-titres. Tu as fait comment ? J'étais déjà un peu bon en anglais à l'époque et du coup je me suis dit "Vas-y, let's go, on y va. Je vais regarder ça sans sous-titrer" et j'ai un peu réhabité et puis petit à petit tu comprends de mieux en mieux à force de consommer des choses en anglais et aller sur l'internet américain regarder des vidéos YouTube en anglais avec des sous-titres anglais. Anglais avec sous-titre anglais, c'est le mieux pour progresser. Voilà. Bref, allez, on reprend. Après, je sais pas, il y a une prof de ma dans le chat qui peut-être va me contredire "Oui, je suis en 3è année LCC anglais. Oui, moi je trouve que le VO sans sous-titre, c'est encore mieux

pour progresser que VO avec sous-titre anglais. Ripos dit n'importe quoi, il est nul en anglais. Euh, parle plutôt d'équation mathématique. Ça le prof de math. Moi, je suis prof d'anglais. Non, mais OK, d'accord, c'est bon, c'est bon. OK, d'accord, j'ai compris. [rires] Les gens qui nous écoutent, plutôt que de écouter vos questions déformées, ils vont aller voir sur le la chaîne YouTube de Jean-Luc Mélenchon le l'intégralité de son interview sur une chaîne concurrente de dimanche soir et ils verront les réponses aux questions que vous posez. Parce que moi, je vais pas paraphraser en permanence et répéter ce qu'a dit Jean-Luc Mélenchon. parce que vous êtes pas capable de faire autre chose que d'aller sortir des extraits en déformant les phrases et en déformant le

contenu des réponses aux questions. Voilà, je vous le dis sincèrement, pas méchantment mais sincèrement on essaie de comprendre, on ne dit pas que vous appelez régulièrement à la mais aussi voilà dis bien bon part bon part les termes let's go non mais on essaie de de comprendre on ne dit pas que vous appelez régulièrement à l'appement mais il y a aussi ces propos au milieu qui s'aiment le on s'en bat les couilles les propos qui siment le doute. On est en train de vivre un moment historique de colère sociale. C'est le bordel. Un moment potentiellement révolutionnaire, ils sont analysé chaque tourneur de phrase de Jean-Luc Mélenchon pour dire est-ce que ça serait pas un peu en lien avec la casse et les pillage ? Est-ce que après les mots suivent la violence armée ? Ça

va niquez vos mères à la fin, c'est insupportable. Pas que j'appelle mais je vais être très clair avec vous. Moi, je suis un un un je suis un représentant politique. Je porte un programme et je défends une stratégie. Et cette stratégie, elle s'appelle la révolution citoyenne, c'est-à-dire le changement de la société par les urnes. Et pour mettre en œuvre, on est des gros réformards. Euh c'est bon, arrêtez de nous traiter de de black block hyper violent. Euh on est des réformistes à la con, hein. Voilà, c'est ce qu'ils sont en train de dire. C'est vrai. Stratégie. Non, je rigole. Je plaisante. Je plaisante. C'est mes réformistes préférés de très loin. C moi un parti réformiste qui arrive à la chille de LFI. Hm hm. Nous nous considérons que ça passe par des manifestations

un mouvement social qui est un mouvement social le plus large possible et le plus pacif on est juste des petits réformistes. Révolution par les urs, ne vous inquiétez pas, nous on est nous lutte ouvrière nous déteste. Voilà, le NP nous déteste, il faut le savoir. Nous on est des on est des socialtres. On est des petits mitérandiens ridicules qui se sont passés pour des grands révolutionnaires hein. C'est pas nous qui créons les cufs. Voilà l'argument. Je suis fatigué, j'ai trop streamé ces derniers temps. Je je je deviens antifi d'extrême gauche juste comme ça pour le nord. Je plaisante bien sûr le bon part trop fort. Vive la France insoumise et le non le non violent possible. Voilà c'est c'est toujours violence ne peut en aucun cas permettre d'arriver à cette révolution.

Je le crois pas. Je ne le crois pas. Et je vais vous dire un des drames de la séquence qu'on est en train de connaître. Je vais vous dire ce que c'est. C'est que depuis 10 ans que Emmanuel Macron est arrivé au pouvoir. Il a parfois mis dans la tête du d'une partie du pays que en fait pour gagner des choses, peut-être que certains se diraient bah pour gagner des choses faut les casser et cetera. C'est pas du tout ce que je pense. Mais quand il y a des manifestations de plusieurs millions de personnes dans la rue Non mais attendez d'accord mais vous avez pas répondu à la question monsieur Bompard. Est-ce que vous condamnez les violences de Jean-Luc Mélenchon quand il dit que les violences parfois elles existent ? Jean-Luc Mélenchon a dit le 17 le vendredi 17 mars à 18h15 sur

une chaîne concurrente parfois il y a des violences. Vous condamnez ces propos inadmissibles en République monsieur Bompard ? Entre la réforme des retraites et et le ramas on parle du ramas. Vous l'avez toujours pas condamné à ce que je sache circuler. Il y a rien à voir. 493 quand il y a des contestations qui sont d'une puissance extraordinaire qui sont larges, qui sont pacifiques, vous pouvez pas contester que pendant le mouvement de réforme des retraites, il y a eu des manifestations très larges pacifiques. C'est intéressant ce que vous dit parce que vous développez votre stratégie. C'est intéressant mais ça ne répond pas à la question que les Français se posent. Monsieur Bompard, vos liens avec les frères musulmans, vous avez toujours pas répondu à ça.

Est-ce que vous êtes en contact avec des djihadistes armés pour appliquer la charia en France ? Je crois que vous avez pas répondu à ma question. C'est ça les vraies questions que les Français se posent. Bon père, justement euh il y a pas que le gouvernement qui vous met en cause, il y a Édouard Philippe aussi qui vous accuse d'avoir euh Il y a pas que le gouvernement, il y a Édouard Philippe aussi, ancien premier ministre de Macron pendant des années et des années. Horizon, chef du parti Horizon qui fait partie de la majorité présidentielle de l'Assemblée. Donc c'est pas le gouvernement mais c'est la Macroné aussi. Non mais wesh, c'est c'est ça de dire ça euh ça serait comme j'essaie de trouver une analogie à gauche. Il y a pas que le Parti socialiste qui dit que vous êtes trop

radicaux, il y a place publique aussi. Non mais c'est bon arrê stop. Nour cette violence avec des discours, notamment quand Jean-Luc Mélenchon explique abattez la citadelle, n'écoutez jamais personne qui vous dira de reculer, d'arrêter de céder, d'amolir. Non non mais c'est quoi ? C'est il parle de pillage à ce momentl il est en train de dire la lutte continue camarade. Il est pas en train de dire allez piller le Sephora de Châtelet. [rires] Non mais sérieux quoi. Sérieux sérieux sérieux voilà la France en soumise fait des discours d'appel à les piller le footlur euh de Saint-Lazar hein. Il faut le savoir. Il y a pas de footlur à Saint-Lazar mais peu importe. Abattez ce système pour vous ces mots ça ça ne signifie pas en aucun cas avoir recours à la violence.

Mais non mais on parle de la France insoumise son candidat à la présidentielle. Mélenchon, il a été ministre de Jospin, il a été sénateur, il a été député là, il a sa 4e élection présidentielle. Évidemment qu'il fait pas d'appel à la violence. Mais allô dans quel monde vous vivez ? Vous êtes bêtes ou quoi ? Mais c'est c'est bien de l'expliquer parce que peut-être que certains peuvent c'est bien de l'expliquer. C'est pas comme si c'était les seules [ __ ] de questions que vous posiez depuis des années quoi. Mais ça a déjà été dit 10 fois. Donc s'il faut le dire une 11e fois, je vous je vous le dis une 11e fois madame. Mais franchement, je vais vous dire le le drame de de ce qu'on est en train de vivre depuis 3 jours, c'est qu'à une crise de régime, certains apportent une

réponse politicienne, c'est-à-dire que essayent d'en profiter dans la perspective de l'élection présidentielle qui vient. Et pardonnez-moi, mais face à Poutou, il disait quoi ? Très bonne question. Face à Poutou, il y avait François Xavier Benami qui disait "Monsieur Poutou, je ne comprends pas pourquoi vous êtes pas déjà en prison." [cri] Voilà. Donc là, c'est encore un cran a auudessus quand c'est Poutou, hein. Effectivre pays, moi j'aime mon pays. Je veux proposer une issue à la situation qu'on est en train de vivre qui est une issue positive. Je vais vous le dire, je trouve extraordinairement enthousiasmant de voir que vous avez aujourd'hui une jeune génération, des gens qui ont 15 ans, 16 ans, 17 ans qui pillent des Sephoras et des boutiques nous balancent

à Châtelet. C'est ça qui va dire. C'est ça qui va dire. Attendez, qui s'intéresse à la politique, qui se disent "C'est pas normal que dans nos euh lycées il y ait pas suffisamment de moyens qui se battent, il compris pour avoir des professeurs." C'est ça en fait qui soutient dans le mouvement. Manuel Bompard, c'est pas les pillages. Ah ok, ok, d'accord. Non, mais c'est bon en fait, c'est bon. Je commence à comprendre. C'était pas ça qui se passé, je trouve ça extraordinaire. Et donc, est-ce qu'on en fait une opportunité en leur répondant politiquement, en les prenant au sérieux ou on les infantilise, on les réprime, on met des couvre-feu en leur disant "Vous restez à la maison Encore un mot peut-être sur sur malgré tout la la la violence. Vous parlez de ces

jeunes de 15 16 17 ans. Quand on leur dit quand le maire de Saint-Denis leur dit Bali Bagayoko leur dit la violence à un moment donné peut-être légitime. Mais attends mais attends mais je Mais Ah mais là ils ont coché toutes les cases du bingo de la merde hein. Du bingo du caca. Qu'est-ce que c'est que ça quoi ? C'est depuis le début du mouvement lycéen. Ça fait ça commencé le 30 septembre un peu avant. Moi ça fait depuis Attendez le 30 septembre c'était la manif. Moi, moi je parle du mouvement lycéen et des blocus lycéens depuis 3 semaines, 4 semaines, quelque chose comme ça. J'en parle, je regarde des interviews télévisées et cetera et cetera et je le commente car c'est mon métier. Vous voyez, c'est la 17e fois que j'entends cette [ __ ] de question.

Oui, Bali Bagayoko il a dit parfois la violence peut être légitime. Et pour dire parfois la violence peut être légitime mais là les jeunes, soyez pas violents parce qu'on n'est pas c'est pas la guerre civile en fait. Oh là là, ils l'ont tordu dans tous les sens cette phrase de balise. C'est insupportable. Mais oui, c'est bon, ça va, stop. Voilà. Mais bon, alors après ce qui est bien c'est que Bonpard face à ça, il habituait toujours les mêmes questions et ben il a pu affiner ses réponses et maintenant un claquement de doigt il débunk leur question de leur truc de merde quoi. Encore une fois et si on c'est énervant de voir ça, c'est insupportable. Après là je suis un peu en mode rigolard, j'arrive à tourner ça en dérision plutôt que m'énerver, je suis content parce que parfois m'énerver

c'est ça ça me fatigue. Je suis trop dans l'énervement et moi j'aime bien les lives où au contraire je tourne en dérision et ça devient rigolo et je le fais avec le sourire. Là je passe un très bon moment. Voilà, je vous le dis. Je passe un très bon moment en votre compagnie mais euh je sais plus pourquoi je disais ça. Oui voilà. Et si on aurait joué en fait encore une fois face à la France insoumise ils n'ont qu'une ils n'ont qu'un seul truc c'est dire ressortir les mêmes citation tout le temps. Oui mais Mélenchon il a dit ça. Oui Valagok il a dit ça. Est-ce que vous seriez pas violent quand c'est la seule chose que le pouvoir les médias la droite l'extrême droite ont à opposer à la France insoumise et qu'ils n'ont rien d'autre ? Il y a un moment et ce moment

ce moment est peut-être même déjà un petit peu franchi où tu tires à blanc. En fait, ça fonctionne de moins en moins. Ils ont une stratégie face à LFI, c'est de d'éviter le fond et de jouer le jeu de la de la diabolisation et regardz comment le jeu de la diabolisation, c'est pathétique. Ils ont les trois mêmes citations qui ressortent en boucle. Moi, je pense que plus ça va, moins ça marche ces trucs-là. Donc, très bien, très bien. Vous avez que ça, c'est vous sur le fond, vous n'avez rien et c'est sur le fond que tu gagnes une présidentielle. C'est pas sur les petites phrases des plateaux télé, des journalistes de plateau télé. Voilà, Gayoko leur dit "La violence à un moment donné peut-être légitime." Vraiment, je boug pas. Mais la suite de la phrase non mais

il vaut mieux l'éviter. C'est mieux peut-être de le préciser. Non non je sais pas ce que je vous propose la première. Oui aussi dit la deuxième. Non vous êtes d'accord ? Il y a que la première qui vous intéresse vous. Bah en l'occurrence c'est la question que je vous pose. Moi les deux m'intéressent. Voyz. Vous retenez laquelle ? La première ou ? Non je retiens les deux parce que quand vous tenez une déclaration vous l'expliquez dans sa globalité et quand on fait un travail journalistique sont le le principe normalement c'est de pas sortir les éléments d'un contexte parce que sinon en fait on déforme la pensée des gens. Je sais pas, je suis pas sûr que ça soit mon rôle de vous rappeler quelles sont les bases d'un travail journalistique, mais je me permets de le

faire parce que manifestement vous les avez oubliés. Pardonnez-moi, non, vous ne l'avez pas cité en Ah, il y a besoin de l'avir. Alors, est-ce qu'il a cité la phrase en entier ? Non, vous êtes d'accord ? Maisut mie l'éviter. Il vaut mieux l'éviter quand on leur dit quand le maire de Saint-Denis leur dit Bali Bagayo que le dit la violence à un moment donné peut-être légitime mais je mais la suite de la phrase non mais il vaut mieux l'éviter. Il vaut mieux l'éviter. Voilà, ils ont dit la suite de la phrase parce qu'il a il les a interpellé, il l'a coupé. Il était pas en train de dire la suite de la phrase. Regardez l'intonation. Est-ce que l'intonation il allait dire la suite de la phrase ? Quand on leur dit quand le maire de Saint-Denis leur dit Bagayoko leur dit "La violence à un

moment donné peut-être légitime", mais je mais la il allait pas continuer avec la suite de la phrase hein. Il a dit "Je il a pas dit "Mais je je vous pose la question. Non non, il allait pas le dire. Vous donnez une déclaration, vous l'expliquez dans sa globalité et quand on fait [rires] un travail journalistique sont le le principe normalement c'est de pas sortir les éléments d'un contexte parce que sinon en fait on déforme la pensée des gens." Je sais pas, je suis pas sûr que ça soit mon rôle de vous rappeler quelles sont les bases d'un travail journalistique, mais je me permets de le faire parce que manifestement vous les avez oubliés. Pardonnez-moi, non, vous ne l'avez pas cité en entier. Donc moi, je l'ai cité en entier. J'ai donc rétabli votre erreur. C'est pas grave,

je vous en veux pas. J'ai rétabli votre erreur. Mais elle est importante cette erreur. Après, vous voulez qu'on ait un débat théorique sur est-ce que dans l'histoire la violence est est jamais légitime ? Vous voulez que dans un pays dans un pays dans lequel il y a eu le conseil national de la résistance, vous voulez qu'on ait ce type de débat ? Parce qu'on peut l'avoir si vous voulez. Ouais. Jean Moulin, il était pas légitime peut-être ou il a pas fait trop de violence, il a pas trouvé le temps Jean Moulin. La résistance française parfois c'était violent. La République 1789 je sais pas quoi. Enfin, on va sortir du contexte on va sortir du contexte actuel. Ah donc il ne parle pas du tout du contexte actuel. Mais est-ce que dans le contexte actuel c'est légitime d'aller s'en prendre à des

commerces ou des bâtiments publics ? Non. Évidemment je l'ai déjà dit. Mais posez la question à Bali Bagayoko. Invitez-le et posez-lui la question. Oh 10 fois 11 fois donc ça fait la 12e maintenant. tout ce que vous nous dites là, vos propositions notamment pour sortir de la crise, vos votre stratégie, euh est-ce que vous allez le dire à Sébastien Lecordnu qui va recevoir les partis politiques ? D'ailleurs, vous avez peut-être déjà reçu une invitation ? Non, j'ai pas reçu d'invitation à ce stade. Donc c'est difficile de répondre à cette question mais ce que je peux vous dire c'est que si on est invité pour venir apporter quelles sont nos réponses à la situation que l'on connaît aujourd'hui, on ira apporter nos réponses à la situation que l'on connaît aujourd'hui. Et ces réponses, c'est

celle que j'ai ai donné tout à l'heure. Abrogation de parcours sup. Ils ont déjà invité Bugo France info directement. Bon alors ils ont déjà la réponse à leur question. Pourquoi ils toment en boucle comme ça ? C'est presque comme s'il y avait une volonté de tenter. Enfin pour moi ça mélange de plusieurs trucs. C'est vraiment le cadrage habituel. Il y a une volonté de diaboliser la France insoumise mais en fait c'est la méta qui est comme ça. C'est juste que leur logiciel de journaliste qui rapporte la contradiction, ils sont mode attends on est dans un moment où il y a des violences urbaines. Les gens parlent que LFI est responsable des violences urbaines. Donc on va interroger Alfi sur les violences urbaines et comme notre seule manière de faire des interviews,

c'est d'apporter la contradiction, on va contourdir Jean-Luc Mélenchon sur les violences urbaines. Est-ce que LFI sera en lien avec ça ? Voilà comment ils préparent leur interview. Ça va pas plus loin que ça. C'est même pas un complot des deux journalistes pour dire "Vas-y, on va se faire à filles spécifiquement." C'est juste la manière dont ils réfléchissent, la manière dont ils préparent leurs interview font fait qu' qu'ils ont que ça à dire en fait. Qu'ils n'ont que ça à dire. Voilà. pour l'éducation euh blocage des prix augmentation du SMIC et des salaires. Si par contre on veut nous inviter Ouais, BF ils font pas pareil avec le RN ou LR1, je trouve sur quelqu'un comme Benjamin Dumamel, c'est pour ça que parfois on rigole, on fait "Ouais, Benji le rouge, Agathlambré, je connais un peu

moins mais je trouve que Benjamin Duamel, il y a un côté où quand c'est des gens qu'on aime pas face à Benjamin Duamel, on est un peu en mode "Oh, j'avoue face au il est pas si mal." Vous voyez ce que je veux dire ? Après, c'est un peu des deux. C'est un peu des deux. Effectivement, quand tu vois la ligne éditoriale de France Télévision, il y a un bia anti Li, c'est sûr et certain. Je dis pas le contraire évidemment, mais ça on le sait déjà. Je veux dire, moi j'ai envie le truc dont j'ai envie de parler aussi c'est comment eux ils se perçoent en tant que journalistes leur manière de travailler qui fait que même sans aller dans l'antiéléphisme venant du haut ou quoi que ce soit, leur simple cadrage, le leur simple manière de travailler fait qu'il suivent le sens qu'il suivent

le sens du vent. Donc que apporter la contradiction contradiction comme manière de conduire une interview. Ce qui fait que naturellement en fait on se retrouve à ce genre d'interview absolument nul à chier en se basant derrière une pseudoneutralité. Voilà c'est quoi ? On parle des violences urbaines, on parle de LFI et des violences urbaines. On va poser des questions sur LFI et les violences urbaines. Et le seul truc qu'on sait faire, c'est apporter la contradiction. Ne serait-ce que partir de là en fait l'interview pourrait pas se passer vraiment autrement. Et en plus de ça, évidemment, il y a un bia antiéléfi dans les médias et France Télévision n'est pas à l'abri de ce bia antiélfi. Évidemment, voilà pour nous faire parler de tout sauf des revendications légitimes qui sont

exprimées dans un mouvement qui a quand même réuni. Tu parlais de AML aussi parce que France Inter et France info c'est des radios un peu cousines sur les bords et tout ça c'est le service public. Voilà000 personnes samedi. Je sais pas si vous vous rendez compte que c'est la plus grosse mobilisation depuis le 1er mai 2023 depuis 3 ans. La plus grande mobilisation 550000 selon les forces de l'ordre 800000 selon les organisateurs. Beaucoup plus que ce qui avait été estimé. C'est la plus grosse mobilisation depuis 3 ans. Donc on peut décider que ça existe. À propos de la mobilisation, on peut parler de la mobilisation. On peut parler de la colère qui s'exprime parce que là 22 minutes 15 de vidéo, ça n'a parlé que des violences. Après encore une fois, pourquoi ça parlé que des

violences ? parce qu'en ce moment on ne parle que de ça et France info suit le sens du vent. Problème France info, c'est aussi ceux qui ne parlent que de violence depuis le début quoi. Vous voyez qu'il y a des images impressionnantes. Du coup ça oh la violence oh une image impressionnante. Oh puis le gouvernement il a dit c oh le gouvernement il a dit ça. Du coup c'est tout le système médiatique mais c'est un peu plus complexe que simplement et leur patron leur a dit et vous désinguez bien bon part. C'est encore un peu plus complexe que ça quoi. Je veux dire, c'est tout le cadrage médiatique à leur manière de travailler de journalistes pseudoneutes de plateau télé qui font que il y a un espèce de cercle vicieux de on parle que de trucs de merde et c'est LFI qui se retrouve à se faire

attaquer en permanence quoi. Voilà. Mais il y a en plus un biais littéralement directement un biais antifi qui vient effectivement de la direction de France info sur fond de faschisation et cetera et cetera. Genre les deux se côtoient quoi. Voilà. Et moi j'avais envie de parler de de ça, comment leur manière de travailler, leur manière d'appréhender le journalisme et d'appréhender l'interview fait qu'on ne peut pas arriver à une autre situation que ça quoi qu'il arrive. Voilà. Pas le mieux c'est d'y répondre politiquement. À propos de mobilisation Manuel Bompard, certains se disent voilà les images qu'on a vu ce weekend peuvent être peuvent peut-être préfigurer ce que l'on verrait si Marine Le Pen était au pouvoir. Qu'est-ce que vous en pensez ? Si elle y arrivait en tout cas

non mais ça c'est pas certain. C'est l'extrême droite qui essaie de lancer ce type d'accusation absolument grotesque. D'ailleurs, peut-être que ce serait utile de s'interroger sur les révélation de libération qui disait je comprends même pas c'est quoi la question là. Si le RN arrive au pouvoir, les gauchistes, ils vont ils vont se rebeller, ils vont pas respecter la République et l'ordre républicain et en fait ça va être le bazar et ça sera la faute des gauchistes. Je je ne comprends pas. Je comprends même pas où ils vont envenir avec cette question. qu'il y avait des membres de groupuscules d'extrême droite qui se sont joints à au groupes qui ont essayé de s'approcher de l'Élysée. Peut-être que ça serait intéressant d'interroger l'extrême droite sur ce sujet. Peut-être

que ce serait intéressant de voir pourquoi hier alors qu'il y avait un couvre-feu à Lyon, vous aviez une manifestation d'outre à droite qui était permis Europe, jeunesse révolution en plein couvre-feu des nationalistes révolutionnaires dans les rues de Lyon. Bravant le couvre-feu et vous verrez que celles et ceux qui ont intérêt à installer dans le pays un climat de guerre civile, ils se trouvent plutôt à l'extrême droite, vous voyez que de mon côté gauche comme le gouver. En tout cas, pas de mon côté madame. Vous vous dites "Je n'ai aucun lien avec l'ultra gauche". Non. Et et je je vous dis c'est factuel effectivement l'ultra gauche ça décrit une réalité qui existe. Bon, a priori d'après les renseignements territoriaux et c'est depuis des années le chiffre

est stable, c'est 5000 personnes en France hein. C'est tout petit 5000 personnes, c'est rien du tout. à l'échelle de la politique d'un pays d'une nation de 70 millions d'habitants. C'est vraiment que d 5000 personnes. Donc il y aurait 5000 personnes selon les renseignements qui seraient d'ultra gauche, c'est-à-dire qu'ils sont des gens d'extrême gauche qui pratiquent des actions de rue et qui utilisent la violence comme un mode d'action. En s'attaquant, je cite les renseignements territoriaux à des symboles du capitalisme, de l'État et du complexe militaroindustriel. Donc il y a 5000 personnes en France qui peuvent s'organiser sur des boucles téléogrammes pour aller pétrer péter des vitrines de banque pendant les manifes et parfois aller c forces de l'ordre. Ouais 5000

personnes en France, c'est vraiment pas grand-chose et et de fait ils n'ont rien à voir avec Lfi et c'est une mouvance qui considère que LFI c'est des modus gegar qui servent à que dal et que c'est des contre réévolutionnaires, des espèces de petits anti-impathétiques et que voter pour la France insommise c'est reculer pour mieux sauter parce queil faut la révolution. Donc oui, ils n'ont aucun lien avec ce qu'on appelle l'ultra gauche littéralement. littéralement. Voilà, il y a il y a des tot en manif qui veulent casser des trucs. Ça existe depuis toujours. C'est stable, ils sont très peu, ils n'ont rien à voir avec la France insoumise. Euh quelle est notre stratégie ? Je vous l'ai expliquer et je vous dis que celles et ceux qui veulent produire un climat de guerre civile pour

ensuite justifier une dérive qui a une dérive autoritaire et fasciste parce que c'est c'est ça qui va être la réponse à cette situation. C'est pas nous. Vous dites que c'est Marine Le Pen qui veut faire ça. Ah, je pense que euh certains veulent évidemment profiter de cette situation pour amener le pays petit à petit dans un régime qui a un régime de plus en plus autoritaire. Enfin, pardonnez-moi, mais quand le numéro 2 de l'État, le président du Sénat euh révèle quand même sa conception de la démocratie en disant qu'il faut interdire une formation politique qui est annoncée à 20 % dans les sondages pour les élections présidentielles. Si vous vous rendez pas compte dans quelle situation, je sais pas s'il veut interdire à la FIM, il a dit la question de l'interdiction. Oui, la question de

l'interdiction de la France insoumise se pose. Numéro 2 de l'État est et dans quelle dérive absolument grave de l'état de droite on est. Bah là, il va falloir que tout le monde se réveille. Voilà, enfin c'est bon, on peut parler sur ce plateau. Alors, oh là là. Ah, c'était laborieux. Allez, dernière question. Est-ce que samedi vous appelez à la la pensée du mouvement ? Ça va être ça. On est et dans quelle dérive absolument grave de l'état de droite on est là, il va falloir que tout le monde se réveille. Samedi, est-ce que vous incitez les jeunes à sortir dans la rue et à se mélanger avec le mouvement des Moi ? Madame, je n'incite personne. Ce que je vous dis, c'est que ce mouvement dans tous les cas, il va se poursuivre parce que les revendications, elles ont pas

disparu. Mais ce qu'il a appelle à la poursu du mouvement, dis-le de manière pacifique. Je n'appelle à piller aucun magasin, évidemment, je n'appelle à aucune violence, mais j'appelle à ce que le mouvement continue. À ce que les l'écrasante majorité des manifestants qui étaient bel et bien pacifique continue le mouvement, parce que que cette colère continue à s'exprimer de manière républicaine et dans le respect de l'état de droit, il va le dire ou pas ? Il sont toujours là. Donc moi la question que je pose et ce à quoi je souhaite œuvrer, c'est à faire en sorte que cette manifestation elle puisse s'exprimer de manière pacifique, de manière non violente comme je l'ai toujours défendu parce que je pense qu'on a le droit de continuer à pouvoir s'exprimer et

défendre des revendications qui sont légitimes. Merci beaucoup d'avoir été avec il faut que la manifestation continue dans le calme et dans la non violence. Bon alors là c'est bon si on continue à leur casser les couilles à dire plus à la violence. Ilappelle littéralement à la non violence que le mouvement continue dans la non violence. Il l' il l'a dit mot pour mot hein station elle puisse s'exprimer de manière pacifique de manière non violente de manière pacifique et non violente. Je souhaite que la manifestation puisse continuer de manière pacifique et non violente. Toujours défendu parce que je pense qu'on a le droit de continuer à pouvoir s'exprimer et défendre des revendications qui sont légitimes. Nous ce matin sur France info coordinateur national de la France

insoumise pour ceux qui nous écoutent à la radio. Agath vous retrouve dans [grognement] quelques minutes pour les informer. Très bonne journée. Ah les ah les informés super. Ben on va pas regarder. Bon voilà, on a un peu fait le tour du sujet. Vous avez vu ce que j'ai vu, vous avez vu ce qu'on a vu. On a tous vu la même chose. Insupportable. Le plateau est insupportable. Mais bon, quand tu mets ça et qu'à côté tu mets euh l'article de Méia part qu'on a lu juste avant, le scandale d'État de euh le gouvernement qui demande au renseignement territorieux à la police d'écrire des fausses notes pour accuser LFI alors que les renseignements et la police disent qu'il y a pas de lien avec les filles sur sur ça et qui commence à s'exprimer contre le gouvernement

directement des commissaires de police et des commissaires des renseignements. Bon voilà, c'est tout ça décrit un tableau de il y en a plein le cul en fait de ce cirque et de cette diabolisation. C'est bon, c'est bon. De la même manière que le gouvernement s'empêtre dans un truc et je pense qu'ils vont pas en sortir grandi, moi j'ai l'impression que les médias qui continuent à tourner en boucle sur les mêmes trucs en continu à un moment donné il commence à tirer à blanc. J'ai l'impression. Je l'espère. Donc voilà, ne soyons pas désespérés par cette diabolisation et par cette espèce de répression, cette propagande parce qu'à un moment donné ça va finir par se retourner contre eux. S'ils n'ont que ça et qu'ils n'ont aucune réponse sur le fond, allons sur le fond, laissons-leur

le leur magouille, leur leur leur manigance. C'est pas avec ça qu'on va gagner qu'ils vont gagner à la fin. À la fin, il faut parler de fond. Il faut proposer un projet au français. Vous avez aucun contre vous avez aucun projet. Votre projet, c'est la matraque. Elle est fi un projet et bah c'est bon. Voilà. Continuez continuez à attaquer de cette manière-là. Plus ça va, plus ça va être inoffensif. Vair falloir parler de projet pour la France, de projets pour les Français sur les 5 années à venir d'ailleurs sur les présidentiels. On verra si ça marche encore votre petite technique de journaliste de plateau télé et de propagandiste de gouvernement et de propagandiste d'extrême droite. Voilà, ça sera ma conclusion. Et si vous regardez ça sur YouTube, comme d'habitude, n'hésitez pas à liker la

vidéo, la partager, donner votre travaill en commentaire ou pourquoi pas vous abonner à la chaîne. Let's go ! Allez, à bientôt. Bisous bisous.