🔥 JP Tanguy HUMILIE Montchalin sur le budget les mensonges explosent au Parlement !

Bienvenue sur votre chaîne. Vous allez voir dans cette vidéo, le malaise est total. La ministre est bousculée, déstabilisée et à plusieurs moments, on sent clairement que la vérité dérange. Alors, surtout, je vous le dis, restez jusqu'au bout et surtout dites-moi en commentaire ce que vous pensez des mensonges de la ministre. Est-ce que vous croyez encore à ce discours ou est-ce que, comme beaucoup, vous avez compris que tout ça c'est du cinéma ? Allez, on y va. Merci monsieur le président. Je pense qu'on a tous conscience que soit on va faire beaucoup de deuxième délibération, soit on voit bien, je pense quand même que nos débats amènent à ce que un certain nombre de bizarreries soient voté. Je sais que vous êtes très fier de

vos 4,9 milliards en moins de DGF. Je peux vous dire que le pays n'a pas l'air exactement sur votre ligne. Oui, le pays, les élus, les maires un certain nombre de candidats municipals, un certain nombre d'acteurs locaux. Enfin bref, je pense que le président de la délégation aux collectivités territoriales peut nous dire que voyez dans son département comme dans d'au, je pense que les gens sont plutôt inquiets. Quand on voit que sur une proposition un de d'amendement que de d'articles que le gouvernement avait mis dans son texte initial, je pense notamment aux articles qui concernent la surtaxe IS, voilà qui n'est pas une mesure que nous avons prise de guetté de cœur mais sur des éléments quand même d'architecture du budget, il n'y a pas de vol. Je pense

que ce qu'a dit le premier ministre et Matignon ce soir ne surprend personne. La copie que qui est en train de s'élaborer, on le voit bien, a quand même un certain nombre de bizarreries et on voit bien qu'un ce nombre d'acteurs aujourd'hui ne rendent pas le texte final facilement votable par une majorité de députés. Ceci étant posé, vous avez vu dans ce même texte que le Premier ministre indique que désormais la Constitution offre deux autres options, le 493 et effectivement au bout de 70 jours, il y a cette option d'ordonnance qui est une option qui n'a jamais été utilisée mais qui pour autant bah est une option que le gouvernement pourrait activer.

Je vous indique que la décision de choisir l'un ou l'autre n'est pas prise et le premier ministrea, vous l'avez vu aussi avec un certain nombre de de nous membres du gouvernement demain, un certain nombre de d'éléments à apporter au débat notamment sur le fond de comment nous voulons, qu'est-ce que nous voulons faire pour la France, qu'est-ce que nous voulons faire pour les Français ? ça d'abord qu'il nous faut résoudre. Mais comme le 493 est toujours une possibilité, vous le savez, pour que le 493 puisse être défini, écrit, il est très important qu'un ce nombre de débats ai eu lieu, que les amendements été déposés, qu'ils aient été discutés. Et donc ce que nous faisons là, c'est de préparer effectivement les la méthode qui permettra ensuite au gouvernement et

bien au moment venu quand les débats seront arrivés à leur terme et bien de décider si c'est par telle ou telle méthode que les choses se feront. Donc monsieur Tanguy, ce que nous faisons a beaucoup d'importance. D'abord parce que c'est très important que les Français voient ce que chacun pense et c'est très important que chacun puisse voter et vous le faites et tout le monde le fait et le fait en transparence. Ensuite, si nous faisons un 493 et je vous le dis, ce n'est pas arbitré, il y a deux options devant nous et c'est très clairement tout le monde a bien compris de quoi je parler. Il y a une des options 493 où les débats que nous avons encore ce soir, encore demain et jusqu'à ce que nous finissions cette première partie sont très importants. Sont très

importants parce que c'est la méthode qui permet, si le cas échéant telle était la méthode retenue, de définir ce qui est soumis au 493. Et il serait bizarre que après les nombreuses heures que nous avons passé ensemble dans des conditions démocratiques transparentes, et bien nous décidions de mettre fin au débat maintenant et que nous ne donnions pas la possibilité dans cette nouvelle lecture aux uns et aux autres d'apporter des précisions, des modifications, des ajouts. Vous le faites chacun avec votre sincérité, avec vos convictions et je peux vous dire que je suis là évidemment pour travailler jusque au terme de cette première partie dans ces conditions qui sont les mêmes depuis le début. Monsieur le président, si vous voulez, je peux présenter les amendements à l'article 14.

Alors, et sur l'article 15, monsieur Danguy est inscrit pour prendre la parole. Merci monsieur le président. On s'opposera à à cet article 15 dans la version initiale du gouvernement. Je profite de ce temps de parole pour répondre à la ministre et surtout à la position du gouvernement. Alors, écoutez, je sais que vous avez du mal à compter en Macronie, mais alors s'il y avait une majorité de non censure, vous aviez une majorité pour faire un budget. Voilà, c'est tout. C'est arithmétique, c'est mathématique niveau vraiment CP quoi. Voilà. Bon, donc euh si donc le accuser Non, mais ça sert à rien de crier, c'est vrai. Point. Voilà. Si s'il y avait pas une majorité arithmétique, vous seriez censuré. Donc si vous avez pas été censuré, c'est que vous aviez une majorité arithmétique dans cet

hmicycle. Voilà. Bon, c'est vrai une majorité par absence, par présence. Je sais pas si vous êtes capable d'avoir une majorité arithmétique. Ça, je ça je veux bien en convenir. Bref. Bref. Donc dire que c'est la faute du méchant Eren ou même du méchant et lesfi qui aurait saboté votre merveilleux budget d'équilibre, ça ça n'existe pas. Mais non mais ça existe pas. Parce que si vous êtes tous les députés PS liot macronistes LR présent et votant dans le même sens ce cicycle on ne peut pas vous battre. Voilà c'est arithmétique. Je le regrette alors ça mais je le regrette puissance 10000 mais on ne peut pas vous battre. Donc si vous n'avez pas de budget aujourd'hui, ce n'est pas la faute du groupe Rassemblement national et de l'UDR et ses 140 députés. C'est

pas la faute des insoumis et de leurs 70 députés. C'est parce que la majorité absolue du PS jusqu'au LR est incapable de se mettre d'accord sur un budget. Et pour cause, vous n'avez aucun projet commun. Vous n'êtes d'accord sur rien à part augmenter les impôts et la dette comme vous l'avez fait sur la sécurité sociale mais il y a un moment même ça il y a attaqué, il y a une limite parce que c'est vrai qu'on atteint 5,6 % de déficit avec plus 20 milliards d'impôts et plus 30 milliards de dépenses. C'est vrai qu'il y a un moment même dans tout ce que les marchés financiers peuvent vous permettre, même dans tout ce que peut vous permettre l'Union européenne parce que vous versez votre gros tribu de 30 milliards d'euros, même là vous atteignez les limites physiques de ce

que votre irresponsabilité est capable de faire. Mais on avait pas atteint les limites du mensonge puisquealors qu'il est évident que c'est entièrement et seulement de votre faute, vous arrivez encore à accuser le Rassemblement national. Merci monsieur. Nous avons maintenant sur l'article 15 bis inscrit monsieur Tangi. Merci monsieur le président en votre contre cet article. Madame la ministre, moi je vais réexpliquer la la position que j'ai tenté de vous expliquer. Je sais pas si si c'est la mauvaise foi ou si vous ne voulez pas entendre. Nul n'est plus sourde que quelqu'un qui ne veut pas entendre. mais je vais le redire. Donc j'ai fait mes des modestes calculs effectivement d'un niveau CP. Ça m'a rappelé des bons souvenirs. C'était une période innocente et heureuse.

Donc les partis qui soi-disant font votre socle commun et les socialistes, vous avez donc 302 députés. Voilà, ça fait donc 52,3 % des voix. Je crois qu'on est tous d'accord pour dire que ça fait une majorité. Voilà, même ceux qui ont peut-être raté des raté oublié des classes. Voilà, donc c'est tout. Moi, nous on assume madame la ministre, on assume parfaitement tous nos votes. Il y a aucun problème. Vous savez, vous avez déjà essayé madame la ministre de nous faire culpabiliser sur la taxe petit colis. Vous avez déjà essayé de nous faire culpabiliser sur le financement de l'Union européenne. Vous avez déjà d'ailleurs plusieurs fois essay culpabiliser sur le financement des collectivités territoriales avec lesquelles nous ne sommes pas d'accord. Ça ne fonctionne pas. C'est le programme

du Rassemblement national. Nous sommes pour ne plus donner 5 milliards d'arg 5 milliards aux EPI et aux régions. C'est le programme. Et si on va aux élections, vous inquiétez pas madame Monchalin, d'ailleurs, il parait que vous voulez pas y aller vous aux élections. Vous inquiétez pas, nous on défendra ça. Il y a aucune difficulté. Par contre dire madame la ministre et monsieur le premier ministre avec vous que quand vous disposez de 52 % des voix dans cet hémicycle, c'est la faute de ceux qui ont 148 députés que le truc que le budget saboté. C'est faux. Et c'est vraiment prendre nos compatriotes une fois de plus pour les imbéciles qui ne sont pas vous êtes engagé dans une démarche à 52 % à vous mettre d'accord sur un budget. Vous n'avez pas réussi et c'est tellement de mauvaise fois que

vous n'avez même pas essayé puisqu'il y a aucun moment où vous étiez capable tous ensemble de battre le Rassemblement national dans la durée. C'était pas possible parce que vos propres troupes ne croient pas en votre budget et vous le savez très bien madame la ministre combien de fois on vous a vu. Et je veux dire à la limite là je suis presque solidaire parce que ça me fait de la peine pour vous quand vous vous battez pour un amendement que vous avez conçu parce qu'il y a du travail derrière. Moi je sais qu'il y a du travail derrière ce que vous faites et qu'ils sont même pas là pour vous défendre. Je vois bien que vous soupirez. Alors, s'il vous plaît, retournez-vous vers les responsables.