La visibilité de Sarah Knafo boostée par le réseau social X - L’édito de Patrick Cohen

A tout à l'heure. Tout de suite, l'Edito de Patrick. Des histoires de manipulation numérique avec des vraies et des fausses vidéos. - P.Cohen: Je commence par l'histoire de S.Knafo, la candidate zemmouriste qualifiée de justesse avec 10,4 % des voix.

Elle a préféré se retirer de la course pour faire barrage à la gauche. Même si son score est relativement modeste, l'extrême droite à Paris représente depuis des années entre 10 et 15 % des voix, elle a été l'une des sensations de cette campagne. Sa notoriété a explosé, notamment grâce à sa puissance sur les réseaux sociaux.

Selon un modèle emprunté au nouveau maire de New York Z.Mamdani, avec des vidéos animées et ludiques, des images parfois générées par l'IA. C'est ainsi que S.Knafo a été, de très loin, la candidate la plus visible.

Exemple: l'annonce de sa candidature en janvier. - P.Cohen: Ca dure quelques secondes, mais ça a fait un carton. 4,7 millions de vues.

En tout, les vidéos de campagne de S.Knafo sur X ont totalisé 17 millions de vues, contre 1,4 million pour celles de R.Dati, qui a pourtant produit des visuels très commentés.

Certes, S.Knafo en a posté davantage, mais chaque vidéo Knafo a été vue 3 fois plus en janvier et 10 fois plus en février que chaque vidéo Dati. - A.-E.Lemoine: Comment expliquer cet écart? - P.Cohen: Pas par le nombre d'abonnés.

S.Knafo et R.Dati ont à peu près le même.

Sauf à penser que les posts de Dati sont minables et que les vidéos de S.Knafo sont hollywoodiennes, il y a là quelque chose d'intrigant. - A.-E.Lemoine: Qu'est-ce qui fait qu'une vidéo est plus ou moins exposée sur l'algo? - P.Cohen: L'engagement, les likes et les retweets, les commentaires. par l'algorithme.

Or, dans le cas des vidéos de S.Knafo, ça ne colle pas. La vidéo du métro n'a suscité que 900 commentaires.

Et cette vidéo anodine postée en février... - S.Knafo: Je peux le goûter? - Si vous repassez, on vous donnera... - P.Cohen: Un quignon de pain qui suscite seulement 300 commentaires, mais 1,8 million de vues, soit 30 fois plus qu'une vidéo postée en janvier, où la même candidate fabriquait son pain.

Vidéo pourtant 2 fois plus retweetée et 6 fois moins vue qu'une vidéo sur les dérives financières du Conseil de Paris. S.Knafo a défié les lois algorithmiques de X qui s'imposaient à tous ses concurrents, notamment à R.Dati.

Sa visibilité a bénéficié d'une poussée structurelle qui n'a pas grand-chose à voir avec les qualités de ses vidéos, mais tout à voir avec un coup de pouce préférentiel de la plateforme d'E.Musk. - A.-E.Lemoine: 2e histoire, une usurpation d'identité... - P.Cohen: Dont a été victime ce nutritionniste, S.Hercberg.

C'est pour lui faire dire une série d'énormités. "Les algues éliminent les substances toxiques." 33 vidéos sur un site baptisé "Santé Sage".

Elles sont restées en ligne pendant 5 jours avec plusieurs dizaines de milliers de vues avant que YouTube ne supprime enfin cette chaîne. YouTube a promis d'accélérer ses procédures. S.Hercberg a lancé plusieurs alertes, sans réponse.

Le premier message qu'il a eu de YouTube, c'était: "Les conditions ne sont pas remplies pour qu'on puisse intervenir." Un truc comme ça...

Une usurpation d'identité dont a aussi été victime M.Lorphelin l'été dernier, en lui faisant vendre des produits sur les réseaux sociaux. - M.Lorphelin: "On transforme mon visage et ma voix pour vous vendre des compléments alimentaires ou des produits miraculeux, soi-disant, pour améliorer l'état de santé.

Ca peut vous porter préjudice. - P.Cohen: Vous avez vu cette courte séquence, avec la voix robotique et les lèvres désynchronisées.

Ca fait partie des indices qui doivent nous alerter. La qualité des deepfakes a fait des progrès considérables. - A.-E.Lemoine: On va revenir sur la qualité technologique des deepfakes, des images générées par l'IA, qui rend encore plus difficile le tri entre le vrai et le faux.

Un mot sur l'hypothèse d'un coup de pouce d'E.Musk à la campagne virale de S.Knafo. - P.Cohen: Pas forcément lui personnellement. - A.-E.Lemoine: Son algorithme.

C'est plausible? - T.Huchon: On a envie de penser qu'il y a un coup de pouce algorithmique, mais ce serait une erreur d'écarter le fait qu'il y a un coup de pouce personnel.

E.Musk s'est impliqué dans la campagne de tout un tas de partis d'extrême droite européens. Il a fait des conférences avec l'AfD en Allemagne.

Il a soutenu T.Robinson en Grande-Bretagne. Il a une volonté d'intervenir dans un certain nombre de scrutins avec sa personne et aussi avec ses outils numériques. - A.-E.Lemoine: Comment il se débrouille?

Il demande à ses ingénieurs de partager? - T.Huchon: C'est la partie immergée de l'iceberg.

On ne sait pas exactement comment fonctionnent les algorithmes. On a des indices pour comprendre comment tout ça se passe. Quand il a pris possession de X, il a modifié les algorithmes pour faire en sorte que ses posts à lui soient plus vus que les autres.

On sait qu'il est déjà intervenu sur les algorithmes... - P.Cohen: Pour son propre compte. - T.Huchon: C'était des tweets qui soutenaient les arguments politiques de Trump aux Etats-Unis.

Est-ce qu'il le fait pour S.Knafo? C'est une hypothèse qu'il ne faut pas écarter.

Elle a été à l'inauguration de D.Trump... - A.-E.Lemoine: A l'investiture. - T.Huchon: Elle a rencontré un certain nombre de personnes autour du candidat Trump.

A l'époque, Musk faisait partie de ce cercle très proche. - F.Kraus: Ca a un impact.

La campagne de S.Knafo a décollé quand elle a mis le paquet sur les réseaux sociaux. Elle est vraiment apparue comme la candidate des réseaux sociaux qui utilise massivement l'IA, qui est télégénique, qui marche chez les jeunes et chez des publics qui ne regardent plus les médias mainstream.

Ca préfigure ce que va être la campagne de 2027. Elle envoie un message clair: "Si on veut vraiment marcher..." - A.-E.Lemoine: Ca a eu un impact dans les urnes?

Elle aurait fait moins que 10 % dans les urnes à Paris?