Le 7 juin, nous écrirons une nouvelle page de l’histoire de France !

Bonjour à tous, bienvenue dans ce grand jury. Nous sommes en direct sur RTL et nous sommes en direct sur Public Sénat. Bonjour Mathilde Panot.

Bonjour. Vous êtes la présidente du groupe des députés insoumis à l'Assemblée nationale. Jean-Luc Mélenchon s'est lancé dans sa 4e candidature à l'élection présidentielle.

Démentellement des groupes de médias, effacement de la dette, installation d'une nouvelle République et d'une nouvelle France. Comment Jean-Luc Mélenchon peut-il ne pas effrayer une grande majorité de Français dans l'actualité ? Vous nous direz euh vous nous direz également ce que vous pensez des nouvelles mesures du gouvernement face au prix des carburants.

Et puis nous parlerons aussi des scandales, des violences contre les enfants dans le périscolaire. Bienvenue dans ce grand jury Mathilde Panot. Merci.

À mes côtés pour vous interroger Steve Jourdin pour public Sénin et Lauris Bootud pour le Figaro. Dans ce grand jury, Mathilde Panot, nous aurons également une séquence dédiée au parlement et puis vous répondrez aussi à nos questions expresses. Le grand jury, l'actualité de la semaine.

Tout d'abord donc dans l'actualité de la semaine, Sébastien Lecnule, premier ministre qui a annoncé près de 700 millions de nouvelles aides pour faire face au prix des carburants. Est-ce que Mathilde Panneau vous saluez tout d'abord ces aides ? Pas du tout.

Et moi je dis que nous avons un gouvernement qui continue de vouloir faire payer au français à la fois les profits et les dividendes qui sont versé à total. Et nous nous continuons depuis des semaines à dire que la seule solution qui ne coûte pas un seul euro d'argent public à l'État, c'est le blocage des prix et des marges. Et je le dis parce que nous entendons sur tous les plateaux télé et d'ailleurs dans nombre de bouches politiques les éléments de langage de Total.

Non, euh ça ne va pas euh créer une pénurie puisque je rappelle que 90 % voire plus du pétrole consommé en France ne vient pas du D3 d'Ormouse. Non, total ne va pas quitter la France puisque euh il ne prendrait pas le risque de perdre le marché français. Et je rappelle que par exemple en Norvège Total est axé à hauteur de 70 % et pourtant reste en Norvège.

Et enfin sur l'argument qui nous est m de fois opposé sur le fait que Total ne ferait pas de bénéfices en France, il se trouve que Total met artificiellement ses bénéfices en Suisse. Et je rappelle que la France c'est un/ers des salariés du monde qui qui se trouve en France, c'est 3000 stations essences et c'est la raffinerie. Donc ce n'est pas vrai que comment vous avez la garantie que Total quand même euh ne mettrait pas fin à ses livraisons si euh il était touché par ce blocage des prix ?

Et bien je viens de donner les arguments justement parce que Total ne prendrait pas le risque de perdre un marché comme celui de la France. Comment comment vous procédez à ce blocage des prises ? C'est un décret, c'est une baisse des taxes c'est un décret.

Non, c'est un simple décret qui encadre les prix et les marges et qui les bloque à 1,70 € comme avant-guerre. À combien est le li plomb aujourd'hui ? Vous savez ?

Oui, vous êtes à 2 € 2,20 € 2,30 € parfois dans on a 2,10 € donc la différence qui va la payer ? La différence elle est payée directement par les multinationales de l'énergie comme total qui a largement les moyens de le faire. Je vais vous le dire.

Certains sont des indépendants donc ils font quoi ? Oui, les indépendants, ils sont en train de souffrir du faux blocage des prix qui est fait par Total qui fait que tout le monde va dans les stations services totales par justement un billet de concurrence qui est fait. Donc nous nous voulons aussi bloquer les prix de gros qui aideraiit aussi les indépendants.

Donc ce que je suis en train de dire c'est qu'il n'est pas acceptable quand nous savons que Total a fait plus 50 % de bénéfices en 3 mois, c'est-à-dire 6 milliards de dollars de profit avec des surprofits qui ont été faits uniquement par de la spéculation puisque je rappelle que pendant longtemps dans les stations essence, il y avait de l'essence qui avait été achetée avant guerre. Donc c'est uniquement de la spéculation qui fait que Total est en train de s'enrichir comme jamais et nous ne pouvons pas accepter le chantage d'une multinationale, c'est aux français et aux françaises de décider. Et donc cela se fait par un simple décret, ce qui est tout à fait légal et que la France a déjà fait dans son histoire.

Certains vont vendre à perte. Vous êtes d'accord avec ça ? Et ceux qui refusent de vendre à perte, qu'est-ce que vous faites ?

Si si vous considz considérez qu'il y a de la spéculation, non. D'autant plus quand vous avez un groupe comme Total qui a l'ensemble de la chaîne depuis la production, au raffinage jusqu'à la distribution. Donc je crois que Total a largement les moyens et ce qui est en train de se passer que c'est que des millions de français sont en train de se faire manger leur salaire par les prix du carburant au profit de dividendes qui sont directement versées à total.

Et quand on parle des 720 millions d'argent publics qui sont mis justement dans des mesures saupudrées ici et là qui ne régleront pas la situation des Français et des Françaises qui n'en peuvent plus de cette situation, et bien c'est là aussi de l'argent public qu'on va retrouver probablement dans les poches des actionnaires de Total. Le Premier ministre répond à cela. Il s'en est justifié, je dis, lors de sa conférence de presse.

Il refuse des mesures qui seraient d'ordre général. Il préfère cibler justement les travailleurs, dit-il, les pêcheurs agriculteurs, les gros rouleurs. Est-ce que vous, si vous étiez au pouvoir, vous baisseriez les taxes également en plus de cette mesure de blocage de prix ?

Sachant que le gouvernement dit qu' la contrainte financière est trop forte. Alors, en bloquant les prix, de fait, il y aurait un peu moins de taxe dans les caisses de l'État, vous le comprenez ? puisque si vous bloquez à 1,70 € du coup il y a un peu moins de recettes pour l'État.

Mais je vais vous dire pourquoi la solution du Rassemblement national est une solution qui est une solution inefficace et dangereuse. Baisser la TVA à 55 sur ce nous bloquons les prix par un décret, c'est ce que j'ai dit, pour que les carburants se retrouvent à 1,70 € comme situation avant-guerre. Pourquoi ?

D'abord parce que les mesures qui sont prises par le gouvernement sont quand je dis des mesurettes, par exemple, je regardais les aides à domicile à qui il propose 200 € pour pouvoir faire leur travail, c'est-à-dire aller aider un peu partout et donc en se déplaçant avec leur voiture. On estime qu'elles ont 150 € par mois de surcoup. Donc vous comprenez que 200 € c'est absolument rien et donc on demande à des gens d'aller payer pour pouvoir travailler.

Ce sont des gens qui renoncent à aller voir leur famille. Ce sont des familles entières qui vont renoncer à aller en vacances. Et je continue sur ce que vous disiez tout à l'heure sur les taxes qui est la solution proposée par le Rassemblement national qui n'a évidemment pas envie de faire payer total notamment parce que Marine Le Penne avec Patrick Pouyané le PDG de total mais c'est cette annulation de taxe que demande le Rassemblement national coûterait 16 milliards d'euros à l'État.

Donc encore une fois c'est de l'argent des Français qu'on mettrait pour continuer de gaver un profiteur de guerre. Votre mesure coûterait combien de bloquer les prix ? Zé 0 € zéro.

Et pourquoi personne le fait ? Pourquoi personne le fait ailleurs ? Euh pourquoi personne ne le fait ailleurs ?

Si ça s'est fait dans certains pays. Par exemple, il y a la Hongrie qui a mis en place des des mesures de blocage. G baiss taxes.

En général, on baisse les taxes. Oui. D'accord.

Mais ce que je vous dis, c'est que c'est 16 milliards d'euros et que là, y compris dans la situation où on met 720 millions d'euros ce que fait le gouvernement, on nous explique qu'il va falloir faire 6 milliards de coupes supplémentaires et peut-être plus dis-il. Donc ça veut dire moins de professeurs, on va encore enlever des professeurs, on va encore fermer des classes à la rentrée, moins de soignants, c'est insupportable avec un gouvernement qui décide en plus tout seul puisqu'ils nous ont refusé un projet euh de finance rectificatif qui aurait pu à minima permettre d'avoir un débat et un vote. Pour revenir sur le sujet des carburants, est-ce que vous pensez que l'électrification, le passage à la voiture électrique face au prix du pétrole, c'est la solution ?

Ça peut faire partie de la solution même si nous nous voulons redévelopper euh les services euh de transport en commun. Euh notamment euh le fait de remettre par exemple les marchandises sur les rails, de faire du frais de ferroviaire, mais aussi de redévelopper euh les petites gares euh les transports en commun. Je pense euh évidemment au métro, au bus et cetera.

Ça peut faire partie de la solution, mais ça ne peut pas être là aussi des petites mesurettes qu'on fait euh comme ça au dernier moment. Il faudrait un plan global. Et la réalité c'est que 10 ans de Macronie ont mis euh le pays dans une situation d'une extrême dépendance vis-à-vis de n'importe quelle crise énergétique, notamment parce que tout ce qui aurait dû être fait en terme de planification écologique pour par exemple permettre à la France de construire des voitures électriques euh à Bakou et bien n'a pas été fait par ce gouvernement.

Et on se retrouve dans une situation qui est d'autant plus impossible, je tiens à le dire que 10 ans de Macronie, c'est 1,2 million de personnes qui sont tombées sous le seuil de pauvreté. Donc cette crise sociale et économique, elle arrive sur une situation déjà très dégradée et en France en moyenne, on met six générations à sortir de la pauvreté, ce qui est d'une indignité sur le carburant sont en grande partie du au blocage du D3 d'Ormous alors que les négociations patinent entre les États-Unis et l'Iran. Quelle est votre solution pour débloquer ce détroit Mathilde Pan ?

Bien la paix. la paix. Si si quelqu'un pense une un seul instant qu'on peut débloquer le D3 d'Ormous par la force, vous vous trompez complètement et vous n'avez qu'à parler avec n'importe quel spécialiste pour comprendre que ce n'est pas possible.

Alors comment vous imposez la vision ? Et bien on fait des négociations actuellement en train d'être fait entre Trump et Oui. Mais que de vie sacrifier entre-temps ?

Que de vie sacrifier entre-temps ? Si vous regardez, moi j'espère que il y aura des négociations de paix qui vont aboutir entre les États-Unis et l'Iran après une guerre illégale déclenché par Trump et par Netaniaahu. Mais que de vie sacrifié alors que je le rappelle avant 2015, il y avait un des négociations et un traité sur l'énergie nucléaire que la partie iranienne respectait.

Toutes les toutes les instances internationales le disent et c'est Trump lui-même lors de son premier mandat qui avait décidé d'en sortir et là il décide d'une guerre illégale avec quel objectif stratégique qui ont été atteints car lorsqu'on nous parlait de changement de régime le régime non seulement n'a pas été changé mais en plus de ça et encore plus répressif qu'avant conclètement qu'est-ce que vous faites pour aboutir à la paix et bien qu'est-ce que nous faisons nous si nous étions aux responsabilités nous aurions construit un fruit du un front du refus notamment avec l'Espagne et avec d'autres pays pour dire non à la guerre illégale menée par Trump pour refuser le chantage qui est fait notamment à l'Europe via l'OTAN pour imposer 5 % de dépenses militaires pour l'OTAN, pour imposer d'acheter les armes de manière massive aux États-Unis ou encore ce qui a été fait l'été dernier, ce chantage qui a été fait sur les produits énergétiques des États-Unis. Donc nous nous aurions fait un front du refus et nous aurions dit haut effort que nous refusions euh ces guerres illégales. Je le dis d'autant plus que là, on parle peut-être d'un espoir pour la paix entre les États-Unis et l'Iran, mais que la guerre continue plus que jamais au Liban, que Netaniaahu a décidé et a demandé de de notamment d'évacuer encore une fois neuf nouveaux villages, que ces villages soient ensuite dans des opérations de communication israélienne dynamité en direct lorsqu'ils sont évacués et que encore hier, il y a un centre de secouristes qui a été bombardé, qu'il y a six secouristes qui ont été tués cette semaine et une fillette de 12 ans qui ont été tués et que vous le savez l'armée israélienne est aujourd'hui l'armée qui tue le plus de journalistes au monde.

Pour revenir à la France, justement les les chiffres économiques de la semaine ne sont pas bons. La plus importante chute de l'activité depuis 5 ans, remonté du chômage, croissance revue à la baisse. Comment vous expliquez cette très mauvaise tendance qu'il faut nuancer avec les chiffres de l'attractivité qui eux en revanche sont bons ?

Alors, j'explique cette très mauvaise tendance par des choix économiques qui ont été faits quand lorsqu'on parlait notamment du budget, lorsqu'on disait qu'il fallait mettre à contribution les plus riches de notre pays. Je vous donne juste un chiffre pour que celles et ceux qui nous écoutent comprennent. En 1996, les 500 plus grandes fortaines de notre pays détenaient 6 % du PIB.

Aujourd'hui, elles accaparent 42 % du PIB. Ça veut dire qu'il y a un pillage de notre pays, notamment aggravé par un président des riches, qui n'a eu de cesse de mener une politique pour les riches et contre le peuple. Et nous nous l'avons dit dès le départ parce queon fait des courses budgétaires de plus en plus fortes comme ils le font chaque année et notamment le dernier budget est catastrophique sur cette question et bien on attend à ce qu'on appelle la consommation populaire.

Or, la consommation populaire est le principal levier de l'économie française. Et lorsque les Français et les Françaises ne peuvent plus se permettre d'aller au restaurant, de s'offrir un petit plaisir en allant, je ne sais pas au cinéma ou autre, et bien derrière ce sont toutes les petites entreprises qui le ressentent derrière avec chaque année maintenant un record de défaillance d'entreprise qui est observé puisque l'année dernière c'est 70000 défaillances d'entreprises avec le refus d'agir sur le marché européen de l'énergie avec le refus d'augmenter les salaires et donc notamment d'augmenter le SMIC qui aurait permis de relancer la machine économique. En l'occurrence, il va augmenter le SMIC.

Est-ce que c'est enfin de manière vous êtes d'accord que c'est de manière automatique du fait de l'inflation et que ce n'est pas à la hauteur de la vie chère que subissent des millions de français et de français. On va reparler de 2027 en en détail, mais est-ce que cette crise économique qui semble moindre peut bouleverser l'élection présidentielle ? Oui, je pense que ça va être un enjeu très important de l'élection présidentielle comme va l'être d'ailleurs la situation internationale.

Et je pense que le plus important pour celles et ceux qui nous écoutent, c'est d'abord de dire que tout cela n'est pas une fatalité et que tout cela est issu de choix politiques qui ont été faits et que nous pouvons en faire beaucoup d'autres. Et c'est ce que nous ferons notamment avec Jean-Luc Mélenchon lorsque, je l'espère nous gagnerons cette élection présidentielle. Il y aura une contrainte quel que soit le gagnant, c'est que on finance désormais 300 milliards d'euros de dette chaque année.

Les intérêts de la dette vont dépasser le budget de l'éducation nationale. Dites-vous toujours que la dette n'est pas un sujet, que vous allez tout simplement l'effacer à votre arrivée au pouvoir. Nous disons surtout que ce n'est pas un horizon à offrir au pays de toujours rembourser la dette, rembourser la tête.

D'autant plus de gens qui nous font la leçon alors que je le rappelle, Emmanuel Macron, c'est 1000 milliards de dettes supplémentaires. D'accord. Mais pour répondre à mes questions, est-ce que vous dites on ne rembourse plus la dette ?

On les Nous disons que nous pouvons geler une partie de la dette, celle qui est détenue par la BCE, qu'il est possible d'en annuler une partie, donc de la geler de manière perpétuelle. Mais surtout, nous disons que ce qui est responsable de la situation des 1000 milliards de dettes dont je parlais pour le mandat d'Emmanuel Macron, ce n'est pas des dépenses qui ont augmenté, c'est des recettes qui ont chuté. notamment, vous vous rappelez, dès l'arrivée au pouvoir d'Emmanuel Macron, la suppression de l'impôt de solidarité sur la fortune, le refus de mettre en place la taxe Ducman à hauteur de 2 % sur les ultrariches, bref le refus de faire contribuer celles et ceux qui se gavent alors que des millions de gens sont en train de souffrir.

Je reviens sur la dette. Vous dites que vous ferez racheter par la BCE la dette publique qui circule sur les marchés financiers. C'est ce qui écrit dans votre sur la BCE.

La BCE détient une certaine partie de notre dette et du coup l'annuler. C'est un trait qui est juste un trait. Non, mais il y a un autre aspect dans votre programme, c'est de faire racheter par la BCE la dette publique qui circule sur les marchés financiers sans passer par les banques privées.

C'est écrit tel quel he dans le projet. Est-ce que la Banque centrale européenne va vous dire oui euh on rachète votre dette comme ça ? Bah, vous savez, on peut mettre des ambiances de travail.

Bah, ça veut dire que je dis pas qu'on va nous dire oui à tout immédiatement, mais que la France est un grand pays euh dans l'Union européenne et que je pense que nous avons les moyens de faire en sorte de ne pas toujours offrir comme perspective le fait de toujours vivre plus mal et que donc oui, il est possible en négociant avec les uns et les autres de faire en sorte qu'on arrête de payer une dette. Mais le risque avec des créanciers, c'est que les les taux s'envolent et qu'on se retrouve complètement étranglé par sa que quand on met un titre de dette aujourd'hui pour la France, nous avons beaucoup plus d'offres que ce qu'il y a de possibilités au fait. Donc oui, ça peut changer mais vous savez la France est un pays assez crédible sur cette question donc je crois que nous n'avons pas de problème dessus et que celles et ceux qui encore une fois nous ont fait des leçons pendant des années et bien sont les responsables de cette situation et encore une fois qu'on peut faire beaucoup mieux dans ce pays.

Cette semaine Mathilde Padon a appris que notre pays est encore champion d'Europe en matière d'attractivité. Vous dites quoi ? Bravo Emmanuel Macron.

Comment vous interprétez ces ces chiffres ? Bah écoutez, vous disais vous disiez champion d'Europe en terme d'attractivité. Je vous donner un autre chiffre 70000 défaillances d'entreprise.

Record historique atteint en 2025 qui fait écho un un record historique déjà en 2024. Nous avons euh un taux de chômage qui recommence à augmenter avec 40 % des qui se font en CDD de moins d'un mois. Sur l'attractivité, vous reconnaissez quand même quelque chose de de positif ?

Non, je ne reconnais rien de positif au bilan économique et je vous je vous invite à vous intéresser à ce qu'a fait et ce que fait actuellement Aurélie Trouvé qui va bientôt rendre le rapport de notre droit de tirage sur la manière dont justement on a vendu le tissu économique français absolument indispensable à notre souveraineté notamment à des fonds de pension notamment États-unien pour dire que je crois que nous sommes dans une situation de destruction du pays de la part de la Macronie et qu'il va falloir reconstruire tout cela. On parlait des des carburants, des déplacements des français. Cette semaine, le conseil constitutionnel a retoqué la suppression des zones à faible émission, les fameuses ZFE, une mesure emblématique de celle prise par Emmanuel Macron en matière d'écologie.

Vous vous êtes toujours contre ces euh ZFE. Nous nous demandons un moratoire sur les zones à faible émission que nous appelons les zones à forte exclusion puisqu'on se retrouve euh avec euh bon des pauvres qui sont fortement pénalisés. par euh euh ces aides à feu et donc nous demandons un moratoire tant qu'il n'y a pas d'alternatives qui sont fait notamment gouvernement dit que ça cette mesure permet de d'améliorer la qualité de l'air.

Qu'est-ce que vous ? Oui. La France étant régulièrement condamné sur la qualité de l'air avec 40000 morts prématurés chaque année, mais il y a aussi dans notre pays 15 millions de personnes qui sont en précarité de mobilité et donc nous nous demandons des investissements massifs à la fois dans les transports en commun, dans les mobilités douces, dans le train dont je parlais juste avant. ce que refuse à chaque fois la Macronie et l'extrême droite main dans la main à chacun euh des budgets.

Et je vais vous dire sur la qualité de l'air, il c'est 10 fois plus efficace en terme de de question de santé publique de faire des transports en commun que d'exclure euh des millions de gens euh d'endroits où il pourraient euh circuler. Ça c'est la première chose. Et la deuxième chose, c'est que personne ne parle jamais du fait que dans la qualité de l'air, il y a notamment le nombre de camions qui ne cessent de circuler dans notre pays et ce alors que le frais de ferroviaire s'est effondré à un niveau historiquement bas.

Or, nous pouvions faire en sorte de justement remettre toutes les marchandises. En l'occurrence, le Rassemblée nationale sur ce sujet s'est opposé aussi aux ADFE. Ça ne vous dérange pas d'être aligné avec ce parti sur cette thématique.

C'està dire que d'un côté vous avez euh le Rassemblement national qui est climatonégationniste et qui euh considère qu'il faut supprimer tout simplement les ADFE. Nous nous demandons un moratoire tant qu'il n'y a pas d'alternative et comme je le dis euh il se trouve que euh l'extrême droite vote systématiquement avec la Macronie lorsque nous demandons des moyens supplémentaires notamment pour euh les transports en commun, les mobilités douces et que il votent d'ailleurs avec la Macronie à chaque fois qu'il faut faire contribuer les plus riches dans notre pays pour répondre aux besoins de ses habitants. Donc nous ne sommes pas sur la même lime.

Et je vais même vous dire, c'est un amateurisme terrible du Rassemblement national d'avoir crié victoire sur les ADFE alors que pourquoi est-ce que ça a été invalidé par le Conseil constitutionnel ? C'est d'abord parce que c'était un cavalier législatif. Donc une mesure sans rapport avec le texte.

Exactement. Le grand jury question express avec des réponses par oui ou par non pour ou contre Mathilde Panu. Avez-vous vu ouz-vous voir le film L'abandon sur l'histoire de Samuel Patti ?

Professeur ? Je ne l'ai pas vu et si j'ai le temps, j'irai le voir. Et est-ce qu'il faut pantiser Samuel Patti comme le demande sa sœur Michael Patti ?

Oui, ça peut être une une idée. Enfin, je suis pas opposé. Et est-ce qu'il faut montrer ce film euh dans les collèges, les lycées ?

C'est une question pédagogique qui est qui est posée. Je il faudra en discuter notamment avec les syndicats, mais en tout cas, il est évident que euh ce qui s'est passé, le drame qui s'est passé autour de Samuel Patier est une chose dont il faut discuter dans les collèges. Je ne sais pas si c'est autour de ce film euh qu'il faut le faire et je crois que d'ailleurs c'est ce qui est fait euh régulièrement à l'anniversaire de l'assassinat Samuel Patti.

Jour. Une idée Mathilde Panot de la députée écologiste Sandrine Rousseau. Une loi qui rebaptiserait les steaks cadavres d'animaux.

Vous êtes pour ou vous êtes contre ? Moi je suis plutôt contre. Et pourtant, je suis favorable à ce que il y ait de plus en plus d'options végétariennes possibles, qu'on mange moins de viande.

C'est a un enjeu écologique extrêmement fort, qu'on mange des légumineuses et autres. Mais je suis contre la culpabilisation individuelle. Je crois que ça fait partie de l'écologie populaire que nous portons, tout comme sur les ADFE et je crois que ça ne fonctionnerait pas.

Et bon, je comprends pourquoi est-ce qu'elle fait cette proposition mais je suis contre la culpabilisation individuelle sur cette question. Oui ou non ? Parce qu'il faut de l'éducation.

Bon, oui ou non leuris Boisot, est-ce qu'il faut euh encadrer le temps de parole des personnalités politiques sur les réseaux sociaux ? C'est déjà fait euh dans les médias audiovisuels pour respecte une certaine équité. Est-ce que ça doit être fait également sur les réseaux sociaux en temps de campagne ?

Euh je pense que c'est très difficile à faire donc plutôt non. Et d'autant plus que je le dis aussi puisque nous nous avons un problème avec un certain nombre de grands médias notamment détenus par des milliardaires d'extrême droite qui font un projet civilisationnel. Je parle évidemment de Bolloré, mais il y en a d'autres et que donc les réseaux sociaux sont aussi un moyen pour nous de nous adresser aux gens de ce pays sans être dans une garde à vue euh médiatique permanente.

Donc plutôt contre. Est-ce qu'il faut supprimer le CE, le Conseil économique, social et environnemental ? Non.

Euh d'ailleurs nous à un moment, on pensait même si ce n'était pas une bonne idée de remplacer le Sénat par le CE. Donc non, je pense que c'est une chambre qui est importante et qui euh fait des travaux qui sont intéressants et qui aident le débat démocratique et public. Une dernière question, si vous vat sur les OVNIS est organisé fin juin à l'Assemblée nationale.

C'est à l'initiative d'un député Elafi et un député Horizon. Vous avez des informations qu'on n pas ? Absolument pas.

Mais vous demanderez quel est le député en qui fait ça ? Je ne sais pas. Et ben voilà, vous demanderez à Arnaud Saint-Martin.

Je suis sûr qu'il vous dira des choses très intéressantes sur cette question. Vous en avez pas personnellement ? Non, j'ai j'avais pas vu cette information là.

Le grand jury, l'actualité de la semaine. Et dans l'actualité de la semaine, le chanteur Patrick Bruel est visé par 13 plaintes pour des agressions sexuelles et des viols, doit-il annuler ces concerts ? Bon, d'abord, je veux dire évidemment tout mon soutien aux dizaines de femmes qui ont témoigné, qui ont eu le courage de témoigner sur cette question.

Je pense qu'évidemment il faut une annulation des concerts notamment parce que à juste titre certains pointent le fait qu'il y a un risque notamment pour les travailleuses qui seraient sur cette tournée mais aussi pour les fans qui s'y rendrai et je le dis c'est au programmateurs de prendre cette responsabilité et souvent les programmateurs expliquent que c'est notamment parce que ils ne peuvent pas annuler sinon ça leur coûterait trop cher et il se trouve que par exemple on pourrait insister et faire en sorte que dans les assurances il y ait une prise en compte justement des questions des violences sexiste et sexuel euh pour justement raison d'annulation. Euh mais en tout cas, c'est symptomatique de la manière dont il y a à la fois une culture du viol dans ce pays et une impunité qui est faite sous fait de notoriété. Et donc euh j'apporte là encore tout mon soutien à celles notamment qui voudraient exercer leur droits de retrait si ces cancers venaient à continuer.

Cette annulation de concerts ne fait pas l'unanimité dans la classe politique. C'est condamner quelqu'un à la mort professionnelle ou à la mort sociale avant que la justice se soit prononcée. C'est ce qu'a déclaré Marine Le Pen.

Édouard Philippe lui s'en remet à la responsabilité des spectateurs plutôt. Qu'est-ce que vous leur dites ? Écoutez, il y a une présemption d'innocence dans notre pays.

Il y a aussi une présemption de crédibilité de la parole des femmes, notamment lorsqu'elles sont aussi nombreuses à s'exprimer avec des témoignages que vous avez peut-être entendu qui sont des témoignages glaçants de viol, de viol chirurmineur, d'attouchement sexuel et d'un système qui se qui se répétait. Donc à minima, il faut que tant que l'affaire ne soit pas jugée, les concerts soient arrêtés. notamment parce que je le rappelle, un concert se fait avec des travailleurs et des travailleuses qui elles-mêmes pourraient être exposées euh à ce type de violence et donc il faut les protéger et c'est pourquoi euh je pense que c'est au programmateur de prendre la décision d'annuler ses conseils.

Matho, vous avez eu des mots, des pensées pour les victimes et c'est et c'est bien normal, mais on se souvient aussi pendant l'affaire Catin, vous en aviez pas eu euh à l'égard de la campagne d'Inter Catnin. On te rappelle député LFI condamné à 4 mois euh de prison euh pour une gifle. Euh est-ce que avec le recul vous regrettez vous regrettez d'avoir traité cette affaire 4 mince de la façon euh euh avec laquelle vous l'avez traité ?

Non, pas du tout. Euh d'abord, c'est bien que vous vous rappeliez que nous parlons d'une gifle, que là je vous ai parlé de viol, de viol sur mineur, ce qui n'est pas du tout le cas d'Adrien Cat. Oui, enfin certes, il y a un continuum de violence, mais vous pouvez quand même dire que ce n'est pas tout à fait la même gravité euh une gifle et un viol ou des violé reconnu avait reconnu lait.

Et la deuxième chose euh qui est importante, c'est que je crois que toutes les formations politiques sont confrontées aux questions des violences sexistes et sexuelles et nous nous avions pris des mesures concernant Adrien Catnin, notamment une suspension du groupe parlementaire. Donc nous nous avons affronté cette questionlà et nous continu par vos mot vous ma de panneau à l'époque vous étiez vraiment en défense de d'Adrien Cat vous disiez vous demandiez à ne pas tomber dans le lynchage médiatique à l'époque. Oui.

Et donc sans mots pour les victimes mais par exemple quand il y avait Damien Abat dans les bans de la majorité parlementaire avec par exemple par Non bah non parce que il se trouve que vous parlez du KNIN mais vous ne parlez pas des autres. Donc il y a un deux poids de mesure qui est assez révoltant aussi dans la manière dont on fait les médias. vous dire on parle de votre groupe parlementaire toutes les affaires je veux dire il était accusé de viol donc c'était quand même une question de savoir est-ce qu'il restait dans le groupe majoritaire ou est-ce qu'il n'y restait pas donc je vais vous dire moi je suis fière d'appartenir à un mouvement politique qui a une cellule de contre les violences sexistes et sexuelles qui a justement donc l'écoute des femmes qui viennent apporter leurs paroles lorsqu'il y a un problème dans le mouvement insoumis et qui ne détournons pas les yeux ne faisons comme si nous ne l'avions pas vu et qui justement va affronter ces problèmes là.

Et ce n'est pas facile si vous avez déjà eu le cas par exemple dans vos rédactions, vous savez que ce n'est pas facile justement à tenir tous les équilibres mais nous l'avons fait et j'en suis fier. Mathil Panot à Paris, les enquêtes se poursuivent pour faire la lumière sur les violences dans le le péris scolaire. 84 écoles maternelles, une vingtaine d'écoles élémentaires et une dizaine de crèches sont concernées.

Êtes-vous favorable au aux caméras dans les établissements pour lutter contre ces agressions ? Alors bon, c'est une question mais je pense que la la chose la plus la plus importante à mettre en place, c'est d'abord un renforcement des contrôles par l'État. Parce que ce qu'on est en train de voir, ce qu'on est en train de découvrir grâce aux parents et aux enfants qui ont témoigné, c'est l'ampleur du phénomène.

L'ampleur du phénomène qu'on voit dans le périscolaire mais qu'on voit par exemple aussi ce qu'a fait le travail de Paul Vanier et de Violette Spielbout dans les établissements notamment suite au scandale de Betaram sur lequel nous avions fait une commission d'enquête. Ce qu'on voit dans l'aide sociale à l'enfance. D'abord un plus de contrôle de la part de l'État.

Il y avait pas toujours par exemple de casier judiciaire au moment des recrutements. Donc ça ça complique un peu le Oui. Oui.

Je pense qu'il faut aussi mettre fin à la précarisation des personnels parce que c'est ce qui permettra aussi d'éviter du turnover où à la fin on recrute quelqu'un en 10 minutes ou en 1 heure y compris qu'il faut penser la formation, je sais pas le BAFA, le BFD et cetera avec dedans des modules contre les violences sexistes et sexuelles et notamment sur la prévention de ces questions là. comment est-ce queon les repère ? Euh et puis euh euh évidemment, il y a une question aussi d'encadrement du nombre d'encadrants par enfant pour faire en sorte que on ait un péripolate pas répondu sur les caméras.

Caméras, je ne sais pas si c'est euh la priorité les caméras. Je pense que l'humain est plus important pour pouvoir mettre fin à ces violences que des caméras, y compris parce que des caméras, il faut des gens pour pouvoir les regarder et que dans un moment de coupe budgétaire énorme, j'ai peur qu'on mette des caméras et qu'il y a ensuite personne pour les regarder et qu'on se retrouve donc dans une situation qui n'est pas arrangé les choses. En tout cas, enfin, la la l'accumulation de ces scandales dont je vous ai parlé montre qu'il y a un problème de violence sexuelle très fort sur la question des enfants qui existe dans le paysie scolaire, qui existe aussi beaucoup dans les familles.

En ce moment, on est en train de travailler à l'Assemblée nationale sur la question de l'inceste et que donc c'est cette culture des violences sexuelles contre les enfants qui doit être mise à bas notamment avec des moyens. Je le dis parce que les associations disent que par exemple sur les violences faites aux enfants et aux femmes, il faudrait 3 milliards par an et cela fait des années qu'elle le demande et grande cause du quinquena après grande cause du quinquena et bien nous avons un gouvernement qui ne fait rien ou quasiment rien sur cette question. Jean-Luc Mélenchon a donc déclaré sa candidature à l'élection présidentielle. 4e candidature avec un concept celui de la Nouvelle-Fance.

C'est quoi exactement ? C'est la régénération de la France par ses vagues de migration. C'est ça le concept.

Non, la Nouvelle-Fance, c'est la France qui assume son peuple en entier tel qu'il est aujourd'hui et non tel que fantasmé par l'extrême droite qui est dans une sorte de France éternelle qui n'a jamais existé. Donc c'est une France à la fois qui a changé notamment depuis on nous on prend une la date, il faut bien une date, celle de 1958 et le début de la 5e République avec effectivement un français sur 10 qui avait un grand-parent étranger. Aujourd'hui, c'est un français sur 3 qui a un grand-parent étranger, mais aussi avec des droits nouveaux qui ont été conquis pour les femmes, avec une homosexualité qui a été dépénalisée, avec des familles qui ont changé aussi.

Par exemple, avant on avait très peu de familles monoparentales, donc généralement avec une maman en solle avec des enfants puisque c'est généralement ça. Aujourd'hui, c'est une famille sur qu est monoparentale. Donc c'est de prendre en compte tous ces changements qu'il y a dans le peuple de France et en prenant en compte ces changements d'inventer justement la suite de ce que nous voulons pour notre pays.

On va voir justement ce que ça donne politiquement, mais est-ce que c'est pas fait aussi pour créer une forme de clivage, exciter les racistes et les et les nationalistes, en fait, jouer un peu sur les crispations identitaires ? Non, je crois au contraire que c'est justement avoir une forme de réponse politique au fait que dans la France de Macron ces derniers mois, on a eu quand même une marche néonazie qui a été fait avec des salut nazis, des slogans homophobes et racistes. Une candidate DLR à Marseille qui assume le le la devise péténiste travail famille patrie.

Une ministre d'État Aurore Berger qui parle d'anttifrance en parlant par 2027. Non mais on parle de 2027. Est-ce que c'est pas pour aller chercher le Rassemblement national sur certaines de ces positions ?

Finalement faire du clivage, c'est pour que des personnes ne se sentent pas étrangères dans leur propre pays comme on leur fait ressentir lorsque par exemple vous avez 10 12 ans dans un quartier populaire et que vous êtes un jeune garçon et que vous êtes sans cesse contrôlé aux facièes. Le le symbole et le signal qui vous est envoyé c'est que vous seriez étranger dans votre propre payend vous défendez nous nous voulons faire avec tout notre peuple. Voilà.

Est- que vous vous défendez de tout marketing électoral de d'une forme de ciblage à travers les descriptions que vous venez de faire ? Ciblage, c'est-à-dire bah de de market parler à une catégorie des des Français. Non, nous nous parlons à l'ensemble du peuple de France.

C'est ce que je viens de vous dire à l'instant. Et encore une fois, justement ce qui est impressionnant sur la manière dont examiner la Nouvelle-France à la fois médiatiquement et politiquement, c'est que tout le monde se concentre sur une racialisation du débat. Or, ce n'est pas ça la Nouvelle-France, ce n'est pas ce que nous avons dit.

C'est aussi ça, certes, mais ce n'est pas que ça. Quand je parle par exemple des droits des femmes, aussi une rationalisation, c'estàdire non, c'est aussi des personnes et quand on dit une génération remplace une autre, c'est aussi des personnes un un peuple qui s'est mixé dans en France. Mais donc c'est aussi la question, je parlais par exemple des grands-parents euh étrangers, mais ce n'est pas une racialisation de notre pays, ce que ne cesse de faire à la fois la droite, l'extrême droite et la macronie dans notre pays.

Donc c'est un concept qui nous permet de penser l'avenir, de se tourner vers l'avenir. Et j'invite toutes celles et ceux qui nous écoutent à nous rejoindre et à venir militer avec nous sur Mélenchon 2027. La racialisation, elle vient parfois de de chez vous.

Je pense à Rim Hassan la députée européenne insoumise qui estimait que l'antiracisme a besoin, je cite hein, l'antiracisme a besoin de porte-voie et de visage incarné et non pas de porte-parole éloigné de ces réalités. Cette époque du porte-parola est révolu. Est-ce que vous vous êtes senti visé ?

C'était des propos qui avaient été prononcés lors lors des meetings pendant la campagne européenne. Je suis très contente que vous me parliez de cette séquence parce que c'est une séquence que l'extrême droite ne cesse de diffuser un peu partout sur les réseaux sociaux depuis effectivement les élections européennes. Donc depuis plus de 2 ans, en expliquant que je serai gênée de je ne sais quoi de ce que Rima Hassan était en train de dire.

Je ne le suis absolument pas. Je ne le suis pas et je tiens à dire que je suis fière d'avoir Rima Hassan dans nos rangs comme Nadjumangolie vice-présidente de l'Assemblée nationale comme Daniel Obonau et comme beaucoup d'autres. Mais quand on regarde quand on regarde la garde rapprochée de Jean-Luc Mélenchon, c'est vrai qu'on on voit pas très peu ce genre de visage.

Ah bon ? Bah je pense à vous. Il y a eu un un Allô Mélenchon il y a 3 jours 4 jours peut-être qui est-ce qu'il y avait autour de la table par des postes responsabilités première vice-présidente de l'Assemblée nationale.

Ce n'est pas un poste de garde rapproché peut-être B pas suffisamment peut-être. Ah bon ? Ah la question est heureuse de vous entendre nous donner des conseils sur notre notre organisation.

Vous savez dans dans les mouvements politiques, il faut toujours faire mieux sur les questions féministes antiracistes et nous nous continuerons de faire mieux. Mais je veux quand même vous alerter sur un point. Si euh Rima Hassan ou d'autres avaient pris la parole pour dire qu'il fallait des femmes élues en politique, ce qui a été un long combat et qui continue malheureusement d'être un combat, vous n'auriez pas été choqué.

Pourquoi ? Parce que nous avons gagné le combat idéologique sur cette question. Et donc le fait qu'il faille aussi ce que Bali Bagayoko appelle des héritiers de l'immigration aux responsabilités qui ont un effet vertueux, c'est-à-dire un effet vertueux de dire que le peuple est de retour en politique là aussi dans toutes ces dimensions.

Et bien euh je crois que c'est quelque chose qui est justement très sain dans une démocratie et qui permet aussi à beaucoup de gens de retrouver le goût de la politique. Bali Bagayoko, maire insoumis de Saint-Denis qui a récemment déclaré un président issu de l'immigration. On y travaille.

Est-ce que ça veut dire que l'après Jean-Luc Mélenchon à la France insoumise, ce sera celle d'une génération issue de l'immigration ? Peut-être, peut-être vous le souhaitez. Oui, enfin pourquoi pas.

Après, après moi je je le dis aussi, il faudra des femmes probablement présidentes. Enfin, donc euh oui, mais Bali Bagayoko pour l'instant parce que j'entends nombre de médias essayer de les opposer entre eux, soutient entièrement la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Et d'ailleurs, le 7 juin, le premier grand meeting de campagne se fera devant la basilique de Saint-Denis.

Et ce n'est pas un hasard si nous avons choisi cet endroit-là. Non seulement parce que la victoire de Bali Bagayoko au premier tour est une victoire éclatante qui veut dire beaucoup de choses, mais aussi parce que la basilique de Saint-Denis, comme vous le savez, c'est la nécropole des rois et des reennes et que c'est aussi depuis la basilique de Saint-Denis qu'on a écrit ce qu'on considère comme le premier récit officiel de l'histoire de France. Et donc devant cette basilique avec Jean-Luc Mélenchon, nous réaffirmerons que nous sommes capables d'écrire une nouvelle page de l'histoire de notre pays.

Aujourd'hui, la gauche, c'est 30 % euh des électeurs. Comment gagner une élection au second tour avec un tel chiffre ? Alors, effectivement euh le le le pourcentage de gauche s'est effondré, notamment, il faut quand même le dire, avec le quinquenade François Hollande qui a été tout sauf de gauche et qui a dégoûté nombre de gens.

C'est pourquoi nous refusons absolument une forme d'entre soi de se parler entre gens déjà convaincus de considérer que les gens seraient des parts de marché et nous nous voulons au contraire convaincre largement et accroître justement le nombre de personnes qui se rendent aux urnes. C'est pourquoi je le redis pour tout le monde, il faut vérifier son inscription sur les listes électorales. Il y a 11 millions de gens non inscrits et mal inscrits et 11 millions, c'est évidemment énorme.

Et chaque année, nous faisons nous des campagnes d'inscription sur les listes électorales plutôt sur le aliment d'abstentionnistes plutôt que sur la conviction de des lecteurs qui sont déjà dans le jeu. Si si nous voulons nous voulons convaincre tout le monde mais ce que nous disons, c'est que nous nous ne nous contentons pas parmi les 30 % d'essayer de convaincre des gens de tirer par-ci ou par là des gens qui iraient voter pour la France insoumise même s'il y en aura beaucoup, j'en suis absolument convaincu. Mais pour pouvoir gagner pour pouvoir gagner nous avons besoin de l'aide de tout le monde.

Et pourquoi avons-nous gagné par exemple en 2024 ? Pourquoi est-ce que 27 sondages sur 27 donnent l'extrême droite en tête et l'extrême droite est arrivé 3è et nous sommes arrivés en tête ? C'est notamment parce que la jeune génération s'est rendue massivement aux urnes.

Et il y a une très bonne nouvelle pour nous, c'est que 4,2 millions de jeunes sont devenus majeurs entre 2022 et 2027 et donc pourront voter à l'élection présidentielle. Et nous avons beaucoup de chance en France car la jeunesse de notre pays est massivement antifasciste, antiraciste, féministe et consciente des enjeux écologiques. Vous devez lutter contre une idée euh que vos adversaires et notamment François Hollande ont bien installé.

Jean-Luc Mélenchon ne pourra jamais gagner au second tour face au Rassemblement national. Qu'est-ce que vous répondez à cet argument ? Bon, déjà, si j'étais taquine, je dirais que François Hollande ne respectant jamais ses promesses euh lorsqu'il promet que nous ne serons pas au second tour, c'est de bonne augure pour nous pour être justement politique.

Mais euh ça c'est la première chose. La deuxième chose, c'est que je vais dire une évidence mais que certains semblent oublier. Pour être au second tour, il faut passer le premier tour.

Or, Jean-Luc Mélenchon est la candidature qui peut passer au second tour et qui a raté le second tour la dernière fois à 4. Oui, mais les électeurs peuvent se poser la question avant le premier tour de savoir si quelqu'un a une chance au second tour. Ça existe dans le raisonnement électoral ?

Oui, ça existe. Et bien vous verrez que probablement et je pense que Alors, comment Jean-Luc Mélenchon fait pour gagner un second tour ? Et bien, comment fait-il ?

Nous convaincons le plus de monde possible. Est-ce que vos positions tranchées justement ne risque pas de vous couper d'un certain nombre lecteur notamment de la gauche modérée ou du centre ? Nous allons faire de toutes nos faiblesses une force.

Nous connaissons tous les arguments qui pourraient être utilisés contre Jean-Luc Mélenchon. Jean-Luc Mélenchon serait clivant, aurait un fort caractère. Oui, je préfère quelqu'un qui a un fort caractère euh lorsqu'il faudra parler et dire non à Trump, à Netania ou à Poutine et à d'autres que euh quelqu'un qui euh s'écrase à chaque fois et qui s'aligne notamment sur euh les intérêts euh États-Unis.

Jean-Luc Mélenchon serait vieux. Oui, nous avons déjà essayé le plus jeune président de toute la 5e République. Il s'appelle Emmanuel Macron et ça a donné un désastre absolu dont tout le pays sera soulagé par qu'est-ce que vous ferez contre un autre chiffre ?

Qu'est-ce que vous ferez contre un autre chiffre Jean-Luc Mélenchon ? 14 % de bonne opinion selon une récente étude au doxa pour public sénat. C'est pas compliqué, c'est le pire score de tous les candidats pour 2027.

Et bien vous savez dans les nombreux sondages qui sont faits et études d'opinion et autres, nous sommes effectivement toujours les pires candidats, toujours les plus mauvais. Je rappelle les débats de 2022 he 2022, la gauche ne pourrait jamais gagner l'élection présidentielle. C'était foutu, il fallait déjà jouer 2027.

La réalité c'est qu'il y a eu 22 % de votes pour Jean-Luc Mélenchon et que nous avons raté le second tour à rien du tout. Donc je vais vous dire une chose simple, la télévision ce n'est pas la vraie vie et il y a beaucoup de gens qui ont confiance en Jean-Luc Mélenchon et en la France insoumise d'abord parce que nous respectons nos promesses. Je suis présidente d'un groupe parlementaire qui depuis 10 ans que nous sommes présents à l'Assemblée nationale avons respecté à chaque instant la parole donnée aux électeurs et aux électrices, c'est-à-dire notre programme et nous ferons la même chose à l'Élysée.

Et la deuxième chose, c'est que beaucoup voient aussi que nous nous tenons bon. Et je crois que dans le moment de chaos, social, économique, international que nous sommes en train de vivre et bien justement des gens qui tiennent bon sur les principes et quelque chose qui justement inspire confiance. On va venir, on va venir au programme Mathilde de Panneau mais tout d'abord Jean-Luc Mélenchon dit qu'il veut être clivant et rassembleur.

C'est ce qu'il a dit chez Brut. Euh c'est quoi ce ce en même temps ? Bon, c'est pas vraiment un en même temps clivant.

C'est parce que nous disons que y compris du conflit et des oppositions, on n la conscience donc permet de penser le monde et que à chacun et à chacune dans ses esprits de réfléchir à ce qui est en train de se passer et à ce que nous voulons faire collectivement. Et rassembleur parce que par exemple lorsque vous clivez contre total, c'est rassembleur pour des millions de gens. Lorsque vous clivez sur le fait qu'il faille absolument changer de modèle économique, notamment d'un modèle économique qui nous rend malade, c'était toute la bataille qu'il y a eu contre la loi Duplomb sur la réintroduction de l'acétamyde qui était ce pesticide tueur d'abeilles qui allait emmener nombre de cancers supplémentaires et qui montrait que le cancer était une maladie politique.

Et bien par exemple là aussi, vous êtes rassembleur en disant qu'il faut changer de modèle. justement euh sur votre anticapitalisme, comment ça se concrétise sur les 100 premiers jours euh une politique anticapitaliste ? Alors sur les 100 premiers jours, on vous donnera euh plus euh de détails quand nous aurez avancé sur le programme parce que vous savez à chaque fois nous faisons le programme, nous faisons le chiffrage, nous faisons les 100 premiers jours.

Donc on va vous donner plus de détails au fur et à mesure et d'ailleurs toutes celles et ceux qui veulent peuvent d'ors et déjà contribuer au programme des question justement comment ça se Oui mais comment ça se fait que les contributions d'ailleurs soient pas visibles ? Parce que par exle chez les écologistes, il y a le même principe. Euh on peut voir qui contribue, les propositions, les gens peuvent se prononcer.

C'est une bonne question que dont je ne connais pas la réponse mais en tout cas nous avons en 48 he 6000 euh contributions euh programmatiques. Donc c'est énorme et ça montre justement la euh qu'il y a euh autour de cela. Donc mais dans les 100 premiers jours sur anticapitalisme, qu'est-ce qui est anticapitaliste ? par exemple renforcer la sécurité sociale, faire en sorte d'augmenter le nombre de coopératives dans notre pays, c'est-à-dire le nombre de travailleurs qui sont directement détenteur de leur moyens de production et de leur outil de production.

Tout ça et de l'anticapitalisme euh et euh plus généralement le fait de faire une rupture nette avec le modèle aujourd'hui qui est un modèle dont tout le monde comprend que c'est un modèle de malheur. En matière d'anticapitalisme, parmi les toutes premières mesures, si vous accédez au pouvoir, vous annoncez le démantellement des grands groupes de presse de Vincent Bolloré à Mathieu Pigas. Il ne sera plus possible de posséder une télé, une radio, un journal.

C'est déjà ce que je me trompe pas quand je dis ça. Et qu'est-ce que vous en faites ? Vous revendez les médias, vous les nationalisez ?

Comment ça se passe ? Non. Alors vous ne vous trompez pas lors lorsque vous dites ça.

Je souris juste puisque vous métiez à la fois boloré et pigaz dans le même sac. Même si évidemment nous empêcherions avec cette loi de sa Bah. C'est-à-dire que Boloré lui-même explique qu'il est en train de mener un combat civilisationnel, une sorte de croisade pour l'extrême droite.

C'est Jean-Luc Mélenchon qui a précisé que ça concernait aussi Mathieu Pigas. Oui mais enfin aucun problème. Mais je veux dire les mettre dans le même sac ça me fait un peu sourire parce que ce n'est pas tout à fait le même danger et la même concentration qu'il y a actuellement.

Donc qu'est-ce que nous disons ? Et bien, nous disons qu'il faut faire une loi anticoncentration qui permettra de libérer euh les médias euh du pouvoir euh de l'argent et notamment d'avoir un vrai pluralisme dans les médias, ce qui je crois intéresserait aussi les journalistes euh qui y travaillent. Donc comment est-ce que ça se fait ?

Bien tout simplement, on émet des règles. Vous n'avez pas le droit à la fois, vous l'avez dit donc en concentration, d'avoir à la fois une télé, un journal écrit, une radio et donc et bien vous forcez donc les àendre à vendre. Oui, les milliardaires à vendre ces médiasl, ils ne peuvent pas les choisires, qui choisit qui rachète, qui a le droit de racheter, qui a pas le droit, bah qui a le droit de racheter dans dans dans les règles que ce qu'on se sera fixé.

Enfin, vous vous comprenez que par exemple par exemple de ce qui s'est passé au gens achètent des médias. Il faut qu'il y ait des propriétaires. Vous pensez qu'il y a suffisamment de propriétaires pour acheter d'un seul coup toute une une miriade de de médias ?

Bien sûr. Oui, bien sûr. Et y compris d'aider des médias indépendants, c'est bien aussi.

Je veux dire, enfin tout le monde devrait s'interroger dans notre pays sur pourquoi 9 milliardaires possèdent quasi la totalité des médias de ce pays avec certains notamment je disais Boloré qui expliquent directement qu'il l'utilise comme justement un outil de combat pour faire une croisade pour l'extrême droite et donc c'est d'intérêt public d'intérêt général et d'intérêt démocratique de libérer l'information de la main de ces milliardaires. Est-ce que vous parlez des médias d'extrême droite, Mathilde Panu lundi, vous avez accordé une interview au médias nouvelle Aub. Yenny Chafax, c'est un média turc proche du président Erdogan.

Est-ce que vous savez à qui vous avez affaire ? Décidément, vous prenez toutes les informations de l'extrême droite pour les reproduire sur ce plateau. J'ai regardé sur le site internet et j'ai retrouvé votre interview.

Non. Alors, je vais vous dire, je j'étais dans une manifestation pour la Palestine, c'était l'anniversaire de la NABA puisqueil y a 78 ans, 700 à 800000 Palestiniens étaient évacués de de leur terre, donc étit expulsés de leur terre avec des centaines de villages palestiniens qui ont été incendiés. Et cette NMA n'est pas juste un événement historique que nous voulions commémorer.

Vous expliquer que nous voulions commémorer, c'était aussi pour dire que la Nagba continuait toujours aujourd'hui avec le génocide à Gaza et notamment en 6 le nettoyage ethnique qui continue. Donc je n'ai pas vu à ce moment-là que c'était ce médi là. Si je l'avais vu, je ne l'aurais pas fait.

D'accord. Parce que je je rappelle que un rédacteur en chef par exemple et qui en écrit au mois de février décrit les juifs comme une tribu contrôle le monde avec une génétique humaine corrompue. Mais ça vous dites mais à coule pas, j'aurais pas dû accorder cette interview.

Tout à fait. On parlait de votre programme en matière de médias. Pour appliquer vos idées, vous devrez obtenir une majorité absolue à l'Assemblée nationale.

Donc qu'est-ce que vous faites si vous arrivez au pouvoir ? Vous disolevez immédiatement l'Assemblée nationale et vous convoquez donc une constituante puisque vous voulez également changer de régime et de constitution. Alors euh déjà oui euh nous allons dissoudre l'Assemblée nationale euh y compris dans les semaines suivantes euh oui y compris parce que euh vous avez euh un phénomène qui du fait de l'inversion du calendrier euh fait que vous avez une dynamique à ce moment-là et que nous avons besoin de changer euh l'Assemblée nationale par rapport à ce qu'elle est suite à la dissolution de 2024 avec le non respect du résultat des urnes.

Euh et ensuite nous aurons un une procédure mais qui sera séparée sur l'Assemblée constituante. L'assemblée constituante étant ce que nous avions proposé à l'époque, alors nous sommes en train de regarder à chaque fois, mais le moment où nous réécrivons les règle du jeu pour justement réécrire une nouvelle constitution notamment ça. Vous allez vous allez le confier à des citoyens, ça sera un exercice totalement libre, ils feront ce qu'ils veulent.

Euh, comment ça ? totalement les bouilli. Enfin l'idée c'est qu'il propose un nouveau projet de constitution dans une constituante qui travaille généralement pendant plusieurs mois voire quelques années et que ce projet de constitution soit ensuite approuvé par référendum par le peuple de France et notamment je pense que Emmanuel Macron a pour le coup été le meilleur avocat de la fin de la 5e République parce que tout le monde comprend qu'il y a un problème avec le fait qu'un homme seul puisse décider pour tout un peuple et même contre tout un peuple comme cela s'est fait lors de la retraite à 64 ans et nous nous sommes toujours les partisans de la retraite à 60 ans.

Autre scénario, si le Rassemblement national accède au pouvoir, vous voudriez être la première opposition ? Bah, en tout cas, si le Rassemblement national a accédaé au pouvoir, nous serions en résistance absolue. Mais la résistance, elle commence maintenant.

Jusqu' pourrait aller jusqu'où cette résistance ? Mais écoutez moi je ne me résou pas à la victoire de l'extrême droite donc je ne suis pas là pour commenter des quel est votre non parce que je suis pas là pour commenter ce que je vais faire quand l'extrême droite serait au pouvoir. Pour empêcher l'extrême droite d'arriver au pouvoir.

Mathilde Panot il y a il y a quand même un un commentaire intéressant du nouveau maire et les filles de de Saint-Denis, on a déjà évoqué son nom Bali Bagayoko. Il a opposé légitimité institutionnelle et légitimité populaire et il a prévenu à l'avance une possible insurrection populaire en cas de victoire du Rassemblement national. Vous soutenez ces ces propos ?

Je pense que si l'extrême droite gagnait pour la première fois dans notre pays par les urnes car je rappelle que droite jamais été élu, je pense qu'il y aurait des réactions très fortes. rappelez-vous mais attendez il y a une chose d'avoir des réactions très fortes et de soutenir une association populaire en 2002 quand l'extrême droite arrive pour la première fois à la surprise gén au second tour de l'élection présidentielle il y a eu des millions de gens qui manifestaient des millions c'était pas resurrection populaire c'est en fait je sais sur quoi vous voulez sur quoi vous voulez m'emmener et je n'irai pas là-dessus parce que moi y compris on m'a je suis d'ailleurs surprise que vous ne le disiez pas puisque c'est surtout les médias d'extrême droite aussi on m'a fait dire que j'empêcherai par tous les moyens l'extrême exme droite d'arriver au pouvoir ou je ne sais quoi. Ce que j'ai dit et ce que je redis ici, c'est que nous utiliserons tous les moyens et toute l'énergie que nous avons pour empêcher l'extrême droite d'arriver au pouvoir et que nous avons la force de le faire.

Non, dans l'élection, comment est-ce qu'il faut le faire en allant massivement aux urnes. C'est comme ça que nous avons battu l'extrême droit. Je vous parle de l'élection.

Après l'élection, moi je souhaite que ça soit Jean-Luc Mélenchon qui soit président de la République, change de la Constitution, qu'il augmente les salaires dans ce pays, qu'il mette en place la planification écologique. Donc je n'irai pas sur le terrain de l'extrême droite aurait gagné, je ne sais quoi. Je n'irai pas et effectivement je refuse de répondre.

Le grand jury, tout est politique. Dans l'actualité, 600 drones russes ont été lancés cette nuit contre l'Ukraine. On a appris ce matin qu' avait utilisé notamment des missiles capables de transporter des ogives nucléaires par Moscou.

Tout d'abord, c'est une guerre sans fin. Oui, c'est une guerre qui dure depuis beaucoup trop longtemps, qui a fait beaucoup trop de morts et qui est en plus de cela accrédité par le fait que désormais, puisque les États-Unis, première puissance militaire au monde, eux-mêmes décident de faire tout ce qu'ils veulent, c'est-à-dire kidnapper un président en exercice, agresser de manière illégale l'Iran comme ils sont en train de le faire, que Netaniaaho lui-même peut commettre un génocide et continuer de commettre un génocide dans un silence assourdissant de ça pour son impunité. Crois que je crois que justement en terme de destruction d'une droit internationale, vous avez peut-être vu que celui qui serait l'homme de la 3è candidature d'Emmanuel Macron qui permettrait un 3è mandat d'Emmanuel Macron, c'est-à-dire Gabriel Atal qui s'est déclaré candidat cette semaine et aussi celui qui promettait depuis la France d'en finir avec le droit international, d'en finir avec l'ONU et donc il faut au contraire faire en sorte de renforcer le droit international.

Pens que pensez-vous de l'idée que l'Ukraine devienne un membre associé de l'Union européenne ? C'est ce que propose le chancelier allemand. Nous nous y sommes nous sommes plutôt opposés à l'élargissement de l'Union européenne.

Donc nous nous l'avons toujours dit compris pour pas ne pas abaisser des normes qui sont encore très très abaissés. européenne permett de sans une entrée dans le marché unique. C'est ça l'idée.

Oui. Enfin, du coup, c'est un peu symbolique. Donc du coup, nous nous préférerions que l'Union européenne prenne toute sa place, notamment dans des négociations que nous demandons depuis plus de 4 ans pour faire en sorte d'arrêter la guerre et notamment de faire voter les régions qui sont disputées entre la Russie et l'Ukraine et que les habitants de ces régionsl puissent eux-mêmes décider de ce qu'ils veulent faire justement en respectant l'autodétermination des peuples.

Pourquoi vos députés insoumis ont-ils voté contre l'augmentation de 36 milliards d'euros de budget pour nos armées cette semaine ? Alors, d'abord parce que nous considérons que ça ne répond pas aux besoins des guerres nouvelles notamment. Ça c'est parce que la guerre aujourd'hui n'est plus avec des chars.

Vous parliez des drones tout à l'heure mais la guerre va se faire y compris dans l'espace va se faire prévoit un renforcement sur les drones et sur les cyberattaques que la comment c'est une loi la loi de progression militaire notamment de renforcer nos capacités en matière de drone et en matière de cyberattaque. On va en cyberattaque assez peu en fait. Donc donc justement nous nous considérons d'abord un que ça ne correspond pas au nouveaux besoins.

La deuxième chose qui nous pose énormément problème, c'est que on se retrouve dans une situation où le gouvernement dit que en échange de cette loi militaire, vous avez dit 36 milliards sur 4 ans, et bien il va falloir couper dans de nouveaux services publics. Donc ils opposent eux-mêmes la défense et les services publics. Or nous nous sommes d'accord pour mettre de l'argent dans la défense de la France y compris lorsque l'on dit qu'on veut une France indépendante non alignée au service de la paix.

Cela implique les moyens de se défendre, y compris seul ou en coopération avec d'autres pays mais non alignés notamment sur les États-Unis. Donc nous sommes d'accord pour mettre de l'argent mais pas quand on oppose comme ils sont en train de le faire à la fois les services publics. Mathilde Panot merci beaucoup pour ce grand jury.

Bon dimanche à tous et on se retrouve la semaine prochaine pour le grand jury. à dimanche prochain.