MARION MARÉCHAL : « IL FAUT PRIVATISER L'AUDIOVISUEL PUBLIC ! » (VERSION INTÉGRALE)

Ce qui est vrai, c'est que Charles Long fait un travail absolument admirable. Il fait je je le connais tout à fait. Il fait un travail, disons-le, salvateur parce qu'il est en train en fait partisan ou pas ? Euh non, je crois pas. Je pense que tout atteste d'ailleurs dans le le la sérieux, la rigueur de ces questions et et ben et puis l'approche factuelle qu'il a que il est il est là-dessus, me semble-t-il absolument inattaquable. Mais par contre, c'est vrai, c'est que il est attaqué parce que précisément il est en train de débusquer, de révéler, de dénoncer ce qui s'apparente pour moi véritablement une mafia. Mafia. Franchement, je pèse mes mots quand je découvre l'ampleur de de ce qui se passe aujourd'hui dans l'audiovisuel public. C'est spectaculaire et il y aurait beaucoup de

choses à dire mais moi y a plusieurs choses qui m'ont frappé. Vous diriez que l'audiovisuel public est une mafia aujourd'hui ? Ah bah il y a il y a en tout cas des comportements mafieux. Oui, ça c'est le mot qu'on puisse dire. on est en train de découvrir que c'est un système de copinage absolument scandaleux et et je vois que Charles Long d'ailleurs avait demandé, je j'avais noté ça parce que je trouvais ça incroyable, l' vie donc du du comité d'investissement. Donc c'est ce comité qui est censé justement être en charge euh bah de de bah justement de choisir les sociétés de production et que pendant des semaines et des semaines tout le monde à France Télévision a soutenu à Charlon que cet avis n'existait pas jusqu'à ce qu'en fait on découvre qu'il il existait évidemment et

dont on découvre qu'en fait c'est un truc complètement bidon. Quand je vois tout ça, j'en étais déjà convaincu avant mais pour moi là c'est évident. Il faut privatiser le service public.

Bonsoir à tous et bienvenue dans ce nouvel épisode des incorrectibles. Je suis ravi de vous retrouver. Merci à vous tous qui nous suivez toujours plus nombreux chaque semaine. Merci à vous tous de nous soutenir, que ce soit sur Substacle ou bien via YouTube puisqu'on peut aussi maintenant et bien s'abonner via YouTube à notre chaîne. Alors cette semaine, j'ai le plaisir de recevoir une personnalité politique, une femme qui ne laisse personne indifférent, qui était déjà venue à plusieurs reprises dans les anciens studios, je crois, des incorrectibles. Donc, on est ravi de la retrouver et qu'elle vienne dans ses nouveaux studios. Une femme engagée, déterminée, qui a marqué très tôt la vie politique française. À seulement 22 ans, elle devenait la plus jeune députée de

l'histoire de la République. Aujourd'hui, elle est députée européenne et continue de porter un certain nombre de combats politiques et culturels. Il y a quelques semaines, elle a publié aux éditions Fillard un livre intitulé Si tu te sens le Pen. Un ouvrage à la fois personnel et politique entre récits intimes, réflexion sur son parcours et analyse sur l'État de la France. Vous l'avez compris, je suis très heureux de recevoir Marion Maréchal. Bonsoir. Bonsoir. Merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation. Alors, si vous le voulez bien, on va parler bien sûr de l'actualité. Mais avant cela, on va parler de cette actualité liée à ce livre, cet ouvrage donc paru je le disais, chez Fillard, si tu te sens Le Pen, c'est l'événement. Un livre qui mêle donc récit personnel, je le disais,

réflexion politique. Pourquoi est-ce qu'il était important pour vous de raconter aussi votre parcours personnel ? à Richal. En fait, c'est essentiellement, c'est vrai, un livre d'idée, mais j'ai toujours pris, comment dire, le personnel comme outil pour arriver aux idées. Ça veut dire, j'essaie d'expliquer parce que moi je m'inscris avoir échappé à personne dans une lignée familiale et politique un peu singulière. Et donc, c'était une manière aussi de démontrer que j'avais ça pas simplement reçu et assimilé une doctrine pour ensuite aller la recracher bêtement sur les plateaux de télévision. Cet héritage là, je me le suis approprié. Je l'ai aussi réinterprété. je l'ai à certains égards dépassés et donc j'explique en fait finalement la maturation de ces idées à l'ô bien sûr de mon éducation

mais aussi de mon parcours, de mes expériences euh pour expliquer en quoi finalement j'ai fini par être convaincu de ces idées et ce qui me m'assure aujourd'hui de leur pertinence en fait. Alors les premières pages de votre livre justement sont saisissantes d'une émotion et d'une intensité rare. Vous racontez notamment vous revenez sur ce terrible accident de voiture que vous avez connu en Italie. C'était en août 2025. Euh vous considérez survivante ? Ouais. Bah de fait quand on prend une une voiture sur une voie rapide à à 110 km/h en pleine face et que votre propre véhicule finit littéralement en miette et que vous sortez de de cet accident euh non seulement vivant mais quasiment indemme, voilà, quelques bobos mais enfin rien de définitif. que votre fille

aurait dû être dans la voiture et que vous changez les plans en dernières minutes de manière inattendue que euh bah précisément 2 minutes avant l'impact, vous ne portiez pas votre ceinture et pour une raison bon inexpliquée, certains appelleront ça le hasard, d'autres la providence. Une petite voix vous dit "Bah mets ta ceinture, on sait jamais." Et que en effet 2000 plus tard, vous prenez ce véhicule en pleine face. Là, je pense que clairement je passer à travers le pare-brise et je serai pas là aujourd'hui. Bon voilà, c'est vrai que on vit cet épisode violent, on en sort pas comment dire de la même tout à fait la même personne à l'issue bien sûr. Ça a changé quoi pour vous ? Alors bah ça fait réfléchir sur le sens qu'on veut donner à son existence. Alors j'y

reviens d'ailleurs dans le livre. que moi j'ai j'ai reçu du fait notamment de évidemment de l'exemple de mon grand-père de de la tonalité de de son éducation la tonalité d'ailleurs de la lettre qu'il m'écrit en 2012 pour m'enjoindre à faire la politique que je publie dans le livre. un sentiment assez exacerbé bien sûr du devoir envers envers mon pays et envers les autres. Mais c'est vrai que l'écriture de ce livre est percutée par son décès euh qui qui intervient en janvier l'année dernière euh et et à l'ône bah de ce décès au moment où je je j'écris en fait son éloge funèbre pour évidemment la messe d'enterrement, je retrace des archives parce qu'on va toujours se consoler, vous savez, dans des souvenirs dans ces moments-là et je retombe sur une déclaration qu'il fait euh au

crépuscule de sa vie. Un journaliste l'interroge et lui dit lui demande quel bilan finalement il tire de ses 60 ans d'engagement politique. Il je trouve qu'il répond une phrase très belle, très simple, très claire. Il dit "J'ai fait ce que j'ai pu". Et je trouve cette phrase à la fois incroyablement simple et en même temps merveilleusement profonde. Voilà. Parce que finalement à l'ône de sa vie, enfin au crépuscule plutôt de sa vie pour voir se regarder la glace et dire "Bah voilà, j'ai fait ce que j'ai pu". Je trouve que ça vo ça a induit une profonde réflexion chez moi accentuée bien sûr par cet accident et qui m'a interrogé sur finalement voilà est-ce que je fais tout ce que je peux et finalement à travers cette question est-ce que je fais tout ce que je peux

est-ce que je fais tout ce que je dois voilà et et et donc ça traverse finalement la réflexion dans ce livre avec aussi une forme d'incitation à tous les lecteurs en se disant bah vous aussi faites-vous finalement tout ce que vous pouvez devez ou essayez-vous du moins de le faire notamment au regard de la gravité et l'urgence de la situation aujourd'hui historique qui se présente à notre pays. Être une le Pen, qu'est-ce que ça veut dire aujourd'hui ? Bah cette phrase se sentir le Pen en fait est une est-ce que tu te sens le Pen Si tu te sens le Pen plus précisément est la dernière phrase justement de la lettre que m'a écrit mon grand-père qui est donc dans ce livre

qui était sa manière de de provoquer mon orgueil et de me dire finalement si si tu as le courage pour le dire poliment euh tu iras te présenter donc à cette élection législative et en fait si tu te sens le Pen moi la conclusion que j'en tire à l'ô de cette lettre de tout le parcours de de de Jean-Marie Le Pen et de ma propre expérience. C'est c'est une attitude face aux événements en fait. Euh c'est ça, il y a une phrase que vous écrivez, je vais la citer. Nous ayons appris à vivre sous l'insulte. Il nous a appris, en parlant de votre grand-père, à son insue une grande liberté, celle de rester indifférent à la réputation que peuvent nous accoller la bonne société, la bienpensante. Bah, c'est exactement ça. En fait, pour moi, si tu te sens le Pen, c'est pas propre Le Pen en tant que tel.

C'est-à-dire c'est une forme de grande liberté. liberté en effet face aux politiquement correctes, auxjonctions morales du temps, capacité à à sortir du conformisme ambiant pour regarder loin et être finalement indifférent en effet aux intimidations, qu'elle soit d'ailleurs morale, verbal, parfois physique, disons-le. Et puis évidemment un attachement viscéral d'abord et avant tout aux intérêts de la France et des Français. Et en cela, d'ailleurs, il y a des générations de militants avant moi et je l'espère après moi qui euh se sont sentis le Pen et se sentiront Le Pen. Est-ce que ça forge un caractère particulier quand on entend politique très jeune ? Bah, ce qui forge indéiablement un caractère particulier, c'est évident,

c'est le fait malgré tout et malgré nous, je parle quand je dis nous, je dis la famille Le Pen au sens large, cousin, frère, sœur, toute génération confondue, de grandir quand même dans une forme d'adversité. Alors adversité plus un peu seul contre tous quoi. Plus ou moins forte évidemment, moins forte aujourd'hui qu'elle ne l'était hier. Euh mais euh malgré tout, bah à l'école, dans les activités extrascolaires, parfois en colonie de vacances, face à certains professeurs, à l'université euh et de finalement très vite être ramené ramené à cette condition de petite fille 2 ou niè de et donc être amené à se justifier parfois même sur des propos dont on saisit pas absolument

le sens quand on a 6 ans à l'école primaire. Parce que quand des enfants bêtement répètent ce qu'ils peuvent entendre à la maison en vous disant bah de toute façon toi tu es fasciste, tu es raciste. Donc ça politise très vite de fait et c'est vrai que bah ça donne la liberté c'est ça d'être d'être assez indifférent au groupe et de pouvoir finalement s'en s'en extraire parce quand on est né avec le saut de l'infamie sur la tête. Voilà. Alors je je le je le je le souhaite pas évidemment et je le souhaite à personne parce que c'est pas toujours très agréable et puis selon nos sensibilités, nos caractères, on l'absorbe pas tout à fait de la même manière. Mais en tout cas, c'est sûr que ça donne, je pense une une certaine une certaine solidité. C'est vrai que c'est amusant que vous

disiez ça et que vous rappeliez cette importance aussi face à l'hostilité. J'avais été un jour témoin, je vais vous faire une petite confidence de d'une discussion avec des confrères journalistes et au moment où il y avait souvent d'ailleurs des petits déboirs entre les uns et les autres, on m'avait dit "N'oublie, n'oubliez jamais, c'était dit à l'Assemblée que ce sont des membres de la famille Le Penus entendu pourront ou elles pourront se disputer à la fin, elles se réuniront, ils se réuniront toujours parce que rien n'est plus fort que la famille." Alors ce qui est vrai, c'est que j'y reviens d'ailleurs dans ce livre, je me cache pas derrière mon petit doigt, je reviens sur des ruptures, des divergences, je les explique. Euh j'explique évidemment mon point de vue sur cela.

Le le le monde journalistique a souvent tendance à parler du clan Le Pen. Alors évidemment ça ça se veut méprisant dans leur bouche. Mais en fait moi j'y vois une certaine vertu parce qu'elle c'est pas totalement faux. Il y a une dimension de de clan mais au sens une forme de solidarité justement du seul contre tous qui fait que c'est vrai que ayant tous ce vécu un peu singulier, il y a une quelque chose une très belle, je le note d'ailleurs, je m'en suis quasiment rendu compte en écrivant ce livre d'ailleurs, une une très belle propension dans ma famille au pardon. C'est c'est quelque chose d'assez particulier. votre grand-père d'ailleurs en premier lieu au premier chef avec Bruno Migré, on se souvient euh au pardon, c'est vrai. Alors pardon

avec évidemment parfois des des trahisons des adversaires des concurrents politiques mais pardon à l'intérieur même de la famille puisqueil y a eu de très nombreuses ruptures. Moi, je vais pas y revenir. Enfin, j'y reviens dans le livre mais là ça va être voilà un peu un peu court. Mais entre Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen, ils finiront réconciliés entre bah l'aîné des trois fille Marie-Caroline et le reste bah des des sœurs et du de son père. Et là encore, ils finiront réconciliés. Un divorce très houleux entre ma grand-mère et Jean-Marie Le Pen. Là encore, ils finiront réconciliés. La guerre, ce qu'on appelait la guerre des gendres entre mon père qui était à l'époque le niant de Jean-Marie Le Pen et Philippe Olivier, Samuel Maréchal. Voilà qui est le qui

est le le le l'époux donc de ma tante Marie-Caroline qui ont été les deux lieutenants qui se sont opposés dans la guerre entre Bruno Migret en 98 et Jean-Marie Le Pen là encore réconcilié bon bah évidemment réconcili vous et votre tente réconcilié même si voilà rien rien rien de comparable on va dire dans la violence de la rupture mais de fait en effet réconcilié donc c'est vrai que nous avons su préserver cela malgré bah le le la dimension publique qui a tendance c'est vrai à exacerber il bien le dire euh les euh les les ruptures et et les conflits. Au-delà de ça, et là je reviens un petit peu à votre parcours puisqueon va continuer de parler de ce livre, moi j'aimerais surtout vous demander, je crois que je vous ai jamais demandé ces cette question, à quel

moment vous êtes dit "Je veux faire la politique" ? En fait, je me je me suis jamais dit tel que vous le dites à l'instant. D'accord ? Euh déjà, je me suis engagé de manière assez naturelle comme militante, hein, comme simple militante pendant des années. J'allais coller des affiches, j'allais distribuer des tractes, j'allais filer des des coups de main au candidat, j'allais aider ma mère qui était à l'époque organisatrice d'événements pour le Front National, bah disposer les chaises dans les meetings. Bon, mais je l'ai fait non pas d'ailleurs parce que mes parents nous ont poussé, incité, voir forcé à faire de la politique, mais finalement parce que moi, je crois qu'assez naturellement, ça faisait partie de notre éducation et de nos vies. Mon père a longtemps été directeur du Front

National de la jeunesse. Donc voilà, c'est c'était omniprésent. Euh et donc ça s'est fait assez naturellement. Et en l'occurrence, à aucun moment, je ne me dis moi je veux être député. Euh il se trouve que lorsque j'ai euh à l'époque 21 ans, je suis étudiante en droit, euh mon grand-père euh bon pour une raison qui qui me qui m'échappe un peu me confie cette mission que je retrace dans la lettre évidemment qu'il m'écrit euh de dire "Il faut que tu ailles lavé l'honneur du nom Le Pen euh et défendre l'honneur de tous ces militants euh dont la réputation a été outragée par la fameuse affaire de Carpentra. Alors les plus jeunes évidemment la connaissent pas. Ça veut dire que de manière régulière, ça l'avait vraiment marqué quoi. Ah bah ça l'avait marqué, traumatisé et

puis durablement et peut-être définitivement je ne le sais abîmé. Voilà pour une affaire qui était une affaire absolument sordide, la profanation du cimetière juif de Carpentra par de de de villes énergumaine euh instrumentalisé à l'époque par le pouvoir socialiste qui avait désigné avant même que l'enquête évidemment ne commence la responsabilité du Front National et de Jean-Marie Le Pen alors que bah l'enquête aboutira finalement à la culpabilité de de marginaux qui n'avaient en l'occurrence rien à voir avec le Front National. Bref, qu'importe. Ça a donné l'occasion par la suite à une grande manifestation à laquelle avait participé le chef de l'État. C'était une première. On voyait des des baudruches au bout d'une pique à l'ffigie de Jean-Marie Le Pen. C'était d'une

violence inouie. Et et les pauvres militants d'ailleurs FN de l'époque de du Voclus parce que ce carpentrait dans le voclus avait été mais mais banis de la bonne société, traîné par terre jusqu'au commissariat. C'était ils ont vécu une violence incroyable. Alors même, c'est toute l'ironie de l'histoire que le pauvre monsieur Germont, donc dont le corps avait été profané, se trouvait être d'ailleurs un sympathisant du Front National et voilà. Et donc quand il me lance dans cette mission, personne n'imagine et pas même moi, pas même lui d'ailleurs, je crois que je puisse être élu. Euh et puisque je pars avec, je le raconte d'ailleurs, c'est c'est assez drôle quand j'y repense, je pars avec vraiment mon sac à dos, un copain comme directeur de campagne. Je

débarque dans ce territoire avec lequel j'ai pas d'attache familiale, amicale. Bon et vous êtes élu ? Et je suis élu. Bam ! Et je suis élu et je me retrouve donc lancé dans le grand bain de la politique. On est deux députés à l'époque. Il y a Gilbert Collard et moi. Il y avait pas eu de députés. Je sais pas si vous imaginez alors exception faite de en 8 politique. Non Gilbert Colard. Bon, mon parin, je dirais pas ça mais ça a été mon compagnon de route pendant 5 ans. Et quand vous êtes deux députés à l'Assemblée nationale, imaginez pendant 5 ans, vous représentez des millions de français, il y a un cordon sanitaire total. Moi quand je je suis à peine élu, je le raconte dans le livre d'ailleurs, la plus jeune. Je suis j'ai 22 ans, je suis secrétaire de séance. Donc c'est-à-dire que c'est

moi qui surve qui surveille l'urne dans laquelle votent tous les députés pour le président serrer la main de l'U si ça avait été quelques années plus tard de fait. Et là en fait, je sais pas si vous imaginez, donc il y a 576 députés qui me passent devant, je pense sans exagérer qu'il y en a je sais pas je sais pas 520 qui me sertent pas la main. Ah ouais, ça c'est incroyable sur des Ça avait fait une grosse polémique d'ailleurs à l'époque euh pays de la galanterie, on s'ofusque encore un peu que voilà, on puisse traiter ainsi de celle jeun de telle jeune femme. Mais j'ai oui, c'est c'est un moment interminable quoi. Voilà. Et puis et puis très largement les LR aussi hein. Il y avait un cordon sanitaire extrêmement fort pendant 5 ans. Je pense qu' quasiment les députés n'osaient pas

me dire bonjour, m'adresser la parole. J'ai pas pris un café avec un député à la buvette quoi. Y compris l' c'est bien de le rappeler. Ah oui oui oui oui. Alors il y a il y a quelques LR qui m'ont serré la main. Ça c'est drôle d'ailleurs avec le recul mais de mémoire hein, je pourrais pas tous vous les citer mais de mémoire il y avait Fillion Darmanin Estrosie qu'on voit c'est pas les plus attendus. Geno euh le louche voilà je pas souvenir de tel plus. Il y en a sûrement quelques d'autres mais parmi on va dire les les têtes d'affiche euh les les inutile de vous dire que les cop et compagnies évidemment tous euh m'avit se nommé vousz ne vous avez pas serré la main. Votre grand-père euh vous y repensez de temps en temps régulièrement. Ouais.

Bah oui, j'y repense déjà parce que de fait bah c'est mon grand-père donc évidemment non mais dans votre réflexion politique, est-ce que vous dites pas tiens qu'est-ce qu'aurait dit mon grand-père ? Qu'est-ce qu'il aurait comment aurait-il réagi peut-être aujourd'hui face à de tels événements ? Bah ce qui est sûr, c'est que Jean-Marie Le Pen, quoi qu'on puisse en penser d'ailleurs, a été un géant de la vie politique française, visionnaire sur Il a été l'un des derniers à connaître la la 4e République. Il a 60 ans une fois plus de vie politique. C'était une personnalité des grandes qualités, des grands défauts aussi comme voilà toutes les les toutes les grandes personnalités. Moi, j'ai eu des désaccords avec lui. D'ailleurs, j'y reviens aussi dans le lit. Je m'en cache

pas. J'ai j'ai su les exprimer d'ailleurs publiquement et c'était pas toujours facile, croyez-moi, alors qu'il était encore en capacité de répondre. Bon, je m'y att de moins maintenant évidemment qu'il n'est plus de de ce monde. Euh et j'essaie d'ailleurs dans dans ce livre d'être juste. C'est-à-dire que la justice veut quand même lui reconnaître, je crois que sa mort à certains égards lui a rendu un peu cette justice qu'il a été en effet visionnaire sur un grand nombre de sujets. L'immigration bien sûr, il a été très diabolisé pour ça. C'était interdit à l'époque he cette grande époque de l'hégémonie de la de la de l'idéologie diversitaire. C'est le toute puissance de SOS racisme. Donc il m'ont interdit de poser la question de la pertinence de la politique d'immigration sur

l'islamisation évidemment, mais pas seulement sur même la mondialisation débridée euh sur donc le le mythe soit-disant de la mondialisation heureuse hein qu'il avait à l'époque totalement combattu sur le libre échange des Euh on était quand même, on a quand même vécu des années dans une époque où on expliquait que c'était formidable d'avoir une industrie sans usine. Il fallait pas se se se lamenter de perdre notre nos usines, les voir se délocaliser parce qu'on allait être un grand jardin bio, qu'on allait faire uniquement de l'économie à haute valeur ajoutée euh et puis qu'on serait un grand musée à ciel ouvert et que tout ça suffirait à faire de l'économie de la France une une œuvre prospère. Évidemment, Jean-Marie Le Pen s'en s'en

combattait cette idée-là. Il a longtemps aussi été le seul à à lutter contre et à dénoncer la démilitarisation de la France et la baisse des budgets à une époque où pareil tout le monde pensait que c'était la fin de l'histoire, que le tragique avait disparu, que l'armée enfin non c'était un une dépense superfetatoire. Voilà. Euh et il a été aussi l'un des seuls, disons-le, à critiquer la construction de l'Union européenne telle qu'elle s'est construite, c'est-à-dire non pas dans une logique confédérale, respectueuse des identités et des souverainetés avec une vraie logique de puissance, mais comme bah voilà, telle l'Union européenne telle qu'on la connaît aujourd'hui, c'est-à-dire une une construction qui est d'abord à

l'avant-garde d'un projet progressiste ouvert aux 80 et très peu respectueuse évidemment des identités des souverainetés nationales et même de la civilisation européenne au sens large. Et pourquoi ? Parce qu'il avait à l'époque déjà lu en détail lui contrairement à d'autres les travaux préparatoires même sur le traité de Rome et qu'il avait vu déjà dans ses travaux en préparatoire en gestation finalement toute l'idéologie qui allait construire cette Union européenne. Vous pensez que l'histoire entre guillemets lui rendra grâce ? Je pense notamment sur cette même émission. J'avais reçu il y a quelques temps, enfin il y a plusieurs mois déjà maintenant Laurent Tapi qui contre toute attente à un moment donné en plein milieu de l'émission m'avait parlé de ce

débat entre puisqu'on on parlait du de la carrière de son père et puis à un moment donné je lui parlais des temps fort de la carrière de son père et puis on a parlé de ce débat Jean-Marie Le Pen Bernard Tapi là contre toute attente. qui me dit que sur la forme son père évidemment il l'avait trouvé le meilleur mais que sur le fond contre toute attente il me dit que son père avec les années plus tard qui sont passés et bien avait eu tort avec celui qui avait eu raison c'était Jean-Marie Le Pen vous a surpris j'ai vu cet échange qui j'ai considéré historique je dois le dire parce qu'en effet symboliquement le fait on dire que beaucoup de gens voilà un le fils de Bernard Tapis Tapi en effet avait été l'un des grands adversaires de de Jean-Marie Le Pen et vraiment le

l'incarnation de la gauche bien pensante. Donc oui oui oui de fait bah je pense que pour les gens en tout cas de bonne foi, ils sauront faire la la part des choses aujourd'hui et il lui accorde quand même cette cette capacité d'avoir été un un visionnaire. Maintenant, on est aussi en proie à beaucoup de J'entends j'entends j'entends beaucoup de bêtises aujourd'hui sur des parallèles qui sont faits entre Rimaassan et Jean-Marie Le Pen. Enfin, il y a beaucoup il y a énormément de méconnaissances sur bah sa doctrine, ses positions, son programme. Enfin, Jean Marie Le Pen par exemple a jamais jamais jamais de sa vie qu'il souhaitait la disparition d'Israël. Je crois que c'est même Gluxman qui a parlé de Jean-Luc Mélenchon qui a fait un tweet en traitant de Jean-Marie Le Pen.

Oui, c'est tout ça est très absurde absurde puisque une fois de plus Jean-Marie Le Pen lui a jamais plaidé pour la disparition d'Israël. Il a même toujours d'ailleurs reconnu le droit bien légitime d'Israël de se défendre. Je me souviens notamment en 2002, je pourrais vous citer des milliards d'exemples mais en 2002 il a il a il avait même défendu la la politique de Charon vis-à-vis des des pays arabes comme le droit bien légitime de d'Israël de se de se défendre et d'exister. euh il avait même euh participé à l'opération de Suèse qui avait été organisée par par Israël. Il s'était rendu au congrès juif mondial. Enfin bon voilà, il y a beaucoup de choses qui qui tempent un peu euh voilà la lecture souvent un peu binaire et caricaturale qu'on fait la gauche. Moi, j'ai connu

également un un parti dans lequel il y avait pas m'attarder là-dessus aussi, mais de nombreuses grandes figures de résistance euh qui je pense vu leur parcours, se serait pas engagé auprès de Jean-Marie Le Pen s'ils avaient eu des doutes sur ses intentions. Et quand je me suis rendu par exemple en Israël à l'invitation du gouvernement israélien il y a quelques mois de cela, invitation qui avait été considérée comme historique, juste titre, euh je me suis rendu à ce moment-là à Yadvachem qui est évidemment un lieu très très très lourd sur le plan sur le plan émotionnel. Et j'avais rendu à cette occasion hommage à Roland Birgy. Roland Birgi qui est une juste parmi les justes surnommée Beret Bleu, grande résistance qui a sauvé des

dizaines d'enfants juifs qui assass à Yadva Vachem. Et cette femme avait la particularité d'être une militante de Jean-Marie Le Pen à qui il a rendu hommage le soir de sa qualification au second tour de l'élection présidentielle euh parce qu'il se trouve que voilà, elle est malheureusement décédée ce jour-là. Donc elle n'a pas pu voir la qualification de Jean-Marie Le Pen tour, mais j'ai tendance à penser que si cette femme voilà a suivi Jean-Marie Le Pen, c'est qu'elle devait quand même là encore lui trouver quelques vertus et ne pas voir en lui l'homme par exemple que voit Raphaël Gluksman. Mais bon, venant de Raphaëlman dont le grand-père a été un agent soviétique contre les intérêts de la France euh et dont le père consignait

des tribunes pour défendre la pédophilie dans les années 70, bon je suis plus fier de maffiliation que que lui ne devrait l'être de la sienne. Bon bah ça c'est dit. Euh on revient donc à ce livre qui est, je le disais passionnant à bien des égards, qu'on soit d'ailleurs pro antil Pen, je trouve que c'est passionnant parce qu'on apprend plein de choses. Alors, vous le disiez tout à l'heure justement, on peut pas s'empêcher d'aborder les sujets aussi qui ont été un petit peu sensibles dans votre vie. Vous revenez dans ce livre sur vos relations avec votre tente, donc Marine Le Pen, vous évoquez certains propos qu'elle a eu à votre rencontre qui vous ont blessé, vos désaccords politiques, mais aussi ces nombreux articles de presse donc qui ont pendant des années cherché à vous opposer.

Comment on surmonte ça ? Oui. Alors ce qui est vrai, c'est que je reviens euh bon ce livre est pas du tout d'ailleurs, vous l'avez compris, un livre de règlement de compte. Je fais pas d'attaque à dominem, je je vraiment je me concentre, j'essaie de me concentrer sur l'essentiel. l'essentiel étant les divergences politiques. Je passe à côté après de ce qui a pu suivre un peu inélicitablement malheureusement qui parfois sont des amertumes personnelles ou voilà des des propos, des attitudes et qui sont toujours d'ailleurs des responsabilités partagées. So soyons honnête hein. Voilà, c'est comme ça. Mais la divergence politique était à l'époque une divergence sur la ligne hein de fait. Bon bah il y a encore un certain nombre de choses d'ailleurs avec lesquelles je suis aujourd'hui en en

désaccord. Comme sur les questions économiques par exemple, j'ai toujours été considéré comme plus libéral que que Marine Le Pen. Je l'étais déjà quand j'étais député Front Front National. Plus conservatrice, certains diront, sur les sujets de société, plus identitaire peut-être sur les sujets de civilisation. Moi, je vais vite sur les termes mais vous vous comprenez l'idée. Et j'ai toujours été partisane de la coalition des droites. Donc, c'était aussi une divergence stratégique, disons-le. Euh voilà. Et donc bah c'est divergences à l'époque face à l'autre tenant d'une ligne plus étatiste, dirons-nous, euh plus progressiste certainement euh qui était Florent Philippo pour ceux qui s'en souviennent. Voilà. Mais bon, finalement, vous voyez

avec le temps, la vie politique est longue. Ça m'a pas empêché aujourd'hui de trouver une place comme allié avec mon propre mouvement identité, liberté au côté du Rassemblement national de Marine Le Pen. Ça m'a pas empêché d'ailleurs de revoir Florent Philippo quelques années après et qu'on solde très amicalement. Voilà, c'est c'est désaccord même si aujourd'hui je je suis pas non plus sur sa ligne, mais voilà, c'est comme ça. Bon, donc moi, j'ai surtout que j'ai vous envie de vous dire comment on dépasse ça. C'est très simple quand on a conscience de l'urgence de la situation. Voilà, moi j'ai deux petites filles. Euh je veux que le camp national gagne. Voilà, je je et je considère que ce qui nous rassemble est plus important que ce qui nous sépare. Et ce qui nous

rassemble, bah c'est d'abord et avant tout la conscience évidemment que la France est est menacée euh sur le plan démographique, sur le plan sécuritaire euh et que donc chaque année qui passe, c'est une année euh perdue et donc on n pas le luxe si vous voulez euh de s'écharper sur le sexe des anges. Et pourquoi vous réintégrez pas le RN par exemple ? Euh bah écoutez parce que je j'ai voulu j'ai pris j'ai tiré quelques leçons de tout ça. Vous voulez garder un peu votre liberté ? Oui voilà, je pense qu'en fait je je suis quelqu'un euh alors ça ses défauts, ses qualités, j'ai du mal avec les disciplines de parties. Euh je je

comment dire ? J'aime pas j'ai probablement pas assez d'ambitions politiques pour sacrifier totalement ma liberté de ton et d'action. Et donc finalement, je pense que la meilleure formule était celle-ci, avoir ma propre structure identité, liberté, pouvoir ainsi développer librement ma pensée, mes propositions, la stratégie et tout ça une fois plus en bonne intelligence avec le RN, en bonne intelligence avec l'UDR et en trouvant le moyen de travailler ensemble non seulement au Parlement européen euh mais aussi à l'Assemblée nationale. demain, j'y compte bien, dans l'équipe qui va bah affronter l'élection présidentielle et les élections législatives et puis du coup en ayant la capacité aussi de développer des alliance qui me sont propres notamment au niveau

international puisque moi par exemple je suis dans le groupe qu'on appelle des conservateurs et réformistes européens, c'est le groupe de Georgia Mélonie et donc ça me permet également d'avoir des relations propres avec ses alliés avec lesquels je me sens plus en face peut-être avec la ligne idéologique. Mais la présidentielle par exemple de 2027, je sais pas, vous y pensez en vous coiffant le matin ou pas ? ni en me coiffant, ni en me rasant. Euh, il se trouve que non, parce que moi je je j'essaie d'être d'être lucide, voilà, sur les rapport de force. Ça a été d'ailleurs l'un des l'une des divergences que j'ai eu avec Éric Zemmour. J'y reviens là encore. Vous y revenez là aussi dans dans le livre. Euh constate, je considère, c'est les Français qui l'ont ont décidé, que aujourd'hui

c'est un fait la force principale du camp national, c'est le Rassemblement national. Donc au-delà des personnalités qu'il incarnent, bah les deux sont liés de fait, mais donc ça me paraît logique et légitime que la force motrice qui porte le camp national et qui incarne finalement la figure de camp national à la présidentielle soit bah le candidat du Rassemblement national. D'où ma question, pourquoi vous ne rejoignez pas de nouveau le RN si le RN était d'accord pour vous intégrer Bah une fois de plus parce que j'ai des divergences idéologiques et stratégiques sur un certain nombre de choses. Donc à partir de là, je préfère pouvoir pouvoir garder ma liberté de ton et d'action. Et au contraire, je pense qu'il y a quelque

chose de comment dire de constructif à penser une coalition dans laquelle il y a des singularités, il y a des complémentarités qui permettent justement de rassembler un maximum de français. Parce que moi la grande leçon, j'en parle longuement dans le livre que nous donne d'ailleurs François Mitteran que nous donne la gauche mais nous donne même le centre et que nous donne tous les exemples étrangers, c'est qu'aucun parti politique ne peut gagner seul. Voilà. Et donc à la limite plus on est nombreux euh plus on on permet aux Français de se reconnaître dans cette diversité. Oui Mario Maréchal. Quand on voit enfin l'offre politique du côté du corps national à un moment donné justement c'est on anticipe un peu sur la suite l'émission, j'avais envie de me demander

quel est l'espace que vous avez parce que le RN bon il y a évidemment Reconquête, vous allez aussi nous dire ce que vous en avez retenu de ce passage chez Reconquête, c'est plutôt Éric Zemour et Sarcfo qui incarne ce côté très libéral sur un plan économique voire identitaire. Et puis il y a aussi Ericoti maintenant avec l'UDR. Est-ce que vous avez un espace vous pensez euh pour votre mouvement identité liberté ? Oui. Alors, j'ai j'ai je j'entends euh depuis de nombreuses années euh déjà cette question mais finalement quel espace ? Mais moi, je raisonne pas de cette manière-là. C'est-à-dire qu'en fait ah déjà pas arriver divisé, c'est peut-être départ. Mais moi mon raisonnement, il est simple. J'ai des idées qui sont globalement euh les mêmes depuis euh 15 ans, depuis que je me suis

engagé enfin à peu près 15 ans à 22 ans. Euh mon objectif, c'est de faire en sorte que ces idées-là, elles existent dans le débat public, elles pèsent dans la coalition, elles influent ou elles contribuent du moins, je l'espère, à ce qui ressemblera à un programme commun. Et demain, si les Français nous font l'honneur, bah de nous porter au pouvoir, contribue à gouverner évidemment ce pays et apporter les propositions auxquelles je crois. Et donc depuis des années, je fais tout. Bah je j'agis, je vais dans les médias, on m'accordera, je pense, de de de bouger pas mal pour donner de l'espace, de la légitimité à ces idées. Et aujourd'hui, bah cette place, elle existe. Voilà. Alors, on pourrait dire elle pourrait être plus, elle pourrait être moins, elle pourrait être mieux.

Bon, évidemment, d'accord, mais n'empêche que aujourd'hui, bah j'ai la chance d'être dans un groupe qui est aujourd'hui un groupe pivot au Parlement européen et qui est le groupe qui permet aujourd'hui de construire des majorités de droite au Parlement européen et d'obtenir des vrais résultats concrets au côté de George Méloni. Euh, j'ai trois élus à l'Assemblée nationale qui sont qui travaillent en bonne intelligence avec le groupe RN et qui là encore porte porte cette vision. Et puis bah moi à mon niveau, j'essaie d'être un un des acteurs de de la de la vie publique vie publique à droite et euh et je suis heureuse de constater que bah dans les personnalités de droite de de nombreux Français euh me soutiennent aussi et me portent dans leur cœur et j'en suis j'en suis honoré.

Et donc bah voilà, je tous ces outils là, je les utilise pour faire au mieux mais je cherche pas si vous voulez à me dire je veux absolument telle place pour tel endroit. J'essaie d'être là où je suis le plus utile et où surtout c'est le plus utile pour les idées que je porte. Mais là concrètement si dans quelques mois comme c'est peut-être prévisible votre tente est déclarée enfin la confirmation de l'inéibilité de votre tente est donc encore une fois dite, ça voudra dire qu'il y aura potentiellement d'abord une crise majeure vous pensez ou pas ? Bah une crise voulait dire au Rassemblement national et au-delà. Oui. Bah ce qui est sûr, c'est que ce sera un coût très grave porté selon moi, au bon fonctionnement démocratique puisque c'est donc les juges qui vont décider

une fois de plus, d'ailleurs disons-le, de l'affiche présidentielle, ce que je trouverais évidemment extrêmement choquant. Ce serait évidemment une blessure personnelle vis-à-vis de Marine Le Pen qui bon bah est indéiablement une femme d'une grande pugnacité, qui a beaucoup de mérite dans son parcours et et qui a selon moi aujourd'hui bah la stature d'être un chef un chef d'état et j'ai toute confiance en elle pour cela. Euh je crois en sa grande intégrité et puis sa grande expérience maintenant. Euh mais je je pense qu'en tout cas elle a eu un mérite que peu de chefs de parti ont eu, c'est dire qu'elle a préparé sa succession. Euh c'est suffisamment rare pour le relever et donc il me semble qu'elle a tout mis en ordre pour que la

transition se fasse le plus sereinement possible. Maintenant si Jordan Bardella porte comment dire ce combat, je crois que mais il en a bien conscience me semble-t-il aussi de des échanges qu'on a pu avoir ensemble. il a bien conscience qu'il faudra construire cette équipe justement bah la plus diverse possible, la plus expérimentée possible pour pouvoir affronter cette élection et donc j'espère bien pouvoir faire partie de cette équipe et je crois qu'il en a également le souhait comme l'a signifié sa présence amicale à la soirée de l'année venir justement c'était assez remarquable on était plusieurs à l'avoir remarqué puisque c'était un lancement public il était venu voilà cette enfin ce lancement ça vous avait touché oui bah ça m'a évidemment touché bah c'est

pas le fruit du hasard vous l'avez compris hein c'est le c'est une vous avez le même éditeur et Voilà notamment mais surtout c'est une très bonneur de mar puisque je sors un livre chez eux voilà qui nous fait un point commun et donc oui oui c'est évidemment une une manière me semble-t-il de marquer justement cette volonté de travailler ensemble il y avait d'ailleurs également Ericoti qui était présent il y avait également Nicolas Duponignan donc c'était on va dire dans un même lieu justement une les prémisses finalement de cette de cette coalition des droites que j'appelle de mes vœux qui est encore imparfaite hein parce que si je devais vous donner tout le chemin que moi j'espère c'est évidemment de rattacher à nous je l'espère la à minima la branche retailliste DLR alors par plus d'émour

et non je pas laissez-moi aller au bout la branche retailliste des alors évidemment pas au présidentiel de ce que je comprends mais j'espère peut-être aux élections législatives face à la menace de la gauche et quant à reconquête si vous voulez moi je alors est-ce que voilà est-ce que vous pensez qu'un jour pourrait vous réconcilier vous moi une fois de plus je ne fais pas passer la dimension personnelle sur le politique donc je ne serai pas de celle qui s'opposera si à un moment donné un chemin est possible pour travailler avec avec reconquête maintenant je note deux choses qui est vrai et ça a été l'objet de la de la la divergence sur laquelle je reviens longuement, a le sentiment que Reoconquette est quand même dans une logique de très cavalier seul et dans

une logique de toujours attaquer frontalement, prioritairement le camp national. Donc je pense je suis pas sûr qu'aujourd'hui ce soit la meilleure manière, on va dire de de dialoguer. Et la deuxième chose, c'est que de ce que je vois de la candidature aujourd'arnafo à Paris. Alors personne lui enlèvera son efficacité de communication, son dynamisme. Voilà. Bon, ça c'est sûr, mais en fait moi le le les messages qu'elle semblent envoyer sont très loin de l'origine de ce que de de ce que je percevez de reconqueste. C'est-à-dire que là, on a le sentiment qu'en fait, elle cherche surtout à trouver un moyen de travailler avec le centre macroniste qui incarne pour moi Rashidati. Euh voilà. Et je moi je vais pas vous mentir hein, je je n'ai aucune confiance en Rashidati. Voilà, je je

enfin en face, il y a la gauche hein qui est sur le point de conquérir Paris. Donc est-ce que c'est pas un moindre mal ? Je suis totalement d'accord. Sauf que moi, je considère qu'aujourd'hui un euh parce que il y a quand même une ambiguïté sur le sujet, se retirer au prétexte que soit-disant il faut faire gagner Dati à tout prix serait la pire des choses à faire parce qu'au contraire il faut que le camp national c'est pour ça que moi je soutiens d'ailleurs Thierry Marian dans cette affaire soit présent justement parce que la présence de ces élus forcera Ouais mais regardez dans les sondages malheureusement pour lui non mais d'accord mais sauf que si vous êtes au conseil de Paris vous pouvez donc parce que vous êtes présent forcer ou vous assurer que justement Rashid Adati ne

prophisse pas ces fameux promesse de droite parce que en tout cas de mémoire pour ceux qui qui ne s'en souviennent pas mais enfin son bilan comme garde des saut pardon enfin c'est quand même pas un glorieux bilan de droite hein. Son bilan comme ministre de la culture c'est quand même pas un glorieux bilan de droite. Donc pour moi, je je n'ai pas confiance en elle pour porter une politique de droite. Voilà donc Paris a très besoin. Je crois que c'est justement parce qu'on est présent au conseil de Paris qu'on on est on peut être les empêcheurs de tourner en rond et si je puis dire contraindre finalement cette majorité à tenir compte de nous. Mais mais mon but est pas de se fondre en eux ou de se retirer à leur profit. Voilà. et je et je vois pas cette clarté de discours

pour l'instant dans ce que veut faire euh dans ce que veut faire Sarah Knafo. Donc bah l'avenir comment elle se positionne. Mais moi ce que je crois surtout ce qui est très intéressant à Paris comme ailleurs au municipal, c'est d'utiliser ses élections municipales aussi comme la première étape finalement de la grande alternance que nous voulons voir apparaître en 2027 et que l'alternance elle commence pas aux élections présidentielles, elle commence pas aux élections législatives, elle commence d'abord aux élections municipales en local. Et donc je vois tout intérêt à commencer à porter cette coalition partout où ça peut l'être pour justement donner de la force à cette coalition RNU UDR idl en 2027. Alors justement on va en venir au projet et puis à ces réflexions politiques vous

abordez dans votre livre. Juste un mot. Tout à l'heure vous parliez de la préparation de la succession de Marine Le Pen dans le cas où la justice confirmerait son éligibilité. Inéligibilité, j'ai du mal à le dire. Euh la question que j'avais envie de vous poser et que pas mal de gens se posent malgré tout parmi les gens qui notamment nous regardent et et parfois avec lesquels on interagit. Vous pensez que tout le monde est interchangeable dans un parti par exemple ? Est-ce que quelqu'un qui voterait pour Marine Le Pen va inévitablement voter pour Jordan Bardella si elle peut pas se présenter ? Non non, je crois pas que les gens soient interchangeables évidemment mais bon j'ai envie de vous dire si la situation s'impose à nous il faudra l'assumer. Voilà donc bah Jordan

a certainement des qualités que Marine n'a pas et inversement des fragilités que Marine n'a pas. Je pense évidemment ils représentent pas tout à fait la même chose. Ils ont pas et ben ils ont sont pas de la même génération, ils ont pas le même style. Ça c'est une absolue évidence. C'est quoi pour vous les différences majeures ? Je je bah ça ce sera l'avenir qui le dira notamment sur la ligne parce que à l'heure où je vous parle, bon bah Jordan Bardella ce qui paraît bien normal, tu as 100 % sur la ligne et les propositions de Marine Le Pen. Est-ce que s'il est candidat lui-même, bah il interprétera un peu davantage ce programme ? Voilà. Bon bah ça c'est quelque chose qui que l'avenir que l'avenir définira. Je peux pas vous répondre à sa place. Voilà, ça sera un

peu compliqué. Puis je sonne pas les cœurs et les reins. Donc voilà. Maintenant, ce qui est sûr, c'est qu'une fois de plus, j'y viens et je pense que d'ailleurs Jordan en a parfaitement conscience. Il faudra euh autour de Jordan élargir le champ justement parce que Mais il a commencé ce travail de de discussion avec les autres formations. Est-ce que vous parlez régulièrement avec j'en suis la démonstration, je peux pas témoigner de ce qu'il fait ailleurs, mais en tout cas en ce qui me concerne, il y a une relation, il y a des échanges, il y a une volonté de travailler ensemble. Euh alors là évidemment on est tous accaparés par les élections municipales, donc on est tous par Mons et par veau pour soutenir les différents candidats. Mais en tout cas ce que je note et ce qui est très

intéressant c'est que partout en France euh et dans très nombreuses villes euh petites, grandes, moyennes, vous avez justement des listes de coalitions dans lesquelles vous retrouvez non seulement des membres du Rassemblement national mais également des membres de l'UDR d'Axotti, mais également des membres d'identité liberté de mon mouvement, des membres de la société civile évidemment, souvent beaucoup d'anciens LR. Donc en tout cas, cette volonté de rassemblement, elle est elle est effective, elle est réelle dans de très nombreuses villes- de France. Alors, justement euh en parlant des réflexions politiques que vous abordez, je le disais dans dans votre livre, j'aimerais qu'on revienne sur le principe de laïcité. Vous parlez, je cite, d'un concept parfaitement assimilé

en Europe, mais inconnu de l'islam et des civilisations islamiques. Vous dites quand, entre guillemets appelé uniquement à la laïcité pour traiter la question de l'islamisme, c'est une manière de faire fi la loi du nombre. Est-ce que la République pour vous, elle a été naïve face à l'islam politique ? Oui. Bah déjà, je pense que il y a beaucoup de cette naïveté est liée à une méconnaissance de ce qu'est la civilisation islamique. Euh d'ailleurs, Sarkozy en avait été la démonstration quand il avait voulu construire le Conseil français du culte musulman qui consistait à vouloir finalement plaquer notre notre fonctionnement de clerger sur l'islam. Or, nous nous avons un clerger très hiérarchisé. Bon, je vais pas vous faire un dessin mais bon qui commence à priori par le par euh voilà

avec bon les évêques, les prêtres. Bon et donc il y a une hiérarchie, il y a une discipline. Voilà euh ça fonctionne pas du tout pareil en islam. En islam vous avez quelque chose de beaucoup plus éclaté. Euh vous pouvez avoir des il y a pas de hiérarchie euh donc il y a pas d'encadrement, il y a pas de de de sanctions venant de plus haut pouvant dire un tel peut être imam, l'autre peut pas être imam. Donc c'est vrai que quand vous construisez artificiellement des interlocuteurs, bah ça veut pas dire que pour autant ces interlocuteurs deviennent légitimes et audible auprès de la communauté musulmane et qui peuvent pas être contesté par d'autres d'autres musulmans. Donc déjà, je pense que je vous donne cet exemple là comme une forme de méconnaissance et la

méconnaissance en effet du fait que la société musulmane, en tout cas cette religion ne n'a pas digéré comme nous la séparation du spirituel et du temporel. Je dis digérer comme nous parce que justement cette séparation du spirituel et du temporel, c'est-à-dire du politique finalement et du religieux, elle est née de cette parabole de Jésus-Christ qui disait "Rend à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu." Euh et donc elle est née en fait d'une parabole chrétienne qu'ensuite l'Église elle-même bah a interprété, a développé et qui s'est sécularisé finalement dans les sociétés. on est sorti des modèles théocratiques et c'est pour ça d'ailleurs que les sociétés chrétiennes sont des viviers particulièrement favorables euh à

l'esprit démocratique et euh et justement à ce à ce à cette séparation du religieux et de l'État parce que finalement culturellement c'est déjà c'est déjà imprégné et c'est vrai que c'est quelque chose qui n'est pas assimilé dans la dans la société islamique donc qui n'est pas forcément compris auquel il y a pas forcément d'adhésion spontanée. Donc quand vous avez une minorité de de musulmans, bon bah de fait il y a une assimilation possible au plus grand nombre parce que la culture de référence qui est quand même celle parlons de le dire si clairement des méd des français de souche reste dominante parce que faut c'est ce que j'explique dans le livre pour s'assimiler, il faut d'abord s'assimiler à quelqu'un, il faut être en contact avec ce quelqu'un, il faut qu'il soit

plus nombreux que vous sinon bah évidemment c'est compliqué, il faut s'assimiler à quelque chose. de quelque chose étant évidemment la la la pardon de le dire la recre comme ça mais la culture autochtone de la France. Si à l'inverse bah vous n'êtes plus en relation avec ce quelqu'un parce que vous êtes dans des quartiers entiers où bah les cultures étrangères sont devenues dominante voir exclusive et que ce quelque chose est systématiquement je parle de la culture autochtone de référence dénigré s relativisé minoré par les élites mêmes de ce pays parce que c'est ce qu'ils ont fait quand même pendant des années en expliquant que finalement les les les Français de souche c'était des espèces

de duup la joie là c'était de toute façon caramassie de colons de collabo et d'esclavagiste et que finalement il y avait pas vraiment de culture française hein voilà puisque c'est ce qu'a dit Emmanuel Macron lui-même et que donc elle n'avait pas particulièrement de droits de précéance sur les autres et que elle était condamnée à naître finalement sur le sol français qu'une culture parmi d'autres au milieu d'un espèce de melting pot multiculturel. Voilà. Donc tout ça en fait a de fait détruit les conditions de l'assimilation et la la résultante de cela c'est que bah vous avez maintenant des classes où vous avez une majorité de jeunes élèves musulmans et qui donc de fait et bien bah ne comprennent plus, n'adhèrent plus et voir rejettent totalement justement

cette conception de la laïcité parce que de toute façon la loi du nombre bah fait la loi tout court. Voilà. Et donc moi, j'interpelle d'ailleurs dans ce livre, je je Il y a ceux qui pourraient douter. Nous avons officiellement aujourd'hui à peu près 10 % de musulmans en France. Bon, ces chiffres sont un peu àel enfin 7 % sans compter les moins 18 ans. Donc vraisemblablement davantage autour de 10 % et les choses vont très vite. quand vous voyez les conséquences déjà avec 10 % de musulmans en France sur le quotidien français, la la bah toutes les problématiques que nous voyons d'une assimilation, la contestation de la

laïcité, l'explosion bah d'une lecture comment dire radicale, l'explosion de la menace terroriste, l'omniprésence en période de Ramadan, bah du du halal et de de sa promotion. Quand vous voyez la pression dans quartier, quand vous voyez l'impact l'impact de 10 % de de présence musulmane sur le sol français, qu'est-ce que ce sera quand ce sera 15 %, 20 %, 30 % ? Parce que c'est ça la trajectoire. Bah la réalité c'est qu'à la fin, c'est très simple, nous deviendrons un pays charia compatible. C'est ça qui va se passer parce que partout où l'islam est majoritaire et bien la charia s'applique. Alors selon des modalités diverses et variées

hein, mais enfin regardez ce qui se passe en Angleterre, regardez ce qui se passe en Belgique. Eux ils sont carrément au stade. Alors nous ça commence où ils ont des des partis musulmans assumés comme tel qui qui dont le programme et l'application de la charia. Alors nous c'est encore unidieux, c'est encore par des confrées type frère. pour avoir un jour un maire voilé, une mère en je sais pas comment on dit parce que en Angleterre, je crois que j'ai vu ça récemment et pourquoi pas puisque la démocratie par nature est la loi de la majorité. Si vous avez dans une ville demain une majorité de musulmans, quand on voit, c'est pas moi qui le dit, c'est l'ipope, que les musulmans en France sont de plus en plus radicaux et que plus ils sont jeunes, plus ils sont radicaux et que

donc évidemment les plus radicaux défendent et on le voit d'ailleurs également dans ces sondages, et bien la pratique du port du voile comme quelque chose de parfaitement légitime et naturel. Bah bien sûr, puis la loi ne l'interdit pas. Donc à partir de là, bien sûr, bien sûr. Et vous aurez dans ces ét civiles des horaires séparés dans les piscines pour les hommes et les femmes, dans les infrastructures, enfin voilà, vous aurez finalement ce qui se pratique aujourd'hui dans les pays musulmans. Mais une fois de plus, moi je je ne juge pas ces pratiques dans les pays musulmans. Les musulmans font bien ce qu'ils veulent qui ce qu'ils veulent pardon dans des pays qui sont historiquement, culturellement musulmans. Mais par contre, je me crois autorisé à dire que moi je ne souhaite

pas que mon pays devienne un pays chari compatible, que mon pays devienne un pays musulman. Euh voilà, parce que euh bah j'ai deux petites filles et je souhaite qu'elle puisse vivre dans un pays qui au contraire a a c'est me semble-t-il enorgueilli et grandi de de défendre une certaine place et une certaine idée de la femme euh dans l'espace public, euh dans la littérature, euh dans l'histoire, euh dans la science, dans l'innovation, euh dans la religion, enfin bon voilà et donc pour toutes ces raisons, je reste attaché à cette identité qui est qui est d'abord la mienne et que je veux transmettre. En tout cas, on voit bien que c'est peut-être en ça que vous êtes vous sentez le Pen puisque vous n'hésitez pas à employer des mots très forts dans votre livre. Vous parliez

incompatible. J'en ai j'ai relevé une autre expression vous évoquez dans ce livre. Vous parlez, je cite, de la maladie du socialisme mental et de toutes les aides allou aux étrangers. Oui. Ben, c'est je dis le socialisme mental parce que il a tué la France le socialisme pour Oui. Oui. Bah de fait parce qu'en fait moi j'entends beaucoup qu'on serait un pays, j'en parle d'ailleurs longuement dans le livre, j'ai tout un chapitre sur le sur l'économie pour expliquer justement un peu cette vision. on serait un pays ultra libéral et tout. Bon, en réalité la la me semble-t-il la réalité est nuancée beaucoup plus nuancée. Moi, je considère qu'en fait on est à la croisée de de deux modèles et qu'on cumule d'une certaine manière les handicaps de ces deux modèles sans en

avoir les avantages. C'està dire qu'on a à la fois bah le libre échange, donc l'ouverture des frontières, l'absence de protection à l'extérieur des frontières sans la liberté à l'intérieur des frontières, un vrai modèle libéral. et nous avons tout le socialisme et l'étatisme à l'intérieur des frontières mais sans avoir à minima au moins bah le le bénéfice de de la protection justement et du protectionnisme aux frontières et et ce qui va d'ailleurs souvent avec un modèle socialiste, c'estàd soi-disant le la scière sociale, la méritocratie républicaine. Et donc c'est vrai que euh je crois qu'aujourd'hui nous nous sommes n nous mourons de cette de cette permanence euh socialiste dans la gestion des comptes publics, dans cette

idée finalement que l'État euh ait la solution à tous nos problèmes, que la redistribution euh et de de l'argent est leur meilleur moyen de faire monter la société et tout démontre que ça ne fonctionne pas. Et quand je parle de socialisme mental, c'est que je pense qu'on est imprégné de tous ces préjugés économiques euh qui restent très dominants euh à l'université, dans l'école publique, chez les experts, chez les journalistes. Enfin, il y a une culture ou plutôt une inculture économique qui contribue à faire croire que finalement la dépense publique est encore le meilleur moyen de faire fonctionner l'économie. Et bah on voit bien que manifestement on est à la remorque de l'Europe avec ces solutions. Dans ce livre d'ailleurs, vous parliez aussi bah de l'éducation, la formation

puisque vous avez créé LICEP, on le rappelle. Euh la bataille des idées, ça passe aussi selon vous par la formation des nouvelles générations. Oui. Moi quand j'ai arrêté la politique en 2017, je suis parti euh totalement euh j'ai en effet fondé une école à Lyon, une école de sciences politiques parce que je crois enfin en priorité me semble-t-il que les deux les deux à Lyon d'ailleurs j'avais pas absolument les deux endroits. Oui. Moi je pourrais vous parler de la violence de l'extrême gauche. On y reviendra sûrement. Je mon école on a été très largement elle a fait face à cette violence de l'extrême gauche. Ah bon ? Nous, on a eu de très nombreuses dégradations, attaques, incendies, casse, intimidation, menaces chaque fois d'ailleurs laissé comment dire sans suite judiciaire, sans

condamnation alors même qu'elles étaient souvent revendiquées par les groupuscules antifas. Mais bon, ça c'est un autre sujet. Gropuscule Antifa qui avait toujours droit de citer notamment dans la fameuse université publique de Lyon le Lyon 2 avec la totale complaisance de la direction de l'université entre autres scandales. Bon euh oui, moi je pense qu'il y a quand aujourd'hui deux leviers fondamentaux, j'ai envie de dire même fondateur pour assurer enfin quasiment sauver la France si je devais le dire de manière un peu pompeuse. Évidemment la voix politique et électorale mais aussi l'éducation parce qu'en fait c'est les deux choses qui vont nous permettre de transmettre. Et quand quand on est face, c'est le cas dans notre pays, face à une détresse civilisationnelle,

en fait évidemment il y a la politique qui va jouer un rôle mais il y a aussi le fait de s'assurer que justement ce patrimoine culturel, ce patrimoine intellectuel, ce patrimoine même de de valeur soit soit transmis. Le premier d'entre eux est la langue et et le premier routil pour transmettre correctement cette langue, la richesse de sa grammère, de de son vocabulaire, de sa syntaxe, de sa beauté, c'est d'abord l'école et l'éducation. Euh voilà. Et donc je pense qu'on a tellement les les Français aujourd'hui sont tellement déracinés, ils sont désaffiliés. C'est par ça surtout que ça passe le combat civilisationnel et culturel.

Ah moi je je crois que l'école l'école est vraiment un combat fondamental. fondateur euh essentiel. Je veux dire, si le camp national arrive aux affaires, c'est vraiment l'une des premières choses dont il doit serait la ministre de l'éducation nationale. J'ai pas de une fois de plus, je postule pas. Ce serait à mon avis prématuré de commencer à se distribuer les postes avant d'avoir mené la bataille. Mais ce qui est sûr, c'est que moi, c'est un sujet qui me passionne, me m'intéresse, mais qui à mon avis d'ailleurs euh enfin ça c'est mon point de vue, je pense que paradoxalement le salut de l'école publique euh à laquelle je tiens, moi je suis un produit de l'école publique hein, passera justement par l'ouverture à la concurrence. Je pense que c'est justement la situation quasi hégémonique

de l'école publique qui fait qu'il n'y a pas qu' qu'elle ne s'impose pas un droit d'inventaire et qu'elle s'autorise à ne pas se réformer malgré son son effondrement. Euh et puis surtout c'est la plus grande, on parle tout le temps de justice sociale, mais la plus grande justice sociale qu'on peut rendre avant de commencer à distribuer des aides dans tous les sens, c'est d'abord la censeur sociale. Ça veut dire de dire à des de permettre à des enfants qui viennent de milieu plus moins favorisés, de leur dire "Bah voilà, tu n'es pas tu n'es pas enfermé dans ton dans ton dans ta situation sociale. On va te permettre par le travail, par le mérite, par tes efforts de pouvoir grandir et t'élever socialement." Et la plus grande violence sociale pour moi que que la gauche et la

droite ont fait euh c'est justement de casser l'ascenseur social parce qu'ils ont détruit l'école. Et donc moi je pense que voilà la première grande justice, elle passera par là. Avant de basculer sur l'actualité justement on parlait de l'extrême gauche et justement des violences dont avait été victimes votre établissement à Lyon. Moi, j'aimerais vous demander quelque chose de très simple. Pourquoi l'extrême gauche d'après vous ne sait répondre que par la violence au débat d'idée ? Bah déjà parce que je pense que c'est doctrinal. C'est-à-dire que la violence politique, elle est elle est théorisée par de grands penseurs qui ont marqué la gauche. Il suffit de d'ailleurs de de lire le manifeste du Parti communiste pour s'en convaincre, hein. Vousz Marx et Hegels, vous comprenez qu'en fait

dans leur logique révolutionnaire qui est quand même intrassèque à l'idée de la gauche, bon, il y a évidemment la politique électorale mais au fond, il y a quand même cette idée que pour mener à bien le système révolutionnaire, si la politique électorale ne fonctionne pas, et bien il faudra mettre à bas les institutions. pour mettre à bas les institutions et donc préparer le nouveau régime en l'occurrence totalitaire qui est le leur et bien il faudra recourir à la violence politique. Et donc de tout temps, vous avez eu en filigrane pas de pas seulement d'ailleurs à la France insoumise hein. C'était vrai chez les communistes, mais c'était vrai aussi, j'y reviendrai peut-être d'ailleurs jusqu'au socialistes et chez les l'écologistes, n'en parlons pas, en

Philigran, cette justification, parfois cette fascination pour la violence politique comme un finalement des leviers normaux d'action politique. Et puis ça vient aussi de cette posture permanente, de cette conviction d'appartenir au camp du bien comme tout en face du camp du bien est fasciste. Et lecture très large du du fascisme puisque ça commence quasiment à François Ruffin dans la dans l'esprit de LFI. Euh bah leur slogan c'est simple hein, c'est un bon fasciste est un fasciste mort et face et et donc la lutte antifasciste justifie tout, y compris la violence. Et en fait ce qu'ils appellent l'autodéfense populaire euh c'est la terme utilisée par les antifascistes, c'est en fait un droit au lynchage. Droit au lynchage des opposants politiques et même droit de d'attaquer

et de contester la puissance étatique puisque cette autodéfense populaire cette violence politique s'exprime très régulièrement sur les policiers dans les manifestations ou l'intimidation plutôt que le débat quoi. Oui, exactement. H et puis donc donc je pense que c'est fondamentalement c'est fondamentalement d'abord et avant tout doctrinal. Dégochiser la France comme vous l'écrivez, c'est possible. C'est possible et c'est souhaitable. On peut faire par des mesures très concrètes parce que en fait ce qui ce qui est fascinant quand on regarde tout cela, c'est pourquoi la gauche reste comment dire reste si puissante dans l'appareil d'état,

dans dans les dans la propagande, j'ai envie de dire, du service public. Euh c'est parce qu'en fait elle elle euh le mot est un peu fort mais on est face à une sorte de petite mafia quoi. C'est-à-dire qu'en fait ils ont trusté tous les postes clés euh de l'administration d'État. Ils ont bien compris comment également s'accaparait toutes les subventions publiques. Donc en fait, c'est un clan de 10000 gars euh qui se refile un maximum de moyens de l'État et de leviers de pouvoir et avec ça ils tiennent la machine. Et en fait, c'est édifiant quand on regarde d'ailleurs au Conseil d'État, quand on regarde au Conseil constitutionnel, quand on regarde à la cour des comptes. Voilà, vous avez des socialistes partout. Ça veut dire qu'ils font 3 %

dans le pays, enfin il la dernière présidentielle mais il continuent de tenir la machine. Euh et moi j'ai été particulièrement frappé de cela à la suite de l'affaire Quentin. Voilà euh voilà un jeune homme donc j'y reviendrai pas. Donc l'infir, c'est d'ailleurs comme ça qu'on va passer à la à la seconde partie de cette émission à l'actualité récente. Donc on le rappelle le 12 février dernier à Lyon, Quentin Derolemment prise pour cible par l'ultra gauche dont certains étaient membres de la jeune garde. Il a évidemment succombé à ses blessures. Jusqu'où ça peut aller cette violence politique ? On le voit, on fait face vraiment une radicalisation de la société. La violence politique, l'affaire Quentin, enfin et la mort de Quentin, moi c'est terrible à dire, mais

elle m'a pas surprise à certains égards. Ce qui m'a surpris, c'est qu'il y a pas eu un mort avant parce que des violences d'extrême gauche dans notre pays, il y en a en permanence. Vous-même, vous êtes menacé ? Bah moi, j'ai déjà et j'en parle dans le livre d'ailleurs, j'ai déjà subi des attaques de l'extrême gauche de de mes meetings. Je vous ai parlé de de l'ICEP, mais enfin interroger les les comment dire les jeunes syndicats de droite, de l'Uni ou de la cocard. Je veux dire, il y a pas un mois qui se passe sans rien de leurs militants se fasse agresser, lycher, tabasser. Et et finalement la mort de Quentin, c'est d'abord le l'aboutissement, tout un système de complicité et de complaisance complicité complaisance bah politique, médiatique,

universitaire, judiciaire parce que bien souvent ces ces ces ces extrémistes de gauche sont dans une grande forme d'impunité. Mais moi ce qui m'a au-delà pas au niveau de la sens, il y a pas là pour le coup ils s'interdisent rien. Vous avez vu Jean-Luc Mélenchon cette semaine a dit que Quentin était un nazi. Là c'est même plus qualifier na. J'invite d'ailleurs les gens qui nous regardent parce que c'est très important d'aller écouter le discours de Jean-Luc Mélenchon à Lyon et Perpignon. On dis écoutez-les en entier parce que tout est dit. Je veux dire Jean-Luc Mélenchon est quasiment en train de légitimer le meurtre de Quentin. Il est d'une violence. il il ne il dit il ne faut pas l'appeler par son prénom parce que l'appeler par son prénom c'est l'humaniser. Appelez-le des

rank. C'est c'est c'est vraiment fascinant. Et ce qui ce qui est euh très inquiétant c'est à l'issue de ça, c'est l'inversion totale, c'est la capacité de cet extrême gauche à en fait créer un bouclier ensuite narratif pour se protéger. Et en fait, on redécouvre de manière waouh spectaculaire en fait une forme d'économie circulaire antifa. Quand je dis économie circulaire antifa, c'est-à-dire qu'en fait on a pour faire simple euh avec la complicité du service public et d'un certain nombre de médias d'extrême gauche, je pense évidemment à l'humanité, je pense à Libération, tout ça touchant des millions d'euros de subvention publique. Je pense à des médias comme Radio Nova, Blast, là

encore touchant des aides publiques dirigées par Nicolas Pigas, Mathieu Pigas. Exactement. Exactement. Ou littéralement d'ailleurs le service public he je sais pas si vous avez vu il y a quelques jours de ça, LCP a littéralement fait un reportage donc 10 jours après le meurtre de Quentin faisant l'apologie de Raphaël Arnaud. Enfin c'est c'est incroyable. Donc ces médias de gauche financés avec l'argent public qui invitent là encore de soi-disant grands experts qui sont en réalité là encore des experts d'extrême gauche hein. J'ai quelques noms ici. Je pense notamment à Isabelle Somier qui a fait tourner partout. Je sais pas si vous avez vu ces fameux chiffres expliquant qu'en fait il y aurait eu 10 fois plus de morts issu de l'extrême droite que de l'extrême gauche. Des chiffres binons

répétés partout. Et ben cette femme, elle a été invitée à l'université de la France insoumise en même temps que la jeune garde. Je pense à Erwan Lecker. Alors Erwan Lecker lui, il avait carrément invité la jeune garde à l'Assemblée nationale. Je pense à Nicolas Lebourg. Nicolas Lebourg, lui, il avait carrêtement été militant de Ralfron. Donc Ralfond, c'était un groupuscule encore quand il était jeune. Donc tous ces gens sont présentés comme des experts. Ils sont invités. Ils vont donc aller légitimer accompagner le narratif de l'extrême gauche et et jusqu'à et bien évidemment le le dans cette économie circulaire, les juges rouges qui par exemple avaient là pour le coup refusé la dissolution des soulèvements de la terre qui est un

mouvement quasiment terroriste écolo connu pour de très nombreux faits de violence à l'égard de policiers ou de sabotage euh voilà et qui avait trouvé le prétexte de là pour le coup ne pas les Voilà. Et donc on a vraiment, ouais, c'est ça, une économie circulaire antifa qui crée un bouclier narratif et qui aboutit 10 jours après la mort de Quentin à ce que finalement bon bah les les victimes seraient quand même un peu les coupables et donc bah c'est en fait quasiment Némésis qui va être dissous que on a quasiment l'impression qu'en fait le sujet c'est pas qu'un gamin soit fait fracasser le crâne par terre par des antifas l'existence d'une demi menace fasciste qui se déverserait sur la France et que bon alors peut-être que

LFI a quelques trucs à se reprocher et encore parce qu'on nous explique quasiment que Raphael Arnaud n'a rien à voir avec tout ça alors qu'il est le fondateur de ce groupeuscule qui est mis en cause mais que finalement parmi les suspects il y a deux personnes qui étaient assistant parlementaires de Raphael Arnêm qui sont passés par des stages et et que finalement la menace serait surtout du côté du camp national et de la soi-disant extrême droite. Donc on a vraiment une inversion accusatoire extrêmement puissante. Il doit démissionner pour vous Raphaël Arnaud. Ah ouais, ça enfin ça me paraît tellement évident, je veux dire, mais une fois de plus, Raphaël Arnaud, qu'est-ce que vous en pensez ? Ouais, il a été élu parce qu'il était le fondateur de la jeune garde. Ça veut

dire que il il avait été condamné d'ailleurs pour violence. Il avait attaqué en groupe un jeune homme de 18 ans. Il l'avait déshabillé, violenté avant d'être élu. il avait été investi justement parce qu'il était le fondateur de la jeune garde pour le pour pour comment dire intégrer cette milice au fonctionnement de Lfi. C'était c'est une forme de reconnaissance en fait. Donc euh voilà, je veux dire c'est il y a rien de surprenant à tout ce qui est arrivé, mais ce qui est fascinant, c'est cette capacité de la France insoumise de nous expliquer que en gros côté corps national, on va être responsable sur 18 générations euh de la moindre connerie éventuellement dite sur Twitter euh par euh un un souscistier RN. Par contre, Raphaël Arnaud, lui, il a rien à voir avec ses trois

collaborateurs parlementaires dont il connaissait les agissements et dont il était couvert. Et il a rien à voir avec la jeune garde dont il était le fondateur. Puis il a rien à voir avec la violence. alors que lui-même, on a fait l'apologie dans quasiment toutes ses déclarations et et du coup Raphael Arno n'a rien à voir avec la France insoumise alors qu'il en est le député et que tout le monde encore aujourd'hui le défend. Vous voyez le poids de mesure incroyable et donc là ça va être à nous qu' national d'avoir la capacité de de résister à ce narratif, de le déconstruire et et évidemment de ne pas se laisser intimider. Pensez que l'ultra gauche, elle veut la guerre civile ? Je pense que c'est un faiseur de chaos, ça c'est sûr. Euh et on le comprend d'ailleurs quand Mathilde Panot dit euh

qu'en gros d'une façon très ambigue, elle n'acceptera jamais le résult une victoire du camp national du Rassemblon national par les urnes. Qu'est-ce que ça veut dire ? Édifiant. Qu'est-ce que ça veut dire ? Ça veut donc dire que quoi ? Ils ils ils organiseraient l'insurrection. Euh ils utiliseraient donc la violence pour ne pas laisser passer cela. Et comment vous expliquez ? relativement passé crème. C'est c'est ce je l'ai vu cet extrait qui m'a absolument halluciné quoi qu'on puisse penser ou du RN ou d'FI mais enfin c'est incroyable ça passe crème. Oui. Alors j'ai envie de vous dire moi ce qui m'inqu même le RN pardon mais excusez-moi est-ce qu'il y a des actions qui ont été menées par le RN ou par d'autres parties du camp national en diffamation vis-à-vis de de Mathilde Panu ? Je crois

alors ça a été ça a été évidemment si ça a été dénoncé. Le problème de la France insoumise, c'est là où ils sont malins, c'est qu'ils jouent toujours sur une forme d'ambiguïté juridique. Évidemment, elle quand elle dit cela, elle dit pas ouvertement. Voilà. Mais moi, j'ai envie de vous dire, on se concentre beaucoup sur la France insoumise et à juste titre he parce que ce sont indéiablement des faiseurs de chaos et de guerre civile, mais pas des partis desquels ils étaient enfin auxquels ils étaient liés alliés lors des Exactement. Et on semble installer l'idée que d'ailleurs ça pour moi c'est la même chose que quand on a qualifié le LFI de l'extrême gauche et je suis tout à fait d'accord avec ça mais dire finalement ça les énerve d'ailleurs he parce que

ils ont c'est c'est un tribunal qui a reconnu bien sûr mais ce qui me dérange un peu dans cette qualification pas sur le fond c'est le fait que ça induirait finalement l'idée que eux c'est l'extrême gauche et que tous les autres c'est démodéré et moi je suis pas d'accord avec ça moi je suis pas d'accord avec ça les communistes pour moi c'est pas démodéré Les écolos pour moi, c'est pas démodéré. Marine Tondelier, elle avait signé une tribune hein pour lutter contre la dissolution de la jeune garde. Ce sont des gens extrêmement radicaux et même les socialistes qui font les gentils de la bande et qui font myth de s'opusquer, je veux dire là encore à l'heure où je vous parle, il y a 60 listes aux élections municipales qui sont des listes communes entre le PS et LFI. Et je vous je veux

vous dire à l'entre de tour, ça va être festival festival d'alliance, de fusion et de désistement. La réalité des partis socialistes, c'est que si je c'est une cordon sanitaire ça. Oui. Non mais d'accord. Sanitaire contre la Freuse extrême droite méchante extrême droite. Oui, c'est le c'est le prétexte. Mais moi je pense que c'est un faux prétexte. Je pense que dans cette gauche là y compris socialiste, il y a toujours eu une tolérance pour la violence politique. Je vous donne un exemple. Euh en Italie, vous avez eu dans les années 70 qu'on a appelé les années de plomb. Donc ça a été des années de d'extrême violence politique entre l'extrême droite et l'extrême gauche. Vous avez eu des meurtres, des assassinat, des sabotages, des attentats. Ça a fait des

centaines de morts. Ça a été un traumatisme absolu pour l'Italie. Et à ce moment-là, un certain nombre donc de de terroristes d'extrême gauche, d'assassins d'extrême gauche issus d'une organisation qui s'appelait Action Directe, sont allés se cacher en France. Pas que d'ailleurs Action Directe, d'autres groupes également. Et qu'est-ce qui s'est passé à ce moment-là ? Et bien François Mitteran, socialiste, a mis en place qu'on a appelé la doctrine Mitterran. Donc il a protégé ses assassins, il a refusé leur extradition en Italie malgré la demande de l'Italie pour les juger en France. Euh et donc euh ces assassins des brigades rouges ont pu faire la belle vie en France euh et ils ont donc échapper à la justice avec la totale mensuétude du

gouvernement socialiste. Et à l'époque un certain François Mitteran alors secrétaire général du parti socialiste, était même allé visiter en prison un certain César Baptisti assassin notoire qui a tué plusieurs personnes dont un boucher parce qu'ils avaient une forme de fascination en fait. Voilà, c'était les c'est c'est c'est l'époque du tch, c'est l'idéalisation du Che Gevara. Tegevara, il fascinait jusqu'au socialistes he de mémoire. Cheara, c'était un meurtrier, c'était un assassin. Donc c'est pour ça que je me dis que c'est doctrinal et que tout ça en fait est en filigrane dans tous la gauche. Moi je refuse de dire que l'extrême gauche c'est que la France insoumise. La gauche française que nous avons aujourd'hui c'est une gauche radicale et ça déborde évidemment bien

au-delà des rangs de LFI. Si on va jusqu'au bout de votre raisonnement, ça veut dire que pour vous LFI, c'est devenu un danger pour la République. On est d'accord ? Oui, mais de ce qu'on comprend de ce que vous me dites, c'est un danger pour la République pour vous seriez pour dissoudre. C'est un danger pour la France en fait. C'est un danger pour la France parce qu'en fait quand on quand on flirte avec euh le l'islamisme, quand on flirte avec enfin quand je dis flirte d'ailleurs quand on se vautre vo quand on se vautre dans l'islamisme dans le soutien à l'islamisme à l'antisémitisme le communautarisme qu'on appelle à une Nouvelle France qu'on insulte matin midi et soir les les Français de souche euh et qu'on a des profils comme comme Rima Hassan dans dans ses rangs ou de logu

qui sont des voyou notoires. des gens qui ont été condamnés pour des violences là encore. Euh oui, évidemment que c'est c'est un c'est un danger. Maintenant, moi je me méfie de la dissolution parce que vous êtes pas jusque là quand même. Non mais pour je vais vous dire parce que je je pense qu'en fait il vaut mieux que ces gens-là soient au visage découverts parce que s'ils sont dissous de toute façon cette œuvre de destruction ils la feront autrement. Donc à la limite j'ai envie de vous dire vous savez quoi ? montrez votre visage, présentez-vous aux élections et qu'on vous batte et qu'on vous mette en minorité et donc qu'on puisse vous combattre évidemment parce que sinon de toute façon ces choses-là se réexprimeront ailleurs. Voilà, maintenant ce qui est sûr c'est

qu'aujourd'hui ils sont dans une logique de radicaliser leur base et c'est extrêmement inquiétant pour la suite. Comment vous expliquez cette évolution de Jean-Luc Mélenchon ? parce que il y a quand même une radicalisation claire de ce personnage politique. Oui, je je pense qu'au fond il il a toujours été cela. Euh, il a toujours été cela, mais pour des raisons euh tactiques et de moment euh voilà, il a plus ou moins marché à pas feutrer. Mais bon, moi j'ai j'ai souvenir euh j'ai souvenir d'un Jean-Luc Mélenchon euh de mémoire à ce moment-là, il était encore au Parti socialiste qui euh voilà se dérangeait pas de dire euh il m'est insupportable d'être dans un endroit où il n'y a que des blonds aux yeux bleus. Voilà. Donc tout ça était quand même en gestation chez lui et je pense

qu'aujourd'hui bah l'intérêt électoral bien compris et que bah plus on a un discours euh radical dit antisioniste, aux ambiguités antisémites, flirtant en effet avec l'islamisme et plus on s'attache bah un vote communautaire euh d'une partie de de des musulmans radicaux qui malheureusement composent aujourd'hui bah une partie de la communauté musulmane française. Un mot de l'actualité judiciaire cette semaine. Euh on va rappeler d'ailleurs au passage le rôle qui a joué LFI pendant les émeutes suite à la mort de Naë. C'était en 2023. Le parti avait refusé d'appeler au calme après les premières nuits de violence. D'ailleurs, on l'a appris cette semaine. La cour d'appel de Versailles a réclamé le renvoi du policier auteur du tir devant la Cour criminelle. Toutefois, il ne

sera pas jugé pour meurtre mais pour je cite violence ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Qu'est-ce que vous pensez Mario Maréchal de cette décision de la Cour d'appel ? Oui. Bah de toute façon depuis depuis le départ, on voit bien qu'il y avait une instrumentalisation par la gauche de cette affaire. une fois de plus euh pour faire d'un profil qui était un profil encore connu des services de police pour dire ça joliment, qui euh comment dire euh décède de façon bien malheureuse. Personne se félicite évidemment du décès d'un jeune homme mais suite à un refus d'au tempéré euh et dans des conditions dans lesquelles tout indiquait qu'en effet ce ce policier qui avait bah une carrière exemplaire se levait pas le matin pour se dire je vais aller tuer un

jeune de quartier. Voilà. Et qui manifestement dans des circonstances où il a été bousculé, où il a craint pour sa vie, bah voilà, a utiliser son arme et ça a abouti à ce qu'on a connu. Et c'est vrai que ça a été une fois plus un révélateur de de de ce qui que de ce qui comment dire faumente dans un certain nombre de quartiers qui en fait prend n'importe quel prétexte pour ensuite aller détruire, casser, voler, piller parce que c'est c'est ce qui est passé dans les infernelles, attaquer l'uniforme et et comment dire mettre pression finalement sur l'autorité de l'État. quand je me souviens quand on interrogeait les jeunes soi-disant qui allaient manifester à l'époque la

plupart savait même pas qui était Naë. Voilà. Donc on voit bien que ça a été une fois plus un prétexte euh au chaos et que aujourd'hui nous vivons sur un sur en fait un voilà des des étincelles qui peuvent s'enflammer comme ça. Euh et surtout ça a démontré que les les émeux de 2005 qui avaient été un traumatisme national, je sais pas si vous vous souvenez à l'époque la suite de de une fois plus de jeunes d'ailleurs qui étaient morts de manière accidentelle, bah en fait les émeutes de 2005 ont été multipliés quasiment par 10. Et là, ce qui a été spectaculaire avec les affaires les émotëel, c'est que ça a touché toutes les parties du territoire. Aucune région n'a été épargnée jusqu'à parfois des petites villes ou même des

villages ou même des campagnes. Et tout ça est quand même un révélateur euh de de l'état, y compris de la situation migratoire de notre pays. La police, elle est suffisamment protégée dans ses fonctions d'après vous ? Bah, elle Non, on peut pas dire qu'elle soit suffisamment bah suite de discuter avec quelques policiers pour comprendre qu'en fait ils sont aujourd'hui débordés par la situation sécuritaire. euh qui est notalement lié d'ailleurs à la question de l'immigration de masse et clandestine. Euh sous-équipé, sous-effectif, pas nécessairement soutenu moralement par leur hiérarchie, parfois même par l'État. On se souvient dans la fameuse affaire Tho, souvenez-vous là encore où les policiers avaient été accablés euh et où le chef de l'État était allé rendre visite à

Théo à l'époque. Enfin, on on voit tout de suite de toute façon que le premier réflexe, c'est systématiquement de se mettre euh du côté euh du côté de celui qui est face évidemment au au témoignage des policiers. Donc ils se sentent souvent abandonnés bien sûr. Beaucoup d'ailleurs se mettent littéralement en danger parce qu'ils n'osent plus même utiliser leur armes. Moi j'ai eu régulièrement ce témoignage. Déjà ils sont peu formés à leur utilisation et à l'emploi mais en plus bien souvent ils se mettent en situation de danger euh quand bien même évidemment leur vie serait menacée parce que en fait ils ont la crainte de sortir leur arme et qu'elles puissent aboutir à un drame dont ils seraient ensuite eux-mêmes les victimes. Donc c'est vrai que il y a ce

phénomène et puis surtout ce qui revient systématiquement, c'est le sentiment que il vit l'océan à la petite cuillère ce que la justice ne suit pas. Et eux ils disent bah on peut arrêter tous les délinquants qu'on veut dans la rue. Si ces délinquants sont dans la rue de toute façon dans la soirée sans poursuite ou avec des des condamnations dérisoires, bon bah de toute façon on ne peut pas avoir d'impact. Donc le vrai sujet de la sécurité en France, se concentre souvent sur l'intérieur et la police, mais le vrai sujet en fait c'est la justice. Et d'ailleurs en parlant de justice, il y avait un autre procès en appel cette semaine, c'était le procès en appel de l'assassinat Samuel Patti de des accusés condamnés en première instance à 13 ans de prison ont vu leur peine requalifier

en association de malfaiteurs sans caractère terroriste et ont vu leur peine réduite à 6 et 7 ans de prison, ce qui devrait bientôt conduire à leur libération. C'est une insulte à la mémoire de Samuel Patti ce type de décision de justice. Bah, j'ai envie de vous dire déjà que quand vous quand vous voyez la sœur de Samuel Patti s'effondrer en larme au moment du verdict, bon bah voilà, ça peut ça peut que vous rendre honteux de cette justice. C'est c'est évident. Et moi ce qui m'a chois abandonné ça mal. bah manifestement et et encore à travers bah la réduction de ces de ces peines. Mais je vais vous dire ce qui m'a choqué au-delà de la réduction de ces peines, c'est la requalification des faits sans caractère terroriste d'une part et et d'autre part c'est

l'attitude de l'avocat de la défense. Et je veux dire à quel moment aujourd'hui on peut s'autoriser à dire enf j'avais gardé les propos ici parce que tellement ça m'avait indigné mais qui avait dit la condamnation de monsieur Sifroui c'est la condamnation de de l'ensemble des musulmans de France par une justice discriminatoire. Donc je le rappelle donc monsieur Sifrouille, c'est un imam islamiste intégriste qui donc s'est rendu complice de la décapitation de Samuel Patti en le jetant à la vindicte qui a fondé d'ailleurs une cellule prohaamas qui a été dissoute. Et donc condamner cet homme-là de la part de l'avocat de la défense, c'est condamner l'ensemble de la communauté musulmane par une justice discriminatoire. Je dire on on n pas à

tout s'autoriser quand même. Et ça c'est la démonstration d'une libération du discours. Ouais. C'est quoi le message qu'on envoie justement aux enseignants qui ont des conditions de travail de plus en plus difficiles ? Bah, c'est lutter contre l'islamisme, c'est islamophobe. C'est ça qu'en fait. Voilà. Donc si c'est islamophobe, c'est que vous êtes raciste. Et si vous êtes raciste, bah c'est vous êtes un salot. Donc ne luttez pas contre l'islamisme. Voilà. Mais moi, je vais vous dire, j'ai j'ai ce message là, je l'ai aussi reçu moi il y a pas très longtemps hein. Euh je sais pas si vous vous souvenez pendant la campagne des élections européennes, je m'étais rendu dans la nièvre en Bourgogne pour dénoncer fait à la pluie, chiffre à la pluie, l'existence de l'ISH. L'ISH, c'était

rien de moins que l'Institut européen des frères musulmans qui formaaient des imams. Voilà. Euh et il se trouve que cet institut suite d'ailleurs à la dénonciation de de cette vidéo a été dissous par monsieur Bruno Retillot avec une étude un dossier à la pluie attestant de ses liens en effet avec les frères musulmans, avec l'islamisme, de sa dangerosité. Et ben figurez-vous que cette école donc l'ISH a porté plainte contre moi en diffamation et j'ai perdu. J'ai perdu en première instance. Ça veut dire que j'ai été condamné par la justice française pour avoir dit que des islamistes étaient des islamistes. J'ai été condamné en diffamation pour avoir dit d'une école qu'elle était proche des frères musulmans alors qu'elle a été dissoute précisément pour sirve les frères

musulmans. Alors je vous rassure he je je je vais je vais faire appel. Je vais je j'y compte bien gagner en appel et je continuerai quoi qu'il arrive à ne pas me laisser intimider. Mais pour vous donner quand même on essaie de vous museler. Vous pensez je pense qu'en tout cas il y a indéiablement de la part d'une partie de la justice française he en de toute façon les positions du syndicat de la magistrature en atteste. Il y a aujourd'hui en effet de la part de la justice française une une adhésion et bah au à la matrice de gauche qui fait qu' s'autorise en effet à avoir des jugements qui moi m'apparaissent incroyablement partiaux. Euh voilà. Euh et quand on voit encore le syndicat de la magistrature au lendemain de la mort de Quentin faire des communiqués euh

pour expliquer que bah il faut absolument lutter contre la violence d'extrême droite. Euh voilà, on se dit "Mais en fait euh donc il arrive il arrive quoi en fait si les meurtriers de Quentin sont jugés par un juge du syndicat de la magistrature sont relaxés. Du coup, ça ça rempl dramatiquement la confiance dans la justice. C'est vrai qu'évidemment quand je vous parlais de de finalement cette ce ce circuit court de antifasciste, bah indéiablement on y retrouve une partie des juges de France. Oui, c'est sûr. Alors, le syndicat de la magistrature, mais il y a aussi les médias du service public. Il y a une actualité qui fait couler beaucoup d'ancre depuis quelques semaines. D'ailleurs, je participe aussi puisque j'ai participé à une tribune d'ailleurs que je vous invite tous à

signer. On mettra le lien en description de cette vidéo. C'est euh la commission d'enquête parlementaire sur je cite parce qu'il est bon de le rappeler, on l'oublie, la neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public. Son rapporteur Charles Long fait face à des tentatives d'intimidation incroyables, mais il poursuit ses travaux. Et dans ce contexte tendu, il y a une rumeur qui circule depuis quelques jours. C'est celle que la publication de ce rapport qu'il donc devrait rédiger en avril pourrait être menacé. Alors, j'ai plusieurs questions à vous poser à ce sujet parce que ça touche évidemment à quelque chose qui nous concerne tous puisqu'on paye des impôts pour financer donc le service public, l'audiovisuel public notamment. Tout d'abord, qu'est-ce que vous inspire

cette commission d'enquête sur le lieu public et toutes ces attaques dont est victime le rapporteur Charles Long ? Alors, ce qui est vrai, c'est que Charles Long fait un travail absolument admirable. Il fait, je je le connais tout à fait. Il fait un travail, disons-le, salvateur parce qu'il est en train en fait artisan ou pas ? Euh non, je crois pas. Je pense que tout atteste d'ailleurs dans le le la sérieux, la rigueur de ces questions et et ben et puis l'approche factuelle qu'il a que il est il est là-dessus me semble-t-il absolument inattaquable. Mais par contre c'est vrai, c'est que il est attaqué parce que précisément il est en train de débusquer, de révéler, de dénoncer ce qui s'apparente pour moi véritablement une mafia. Mafia. Franchement, je pèse mes mots quand je

découvre l'ampleur de ce qui se passe aujourd'hui dans l'audiovisuel public. C'est spectaculaire et il y aurait beaucoup de choses à dire mais moi plusieurs choses qui m'ont frappé. Vous diriez que l'audiovisuel public est une mafia aujourd'hui ? Ah bah il y a il y a en tout cas des comportements mafieux. Oui, ça c'est le mot qu'on puisse dire parce qu'en fait euh déjà un ce qui me frappe c'est l'insincérité financière. Dire que pendant on découvre que pendant quasiment 10 ans, bah l'audiovisuel public et France TV faisaient des grands communiqués de presse pour dire formidable. te féliciter des résultats exceptionnels de l'audiovisuel public, des comptes à l'équilibre, des comptes à l'équilibre, des comptes à les public et puis il faudra attendre 2025 pour que la Cour

des comptes donc bah émette un rapport et qu'on découvre à ces occasions qu'en fait cette communication était absolument mensongère sans qu'aucune sanction n'ait jamais été évidemment décidée derrière et qu'en fait et ce rapport qui avait été d'ailleurs décalé je crois pour qu'entre-temps et bien Delphine Arnut puisse être élu 3è mandat la présidence de France absolument raison Donc ce rapport de la Cour des comptes qui parlait entre 2017 et 2024 de 81 million d'euros de déficit. Donc c'est spectaculaire et comme par hasard en effet ce rapport avait été mis sous le tapis le temps que madame Delphine Ernote donc présidente de de France Télévision soit gentiment reconduite pour un troisème mandat ce qui est déjà passage mandat. Alors donc ça déjà ce

qui m'a choqué c'est le mensonge voil mensonge de gens qui sont en effet payés par de l'argent public et qui exercent une un service public. Deuxième chose scandale peut-être le peut-être le plus grave qui est en train là encore de de détricoter Charles à l'oncle, c'est le scandale des boîtes de production. En fait, on découvre que chaque année France TV dépense près d'un milliard d'euros de prestation auprès de boîtes de production privée pour produire du contenu. Premier bénéficiaire, d'ailleurs, je le note de de ce de cet argent, c'est Méiawane. Miawane. Voilà encore 110 millions d'euros chaque année.

Dirigé notamment par monsieur Mathieu Pigas. Mathieu Pigas, homme de gauche revendiqué comme tel, qui a déclaré publiquement que il avait l'intention d'utiliser ces différents médias pour lutter contre, je cite l'extrême droite, c'est-à-dire globalement nous, qu'il avait donc des valeurs de gauche et qu'il comptait bien influer sur la présidentielle. Donc voilà, un homme dont la boîte de production, homme de gauche, revendiqué, militant, dont la boîte de production est le premier bénéficiaire de l'argent public pour produire du contenu pour le service public. Et on découvre donc Scandale dans le scandale. Xavier Niel d'ailleurs également homme de gauche et de l'un également des dirigeants de la fameuse société captant. Exactement de Xavierel d'ailleurs qui a

refusé de se rendre à la convocation et envoyé exactement 30 minutes avant. Donc il a expliqué qu'il ne viendrait pas sans même s'excuser ou s'expliquer à cette commission d'enquête. Donc c'est des gens qui se croient littéralement tout permis hein parce que c'est ça c'est des gens qui vivaient dans l'impunité totale et cette commission en fait pour la première fois leur demande de justifier. Donc c'est la panique générale et la suspicion d'un actionnariat américain via le fond d'investissement KACR. Exactement. Ce qui serait évidemment totalement illégal puisque il est normalement cet argent de l'audiovisuel public doit passer par une forme de préférence nationale. Ça veut dire bénéficier à des des sociétés de production françaises. Voilà donc et là il y a un loup manifestement qui a été

levé. C'est pas clair puisqu'on connaît pas la participation de ce fond d'investissement au capital s'il est pas majoritaire. s'il était majoritaire comme beaucoup de gens le laissent penser, il y aurait un vrai sujet. Il y aurait un vrai sujet tout à fait et qui seront donc illégal. Autre scandale qui je trouve incroyable et manifestement Charles Lonc n'est pas au bout et il y aura probablement d'autres révélations, c'est le fait qu'on découvre qu'il y a un certain nombre donc de journalistes ou de cadres de France Télévision qui ont été licenciés de et bien du service public de l'audiovisuel avec bien souvent d'ailleurs des indemnités de licenciement très importantes. On parle de dizaines de milliers d'euros voir de centaines de milliers d'euros et dont on découvre

400000 € pour Nathalie Darigrant. Exactement quelques semaines plus tard qu'ils sont embauchés par les fameuses boîtes de production privée qui sont donc exactement les clients de et bien du service public de l'audiovisuel et dont ces mêmes personnes avaient donné des contrats à ces mêmes productions sociétés de production qui les avaient embauché qui les ont embauché avant qu'ils ne soient licenciés. Donc en fait c'est et donc dans le chiff d'affair est multiplié par 3 au passage évidemment sur les donc en fait on est en train de découvrir que c'est c'est un système de copinage euh absolument scandaleux et je vois que Charles Long d'ailleurs avait demandé euh je je j'avais noté ça parce que je trouvais ça incroyable l'avis donc du du comité d'investissement. Donc

c'est ce comité qui est censé justement être en charge euh bah de de bah justement de choisir les sociétés de production et que pendant des semaines et des semaines tout le monde à France Télévision a soutenu à Charlon que cet avis n'existait pas jusqu'à ce qu'en fait on découvre qu'il il existait évidemment et dont on découvre qu'en fait c'est un truc complètement bidon. Et d'ailleurs, c'est intéressant pardon de vous couper parce que j'aimerais savoir, je sais pas si vous êtes invité régulièrement dans cette à vous mais notamment parler de Media One tout à l'heure. Media One, c'est aussi la boîte de prod qui produit l'émission donc c'est à vous diffuser sur France 5 et où il y a donc bah Patrick Cohen avait eu cette affaire autour évidemment de ces affaires révélé par nos confrères de

l'incorrect qui avait révélé cette collusion entre Thomas le Grand journaliste à Libération et Patrick Cohen. Et en effet ces gens-là ont ou pas selon vous un biais idéologique ? Al moi je suis rarement en effet invité et quand je le suis évidemment je suis rarement mais quand je le suis toujours évidemment dans dans un une ambiance qui est jamais très agréable et et neutre et alors sur la question du pluralisme c'est le troisème volet extrêmement scandaleux au-delà de ce que je vous disais sur le le petit copinage des sociétés de production permis par le fait que étonnamment il n'y a pas d'obligation euh comment dire faite à à France TV de faire comment dire des appels d'offre pour des marchés publics Donc chacun fait ce qu'il veut quoi. Bon bref, pour ça que je vous parle de

mafia, c'est quand même bon t tous ces gens échappent quand même aux règles des commandes et mortelles. Bon euh une opacité totale totale totale et puis une rétention d'information rétention des documents, rétention des rétentions des informations. Bref et donc sur le pluralisme là on aurait 1000 choses à dire mais je vais vous en dire que quelques-unes. Quand la directrice par exemple de France Inter déclare qu'elle est résolument progressiste, totale violation de la neutralité normalement que lui impose son poste. Quand on découvre que le numéro 2 de France Télévision, Stéphan exactement était et toujours manifestement un militant écologiste assumé et revendiqué sans aucune d'ailleurs compétence journalistique qui est devenu directeur de tout le pôle

d'information de 3000 journalistes c ex que Delphine Anaut lui a donné un pouvoir qu'aucun numéro 2 avant lui ne l'a eu puisqueen effet il était à la fois aujourd'hui directeur des programmes et patron de l'information c'est inédit à la base les deux fonctions étaient totalement séparées Et donc c'est lui en effet qui décide des marchés attribués aux sociétés de production et qui va à la fois bah diriger le contenu de l'info. Donc c'est un pouvoir complètement démesuré pour un homme qui est en effet un militant écologiste assumé comme tel. Il a eu un parcours auprès de politiques écolo et tout. Voilà. Et alors donc ça c'est pour France TV mais il y a aussi le numéro 2 de Radio France et là encore c'est un homme dont on découvre vient à Port Libération. exactement, que lui il était

plutôt un militant socialiste, que bah il aurait d'ailleurs aimé plutôt être comment dire un cadre au parti socialiste, mais que bon finalement il a choisi ça. Voilà. Bon, mieux voilà. Donc donc quand vous avez euh compris ça, bon bah vous avez tout compris. Voilà. Et donc c'est pour ça que moi je je quand je vois tout ça, j'en étais déjà convaincu avant mais pour moi là c'est évident. Il faut privatiser le service public. Voilà, c'est c'est un gouffre. C'est c'est un lieu de de copinage opaque euh et et c'est manifestement évidemment un outil de propagande de de la gauche assumée et revendiqué comme tel. Voilà. Mais alors là où j'aimerais bien avoir votre retour, c'est parce que en plus c'est vous qui êtes dans le milieu

politique beaucoup plus que que nous les journalistes. Est-ce qu'il y aurait quand même pas un sujet vraiment de véritable scandale d'état ? Est-ce que selon vous, moi je sais pas comment se passe véritablement les commissions d'enquête, mais je crois que ça doit être à une majorité des membres de cette commission d'enquête que le rapport doit être validé. Et donc, il y a cette fameuse rumeur selon laquelle ce rapport pourrait ne jamais être publié, auquel cas, il paraîtrait même, et j'ai appris ça cette semaine, ce qui est édifiant, que si tel était le cas, toutes les auditions qui ont été filmées et qui sont accessibles aujourd'hui sur le site de l'Assemblée nationale devraient être effacé, supprimé. Je vous confirme. Je vous confirme que je vous confirme cela

et je vous je peux même aller plus loin. Ça veut dire que si les députés se débrouillaient pour donc ne pas voter la publication de ce rapport, Charles Aloncle lui-même n'aurait pas l'autorisation de communiquer par la suite sur toutes les informations qu'il a fait révéler à l'occasion de cette commission. Donc ce serait évidemment une manière de de de bah ça veut dire qu'il pourrait pas écrire un livre par exemple à côté. Il pourrait il pourrait pas écrire un livre sur tout ce qui a été révélé ou dit à l'occasion de cette commission. Donc bah si c'est des informations extérieures ou autres, ça oui. Mais donc c'est c'est proprement Oui. Oui. C'est ce serait évidemment bah une fois de plus la démonstration qui a des intérêts bien compris à tous les niveaux et qui a

manifestement des politiques qui ont des gens à protéger ou des choses à protéger. Voilà. Mais c'est vrai que c'est c'est ce sera un scandale un véritable scandale d'état d' serait ce serait évidemment un scandale d'état. Je crois qu'il y a une seule fois où il y a un rapport qui en effet n'avait pas été publié. euh c'était sur le financement des syndicats. Là encore, il y avait manifestement beaucoup de choses à cacher. Voilà, beaucoup d'argent public utilisé pour des copinages. De mémoire, ça s'appelait le rapport peruch. Euh et c'était il y a une quelques dizaines d'années de mémoire. C'est la seule fois où c'est arrivé. Bon, donc je laisserai les gens qui nous écoutent en tirer les conclusions sur le parallèle entre ces deux sujets. En tout cas, cette commission d'enquête,

elle passionne les Français. C'est là qu'on voit peut-être le décalage aussi entre justement bah finalement les Français s'intéressent beaucoup à ce qu'on fait de leur argent contrairement à ce qu'on laisse penser. Bien légitimement vu le nombre d'impôts qui payent. Ouais. Oui. Bien légitimement parce que une Mais donc si ce rapport n'est pas publié pour clore là-dessus, ça voudrait dire que même les partis politiques pourraient pas engager il y aurait rien à faire. C'est cette cette menace, elle est elle est vous vous avez peut-être plus d'infos que moi. Est-ce qu'elle est Je sais pas si vous échangez avec Charles Loncle ou avec d'autres personnes de cette commission d'enquête, est-ce que vous pensez que cette menace est réelle ? Vraiment bah en tout cas un certain nombre de

députés ne se sont pas cachés ne pas vouloir publier pour des raisons totalement idéologiques d'ailleurs ce ce rapport. Si en effet il n'était pas publié, bah Charl l'oncle s'il enfraignait les fameuses lois dont je vous parlais et bien serait susceptible de poursuite. Voilà. et je ne doute pas que elle serait activée contre lui. Alors que dans le même temps, quand la commission d'enquête impose euh et bien un certain nombre de personnes auditionnées de fournir des documents et qu'ils ne fournissent pas ces documents, bon bah manifestement là tout le monde s'autorise à à ce que les règles soient largement en frein. Donc non, c'est c'est tout ça est très très révélateur de tout ce qui se passe dans dans l'arrière-cour et de l'abus sur l'argent des Français. Ce qui est lamentable

au-delà du fait que ça coûte quand même 4 milliards d'euros chaque année et bien au français. 4 milliards qui probablement être mieux employés. C'est autant d'argent aussi qui qui est détourné. France télé, c'est déficit chaque année hein. Boî déficit met au pot pour compenser évidemment le le déficit. Et ce qui est malheureux si vous voulez, c'est que c'est aussi là quelque chose qui empute très largement le budget du ministère de la culture parce que alors pour le Charles Laloncle avait sorti les chiffres, je les ai plus absolument en tête mais plus de la moitié largement plus de la moitié du budget du ministère de la culture est justement consacré au financement l'audiovisuel public quand de mémoire c'est moins de 10 % de ce même budget qui pour le coup est

consacré à la restauration de notre patrimoine. Voilà, donc on a nos églises qui s'effondrent, nos bâtiments historiques qui s'effondrent, la sécurité du Louvre qui est absolument déplorable parce qu'en fait bon bah on préfère financer Patrick Cohen, Mediawan, Mathieu Pigas et les copinages des boîtes de production privée. En tout cas, la révélation, on peut le dire, de cette commission d'enquête, c'est Charles Lonc là. Personne l'avait vu venir, il s'est vraiment révélé. C'est quelqu'un avec qui vous pourriez travailler à l'avenir. Vous lui voyez un grand avenir ou pas ? Bah, écoutez, en tout cas euh alors je l'ai je le je le il est il a été élu relativement récemment puisque à l'occasion de la dissolution de 2024. Donc j'ai eu l'occasion de de le rencontrer à

plusieurs reprise et de faire sa connaissance. Je l'ai moi aussi un peu découvert dans son travail et je le je le trouve euh tout à fait euh tout à fait remarquable et évidemment que je souhaite qu'il puisse là encore faire partie de la fameuse équipe dont je vous parlais tout à l'heure, la fameuse équipe de France pour les grandes échéances les grandes échéances à venir. On termine un mot puisque c'est quand même l'actualité. On est euh diffusé le dimanche 8 mars, dans une semaine, c'est donc le premier tour des élections municipales. Euh comment vous voyez votre avenir vous à court et moyen terme, Marion Maréchal ? Parce que finalement, est-ce que bon, vous l'avez dit, vous êtes à l'extérieur du RN mais un peu quand même. Euh comment vous voyez votre avenir ? Mais

écoutez, je moi je suis pas madame Irma. Tout ce que je peux vous dire, c'est ce que j'ai c'est ce que j'ai l'intention de faire maintenant. Encore faut-il encore faut-il y parvenir ce que j'ai l'intention de faire c'est ce que je vous ai dit tout à l'heure un c'est évidemment de continuer mon travail au Parlement européen qui jusqu'ici paye quand même puisque de fait nous arrivons à construire une contreemajorité de droite au Parlement européen un certain nombre de sujets c'est comme ça par exemple qu'en ce moment nous détricotons le Green Deal c'est comme ça que nous allons obtenir le durcissement de la politique d'immigration d'ailleurs grâce à Georgia Méloni au Conseil européen notamment sur l'asile et que nous allons donc bah poursuivre et tenter d'infléchir encore

la politique de l'Union européenne sur de sujets que nous défendons par exemple la priorité la préférence pardon européenne en matière industrielle en matière de défense. Bon bref donc ça c'est déjà un travail essentiel pour lequel je suis élu et pour lequel je me bat. C'est votre modèle Georg Méloni ? Ouais bah modèle en tout cas c'est une inspiration en dernièrement dis qu'elle a trahi un peu la promesse qu'elle avait faite à ses électeurs. Oui ben je pense qu'il il y a beaucoup de alors moi qui suis régulièrement quotidiennement la politique italienne mon mari étant italien et membre de Fratellite d'Italia. Je peux vous dire que j'entends là encore beaucoup de bêtises euh et beaucoup de fausses informations. Euh moi ce que je note en tout cas c'est qu'elle a une popularité

non démentie auprès des Italiens et que heureusement qu'elle est là au Conseil européen parce que notamment sur la question de la politique migratoire, c'est elle qui permet aujourd'hui qu'il y ait un très large durcissement contre d'ailleurs bien souvent malheureusement la position du gouvernement français et du président français. Ça c'est autre chose. Euh première chose. Deuxième chose évidemment dans les mes objectifs, je vous l'ai dit tout à l'heure, faire en sorte que la ligne à laquelle je crois prenne toute sa place et pèse un maximum dans la coalition et demain peut-être, je l'espère bien sûr dans un dans un gouvernement. Euh et ça ça me paraît bien sûr être la priorité et donc continuer d'être un trait d'union si je peux dire dans la coalition des droites avec notamment bah

les Républicains comme je nous le faisons aujourd'hui au Parlement européen parce qu'on travaille régulièrement et en bonne intelligence avec leur groupe. Ça je pense que c'est évidemment une chose essentielle et pour le reste voilà advienne que pourra. Je vais conclure en vous disant ce que je vous ai dit au début de cet entretien. Fais ce que tu peux, fais ce que tu dois et ce sera déjà très bien. Et ensuite, j'ai envie de vous dire voilà les mouvements de l'histoire, les les sous-bressaux, les les inconnus, le hasard, la providence, la chance, tout ça ne nous appartient pas. La seule chose que nous devons faire, c'est être là où on doit être, faire ce qu'on doit faire et puis enfin le hasard, l'inconnu, vous nous confirmez quand même, vous l'avez dit

tout à l'heure, dans cette optique de volonté, que l'Union des droites l'emporte et que ce soit la prime au favoris, vous confirmez que vous serez pas candidate en 2027 à la présidentielle ? Non, non, je vous confirme. Bien sûr, ça il y a pas d'ambiguité. Il y a pas d'ambigué. Mais en fait euh quand je dis le hasard, l'inconnu, je dis juste que moi je crois par contre que l'action d'un homme menée au bon endroit au bon moment peut changer l'histoire. Et vous soutiendrez coûte que coûte la personne qui sera candidate pour le RN en 2027. Bah, je soutiendrai bien sûr si si si ce qui me paraît logique s'il il contribue à la construction de cette coalition puisqueun fois de plus si on essayz faire cavalier seul, moi je crois pas à ces stratégies. Donc si il y a

bien cette coalition et cette volonté aujourd'hui je la vois exister et que la place est faite y compris bah aux idées auquel je crois dans cette coalition bien évidemment et ça voudrait dire qu'on aura besoin de tout le monde y compris aussi de reconquête et d'identité liberté. aura besoin de toutes les bonnes volontés évidemment reste à savoir maintenant quelles sont ces bonnes volontés et l'un des grands l'une des grandes inconnu sera évidemment de savoir à un moment donné est-ce que les LR notamment derrière Bruno Retaillot vont enfin reconsidérer leurs alliances avec la Macronie qui les a condamné à l'impuissance et même au renimement avec les socialistes où vont-ils enfin comprendre que bah l'action sera permis s'il se tourne vers le camp

national et ça ça va être le grand enjeu des des prochaines élections. Mais moi, je suis optimiste, j'ai bon espoir. Pensez quand même que ce sera forcément un duel euh candidat du camp national face à Jean-Luc Mélenchon ou finalement Non, je sais pas ça je je vais vous dire le le ticket d'entrée, enfin le ticket de qualification au second tour. Est-ce qu'avec tout ce qui s'est passé malgré tout, pardon et on en termine avec ça, est-ce que vous pensez malgré tout que Jean-Luc Mélenchon a réduit ses chances à zéro pour le second tour de la présidentielle ? Non, je dirais pas à zéro pour une raison très simple, c'est que en fait, je sais pas si vous avez vu tous les derniers sondages, mais tout indique que le ticket de qualification du numéro 2 sera très bas et donc tout

peut se jouer entre 11 et 15 %. Et donc bah, on peut avoir selon les campagnes, selon les configurations, selon les concurrences dans les blocs, bah quelqu'un qui un Juluc Mélenchon qui hop passe la tête à à un point à quelques centaines de milliers de voix. Donc ça, je veux dire, non, c'est c'est un risque évidemment qui qui existe. On connaît la capacité de Jean-Luc Mélenchon à monter en campagne et puis évidemment comme d'habitude, la gauche préférera se se raller derrière lui malgré toutes les déclarations qu'on entend aujourd'hui. Donc non, je pense que c'est une menace qui existe. Maintenant, tout dépend évidemment également là encore de quelle va être la configuration au centre. Est-ce que Édouard Philippe, est-ce que Bruno Rota

? Est-ce que les deux, est-ce que un seul que fera Raphaël Gluxman ? Est-ce qu'ils vont nous sortir quelqu'un du chapeau ? J'en sais rien, au dernier moment, un case neuve. Est-ce que ce sera le grand retour de François Hollande ? Et la voix du chef de guerre puisqu'on est quand même dans une période compliquée au plan international, est-ce que Macron peut pas avoir finalement un rôle que d'cun lui prédise finalement dection populaire parce que dans la diversité Oui, ça c'est déjà ça. Mais présenter fall revenir en 2032. Oui, tout. Non mais tout est tout est envisageable. J'ai plus l'impression qu'il qu'il cherche à couper couper les pattes à ses à ses poulins que au Prochrient actuellement. Enfin, cette guerre même en Iran, est-ce qu'elle peut pas lui servir ? bah lui directement euh

on va dire en tout cas pour l'élection, elle peut pas servir à grand-chose. Par contre, ce que je note, c'est que il y a manifestement en ce moment une comment dire une tent pas une tentative d'ailleurs parce que c'est un fait euh de verrouiller les institutions. Ça veut dire que l'hypothèse d'une victoire du corps national est manifestement pris au sérieux. Parce que quand on voit ce qui se passe aujourd'hui à la Banque de France, quand on voit ce qui se passe à la Cour des comptes, quand on a vu ce qui s'était passé au Conseil constitutionnel, manifestement la Macronie est en train de faire démissionner de manière anticipée un certain nombre de personnes de postes clés pour que les renouvellements ne se fassent pas précisément en 2027 et pour que bah et le camp national une fois

arrivé aux affaires ne puisse pas faire ses nominations et donc que le système soit verrouillé de la même manière que vole le pouvoir au peuple. Exactement. Exactement. C'était qu'est-ce qu'ils sont en train d'essayer de faire. Euh, ils sont aussi en train d'essayer de négocier pour que le donc le budget plurannuel de l'Union euh versée, donc du budget versé euh à l'Europe euh soit défini non pas en 2027 comme ça devrait être le cas, mais en 2026 pour que si le camp national gagne euh et bien il ne puisse pas remettre en cause donc ses engagements pour les prochaines années. Donc on voit bien un certain nombre de manœuvres qui sont en train de se mettre en place qui sont une forme de fébrilité des évidemment des manœuvres totalement antidémocratiques mais qui sont en même temps bah

j'ai envie de dire de bonne augure si je puis me permettre cette expression puisque ça veut dire que l'hypothèse de la victoire du camp national est prise au sérieux. Voilà. Mais ce qui veut dire aussi que la la gestion de la presse sera d'autant plus exigeante face à une partie d'une administration hostile. Mais j'ai envie de vous dire bah on s'adaptera. C'est dire s'il faut passer par référendum et un maximum de référendum pour faire appliquer notre notre position, on le fera on le fera bien volontiers bien sûr. Donc faut surtout pas se résigner à quoi que ce soit puisque de nombreux pays européens font la démonstration qu'on peut changer les choses de manière efficace. euh en peu de temps si tenter qu'on en a la volonté politique. Merci beaucoup Mario Mariechal pour ce

très long entretien que vous nous avez accordé aux incorrectibiles. On rappelle donc cet ouvrage votre actualité Si tu te sens le Pen donc de Mario Maréchal aux éditions FA. On le mettra en illustration de même qu'en lien en description de cette vidéo. Merci beaucoup très bonne soirée à vous tous. Merci de nous avoir suivi. On se retrouve dimanche prochain pour un nouvel entretien des incorrectibles et comme je ne cesse de le répéter chaque semaine surtout restez incorrectible. Bye bye, à dimanche prochain. Yeah.