"Emmanuel Macron doit démissionner", demande Christophe Gomart (LR)

Bonjour Christophe Gomard, merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation. Député européen LR, ancien chef du renseignement militaire. On est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse quotidienne régionale représenté par Christelle Bertrand du groupe La Pêche.

Bonjour Christelle, ravi de vous retrouver pour cette nouvelle saison. Bonjour madame. Christophe Gomard, Narcisse doit partir.

C'est ce que vous disiez sur ce plateau quand on vous recevait au mois de juin en parlant d'Emmanuel Macron. Est-ce que ce matin vous redites la même chose ? Je dis la même chose pour une bonne raison, c'est que on est dans une période d'instabilité totale et cette période d'instabilité n'est pas bonne pour la France.

Au moment où la dette est gigantesque, au moment où les Français s'inquiètent énormément, on voit bien ce phénomène de ral. Et la seule façon de reprendre une marche en avant, j'allais dire stable aussi possible, c'est d'avoir un nouveau chef d'état. Le chef d'état dans la dans notre constitution est vraiment la clé de voûte de nos institutions.

Donc on on changement de président de la République, nouvelles élections législatives, on peut espérer qu'il y a une majorité qui lui soit donnée pour qu'il puisse gouverner. Et de mon point, ça part de là. On voit bien là, on va avoir une succession de premier ministre.

Rien ne dit que Sébastien Lecnu restera jusqu'à mai 2027. Donc mais juste une partie de la gauche demande sa destitution. Est-ce que vous si vous aviez été député vous auriez signé cette cette destion Moi je je pense qu'il doit démissionner c'estàdire de son plaingré montrer qu'il est un véritable chef d'état, qu'il est en effet il se il dit qu'il est plutôt gauliste.

Je pense qu'effectivement un Charles de Gaulle a démissionné de son plein gré et c'est ce que je demande. C'estàd que si il est veut vraiment le bien de la France, si ve vraiment le bien de l'État, il est nécessaire qu'il s'en aille en effet pour permettre à la France de repartir de l'avant et pour redonner de la clarté, j'allais dire à notre système et à la France au moment où c'est très déstabilisé. Et on voit bien au niveau même européen, on voit bien au niveau mondial sur le plan géopolitique, il est nécessaire que la France retrouve une certaine stabilité.

Christelle, en tant que spécialiste des questions de défense, vous devez bien connaître, j'imagine, Sébastien Lecornu. Est-ce que vous pensez que c'est la bonne personne au bon endroit en cette période ? Alors, c'est quelqu'un qui est tux, c'est quelqu'un qui qui ne parle pas pour ne rien dire, j'allais dire, et qui sait où ils veulent aller.

C'est quelqu'un de tenace et en cela on peut se dire que que c'est bien. Il va chercher effectivement à trouver un consensus. Je crains malheureusement qu'il ait du mal à trouver un véritable consensus quand je regarde toutes les lignes rouges qui sont mises par les différents partis politiques au regard de sa politique y compris par le vôtre y compris y compris par le parti euh qui ne veut pas plus d'impôts et je crois que c'est bon Rotaillot l'a dit hier en Alsace où effectivement il a marqué des lignes rouges c'est-à-dire que on ne veut pas plus d'impôts en effet il faut mais trop il y a trop de lignes rouges y compris de la part des LR il y a pas trop de ligne rouge il y a chacun dit ce qu'il veut pas ou ce qu'il veut et ensuite Ça va être à Sébastien le Cornu de trouver un chemin au milieu de ce Mais quelle est votre position à vous ?

Il faut lui tendre la main ou c'est important d'imposer certaines lignes rouges et et de ne pas en bouger ? Alors je pense qu'il faut certaines liges rouges en particulier celle de pas augmenter les impôts. Je crois que c'est absolument essentiel.

C'est à l'état de se réformer et non pas à faire payer le poids de la dette difficultés qui sont les nôtres aux Français. Les Français, il faut augmenter le temps de travail, ça c'est certain. C'est-à-dire que on ne travaille pas assez et sur le plan démographique, on voit bien que le poids de la dette est lié surtout au poids des retraites.

C'estàd que les retraites sont gigantesques. En réalité, c'est plus de 50 % du poids de la dette. C'est-à-dire que euh si on ne travaille pas plus, si on trouve pas un autre système de retraite peut-être un peu par capitalisation comme disait votre invité précédent, euh je pense qu'il est nécessaire de réfléchir à d'autres solutions que la retraite par répartition telle qu'elle existe aujourd'hui compte tenu du fait que aujourd'hui on a un actif,5 pour un un pour un retraité.

Demain quand on aura un actif pour un retraité, vous imaginez ? Et ça c'est un chantier qu'on ouvre maintenant ou on attend 2027 ? Je pense qu'il faut l'ouvrir dès maintenant.

Donc vous l'appelez à rouvrir le chantier de la réforme. Je pense qu'il faut Oui, on ne peut pas réduire c'està-dire que les socialistes veulent redescendre l'âge de je retraite à 62 ans. Mais on voit très bien que partout en Europe les je crois que c'est en au Danemark c'est 70 ans, en Espagne c'est 67 ans sans que ça pose un problème.

C'est que sur le plan politique en Espagne la retraite à 67 ans, ça pose aucun problème. Qu'on soit droite ou de gauche, ça paraît normal compte tenu de la vie enfin du vieillissement de la population. Mais on voyant que le dossier des retraites c'est un dossier explosif.

Si vous le réouvrez maintenant, comment trouver un point d'accord avec les socialistes ? Ça paraît compliqué. Oui, c'est compliqué.

C'est bien pour ça que moi je milite pour un changement de chef d'état qui permettrait de repartir de l'avant avec un vrai gouvernement stable et non pas un gouvernement un peu hétéroclite. Alors certes, on peut et je pense que c'était l'expression d'ailleurs de Bonotaillot avoir un gouvernement d'utilité publique, un gouvernement qui est là pour faire fonctionner la France de manière la plus stable possible. un gouvernement technique en quelver sorte technique en quelque sorte pour arriver jusqu'en 2027 sans mettre les gens dans la rue un gouvernement finalement qui gère les affaires courantes pour permettre à la France de continuer à avancer.

Quand vous avez lu hier la feuille de route de Sébastien Lecornu vous dites les LR ont leur place au gouvernement. Les LR ont leur place au gouvernement si en effet on n'augmente pas les impôts. Si en effet on ne baisse pas l'art retraite et cetera et cetera.

Oui. Donc votre votre place elle est pas encore acquise au gouvernement. Ah, je pense que la place pas encore écrise.

On va lister un peu les propositions faites par Sébastien Lecnu ce weekend à la presse quotidienne régionale. Notamment, il a annoncé de façon il semblerait définitive qu'il renonce à la suppression des deux jours férieux proposés par François Baïou. Est-ce qu'il a raison de renoncer là-dessus ?

Je pense qu'il a raison parce que les deux jours fériers, c'est on c'est c'est les Français. Aujourd'hui, on ne travaille pas mais les gens sont quand même payés pour ces deux jours fériers. Donc demain, c'està dire si on fait travailler pendant les deux jours fériers, les Français sont pas payés plus.

Donc en fait, c'est encore un impôt vis-à-vis des Français. Moi, je pense que le vrai game changer, c'est que l'État se réforme. Je pense qu'aujourd'hui, on a beaucoup trop de ministres par exemple.

Je pense que du coup, il y a trop de cabinets ministériel. Je pense qu'il faudrait un gouvernement réduit en nombre en nombre de ministres ou de secrétaires d'état et un gouvernement qui se concentre sur comment fait-on des économies dans le dans le train de vie de l'État, dans le fonctionnement de l'État. Alors lui, il dit, il faut en effet réduire le nombre de ministres, supprimer par exemple les avantages des anciens ministres et il propose aussi un acte euh majeur de décentralisation.

Est-ce que ça de votre point de vue ça va dans le bon sens ? Alors, ce qui va dans le bon sens effectivement, c'est tout ce qui réduit le train de vie de l'État et je pense que réduire enfin je veux dire toutes les les privilèges à vie de certains ministres euh comme le ministre de l'intérieur qui peut avoir effectivement des agents de sécurité, des officiers de sécurité auprès de lui, ça me paraît incroyable. C'est-à-dire que quand on est mise à l'intérieur effectivement, on est une personne qui peut-être ciblée et et qu'il ait une protection, ça me paraît normal.

En revanche, quand on a été ministre de l'intérieur il y a 10 ans, ça ne me paraît plus du tout normal d'avoir une protection. Euh donc tout ça effectivement ça permettrait de réduire le train de vie de l'État, une certaine décentralisation sans doute mais vous savez la décentralisation on l'a voulu en France, on a on a créé des strates supplémentaires à chaque fois sans que pourtant sans que pour autant on réduise le nombre de fonctionnaires. Je parle pas des fonctionnaires nationaux, je parle des fonctionnaires territoriaux.

On voit bien qu'il y a des strates de plus en plus nombreuses qui en fait ne facilitent pas la vie des français, qui gênent la vie des entreprises. Et c'est en cela où de mon point de vue, il faut travailler pour essayer de simplifier. La simplification est un est un mot qui devrait être dans l'esprit de t tous nos ministres.

Oh.