Christophe Gomart : « si Emmanuel Macron était un véritable homme d’État, il démissionnerait »

Bonjour Christophe Gomard, merci beaucoup d'avoir accepté notre invitation. Député européen LR, ancien chef du renseignement militaire. On est ensemble pendant 20 minutes pour une interview en partenariat avec la presse quotidienne régionale représentée par Christelle Bertrand du groupe Laêche.

Bonjour Christelle, ravi de vous retrouver pour cette nouvelle saison. Bonjour madame. Christophe Gomard, Narcisse doit partir.

C'est ce que vous disiez sur ce plateau quand on vous recevait au mois de juin en parlant d'Emmanuel Macron. Est-ce que ce matin vous redites la même chose ? Je dis la même chose pour une bonne raison, c'est que on est dans une période d'instabilité totale et cette période d'instabilité n'est pas bonne pour la France.

Au moment où la dette est gigantesque, au moment où les Français s'inquiètent énormément, on voit bien ce phénomène de ral. Et la seule façon de reprendre une marche en avant, j'allais dire stable aussi possible, c'est d'avoir un nouveau chef d'état. Le chef d'état dans la dans notre constitution est vraiment la clé de voûte de nos institutions.

Donc on on changement de président de la République, nouvelles élections législatives, on peut espérer qu'il y a une majorité qui lui soit donnée pour qu'il puisse gouverner. Et de mon point, ça part de là. On voit bien là, on va avoir une succession de premier ministre.

Rien ne dit que Sébastien Lecnu restera jusqu'à mai 2027. Donc mais juste une partie de la gauche demande sa destitution. Est-ce que vous si vous aviez été député, vous auriez signé cette cette destion ?

Moi je je je pense qu'il doit démissionner c'estàd de son plaingré montrer qu'il est un véritable chef d'état qu'il est en effet il se il dit qu'il est plutôt gauliste. Je pense qu'effectivement un Charles de Gaulle a démissionné de son plein gré et c'est ce que je demande c'estàd que si il est veut vraiment le bien de la France si ve vraiment le bien de l'État il est nécessaire qu'il s'en aille en effet pour permettre à la France de repartir de l'avant et pour redonner de la clarté j'allais dire à notre système et à la France au moment où c'est très déstabilisé et on voit bien au niveau même européen, on voit bien au niveau mondial sur le plan géopolitique il est nécessaire que la France retrouve une certaine stabilité. Christelle, en tant que spécialiste des questions de défense, vous devez bien connaître, j'imagine, Sébastien Lecornu.

Est-ce que vous pensez que c'est la bonne personne au bon endroit en cette période ? Alors, c'est quelqu'un qui est tux, c'est quelqu'un qui qui ne parle pas pour ne rien dire, j'allais dire, et qui sait où ils veulent aller. C'est quelqu'un de tenace et en cela on peut se dire que que c'est bien.

Il va chercher effectivement à trouver un consensus. Je crains malheureusement qu'il ait du mal à trouver un véritable consensus quand je regarde toutes les lignes rouges qui sont mises par les différents partis politiques au regard de sa politique y compris par le vôtre y compris y compris par le parti euh qui ne veut pas plus d'impôts et je crois que c'est bon Rotaillot l'a dit hier en Alsace où effectivement il a marqué des lignes rouges c'est-à-dire que on ne veut pas plus d'impôts en effet il faut mais trop il y a trop de lignes rouges y compris de la part des LR il y a pas trop de ligne rouge il y a chacun dit ce qu'il veut pas ou ce qu'il veut et ensuite Ça va être à Sébastien le Cornu de trouver un chemin au milieu de ce Mais quelle est votre position à vous ? Il faut lui tendre la main ou c'est important d'imposer certaines lignes rouges et et de ne pas en bouger ?

Alors je je pense qu'il faut certaines ligne du rouge en particulier celle de pas augmenter les impôts. Je crois que c'est absolument essentiel. C'est à l'état de se réformer et non pas à faire payer le poids de la dette difficultés qui sont les nôtres aux Français.

Les Français, il faut augmenter le temps de travail, ça c'est certain. C'est-à-dire que on ne travaille pas assez et sur le plan démographique, on voit bien que le poids de la dette est lié surtout au poids des retraites. C'estàd que les retraites sont gigantesques.

En réalité, c'est plus de 50 % du poids de la dette. C'est-à-dire que euh si on ne travaille pas plus, si on trouve pas un autre système de retraite peut-être un peu par capitalisation comme disait votre invité précédent, euh je pense qu'il est nécessaire de réfléchir à d'autres solutions que la retraite par répartition telle qu'elle existe aujourd'hui compte tenu du fait que aujourd'hui on a un actif,5 pour un un pour un retraité. Demain quand on aura un actif pour un retraité, vous imaginez ?

Et ça c'est un chantier qu'on ouvre maintenant ou on attend 2027 ? Je pense qu'il faut l'ouvrir dès maintenant. Donc vous l'appelez à rouvrir le chantier de la réforme.

Je pense qu'il faut Oui, on ne peut pas réduire c'està-dire que les socialistes veulent redescendre l'âge de je retraite à 62 ans. Mais on voit très bien que partout en Europe les je crois que c'est en au Danemark c'est 70 ans, en Espagne c'est 67 ans sans que ça pose un problème. C'est que sur le plan politique en Espagne la retraite à 67 ans, ça pose aucun problème.

Qu'on soit droite ou de gauche, ça paraît normal compte tenu de la vie enfin du vieillissement de la population. Mais on voyant que le dossier des retraites c'est un dossier explosif. Si vous le réouvrez maintenant, comment trouver un point d'accord avec les socialistes ?

Ça paraît compliqué. Oui, c'est compliqué. C'est bien pour ça que moi je milite pour un changement de chef d'état qui permettrait de repartir de l'avant avec un vrai gouvernement stable et non pas un gouvernement un peu hétéroclite.

Alors certes, on peut et je pense que c'était l'expression d'ailleurs de Bonotaillot avoir un gouvernement d'utilité publique, un gouvernement qui est là pour faire fonctionner la France de manière la plus stable possible. un gouvernement technique en quelver sorte technique en quelque sorte pour arriver jusqu'en 2027 sans mettre les gens dans la rue un gouvernement finalement qui gère les affaires courantes pour permettre à la France de continuer à avancer. Quand vous avez lu hier la feuille de route de Sébastien Lecornu vous dites les LR ont leur place au gouvernement.

Les LR ont leur place au gouvernement si en effet on n'augmente pas les impôts. Si en effet on ne baisse pas l'art retraite et cetera et cetera. Oui.

Donc votre votre place elle est pas encore acquise au gouvernement. Ah, je pense que la place pas encore écrise. On va lister un peu les propositions faites par Sébastien Lecnu ce weekend à la presse quotidienne régionale.

Notamment, il a annoncé de façon il semblerait définitive qu'il renonce à la suppression des deux jours férieux proposés par François Baïou. Est-ce qu'il a raison de renoncer là-dessus ? Je pense qu'il a raison parce que les deux jours fériers c'est on c'est c'est les Français.

Aujourd'hui, on ne travaille pas mais les gens sont quand même payés pour ces deux jours fériers. Donc demain, c'està dire si on fait travailler pendant les deux jours fériers, les Français sont pas payés plus. Donc en fait, c'est encore un impôt vis-à-vis des Français.

Moi, je pense que le vrai game changer, c'est que l'État se réforme. Je pense qu'aujourd'hui, on a beaucoup trop de ministres par exemple. Je pense que du coup, il y a trop de cabinets ministériel.

Je pense qu'il faudrait un gouvernement réduit en nombre en nombre de ministres ou de secrétaires d'état et un gouvernement qui se concentre sur comment fait-on des économies dans le dans le train de vie de l'État, dans le fonctionnement de l'État. Alors lui, il dit, il faut en effet réduire le nombre de ministres, supprimer par exemple les avantages des anciens ministres et il propose aussi un acte majeur de décentralisation. Est-ce que ça de votre point de vue ça va dans le bon sens ?

Alors, ce qui va dans le bon sens effectivement, c'est tout ce qui réduit le train de vie de l'État et je pense que réduire enfin je veux dire toutes les les privilèges à vie de certains ministres euh comme le ministre de l'intérieur qui peut avoir effectivement des agents de sécurité, des officiers de sécurité auprès de lui, ça ça me paraît incroyable. C'est-à-dire que quand on est mise à l'intérieur effectivement, on est une personne qui peut-être ciblée et et qu'il ait une protection, ça me paraît normal. En revanche, quand on a été ministre de l'intérieur il y a 10 ans, ça ne me paraît plus du tout normal d'avoir une protection.

Euh donc tout ça effectivement ça permettrait de réduire le train de vie de l'État, une certaine décentralisation sans doute mais vous savez la décentralisation on l'a voulu en France, on a on a créé des strates supplémentaires à chaque fois sans que pourtant sans que pour autant on réduise le nombre de fonctionnaires. Je parle pas des fonctionnaires nationaux, je parle des fonctionnaires territoriaux. On voit bien qu'il y a des strates de plus en plus nombreuses qui en fait ne facilitent pas la vie des français, qui gênent la vie des entreprises.

Et c'est en cela où de mon point de vue, il faut travailler pour essayer de simplifier. La simplification est un est un mot qui devrait être dans l'esprit de t tous nos ministres. L'urgence, c'est de construire un budget.

Il y a une des lignes rouges des républicains, c'est la taxe dumane. Est-ce que c'est pas juste de taxer les plus riches ? Attendez, moi je ne sais pas pourquoi en France on aime pas les riches.

Les riches c'est ceux qui permettent d'investir, c'est ceux qui permettent de qui font travailler les les PME et cetera. Je dire après il y a un ruissellement. Si on taxe pour les riches, les riches, ils s'en vont, ils vont ailleurs dans des pays parce qu'il est pas normal que tout le monde contribue dans cette période qui est difficile.

Tout le monde contribue, les entreprises contribuent largement. Je pense qu'il faut arrêter de taper sur les gens qui travaillent, qui produisent et qui investissent. Vous savez qu'une grande partie de l'épargne des Européens part investir aux États-Unis d'Amérique, c'est pas normal.

Il faudrait que le j'allais dire que nos nos investissement, l'argent des Européens et des Français en particulier aillent en France. Donc il faut aucune taxe supplémentaire à un moment où on parle de justice fiscale, de justice sociale, il faut aucune taxe supplémentaire sur les personnes. Je pense que c'est c'est une fake news de dire que il y a des cadeaux fait aux entreprises.

Les entreprises sont là pour travailler, sont là pour produire. J'ai j'ai été pendant 7 ans dans une entreprise privée. Je vois bien ce que fait une entreprise privée.

Elle est pas là pour se mettre l'argent plein les poches pour les actionnaires. Un actionnaire, c'est quelqu'un qui va investir dans une entreprise. Donc qui ait des dividendes euh bah tant mieux, c'est que l'entreprise fonctionne demain et s'il veut continuer à investir, ben qu'il investisse, il aura plus de dividendes demain.

Mais j'allais dire ces investisseurs, pourquoi est-ce qu'on voudrait les taxer supplémentairement de manière supplémentaire ? Pour moi, c'est pas les entreprises sur lesquelles il faut taper. C'est pas les Français sur lesquels il faut taper.

Il faut réduire le train de vie de l'État et réfléchir en effet au problème des retraite. Est-ce que ça va suir à à économiser 44 milliards ? Et d'ailleurs, est-ce qu'il faut rester sur ces 44 milliards ?

Je pense que c'est à peine suffisant. 44 milliards. En vérité, 44 milliards, ça permettait de pas ça permettait de pas augmenter la dette.

Euh les socialistes qui voulent redescendre à 22 milliards, on continue d'augmenter la dette. Mais je trouve ça donc il faut aller plus loin que les 44 millions au moins 4 milliard possible. Tout est possible.

Après euh malheureusement dans un pays dans lequel qui est chauffé à blanc, à un moment où il faut trouver des accords avec la gauche pas possible. C'est c'est compliqué. C'est compliqué.

Je pense que c'est très difficile aujourd'hui et je pense que les 44 milliards de de monsieur Beirou étaient nécessaires pour ne pas augmenter la la dette. Si on va aller plus loin pour donc vous demandez à Sébastien le cornu de pas aller en dessous de ces 44 parce que là vous venez de dire rien sur les retraites enfin on accorde rien à la gauche sur les retraites plutôt vous aimeriez aller dans un sens plus rien sur la taxe Zucmane rien sur la suppression des exonérations de charge pour les entreprises. Comment dans ce cadre-là si vous mettez ces lignes rouges là espérez-vous que Sébastien Lecornu puisse réussir à discuter avec le Parti socialiste ? et euh trouver un accord de non censure avec eux.

Mais on a eu les socialistes au pouvoir pendant des années. On voit bien où on est la France. On a réduit le temps de travail.

On voit bien où on est la France. On a descendu l'âge de la retraite à 60 ans là. Vous lui interdisez quasiment de pouvoir dis que c'est pas la bonne je pense que c'est pas la bonne solution.

Mais que pèsent réellement les socialistes ? Alors certes, ils peuvent faire tomber un gouvernement et c'est bien pour ça que on reste sur une instabilité majeure en France. ce que je regrette infiniment et c'est bien pour ça que pour moi, si monsieur Macron était un véritable homme d'État, il prendrait sa ses responsabilités, il démissionnerait pour qu'on puisse élire un nouveau président de la République et repartir sur, je l'espère, une meilleure stabilité qui permette au pays d'avancer avec une vision plus claire et des objectifs stratégiques plus lointains.

Alors, hier Marine Le Pen avait organisé un meeting à Bordeaux et elle a balayé elle aussi toute possibilité de de négociation avec le nouveau premier ministre et elle assuré qu'il serait censuré dans quelques semaines. Est-ce que c'est le cornu va pouvoir tenir jusque même jusque jusqu'à la présentation du budget ? Je ne suis pas devant.

Pas de boule B cristal mais quand même là dans le contexte. Non mais est-ce que vous le souhaitez au moins qu'il tienne ? Ah ben moi, j'espère oui, moi je souhaite que le pays garde une certaine stabilité dans un monde dans lequel qui évolue en permanence.

On voit bien avec la guerre entre la Russie et l'Ukraine, on voit bien ce qui se passe à Gaza. On voit bien ce qui se passe avec la Chine qui monte en puissance, avec des États-Unis qui veulent nous déclarer presque une guerre commerciale. Donc il est nécessaire en effet que notre pays soit le plus stable possible pour répondre à ce dans dans ce monde complexe et ce monde dans lequel les tensions sont très vives.

Donc j'espère oui que Sébastien Lecnu pourra rester le plus longtemps possible et qu'on a un gouvernement stable. à à à ma première question, c'est est-ce qu'il faut pas se montrer magianime justement avec le Premier ministre de manière à lui assurer un avenir et euh et lui permettre de faire voter ce budget ? Ah ben j'espère que j'espère qu'il y aura un budget pour la France.

Après ça ça reste des discussions entre j'allais dire les chefs de parti politique et euh le premier ministre. Euh je ne suis je ne suis chez les LR que depuis 1 an et demi. Euh donc je vois bien la la la position des LR que je que je soutiens évidemment, mais il est nécessaire ensuite c'est des discussions pour arriver à un compromis.

Il est vrai qu' certains vont devoir faire des concessions. Enfin, certains tout le monde va devoir faire des concessions. faire des concessions.

Pour citer un autre grand responsable politique, Orian, François Hollande disait ce weekend que si Sébastien Lecnu était censuré, il n'y aurait pas d'autre choix que de dissoudre l'Assemblée nationale pour Emmanuel Macron. Vous partagez cet avis ? Moi je pense je reviens sur mon idée la première question d'Orient de Mansfini c'est que je pense que c'est c'est en cela où pour éviter toute cette déstabilisation on va refaire des élections mais attendez euh c'est une assié permanente.

Les Français ont auras le bol en fait ils voudraient avoir un gouvernement stable. Je suis persuadé de ça. On voit bien les tensions qui montent dans le pays.

À l'occasion de l'ouverture d'un d'un fast food aual. On a vu cette tension entre ces jeunes et les policiers. Enfin je veux dire c'est explosif.

La France est dans une situation explosive. Donc oui, il faut de la stabilité. Pour ça, il faut retrouver une stabilité politique.

Aujourd'hui, on a à peu près 3/3. On a une extrême gauche euh qui est révolutionnaire. On a euh, j'allais dire un un centre entre des socialistes euh des du centre DLR et puis l'extrême droite.

Et on voit bien que tout ça est totalement explosif et que personne n'est prêt à faire des concessions. Or, malheureusement dans la vie, on est bien souvent Donc là, vous lancez un appel à Emmanuel Macron, vous dites "Non ben moi je il faut démissionner." Ah, je pense que si c'était un un chef d'état responsable et qui était qu'il aimait son le pays qui est la France, mais il parle jamais de la France, vous vous remarquerez, il parle souvent de l'Europe et du monde rarement réellement de la situation en France.

Ben justement, on va parler de nous de l'Europe et du monde. Des drones russes ont pénétré dans l'espace aérien de la Pologne et de la Roumanie. Que cherche à faire Vladimir Poutine selon vous ?

Il cherchent à connaître le la capacité de résistance des Européens parce que les Européens parlent beaucoup mais réellement mett des sanctions, des sanctions, des sanctions. On doit être au 19e train de sanction sans que ça changer réellement la donne. Ça veut dire que l'Union européenne n'a pas les moyens de réposter FL à Vladimir Poutine.

Elle le fait pas bien. Elle est pas suffisamment unie. Non non, soyons honnête.

Que fait l'Union européenne ? Elle elle donne des armes. Elle donne plus d'argent d'ailleurs que les États-Unis d'Amérique, ça c'est certain.

Mais c'est pas comme ça qu'on gagne une guerre. Une guerre, on la gagne, soit on la fait, soit aujourd'hui on va vers un plan de paix pour éviter qu'il y ait plus d'Ukrainien qui qui meurt demain ou après-demain. Aujourd'hui, l'Union européenne, qu'est-ce qu'elle dit ?

Elle dit, il faut que la Russie libère les territoires qu'elle a qu'elle a conquis ou qu'elle a qu'elle occupe. Mais ça n'arrivera pas. Ça c'est du wishful thinking, c'est la pensée magique.

La sur le terrain, ce qui ce qui gagne, c'est une armée qui avance ou qui ou une armée qui recule. Mais aujourd'hui, qu'est-ce qui se passe sur le terrain réellement ? Les Russes avancent, grignotent du terrain, détruisent des villes, détruisent tout ce qui est devant eux, tuent des civils bien évidemment, mais eux progressent.

Que font les Ukrainien ? C'est une alerte, ça veut dire qu'il y a un risque de guerre sur le sol de l'Union européenne. Ah, je trouve qu'il y a des vates en guerre sur le sol européen.

Euh, la réaction d'Emmanuel Macron d'envoyer trois rafales est très bien. C'est-à-dire que ça montre qu'effectivement, on est prêt à s'investir si jamais les Russes allaient plus loin que l'envoi de drone. C'est suffisant l'envoi de trois rafales.

Bah, c'est déjà c'est déjà une première mesure. Je dis pas que c'est suffisant, mais en tous les cas, ça permet de montrer aux Russes, attendez, nous sommes là, vous ne toucherez pas aux pays qui dépendent de l'Union européenne ou de l'OTAN. Ça c'est un point positif mais au-delà de ça, ça permettra pas aux Ukrainiens de reconquérir reconquérir les terres aujourd'hui occupées par les Russes.

C'estàd que c'est c'est là où je pense que les Européens ont un objectif stratégique qui est que l'Ukraine appartienne à l'Union européenne. Très bien, ça c'est l'objectif. Comment est-ce qu'on y arrive ?

Comment est-ce que Et il y a pas de plan de paix entre les deux. C'està-dire que entre la situation actuelle où les où les Ukrainiens reculent et la situation demain où l'Europe souhaite que l'Ukraine appartienne à l'Union européenne, qu'est-ce qu'on fait ? on fait la guerre pour repousser les Russes où on essaie de trouver un plan de paix insatisfaisant parce qu'il y aura forcément un vainqueur et un vaincu où on fait en sorte surtout ce qui est important de mon point de vue c'est que l'Ukraine reste indépendante et que l'Ukraine reste indépendante et libre de ses choix ce que ne veulent pas les Russes.

Les Russes ils veulent une Ukraine totalement dépendante. Moi, je pense qu'il est nécessaire en effet que l'Ukraine reste enfin c'est pas nécessaire que l'Ukraine reste indépendante et libre de ses choix. Pour ça en effet, il faut montrer une volonté et une vraie détermination.

Donc continuer à soutenir l'Ukraine, oui, mais ne pas dire que on on ira jusqu'à la victoire de l'Ukraine contre la Russie, ça ça me paraît un peu pieux. Marine Tondelier a demandé Emmanuel Macron l'organisation de réunion en format Saint-Denis pour discuter justement de tout ça. Est-ce que vous aussi vous le vous lui demandez ça et vous y êtes favorable ?

Ah, je pense qu'il est nécessaire que Emmanuel Macron avec sa coalition des volontés, ce qui est ce qui est un bon point, la cohission des volontés, c'est-à-dire ça permet de montrer ceux qui veulent effectivement qui sont prêts à se battre. Quand on regarde l'arriété des faits, il y a peu de soldats. Euh les les britanniques ne veulent pas y aller, les Allemands ne veulent pas y aller, euh les Italiens ne veulent pas y aller, euh peut-être les quelques Estoniens, mais l'armée estonienne, c'est combien de soldats ?

Je crois qu'au total, on mettrait 5000 à maximum 10000 soldats. Ce qui est intéressant, c'est que il y a 30 ans, c'était les accords d'Aton. Les accords d'Aton, c'est ça met fin à la guerre en Bosners etovine.

Qu'est-ce qu'elle est le game changer ? 20000 soldats américains plus 40000 soldats alliés, soit 60000 soldats qui vont s'interposer en Bosniè Zegovine. Ça met fin à la guerre il y a 30 ans.

Aujourd'hui, quel est le game chargeur ? Les Américains veut pas yer, personne ne veut y aller. Donc où il est nécessaire en effet d'arriver à un véritable plan de paix.

Donc je sais pas si c'est la solution des accords de Sandy, mais en tous les cas, il est nécessaire de mettre autour de la table à les chefs de parti politique pour discuter d'une éventuelle. Ça c'est oui, ça on peut discuter entre chef de partis politiques, personne ne sera d'accord parce que personne a la même vision mais au moins pour avoir euh savoir ce que l'on peut faire pour soutenir en effet l'Ukraine. Lundi prochain, Emmanuel Macron sera à l'Assemblée générale de l'ONU.

Est-ce que selon vous, c'est le moment de reconnaître l'état de Palestine ? Pour moi, le moment est mal venu. Euh c'est est mal venu.

Pourquoi ? parce que il y a toujours des otages. Le Hamas continue à gérer Gaza de manière à utiliser la population comme bouclier civil, à mettre les enfants en avant.

Donc pour moi, c'est mal venu. C'est-à-dire que ça donne en faisant ça, on dit bah finalement le Hamas a eu raison de mener le 7 octobre 2023. C'est une manière d'accorder une victoire au Hamas.

C'est une manière d'accorder une victoire au massas qui est un état palestinien. Je suis pas du tout contre le fait qu'il y a un état palestinien, mais en tous les cas, je trouve que le moment est très mal venu. Olivier Fort, le premier secrétaire du PS, il appelle à faire flotter le drapeau palestinien sur les mairies ce 22 septembre prochain.

Jour Emmanuel Macron sera donc à l'ONU. Qu'est-ce que vous pensez de cette idée ? Que c'est totalement euh euh je suis contre totalement cette idée.

C'est elle est totalement électoraliste, j'allais dire de la part d'un Olivier Fort. il il cherch à à être plus jusqu'au bout que les LFI pour essayer de s'assurer euh peut-être des victoires municipales. Alors je fait de la politique politicienne, mais ça m'a paraît dingue au moment où on a quand même souvenons-nous du 7 octobre 2023 ce qui s'est passé et tout ce qui a découlé par la suite c'est la suite.

Malheureusement, on peut critiquer effectivement ce que fait Benjamin Netanahou. Très très bien. Mais la réalité du départ, c'est le 7 octobre 2023.

C'est le massacre en direct avec des gens qui sont filmés et une population palestinienne qui a joué le jeu quand même du Amas en tout cas une partie d'entre elle parce que les otages sont détenus chez qui ? Ils sont détus dans la population parmi la population palestinienne. Donc on voit bien que reconnaître un état palestinien avec un marmo d'abas qui a pas il y a pas eu d'élection depuis 2009 avec le Hamas qui ne veut absolument pas d'élection et qui veut continuer à dominer le territoire de Gaza, c'est quand même difficile et c'est mal venu de mon point de vue.

Christophe Gomar, on termine cette interview par une question de fin un peu plus personnelle. Depuis la nomination de Sébastien Lecnu à Matignon, le poste de ministre des armées et vacances, ça vous fait envie ? Je suis pas prévu pour ça, je suis ancien militaire.

Justement, est-ce qu'il faudrait qu'un militaire soit à la tête du ministre des armées ? Je n'en sais rien. Les conditions nécessaires, je ne le pense pas.

En tous les cas, si vous appelle et qui vous le propose, vous dites oui. Je pense il m'appellera pas ça. Je me pose pas la question comme ça je me pose pas la question.

Non non, il ne m'appellera pas. Je je ne suis pas certain de on n pas eu de généraux de d'officiers général ministre en charge des armées depuis depuis des années. En revanche, mais quelqu'un qui connaît ce qui est la défense, ça me paraît indispensable.

Quelqu'un qui sait ce que sont les militaires, ça me paraît indispensable. Merci Christopheard. [Musique]